[書籍] PAR表演藝術 5月號/2022 第346期

PAR表演藝術 5月號/2022 第346期

80

台式音樂劇主題.

不得不說, 將[不讀書俱樂部]放在這之中, 很尷尬.

他的票房, 真的差很多...... 或許用累積觀眾數, 還好一點, 用場次數, 也還可以.

但以我的看法, 以一種無主題式的影集, 我個人看了沒甚麼印象.

而若以都會男女, 票房有限. [影集版], 或許是其輝煌, 

但... 就音樂劇的本質, 我不太喜歡[不讀書俱樂部].

不過, 或許因為這算是私人感受, 打心底, 我不太喜歡不讀書, 過多的稱讚, 而那些稱讚, 我個人不以為然.

整本, 我最喜歡的, 應該是[冉天豪]的一番話.

他希望每次演出, 都能有超過一半以上的新觀眾. 市場是要越做越大, 否則根本撐不起來基本開銷.

而他也覺得, 檯面上的劇團, 應該是要互助的. 好不容易拉來一個有興趣的觀眾, 但是創作須時, 若不能在他們放棄前, 趕快介紹一部新演出, 留下他們. 那麼這樣子的拉客, 算是不成功. 常常看, 才會留下, 一年看不到兩三次, 根本留不住, 過程中, 很容易被電影影集吸走注意力.

因為每次都有兩萬人來看, 所以他可以豪氣宣稱, 他有五十萬的觀眾實力; 因為LPC的32?場, 所以才有接下來的150場. 也才有夢幻旅程的成行.

至於其它的, 隔了一天, 就沒有印象了.

[楊馥如]的文章, 根本不應該被放在這裡. 寫者可以天馬行空, 編輯必須把主題對焦. 要給怎樣的人看, 要給讀者甚麼啟發. 這篇文章, 被刊登, 我真的覺得是編輯的問題. 她這篇稿, 應該得要被壓在更之後才成, 或著永遠不會刊登. 除了鼓勵學習音樂外, 她沒有任何意義. 而那... 似乎在就學期間被刊登比較好. 除此之外, 這次的這些文章, 我也幾乎都是略過. 看了三四句, 就知道我對他們所思所寫, 一點都沒有性致.

既然[PAR表演藝術]改成了雙月誌, 那偏科就不該太離譜. 講白話點, 這次, 基本上音樂劇五成, 戲曲兩成, 其它的呢? 音樂跟舞蹈的篇幅?? 展覽的篇幅呢?! 表演藝術的厚度, 不應該被欠缺. 基本該有的尊重, 感覺都沒有... 放些課外的課外... 這真的好嗎? 全面跟專精, 要有個衡量, 主編不該一昧的放任自由發揮.