Base指的是, 看戲的基準. 比方說, 高中生演戲, base 60. 四把椅子的戲, base 97. 北藝公演, base 85. 台藝台藝廳, base 75. 台藝八角廳, base 85.
評價跟喜好, 後者可以讓我任性, 不用管任何人的干涉. 前者, 卻試圖導入多數人的看法. 能否受公評, 成了兩者之間的關鍵因素.
但喜好, 本身是可測中的不可測. 沒有期待的狀況下, 只要稍稍突出, 那就能奪人目光. 當好是種理所當然, 那麼就算是小錯, 也是不可饒恕的.
而這, 就是我想要導入base的理由. 讓我的感性分數更可以直觀. 95b60跟90b95. 價值是不同的. 甚至極端而言, 93b60跟70b95, 後者應該是更受期待, 除非觀者喜歡那種偶爾的亮點, 或著小人物的奮鬥史.
四月, 月回顧公開; 五月, 嘗試寫月期待前十. 那麼, base該定義在那個月份呢? 直接嘗試, 當然沒有問題, 但是要如何在公開的時候, 將其省略, 那就成了困擾. 還是, 只有某處有統整這些資訊. 畢竟, 年回顧, 我也是從這裡撈資料的, 要在一筆一筆砍, 真的太累了…. 還不如一開始, 就在某些地方呈現即可.
再想想好了.
最近有在想, 有的時候, 因為票還在賣, 所以始終花空心思去美化, 盡量不要說那麼狠; 很多時候, 因為是新人做戲, 基於鼓勵心態, 總不好大罵特罵, 只好找可以罵的罵. 而那, 真的導致, 他的下個作品, 賣得很爛, 他或許以為他做得很好, 但, 那只是因為, 刻意不寫他的缺陷罷了.
利用base, 或許可以解決這種問題, 嚴苛或寬鬆, 始終不是問題, 自己跟自己比, 但是, 若以爲別人是出於相同的標準統一評斷, 那真的不好.
我刻意不打泰北的分數, 因為要打, 我會打93b60. 在對整場演出失落到底, 反覆跟自己說, 他們就只是高中生, 突然看到一個演得不錯的, 真的是種救贖… 但是那種分數打下去, 對於其他的演出, 好像是種傷害…….
奠基於黎明的編劇上了北藝劇創, 我想給75, 但如果純以黎明而言, 給83/88似乎也都可以. 在五分鐘內猜出結局, 所以我會覺得劇情過於累贅, 但是中場時, 聽到有人非常懷疑是同一個角色, 頻頻詢問, 怎麼可能, 我就覺得, 或許只是因為我看太多, 才會覺得編劇寫不好, 但若以那個同學而言, 這部有達成劇作家想要做的效果. 而且就學生們苦力的搬移舞台, 好像也該給點辛苦分……
當然化作星等, 60-92都是沒有星, 可能就可以避免這樣子的問題, 但過於粗略地分等, 真的很難類推出自己的心態. (給星星也很複雜, 照米其林標準, 三星值得專程規劃, 二星值得順路品嚐, 一星不仿一試)
四月, 月回顧; 五月, 嘗試寫月期待前十. 接下來會演變成如何, 這真的是個好問題. 來寫導演演員劇團, 各列十個??? 限制了數字, 反而讓更多可能性產生, 在數字之下, 雨露均霑, 面面俱到, 是個重點. 知名的, 喜歡的, 期待的, 公認的. 善用條件限制, 可以把很多寫來乏味的但不能不寫的略過.
沒有留言:
張貼留言