[書籍] 卡片盒筆記：最高效思考筆記術，德國教授超強秘技，促進寫作、學習與思考，使你洞見源源不斷，成為專家_9789573295082

 卡片盒筆記：最高效思考筆記術，德國教授超強秘技，促進寫作、學習與思考，使你洞見源源不斷，成為專家_9789573295082

70

這本寫得很差, 有可能是他所提倡的方法造成的後果.

非常習慣引用別人的話語, 做出自我的延伸.

但首先, 那個[別人], 對我而言完全沒聽過. 引用的話語, 也過於草率. 很多話語, 只在限制的狀況下有效, 沒有前提, 沒來由的亂入. 既沒有權威性, 更沒有可參考度.

其次, 光是一個章節內, 就已經看不出來作者想要表達甚麼. 藉由貨櫃運輸來類推顛覆性的做法. 但這種類推, 對我而言並不成立. 後續跳躍式的思考邏輯, 感覺只是拼命想要找[名人]背書, 但是沒有自己貫徹的宗旨.

我會覺得, 如果以[社會學], 或許是可行的; 但是就輔助思考而言, 大篇的論述, 並不成立. 就文章而言, 讀起來根本不通暢, 並不像是一個可以執行的機制. 連作者本身都搞不清楚自己再說些甚麼, 就不是一個好方法.

從附錄更可以看到, 連使用者本身, 就只是一個寫大概的筆記方式, 要湊出來文章, 是跳躍式的, 論點A到C, 搞不好論點A本身就應該要用半章的拾人牙慧, 然後作者使用在一段裡面用上了三個論點.

跳談這個做法是甚麼.

靈感筆記, 參考筆記, 永久筆記.

先有個概念, 筆記本身應該是要能夠自我呈現的.

靈感筆記指得是瞬間消逝的東西, 記下來, 讓腦袋可以去想別的.

參考筆記, 等於是寫下文獻的出處, 你看到那些令你心動的, 寫下來, 標下是誰寫的, 第幾頁, 那本書. 用自己的方式, 描述那帶給你甚麼.

永久筆記是最重要的, 檢視靈感跟參考, 在卡片上寫下自己的想法, 讓他可以自我被陳述, 以後可以直接拿來用, 比方說一個想法, 為何你要記錄, 他讓你想到甚麼, 重點是, 當你以後再看的時候, 是[能夠理解這則筆記是再說甚麼]. 其實就有點像是平常就陸續再將段落準備好, 以後就可以直接拿來抄襲, 而且也能夠知道是從那抄的.

最最重要的, 是永久筆記本身要能夠做出關聯, 想法A, 後續接著想法B, 而跟想法A有關的, 可以標呈想法Aa, 可能本身有所分支, 同樣的原則用在不同的領域, 所以使用了想法A/Ba. 藉由平時就再整理這些, 在寫作時, 能夠一次講有關的部分都找到.

專案筆記跟永久筆記不同. 當要寫做一個專案的時候, 集成其卡片, 而這些卡片可能由專案出來. 重點是, 當專案完成, 卡片封存或扔掉.

這本書真的寫得很糟糕, 沒幾段, 就亂跳, 主軸還沒講明確, 就開始跳小技法或是類似的心理學概念; 而當看到附錄後, 更會覺得書中說的都狗屁, 卡片明明沒多大, 不能寫多少字, 怎麼可能不斷重寫. 感覺卡片上只能被限制成寫大綱. 但要以大綱來掰出文章, 理論上, 很容易迷失, 各個綱要都不願被捨棄, 但他真的關聯度很低.

書中提到化學的吸能放能, 引申本身得要持續得到回饋, 甚至給予動力, 所以減少正向鼓勵A, 而卡片盒正是能提共這樣子的功用, 讓我們每天整理三則筆記, 做出巴拉巴拉... 

適合社會學的, 不見得適合其他領域. 就我看來, 卡片盒的精隨, 在看過/想到的東西, 用自己的話描述, 讓他以一種可以再次被理解的方式存在. 寫下他跟其他東西的關聯度, 他將來能被應用在甚麼地方. 他勢必有某種用途, 你才會有感覺. 但不能過於複雜的關係, 就讓單純的索引值來限制其範疇, 利用分支圖, 讓再次使用時, 可以知道要從那裡看起, 看到那裡. 作者沒有寫清楚, 當卡片可能多重參考時, 會如何. 他比較注重在, 想得當下寄下, 放下可以去做別的事情. 重點是, 放下的是可以再次被使用的東西.

新時代應該有更多做法, 卡片的索引值變動, 卡片的顏色, 卡片的大小(內容的長度), 僅就書中所寫, 跟最後的附錄, 我會覺得他和不起來. 書中的附錄那樣簡短的文字, 本身就很考驗使用者的記憶, 因為他要靠那兩三句記起當初的想法.

看著書的封面, 我在想著; 卡片的顏色代表不同的類別, [參考][想法?][段落][靈感]. 有點是藉由多重的卡片組成了這張卡片, (其實就等同於卡片盒的分支), 藉由比較明確的段落, 以便將來組成的使用便利. 應該說, 在現在電子化的世界裡, 索引值得更動, 是最簡單直覺得.