2025年6月23日 星期一

[戲劇] 北藝戲劇_杏仁豆腐心_佰拾參級表演基礎期末呈現

北藝戲劇_杏仁豆腐心_佰拾參級表演基礎期末呈現

說真的,我覺得其實不太需要太在意觀眾的看法。因為你永遠無法確定,觀眾當下的狀態是什麼——他可能剛哭完、剛考完試、剛跟人吵完架、剛好對這齣戲沒共鳴。你以為的呈現,對他來說可能剛好錯位,或者,恰好對上。

某人說他是被我對表演二的反應吸引過來的,他能理解為什麼我那時看得那麼快樂。而這次,他也在《杏仁豆腐心》裡得到了某種類似的愉快感受。

友人特別大推王翔立,他說:「第一個男生超強。女生的對白一直輸出,他在旁邊整理道具,每個動作都卡得剛剛好。他放關東煮、溫酒、找東西、包碗盤,每一步都緊扣著女生的台詞節奏,卡得狠準,差點就要鼓掌了。」

他也大力推薦莊宜盺:「莊其實很好,她的身體比聲音還搶眼。戲裡有一幕小夜子拿著話筒講電話,那姿勢看起來很簡單,但其實最難——莊是所有人(包括表二)的演員裡,唯一一個身體右傾、肩膀放鬆,看起來就像真的在家講電話的樣子。其他人都站得筆直,雙腳併攏、神情空白地輸出台詞。莊的站姿,我不確定是她練出來的,還是她真的很放鬆、沒在怕,總之很完美。」

我印象中他最推薦的,應該是朱思穎,他盛讚她的台詞與表演輸出具渲染力。

如果是我,女生我會特別推薦莊宜盺。因為我覺得她的搭檔將她襯托得很好。男生應該是黃瑞嶂吧?我很喜歡他們倆最後坐在圓桌前講話的那段,男生整個過程都小心翼翼地等著女生回話,情緒控制得很到位。

但老實說,我整場看得不是特別投入。對我而言,很多表演選擇偏保守。不至於糟,但也沒有讓我驚艷。對我這種「吃重鹹」的觀眾來說,這場演出並沒有突破我的「闕值」。當然,也可能是我剛看完表演二、印象仍鮮,導致整體標準被拉高。(畢竟短時間內重刷類似題材,真的會膩。)

友人推測,這也許與教學方向有關。他認為表演二可能是老師引導學生針對台詞進行詮釋選擇,而表演基礎則是老師決定整體演出風格,由學生練習表達。這樣的教學邏輯,也可能是兩者「質地」差異的原因。

我跟友人在理解劇情的角度上也出現滿關鍵的落差。他的理解是:兩個深愛彼此的人,因為生活的繁瑣慢慢產生隔閡,男方再怎麼努力準備,女方都回以冷淡,最終讓男方心灰意冷。他在意的是王翔立那種「節奏精準」的表現點。

而我比較聚焦於「愛依然存在,但兩人終究不適合」的命題。雖然很愛,但男方無法接受女方對性生活的抗拒、不願生小孩的選擇——這讓他感覺被困住了。所以我會偏好黃瑞嶂的詮釋,他每句話講完都會小心翼翼地觀察女生的反應,彷彿深怕傷到她。對我來說,那種「因愛而戒慎恐懼」的感覺,很有感染力。只是這點我友人反而不太買單,他覺得那種演法太明顯是「等女生丟台詞回來」,少了一點自然流動。

所以,最後還是那句:盡其所能就好。你真的永遠不知道觀眾會以什麼樣的狀態在觀看,他的感受來自於他人生的經驗、當下的心境。就像台大戲劇系的呂柏伸今年還發了個感嘆,說他很慶幸今年終於沒有人選《杏仁豆腐心》了,因為他看到快吐了。

=> 以上 with ChatGPT

我覺得, 其實不太用在意觀眾的看法, 因為實際上, 你很難知道, 他現在是甚麼狀況.

某人說, 他被我對表二的看法吸引, 他能理解, 為什麼我表二時會看得很快樂. 看著眼前, 他得到了類似愉快的感受.

友人大推王翔立, 他說: 第一個男生很厲害的是女生的對話一直輸出,他在旁邊整理,每個動作跟女生臺詞都卡緊,他放關東煮、溫酒、找東西到包碗盤,他動作都有卡到女生臺詞,卡的狠準,差點鼓掌. 

然後他還很推莊宜盺: 莊其實很好, 他的身體比聲音好. 這部有個重點,小夜子打電話,拿著電話筒站著,這個動作很簡單但卻是最難, 莊是所有人包含小大二, 身體右傾,肩膀放鬆,很自然像在家裡沒人看的那種電話姿態, 其他人都雙腳併立站,捧著話筒,無表情的輸出臺詞, 她那個站姿我不知道是她練習過還是真的沒在怕放太鬆,完美.

他應該還有推朱思穎吧, 不過, 沒有長文撰寫.... 所以, 提過就算. (友人補充, 他對朱非常有印象, 很大推. 我找到了, 他盛讚她的台詞與表演輸出具渲染力)

如果是我, 女生我會推[莊宜盺], 因為我覺得她的搭檔, 把她襯托得很好. 男生應該是[黃瑞嶂]吧? 我喜歡他們兩人最後在圓桌講話, 男生始終小心翼翼的等著女生回話.

老實說吧, 其實我看這場, 看的滿不起勁的. 對我而言, 很多的表演選擇都很保守. 沒有爛到嚇人, 但也沒有好到驚人. 我覺得, 對我這個吃重鹹的, 這場的演出, 沒有突破我的闕值. 當然不否認, 應該是剛看過表演二, 導致我的闕值被提高了很多. (畢竟短期內重刷, 真的會膩)

友人說, 他看了某個演員的影片, 他猜測, 表演二, 可能指導老師, 要求學生們做出台詞詮釋選擇? 而表演基礎, 是指導老師決定要怎麼演出, 讓學生們進行練習. 或許那是導致兩個表演質地上的不同.

我跟他在討論的時候, 發覺, 我跟他在故事理解上, 有著不同的關鍵性要素. 他覺得, 兩個深愛的人, 因為生活相處的繁瑣, 男方盡心盡力做出準備, 女方以不懈回應, 導致最終, 男方心灰意冷. 我想, 這就是他在意[王翔立]的精準節奏點.

而我會覺得, 這是兩個很相愛的人, 但是... 經過了時間思考, 他們真的不適合, 雖然真的很愛很愛, 可是...... 男的嫌棄女的不願意跟他做愛, 不願意生小孩, 他好像被困住了. 所以, 我喜歡[黃瑞嶂]? 每句話說完, 都很小心翼翼地看著女生, 想知道她是否會因此而感到不適. (因為深愛, 所以戒慎恐懼希望能夠不要傷害到女生) 不過, 關於這點, 友人是嫌棄, 他覺得, 那樣的表現, 是男生很明顯在等女生丟台詞回來.

所以, 盡其所能就是了, 你真的不知道觀眾是甚麼樣的狀態, 他的觀點, 來自於他的人生經歷. 就像今年台大呂柏伸就有發出感概, 他很慶幸今年沒有人選擇演杏仁豆腐心, 這個劇本他看到快吐了.

【演出場次】2025/06/18(四)19:30

【演出時長】90分鐘. 無中場休息.

【演出地點】國立臺北藝術大學戲劇學系系館T106排演教室(臺北市北投區學園路1號)

【製作團隊】

指導老師|姜睿明

燈光設計|吳梓鈴 、黃程睿、劉書崙

平面設計|朱思穎、徐欣園、唐翌軒

舞台技術|魏伶倢

舞監組|黃瑞嶂、趙允潔、歐芃伶、戴丞佑

舞台組|江培駿、杜峻洋、邱海翎、陳妍熹、劉昇瑞

服裝組|黃暐勛、楊芷淇、莊宜盺、簡群峰

燈光組|楊晏瑭、劉恆持、蘇逸琦、龔子豪

音效組|李恩綺、唐翌軒、陳 諾、盧禹霏

行政組|何兆翎、林哲寛、陳永晉Jinamis Sutang、陳弈彤

(依姓氏筆畫排列)

《杏仁豆腐心》

劇作家|鄭義信

劇本翻譯|林于竝

舞台監督|趙允潔

燈光執行|蘇逸琦

音樂執行|李恩綺

演員

第一段

達郎|王翔立

小夜子|盧禹霏

第二段

達郎|王翔立

小夜子|黃 可

第三段

達郎|杜峻洋

小夜子|呂彥儀

第四段

達郎|江培駿

小夜子|莊宜盺

第五段

達郎|林哲寬

小夜子|朱思穎

第六段

達郎|黃瑞嶂

小夜子|楊晏瑭

第七段

達郎|黃瑞嶂

小夜子|游蕙偊

沒有留言:

張貼留言