這兩天在排藝穗.
畢竟, 還是得分出個先後.
結論: 把狀態分成[心理動機]跟[行動意願].
心理動機: 必看 > 要看 > 想看.
行動意願: 必排 > 會排 > 想排
=> 必排, 本來是無前綴, 但後來想想, 還是使用詞彙, 那比較一統.
倒也是在隨便寫藝穗下, 加添了這些詞彙. 現在也只能說, 是把這些詞彙區分出可以化為數值的方式.
嚴格說, 當初在設想的時候, 是想要有所謂的五象限.
可能的範疇, 會是類似期待回顧使用的, 預期在各領域會有怎樣的預測.
有的人的演出, 固定這幾年, 或著說他復學後, 我幾乎都有看.
但.... 今年我真的不想看, 我覺得有點看膩了. 所以我想在某部分給他高分, 畢竟我動機很低.
有的人, 就是因為完全沒有演出經驗, 那反而令我萬分期待.
但, 老實說, 我根本不知道他會演些甚麼.
藝穗, 算是個獨立的領域, 如果要跟商業演出接軌, 那問題會很大.
台南人劇團, 故事工廠, 你還能做出分數差別.
但是, 台南人劇團跟藝穗節團體, 不使用輾壓級數據, 那有點欺負那些人的專業跟專案的預算.
.......................... 要將很多東西數值化, 還是很傷腦袋的.
可是.... 數值化, 才好比較, 作為選擇依據.
那是被當壞人的開端, 也是, 害怕傷害到幼小心靈的啟示.
依照程度(放水程度, 審視強度), 去調整分數的區間, 這是我目前堅信(但不見得有照樣)執行的準則.
所以, 如果我有寫藝穗必看, 那標準只通行於藝穗. 如果說商業演出, 審視強度是5-8, 那藝穗節, 審視強度頂多3或更低. 北藝劇創, 會比較苛, 可能會用到5或4.
題外話: 好看, 是個尷尬的詞彙, 有些東西好看, 但未必想看. 你知道他成熟, 但, 好像變不出花樣, 可以不用看得那麼頻繁...... (其實我真的算好的, 所謂的人情壓力, 對我沒甚麼用, 應該說我笨拙地不懂人情世故, 所以我不太會因為交情而特地去看某部演出. 多半都是因為我想看, 所以去看......)
再題外話: 我有在刻意不記人名, 當你看到一場演出, 快二十個演員, 十五個都有印象, 那真的很崩潰, 感覺就是非得看不可. 我討厭那種態度. 尤其當很多演出在互相打架的時候...... 我想記的, 是我真的有印象, 那種可以瞬間回想起他演出的那種....... (可是嚴格來說, 總覺得, 可以的話, 盡量多寫些人的呈現, 那可能是他們少數會被記錄下來的狀態?!)
沒有留言:
張貼留言