[隨筆] 劇場類型

 只是個尚未確實的想法.

台北戲劇獎, 分成戲劇獎跟音樂劇獎. 

就我看來, [獨立精神獎], 有點像是鼓勵中小劇團, 或是小劇場藝術.

藝術類, 歸到[台新藝術獎].

戲曲類, 歸到[傳藝金曲獎].

但, 單就演出而言, 我總覺得, 有一類型, 是在強調[劇場藝術性].

我是說, 比方[太陽]的空台, [父親母親]演員靠技術呈現不同腳色樣貌.

是, 我知道前者拿了導演獎, 後者拿了戲劇獎.

但, 有點是最近看了[試試製作所_輕一點，好嗎？ ], 的感想.

很多時候, 是你得要進到那個空間, 感受現場氛圍, 當下, 你就是很確定, 這[只能在劇場發生].

很多戲劇演出, 講白話, 幾乎都是靠劇情取勝, 劇場臨場感, 或是劇場藝術性, 其實被稍稍後退了.

只是直覺, 兩個作品, 如果一個為了劇場呈現上的藝術, 而犧牲了劇情, 那麼在現行制度下, 他會輸.

我想說的是, 是否, 能夠為弱勢再立一個獎項. 不見得是跨界, 而是表彰[劇場性]這件事情.

首先, 學校教育幾乎都在教那些東西, 而那有點再界定甚麼是藝術, 最後, 其實他強調了所謂的[劇場性]-得要親臨現場才能有完整感受這件事情.

不可諱言, 很多劇場演出, 我都覺得很適合改編成電影影視, 有更大的商業價值, 那是很值得鼓勵的, 影像的傳播力, 靠著複製成本, 非常的值得投資.

但是, 是否給一些顢頇但還在持續行走的人們, 一些可以嘗試的目標呢?! 三缺一的系列, 明日和合, 動見体. 台北藝術節, 如果台北戲劇獎, 是為了給劇場的, 那麼, 是否能多個獎項, 是鼓勵那些願意在劇場這個領域, 努力深耕挖掘的呢.

台新藝術獎, 始終, 還是不可能獨厚劇場, 他畢竟還有展覽? 影像? 舞蹈? 得要去平衡.

當然, 獎項要叫做甚麼, 那還很可以商榷. 除此之外, 其實需要的獎項還多了, 戲曲跨界(他們老愛稱自己戲曲不要戲劇也不要), 親子劇類型, (都有台北兒童藝術節了, 興趣要趁小培養, 讓家長們知道可以引介甚麼給小朋友看)...... 不過, 這兩個真的是後話了, 他們比劇場領域?獎, 更難了. 還有很弱勢的舞蹈類, 弱勢但不少的舞蹈跨界, 很愛從科技部挖錢的科技藝術跨界...... 先求有, 再求好, 這真的是個很不錯的行事原則. 或許, 當這些類型報名過多時, 台北戲劇獎再來討論, 那也不錯.