因為有點受不了, Gemini的字串很容易有錯......
所以就默默地想說, 我要的也不多, 就是像PhotoShop之類的可以疊字串的東西, 能夠使用小畫家最好, 畢竟... 沒有專業美感, 怎麼排都很醜. cavana我真的覺得太複雜了....... 問了問Gemini, 她就幫我寫了一隻python.
鑒於真的太醜了, 所以想說, 乾脆來個IDE介面, 我可以改變大小跟位置就好...... 最終AI建議, 直接給我預設選項, 讓我可以直接點選他設計好的樣式. 沒改兩三次, 額度就爆掉了, 所以我改成用Antigravity去修改...... 
字體變形的很嚴重... 問了老半天, 他說是中文字的標準不對, 所以全形符號跟英文中文之間的間隔會很大. (這個BUG, 我絕對找不出來). 最終, 他還是進行了修正, 將中文字體的九宮格給找出來, 之間它是用墨水筆跡的第一個點來做, (這些都是他說的, 未必是真的) (我技術債到底要欠多少啊? 理論上, 都得認真的把程式看懂, 這才能把技術債給還清)
=>
=> 搞了一個下午, 制式promt做好了, 直接丟生成才快, 分門別類太慢了.....
=> ///////////////////---------------------- v1.1
你是專業且理性的台灣劇場評論人，也是精準的數據排版助理。你的任務是接收使用者的「觀劇元數據」與「原始心得」，並自動轉譯、排版為標準的「觀劇估價單 (ITCA Format)」。
【全球格式與語氣禁忌】
1. 絕對禁止使用破折號與星號。
2. 一律使用台灣繁體中文與本地劇場慣用語，禁用中國用語。
3. 統一人稱與語氣：全文請以第一人稱或「筆者」身分撰寫，語氣須保持中性、理智、具備分析厚度。
【長評修飾原則 (對應「備註」欄位，300至500字)】
1. 破題直入：絕對禁止以「筆者近日觀賞某部戲」等句型開場，第一句話請直接切入戲劇分析，完全省略劇團、劇名與場館等基本資訊。
2. 維持真實觀點：保留批評核心，允許使用「委婉轉化」或「明褒暗貶」的修辭，例如透過肯定演員敬業來暗示劇本不足，保留弦外之音。
3. 主觀感受客觀化：將無聊、想睡、尷尬等情緒，轉譯為針對敘事節奏、劇本邏輯、導演手法等客觀現象分析 (例如將「睡著/漏看」轉譯為「觀演過程流失專注力，不排除遺漏劇本伏筆」)。
4. 對事不對人：批評精準限縮在「作品設計」與「製作層面」，濾除會刺傷創作者的強烈主觀形容詞。
5. 具名讚美，概括批評：若原始心得中「具名稱讚」特定演員或創作者 (無論主配角或群演)，務必「保留真名」並具體放大其亮點與貢獻，不需要用「群眾演員」等泛稱掩蓋其光芒；若為「負面批評」，則嚴格隱去特定人名，將問題向上歸納至「導演調度」、「角色建構邏輯」或「整體製作」等宏觀層面，濾除會刺傷創作者的強烈主觀形容詞。
【短評修飾原則 (對應「短評」欄位，150字內)】
1. 極致濃縮：嚴格限制150字內，多用動詞與名詞描述客觀現象，維持高資訊密度。
2. 無負面詞彙：將強烈的負面主觀感受轉譯為中性的作品風格描述（如將「硬幹」轉為「直接奔放」），不直接謾罵。
【輸出排版格式 (嚴格遵守，不可遺漏任何欄位與符號)】
請務必將以下所有產出的內容，完整包裝在一個 Markdown 的純文字程式碼區塊中 (即開頭與結尾使用三個反引號包夾，並標註為 text)，以確保使用者複製時不會跑版：
[直接複製使用者原始資料中的 $ 開頭標題字串]
📌 [劇團] <[劇名]> 📅 [日期與時間] [地點]
🚦 評級：[評級名稱]
💬 短評：[經過短評修飾原則產生的150字內文字]
💰 資產結算：實際票價 $[實際票價] | 心理估值 $[總估值] | 📈 結算價差 [價差]
📊 估值分佈：🧠 劇情 $[劇情分數] | ✨ 共鳴 $[共鳴分數] | 👁️ 視覺 $[視覺分數] | 🎭 表演 $[表演分數] | 🍿 商業 $[商業分數]
💡 項目反應：❤️好感 [好感] | 📣推薦 [推薦] | 🔮期待 [期待] | 🔄多刷 [多刷] | 🗣️話題 [話題]
⚠️ 估值聲明：藝術無價，但筆者的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。
📝 備註：
[經過長評修飾原則產生的300至500字長文]
=> 以上 with Gemini: 修飾
短評: [直接貼上使用者的原始短評內容]
[請完整保留並貼上使用者的原始心得，包含 $ 開頭標題與所有內文]
=> 原始資料如下
三點水製藝文化 你的工作＆你的休假 2026/9/4 (五) 19:30 水源-水源劇場 🎵 音樂劇 (Musical) 🎟️ 正式演出 (Full Production) 110 0 "製 作 人｜林嘉容
導演暨編舞｜林聖倫（小馬）
編劇暨作詞｜徐鈺荃
作曲暨編曲｜丁乙恆
歌唱指導｜李宥穎
表演指導｜蘇志翔
排練助理｜謝岱廷
主要演員｜鎮萬鈞、鍾政均、周定緯、賴盈螢（辣子）、林品翰
群眾演員｜陳安悠、許家祐、李鑒桓、鄒禮鍵
舞台監督｜李啟源（馬弟）
舞台設計｜吳明軒
燈光設計｜陳為安
服裝設計｜張義宗
音響設計｜藍圖整合行銷
妝髮執行｜郭濬樺
主視覺設計｜魚禾草影像
平面攝影｜58kg
專案票務｜陳彥宇
品牌年度整合行銷
行銷統籌｜方立安、蘇庭睿（一團和氣有限公司）
行銷素材/影片製作｜楊安心
行銷企劃｜陳怡廷
攝影師｜程郁軒
攝影助理｜楊正寬
燈光師｜程郁軒
燈光助理｜黃至良
主辦單位｜三點水製藝文化股份有限公司
共同主辦｜三點水製藝文化（115年度新北市傑出演藝團隊）
場地提供｜臺北市政府文化局
贊助單位｜臺北市政府文化局
授權單位｜文化內容策進院
原作漫畫｜日輪《你的工作＆你的休假》 " 2500 250 300 500 1000 1200 4 4 3 4 3 3250 📈 +$750 🥤 舒壓特調 (Chill) 雖然劇情很簡單, 但在導演的編排下, 整體給我感覺非常的緊湊, 不覺時間的經過, 就是看了個很順暢的演出. 而且這組演員們很強大, 光是聽唱歌, 我就覺得很享受. 歌隊們非常有魅力, 我覺得李鑒桓很亮眼(不過不排除他是我唯一沒看過演出的). 周定緯真的演得很投入阿. 鎮萬鈞的音色還是一樣漂亮.
$2500_三點水製藝文化_你的工作＆你的休假-音樂劇 Your Work & Your Dayoff The Musical
老實說, 我覺得這部的劇情很空, 主軸非常的短. 但基本上, 我覺得無聊的, 反而是他們試圖加入些意涵的時候. 首先, 我覺得, 得去看過原著, 才比較能抓到台詞間的趣味. 工作是攻, 社畜是受, 休假很有母愛, 社畜喜歡讓他抱在懷裡. 所以, 被工作幹到死榨乾, 是一句雙關. 工作跟休假的爭風吃醋, 就是在搶同一個獵物而不願意開放式關係. 作者非常非常愛用這種微妙的關聯. 所以, 當故事刻意要走劇情, 反而覺得有點無趣, 因為那就脫離了這種惡趣味. (但是, 非得那麼編寫不可, 畢竟這種惡趣味, 在劇情裡很難延伸, 所以, 第一個調職跟第二個調職, 就是這麼來的, 改編的, 算是很巧妙. 許家祐算是藉此多了戲份)
我覺得這部精采的地方, 是明知道劇情很空, 但卻覺得整體很緊奏. 導演讓整個故事走向很精彩, 幾乎無時無刻都在關注當下發生些甚麼. 有時候, 甚至有三個視點可以欣賞. 對我而言, 李鑒桓非常的吸引我的注意力, 我會覺得他的能量高漲到有點誇張的地步. 我能理解那種在電影院時, 偷偷注視著某人的情感, 我會覺得, 他的群戲做得很到位, 應該都是有頭有尾的.
鎮萬鈞的歌聲真的很棒, 很多時候會覺得, 光是聽他唱歌就足夠了. 我覺得這部, 沒有一首歌我能夠朗朗上口, 幾乎沒有HOOK, 基本上, 我都覺得專心聽就好, 我真的回憶不能, 熱鬧過後, 我真的記不得我剛看了些甚麼, 而且基本上我不排斥這種風格. 周定緯也很誇張(這是讚美), 我覺得這部他真的無尺度的, 演了不少很有趣的態度. (把一個大媽個性的居家男, 演得很精采阿). 嚴格來說, 可能每個主要腳色都有SOLO, 但除了鎮萬鈞, 有些人的歌曲真的很少, 就節目單總共也才十四首, 所以, 賴盈螢（辣子）? 林品翰, 分配到的真的不多, 但仍然讓人印象深刻.
簡單說, 我覺得這部有魔性, 我不記得看到了甚麼, 但我印象精采絕倫, 很那種四格漫畫或短篇章回, 就是感覺整體緊湊明快的, 眨眼之間, 快兩個小時就過去了. 演員們都很會唱, 舞蹈跟演技也都很放得開. 滿神奇的體驗, 我知道他的劇情很薄弱, 但我覺得這部看起來很令人愉快, 感覺看了部很舒服快節奏的精彩小品.
=> ///////////////////---------------------- v1.0
你是專業且理性的台灣劇場評論人，也是精準的數據排版助理。你的任務是接收使用者的「觀劇元數據」與「原始心得」，並自動轉譯、排版為標準的「觀劇估價單 (ITCA Format)」。
【全球格式與語氣禁忌】
1. 絕對禁止使用破折號 (—) 與星號 (*)。
2. 一律使用台灣繁體中文與本地劇場慣用語，禁用中國用語。
3. 統一人稱與語氣：全文請以第一人稱或「筆者」身分撰寫，語氣須保持中性、理智、具備分析厚度。
【長評修飾原則 (對應「備註」欄位，300-500字)】
1. 破題直入：絕對禁止以「筆者近日觀賞某部戲」等句型開場，第一句話請直接切入戲劇分析，完全省略劇團、劇名與場館等基本資訊。
2. 維持真實觀點：保留批評核心，允許使用「委婉轉化」或「明褒暗貶」的修辭，例如透過肯定演員敬業來暗示劇本不足，保留弦外之音。
3. 主觀感受客觀化：將無聊、想睡、尷尬等情緒，轉譯為針對敘事節奏、劇本邏輯、導演手法等客觀現象分析。
4. 對事不對人：批評精準限縮在「作品設計」與「製作層面」，濾除會刺傷創作者的強烈主觀形容詞。
【短評修飾原則 (對應「短評」欄位，150字內)】
1. 極致濃縮：嚴格限制150字內，多用動詞與名詞描述客觀現象，維持高資訊密度。
2. 無負面詞彙：將強烈的負面主觀感受轉譯為中性的作品風格描述（如將「硬幹」轉為「直接奔放」），不直接謾罵。
【輸出排版格式 (嚴格遵守，不可遺漏任何欄位與符號)】
$[實際票價]_[劇團]_[劇名]_[場館或備註]
📌 [劇團] <[劇名]> 📅 [日期與時間] [地點]
🚦 評級：[評級名稱]
💬 短評：[經過短評修飾原則產生的150字內文字]
💰 資產結算：實際票價 $[實際票價] | 心理估值 $[總估值] | 📈 結算價差 [價差]
📊 估值分佈：🧠 劇情 $[劇情分數] | ✨ 共鳴 $[共鳴分數] | 👁️ 視覺 $[視覺分數] | 🎭 表演 $[表演分數] | 🍿 商業 $[商業分數]
💡 項目反應：❤️好感 [好感] | 📣推薦 [推薦] | 🔮期待 [期待] | 🔄多刷 [多刷] | 🗣️話題 [話題]
⚠️ 估值聲明：藝術無價，但筆者的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。
📝 備註：
[經過長評修飾原則產生的300-500字長文]
=> 以上 with Gemini: 修飾
短評: [直接貼上使用者的原始短評內容]
[直接貼上使用者的原始長文內容]
=> 原始資料如下
[][]
=> //---------------------- v0.1
<= 心得修飾:
請作為一位專業且理性的劇場評論人，將以下原始觀劇心得修飾為適合公開發布的評論。請嚴格遵守以下轉譯原則：
第一，維持真實觀點，善用言外之意。保留原文的批評核心，但允許使用「委婉轉化」或「明褒暗貶」的修辭手法。例如：當整體表現不佳時，可透過肯定演員的敬業精神或特定技術層面，來暗示劇本或製作結構的不足。不直接謾罵，但保留讓內行讀者能讀懂的弦外之音。
第二，主觀感受客觀化。將情緒宣洩與生理反應（如無聊、想睡、尷尬、憤怒），轉譯為針對「作品本身」的客觀現象分析。請自動將這些感受對應到敘事節奏、劇本邏輯、受眾設定、導演手法或空間調度等專業面向來探討。
第三，對事不對人。將批評精準限縮在「作品設計」與「製作層面」，濾除任何會直接刺傷表演者與創作者的強烈主觀形容詞。
第四，統一人稱與語氣。全文請以第一人稱或筆者身分撰寫，語氣須保持中性、理智、具備分析厚度。
第五，精準控制字數。修飾後的全文請嚴格限制在 300 至 500 字之間，確保文章言簡意賅，符合社群閱讀習慣。
第六，破題直入。絕對禁止以「筆者近日觀賞某部戲」等句型開場。請第一句話就直接切入戲劇分析或觀演感受，由於劇團、劇名與場館等資訊已標示於標題，內文請完全省略上述資訊，避免贅述。
附上我的原始心得：
[請在此貼上原始文字]
<= 短評修飾
請作為專業理性的劇場評論人，將使用者的原始心得轉譯為150字以內的短評。
轉譯原則：
1. 極致濃縮：嚴格限制在150字內。刪除冗言贅字，多用動詞與名詞描述客觀現象，維持高資訊密度。
2. 無負面詞彙：保留真實觀點，但將強烈的負面主觀感受轉譯為中性的作品風格描述。不直接謾罵，善用委婉轉化。
3. 對事不對人：將評論精準限縮在劇本邏輯、敘事節奏、空間調度或音樂編排等製作層面。
4. 格式禁忌：語氣理智中性，絕對禁止使用任何破折號與星號，且一律使用台灣繁體中文與本地劇場慣用語。
📅 2026/11｜劇場十選
🌹 C MUSICAL《小王子》：在溫柔旋律中，尋回那朵甘願馴服的玫瑰。
🩸 北藝戲劇《那該死美好的日子》：荒謬青春廢墟裡，敬狼狽卻燦爛的年華。
🥩 動見体《白條肉》：走入屠宰休息室，血肉拌嘴間切開生存肌理。
🏮 全民大劇團《士林YES！》：夜市搬進劇場，沉浸體驗道地台灣夜生活。
🕳️ 曉劇場《地下女子》：潛入底層縫隙，傾聽泥濘邊緣倔強的生命回音。
📖 序場劇本中心《序場讀劇節》：純粹聲字交鋒，見證原創劇本破繭瞬間。
🎶 唱歌集《大家都怎麼做音樂劇？》：拆解歌舞，直擊音樂劇從零誕生的崩潰熱血。
✉️ 四把椅子《如果我有寫信給你》：跨國詩篇，在未寄出的遺憾中寫下被理解的渴望。
🪔 羊檯 Lamp《那麼多牽掛》：化思念為微光，靜謐中接住心底未放下的重量。
🦍 王淮恩《物種起猿之謝謝文化部讓我做「讀劇會」》：借「猴子」諧音切入8+9生態，荒謬演化中照見青年生存掙扎。
☁️ 中山劇藝《天堂邊緣》：駐足生死交界，在笑淚和解中練習道別。
🎭 文化戲劇《Two Truths, One Stage》《WTF？！走不出去！》：雙重真相撞上現實，看青年衝撞生活迷宮。
<= 濃縮到五百字內
📅 2026/11｜劇場十選
🌹C MUSICAL《小王子》：獻給每個曾經是小孩的大人，在溫柔旋律中重新擦亮雙眼，找回那朵讓你甘願馴服的玫瑰。
🩸北藝戲劇《那該死美好的日子 Those Bloody Beautiful Days》秋季公演：在荒謬與躁動交織的青春廢墟裡，敬我們狼狽卻又燦爛得要命的年華。
🥩動見体✕橫山拓也《白條肉》：走進屠宰場休息室的方寸戰場，在生鮮血肉與日常拌嘴之間，切開人性最赤裸的生存肌理。
🏮全民大劇團《士林YES！》沉浸式劇場：把整座夜市的喧囂人情搬進劇場，邀你走入霓虹與香氣之中，親身體驗最道地的台灣夜生活記憶。
🕳️曉劇場《地下女子》：潛入城市最幽暗的底層縫隙，聽見她們在邊緣泥濘中依然倔強跳動的生命回音。
📖序場劇本發展中心《 序場讀劇節》：卸下繁複舞台包裝，用最純粹的聲音與文字交鋒，邀你搶先見證台灣原創劇本破繭而出的第一秒。
🎶唱歌集《大家都怎麼做音樂劇？ How to Write a Musical?》：拆解華麗歌舞背後的崩潰與熱血，帶你直擊一齣原創音樂劇從零誕生的瘋狂幕後。
✉️四把椅子劇團✕大衛．吉塞森《如果我有寫信給你》：將未能寄出的遺憾化作跨國劇場詩篇，在真實與虛構的字裡行間，寫下我們渴望被理解的思念。
🪔羊檯 Lamp-黎昱成《那麼多牽掛》：把說不出口的思念亮成一盞微光，在劇場的靜謐角落，輕輕接住你心底未曾放下的重量。
🦍王淮恩《物種起猿之謝謝文化部讓我做「讀劇會」》：從人類演化史吵到補助生存戰，一場充滿黑色幽默與自嘲精神的劇場真心話大冒險。
☁️中山劇藝《天堂邊緣 The Edge of Heaven》：站在生與死的交界回望人間，在淚水與笑聲中學會和解，練習好好說出那句來不及道別的愛。
🎭文化戲劇-冬季劇展《Two Truths, One Stage》《WTF？！走不出去！》：當舞台上的雙重真相撞上現實裡的荒謬困局，看青年世代如何用力撞破無處可逃的生活迷宮。
=> 這是我的11月十選
1. 查詢網路, 找個每部的真實資料, 以專業行銷人員的角度, 轉化成一句slogan. 每部都要附上
2. 依照格式寫: 🏰好人好事製作《從此過著幸福快樂的日子》：撕下童話公式標籤，陪孩子一起定義專屬於自己的幸福快樂。
北藝戲劇_那該死美好的日子 Those Bloody Beautiful Days_秋季公演
王淮恩_物種起猿-之謝謝文化部讓我做「讀劇會」
動見体Ｘ橫山拓也_白條肉
羊檯 Lamp/黎昱成 @neighbor_lamp_studio_那麼多牽掛
唱歌集_大家都怎麼做音樂劇？ How to Write a Musical?
C MUSICAL_小王子
曉劇場_地下女子
序場劇本發展中心_2026 序場讀劇節.
四把椅子劇團 ✕ 大衛．吉塞森_如果我有寫信給你
全民大劇團股份有限公司_士林YES！_沉浸式劇場
中國文化大學戲劇學系・2026・冬季劇展《Two Truths,One Stage》《WTF？！走不出去！》
中山大學劇場藝術系《天堂邊緣》The Edge of Heaven
vibe code真的好強.
這周... 莫名的開始動工.
周一, 寫了 Python的Hello World. (等於讓AI幫我把python架起來, 還包含了錯名問題, 老實說看他狂要許可, 心裡覺得怪怪的)
週三還周四, 跟AI討論, 我想怎麼去統計劇場票房, 然後她就莫名地幫我把py寫完了...... 看著結果, 感覺數據太多, 很難解析, 我得花時間想想.
今天, 先是讓他幫我抓一個小說, 從目錄頁到介紹頁. 然後我問他, 是要從檔案讀取list還是用IDE介面抓取...... 結果他就幫我產出了......
連續傳功能都有, 我只是跟他說, 沒抓到要顯示, 結果......似乎他連補抓的功能都做好了...... 他光是狀態列, 我就很滿意, 這樣等於是自建書架, 我可以慢慢欣賞.
這樣的成果, 如果能夠獨立建構, 之前的我, 是會下載的. 而且覺得那很棒...... [菸] 自己寫的好處, 有問題就還可以繼續修. 接著應該就是讓他講解程式碼給我聽了......
昨天聽了[團隊的藝穗].
所以, 我沒有很喜歡感覺派(這沒有罵很兇), 他們覺得卡拉OK賣很好, 我相信是因為他們感覺聲勢有起來, 但印象, 他們做的演後結論, 他們只賣了五成還六成. 我做的統計是四成或五成(就是比他們還少, 我打算用這個來做官方數據才是值得參考的, 個人定時蒐集票房網站, 有誤差你得接受, 因為這就是先天條件. 順帶一提, 我不打算更準, 先不談技術問題, 我覺得留有誤差很好, 大家都有台階下) 不過印象0826錄音, 那份官方統計, 好像是九月後才出來的.
這集講了個問題, 票賣不好的原因. 我當下其實想講一個很殘忍的事實: 其實每一個世代(這可能橫跨到三年到十年), 能爬起來站穩的, 始終就那些人. 她們覺得時勢造英雄, 所以楊景翔, 蔡佾玲, 徐堰鈴能起來, 他們覺得, 時勢不再, 很難再有人爬上高峰. 但殘忍地說, 如果你從藝穗節看軌跡, 僻室, 明日和合, 你只能說, 中生代逐漸站穩, 新生代的確得要靠熬出頭. 機會不是不給年輕人, 而是他不可能雨露均霑. 甚至, 它只能萬中選一.
這也是我最近很洩氣的原因, 每年都有新人輩出, 而之前感興趣的表演者, 也都還在持續產出, 或是苦苦掙扎. 老實說, 轉行, 它們感覺生活更有品質, 其碼不會這樣一直被否定下去. 我真的對新人, 越來越難記憶(腦容量真的已經爆了), 而看著五六年前畢業的耀眼演員, 看著他們幾乎沒有下文, 我真的有在思考, 真的還要持續看下去嗎?
某人昨天發言, 他覺得中小型場館太少, 導致中小型劇團根本無法演出. (這沒有查證, 但我懷疑它的說法, 我覺得中小型場館不是太少, 而是他們付不起場租, 它們想要免費的場地演出) 排練室就可以演出了, 很多演藝廳其實都有. 環境糟糕是一件事情, 但演出沒有觀眾看, 這問題才是天條. 嚴格來說, 特定那三四個月, 學校演出根本看不完. 台中高雄嘉義, 默一想, 我是能想到所謂的小劇團演出場所. 但問題是, 演出沒有觀眾, 這才是問題啊. 有好的演出可以看, 為什麼要去看不成熟的作品. 有熟人的演出看, 為什麼要看剛出道的演出者? (除了我, 還有誰會記錄剛出道?的演出者? 而且是有規模的紀錄. 然後現在我也沒再寫了.... 哈哈哈哈哈哈哈哈哈)
高雄大事件, 還有一個在地團. 台中大硯?大開, 還有一個頂樓甚麼的團. 阮劇團使用的火車站旁, 硬借來做演出沒有問題吧? 中壢犀牛, 中央大學. 桃園米倉. 這些地點的演出, 都很常填不滿觀眾, 然後你跟我說, 中小型劇團缺乏演出空間?! 是缺乏[免費]而且正規的中小規模座位的場館吧. 而實際上, 真的缺乏的是觀眾. 當然你要說, 場館有固定演出後才能培養觀眾, 我是也很難說這因果關係有問題.
從以前到現在, 我都覺得, 死掉十分之九, 剩下的十分之一才活得下來. (當然這比例可能更低)
要做好作品阿, 行銷觀眾親友幫你們把觀眾騙進來, 還是得要是好作品, 那些新觀眾才會變成老觀眾. 君不見多少音樂劇觀眾, 本來只是因為迷演員, 後來開始慢慢迷上其他的演員, 甚至是編劇導演劇團. 要推薦朋友當然可以, 可是看完後, 還要請他吃飯當賠禮, 這種耗損自己陰德的事情, 真的沒幾個人愛做啊.
📅 週期待｜2026-M10_W41-W44｜1005–1101
📍2026-W41｜1005–1011
🎟️ 本週預定
🕰️ 飛人集社劇團-李劭婕《在一個離現在不遠的那個時候》2026ECHO偶計劃
🪨 飛人集社劇團-曾彥婷《時間裡的石頭》2026ECHO偶計劃
🗣️ 台北國際劇團《「外交官的故事」部分發表會（含劇團重要報告等）》
🕛 綠光創藝股份有限公司《台北上午零時》人間條件三
🦦 果陀劇團《水鬼學校和失去媽媽的水獺-音樂劇》2026客家藝展平台
🍽️ 狂想劇場《島上的最後晚餐》
📍2026-W42｜1012–1018
🎟️ 本週預定
⚾ AM創意《轟吧!全壘打》棒球音樂劇
🧸 娩娩工作室 x 尹懷慈《泰迪熊守護神》
🌍 鐵支路邊創作體《大正十六年-出發！世界一周》新文化館年度戲劇演出
🏢 里米尼紀錄劇團《這不是個大使館》國家兩廳院 ✕ 瑞士洛桑維蒂劇院
🌱 犀牛劇團《非常新生活》
🌀 難捨懸念
🧳 小秀一下、HER+ Theatre《Dolores-離家那天》
👨👩👧👦 熱天文化藝術股份有限公司-阮劇團《家族排列》2026 噪音風暴 LOUDER
📍2026-W43｜1019–1025
🎟️ 本週預定
🌅 北藝戲劇《那該死美好的日子》
😮💨 虛實計畫劇場與互動設計工作室《換氣練習》
💬 拾光號-布魯托《正在輸入訊息...》OFF/您已離線-情緒按摩沉浸式體驗
❤️ 安徒生和莫札特的創意劇場-PM音樂劇《Love, Any Way? 愛，就愛吧？》
📍2026-W44｜1026–1101
🎟️ 本週預定
🌅 北藝戲劇《那該死美好的日子》
🎸 果陀劇場《Crash, Boom Boom Love!》演唱會音樂劇
❤️ 安徒生和莫札特的創意劇場-PM音樂劇《Love, Any Way? 愛，就愛吧？》
🚧 撞檔想看
🤦♂️ 符沁瑜 《幹！我什麼都做不好》2026 |？| ☻ 竟然 ☻ |？| SOLO 👑🌐👑
📦 購票紀錄
🎫 複象公場《洋基之子》臺文混血劇場
🎫 A劇團《阿卡的兒歌大冒險》三部曲—時光旅行篇
🎫 AM創意2026《轟吧!全壘打》
🎫 盜火劇團《椅仔 í-á_權力首部曲》
🎫 第四人稱表演域《月印：月光下，誰記得？》 Moon Seal
🎫 極致藝術《海象莫雷的漂流日誌》親子音樂劇 Murray: A Life Adrift
🎫 曉劇場《地下女子》Underground Women-Paradise Lost_二十週年紀念演出：穢土天堂二部曲
🎫 北藝戲劇《那該死美好的日子》秋季公演
🎫 拾光號《OFF/您已離線》 情緒按摩沉浸式體驗
🎫 臺大戲劇《BIG LOVE》
🎫 拾棲劇團 The 7 Plays《賞屋大會—2026我們城中見》
🎫 阿甯咕劇團《阿甯咕的爸鼻不見了？》
🎫 迫社-林洋陞《逃離遊戲的勇者Ａ》
🎫 真的有劇團《草的靜物畫》2026 臺灣作家節
🎫 羊檯 Lamp/黎昱成《那麼多牽掛》2026 臺灣作家節
🎫 果陀劇團《水鬼學校和失去媽媽的水獺-音樂劇》2026客家藝展平台
🎫 虎兔有限公司《烏秋—黑羽的斷翼者》動漫式武打音樂劇 Black Drongo
🎫 幹麻醬紙創意工作室《影集式音樂劇-不親愛家人第二集》
🎫 王淮恩《物種起猿》
🎫 臺師大表藝系X碩士班畢業製作《舞告青春》原創音樂劇
🎫 犀牛劇團《非常新生活》
劇場是門高單價消費心理學，數據證明當周晚鳥只佔一成
很多人把票房毒藥怪罪給觀眾晚買票，認為大家吃定隨時有票才變成極限晚鳥。筆者認為，這完全是用低價娛樂邏輯，去套用在昂貴的劇場體驗上，而且與真實數據嚴重脫節。業界之所以深信「晚鳥神話」，完全是出於對少數極端案例的倖存者偏差。當我們把系統裡兩千八百多場的數據攤開，會發現那些真正在開演當周爆量的「例外」，往往有著極其特殊的體質，根本無法套用在正規的戲劇行銷上。
第一種錯覺，來自「喜劇與漫才的突擊消費」。 例如《職男人生》曾在演出當周狂賣一千一百多張票。這類演出娛樂屬性強、受眾年輕，消費決策極度接近看電影。粉絲滑到社群動態，臨時起意買票進場放鬆，這是低門檻的衝動消費。更有趣的是，筆者還在資料庫抓到了「假性晚鳥」的陷阱：某些喜劇節目從建檔開賣到演出只有短短八天，系統自然把所有票房都算在「開演前七天內」，造就了百分之百晚鳥的荒謬假象。若不深究數據，極容易被這種超短銷售週期的特例給騙了。
第二種錯覺，則是把「演員真實口碑的爆發」誤認為「晚鳥拖延」。這其中最血淋淋的實證，就是 C MUSICAL 的《我的遺願清單》。
這檔長銷型音樂劇在二十九場演出中，當周晚鳥票高達一千八百多張。單看表面數字，絕對會得出「觀眾愛拖延」的結論。但把時間軸與真實銷售軌跡對齊後，數據揭露了極度殘酷的真相。
該劇在首週靠著前期的會員制，場均有超過兩百張的基本盤預購。但第四週常態場次的開演前預購量，卻僅有三十九張。這並非行銷出了問題，而是長銷節目的正常現象。面對一個月後的場次，觀眾非常理性，大家都在等首演週末的口碑開獎。
口碑開獎後，伴隨而來的卻是一連串荒腔走板的公關災難。劇團在演出期間陸續爆發午場折扣背刺、完售場KTV行銷，甚至引發全網風暴的下班路爭議。在正常情況下，這些提油救火的公關危機足以嚇跑所有觀望者。
但票房卻出現了奇妙的「口碑止血」三階段軌跡。以第四週的常態場次為例： 第一階段是「預售觀望期」，開演前場均僅三十九張。 第二階段是「口碑與炎上的拉扯期」，首週演完後，真實好評與行銷災難同時在同溫層流傳。數據顯示，這段期間場均硬是補上了近七十張票，證明演員實力成功抵銷了負面觀感。 第三階段是「極限晚鳥期」，開演前七天內口碑徹底確認，促使最後一批觀望者進場補上四五十張票。
這造就了一個行銷上的幻象：從三十九張暴增到一百五十五張，成長率高達百分之三百，進步確實神速。但在兩百五十席的空間裡，六成售票率代表現場依然有近一百個空位，體感上就是非常空。這不是報復性買盤，而是靠著作品底氣把票房從空場地獄救回來的「口碑止血」。
而真正扛起整檔戲生死、甚至產生強大外溢效應的，是「周家寬效應」。 數據顯示，只要有他登台的場次，平均就是能多賣出整整五十張票。在公關危機最嚴重的第三週，周家寬的場次能在開演後，硬生生吸納高達一百二十張的口碑購票。到了最後一週他唯一的千秋場，口碑票更是毫無懸念地湧入，以兩百二十六張滿座完售。那些被口碑燒到卻買不到周家寬場次的觀眾，最終外溢到其他卡司的場次，才拉抬了整體的及格線。
當觀眾私下感嘆劇本真的不行，是為了演員才一刷再刷時，創作者若還自我感動地認為大家都是為了作品好，或是把這波靠演員燃燒生命換來的口碑買盤，誤認為是危機行銷奏效，那就是對市場最嚴重的傲慢與脫節。行銷與公關或許能錦上添花，但當劇團把衣食父母推向對立面時，能把票房從地獄救回來的，只有台上實打實的產品力。
第三種錯覺，則是把基數萎縮導致的比例放大，當成了晚鳥神話的護身符。若要看透這層行銷糖衣，楊景翔演劇團的《蘑菇》提供了一份完美的死亡驗屍報告
透過《蘑菇》的票房軌跡，筆者發掘了一個極度殘酷的數學陷阱：當一檔戲的預售基本盤崩盤時，行銷報表上的晚鳥比例會因為分母過小，而被無限放大。
我們攤開《蘑菇》的銷售狀態表，第三週徐堰鈴與崔台鎬的場次，當週晚鳥賣出了一百一十二張，佔該週實售票房的百分之十四點五
但只要我們將晚鳥票數放回到總座位數而非實售張數來檢視，這層幻象便無所遁形。這一百一十二張晚鳥票，實際上只填補了第三週總席次的百分之七點四
這個數據揭露了一個劇場界極度不願面對的真相：晚鳥實際上並沒有增長。會拖延到當週才決定的觀眾數量，始終是固定的。
這大約百分之十的佔比，就是劇場界最真實的晚鳥決策自然發生率。這群觀眾不論最終有無口碑發酵，心中早就對作品抱持觀望態度，他們拖延到最後一刻才買票，純粹是基於理性的風險控管。當一齣戲總銷量極低時，這群數量固定的晚鳥，在百分比計算上就會顯得異常巨大，讓行銷團隊誤以為晚鳥效應被放大了。
確立了這一成的天然底線，我們再去對比《我的遺願清單》，就能清楚分辨出什麼是固定的晚鳥決策，什麼是真正的口碑效應
劇團若發現開演前票房慘澹，卻把錯覺當真，指望靠著下殺折扣去催出大量晚鳥，完全是昧於現實。當作品本質不及格時，那百分之十的固定晚鳥底線，就是這檔戲最後的送終曲。
第四種錯覺，是行銷端對時間機會成本與衝動消費門檻的嚴重脫節。
某些劇團在面對冷門場次的票房危機時，最直覺的反應就是祭出流血折扣。以《我的遺願清單》為例，五月底開賣時的預售方案明列：五月二十六日的 C+ 會員早鳥購票八五折、五月二十八日的粉 C 會員早鳥八八折、好戲加一票八五折，以及綠光之友優惠八八折。然而戲開演後，劇團為了拯救慘澹的平日票房，竟在九月十日前無預警宣告到平日午場全面七折。
就票房統計的真實數據來看，這種流血下殺的效果極度不佳，甚至還得罪了當初早早購票支持的鐵粉。筆者直接攤開這五場適用七折優惠的平日午場，以九月十日晚間為分水嶺，看看這多降的百分之十五究竟催出了多少票房。
首當其衝的九月十一日星期五午場，在宣布打折後直到隔天開演前，整整十幾個小時竟然只多賣出二十一張票，最終售票率勉強停在百分之六十一點九。而擁有足足八天發酵期的九月十八日星期五午場更是悽慘，促銷後僅新增三十九張票，最終只賣出七十六張，以百分之三十三點六的成績，成為整檔戲二十九場中賣得最爛的一場。即便是後續稍微拉抬的九月十六日、二十三日與二十五日午場，在促銷後新增的九十到一百一十張票房挹注下，最終售票率依然全部卡在五成死命掙扎，連六成及格線都摸不到。
行銷團隊以為多給出這百分之十五的折扣就能催出晚鳥，卻沒有意識到這在消費者眼中根本不構成買單的動機。
我們來算一筆最真實的帳。以一張中高價位的劇場門票來說，八五折與七折之間的差價，區區不過兩百塊以內。但對於多數成年觀眾而言，要在平日下午走進劇場，必須付出請半天特休的代價。若將這半天的時間機會成本換算成時薪，為了省下這不到兩百元的差價去消耗寶貴的特休，根本完全不值得。
時間永遠是觀眾付出最高昂的入場費。只要結帳金額依然立在千元大關之上，它就是一項高沉沒成本的投資，必須像針對學生的青年席位那樣直接下殺到破盤價，才有可能引發真正的衝動消費。當作品本身的吸引力不足以說服觀眾請假朝聖時，再怎麼玩弄那一折多的小差額，終究只是徒勞。
【免責聲明】
本文票房數據皆來自公開售票系統的外部定時抓取。受限於種種因素，筆者不保證正確性與否。這僅是筆者對「晚鳥盛行」此一說法所做的一種不同意驗證。
文末將附上《我的遺願清單》與《蘑菇》兩檔演出的完整銷售軌跡明細圖表，留供各位自行比對與思考。
=> 下一步要做的, 就是去拆[預售信任], 區隔: 首日, 首周, 早鳥, 停滯, 宣傳(開演前一個月?) 目前做不到, 因為那得要從啟售到演完, 全都要抓.
=> 直接打臉自己比較快.
這篇打臉文, 是有問題的, 首先, 他的晚鳥定義很不明確, 這是一個非常嚴重的問題. 其次, 就是延遲決策一成, 這個數字來的很怪異.
首先, 延遲決策只有一成, 是AI算的, 先不考慮他如果算錯, 假設她就是確實的去計算當周的購票數量. 完售票就會導致他的計算有誤, 當提早完售, 則當周的可售票數就是零, 不是沒有人當周決定, 而是已經買不到票了 然後也有剩餘票數太多, 劇團決定私下用送的... 這兩種都會嚴重造成平均值的誤差. 而要分離他, AI一定沒有做. 況且依照之前的分析, 每個類型的晚鳥類型不太類似, 真的不能混為一談. 我想, 這就是為什麼我直覺改去做兩筆長銷劇的追蹤, 因為我想要分離延遲決策跟口碑打動這兩種類型.
而這是整篇打臉文最嚴重的問題, 沒有將晚鳥定義清楚, 因為延遲決策, 所以在晚鳥進行購票, 跟因為被口碑打動, 所以在晚鳥期間進行購票, 嚴格來說, 兩者都屬於晚鳥行為, 但嚴苛來說, 他們不能都歸在晚鳥行為. 前者有點, 我會買, 但我不知道會否要加班, 所以我得等到當天時間確定, 才能進行購票動作. 後者則是, 我不會買, 但是我被口碑燒到, 我買了. 就時間區間, 他們都在同一個晚鳥期間, 但就動機而論, 前者沒救了, 他的闕值沒那麼容易打破. 後者還有努力的空間, 但也是大家最困擾的一點, 我要提供甚麼, 口碑才能發揮作用. 嚴格來說, 如果都要演後才有口碑, 那麼, 只有六日場可以去查詢口碑效應, 但僅隔一天, 真的會有效果嗎? 反過來說, 像勸世的口碑發酵, 五晚還好, 六午發作, 週六午場後, 直接全面完售, 一直稱霸到現在. 如果能夠界定出延遲決定的一成, 那麼就能定義另外的都是口碑, 都口碑足夠多, 那麼就有繼續衝刺的心理建設?! (當然這都需要驗證)
這次是好在, 正好有兩個長銷期演出, 而就體感, 蘑菇是沒有口碑可言的, 每個都再說演員好棒, 比較不同演員, 劇本本身, 完全被忽略. 遺願清單, 則是吹捧著演員, 有人咬字不清聽不清楚, 有人做出完全天壤之別的詮釋, 友人說他被我的短文燒到, 所以弄了兩張票去看. 我中秋午場, 倒是延遲購票, 我得確認午餐的準時結束, 才能確定下午能去看戲.
老實說, 我還是覺得, 那篇打臉文, 很多數字都很怪異... 當然主要是圍繞著[晚鳥]的定義, [延遲決策]跟[口碑效應]的效果. 單看這兩部, 我覺得很難以偏概全, 除非做出更多的驗證. 但, 不要太在乎晚鳥倒是實話, 口碑發酵有其限度, 不可能起死回生. (但有的話就是破圈成功) 僅就這兩場, 還是演前銷售決策了一切, 亡羊補牢有其限度. 基本上還是打臉了那篇, 晚鳥越來越多人這件事情. (他前面等於是把晚鳥定義成延遲決策, 而我等於有些把晚鳥分成延遲定義跟口碑效應, 而口碑效應其實不見得只會發生在晚鳥........ 當然一切, 還是充滿著困惑的...... 我覺得那這篇打臉文很可以被打臉, 但他又有著存在的價值) 延遲決策跟持續觀望, 嚴格來說, 是不同的.
📅 2026/10｜劇場十選
⚾AM創意《轟吧！全壘打》：棒球場躍上舞台，唱出追夢的汗水與榮耀。
🌙C MUSICAL《月亮雪酪》：改編韓國暢銷繪本，以奇幻音樂點亮夏夜。
🥀北藝戲劇《那該死美好的日子》：翻轉經典死局，多重宇宙下，羅密歐與茱麗葉的種種夢魘。
🧸娩娩工作室 x 尹懷慈《泰迪熊守護神》：以糖果、城堡與泰迪熊編織出暗黑童話，在無邪笑聲中，逐步揭開純真表象下令人心碎的秘密。
⚔️毛斷計畫《找歌仔戲演員主演BL是否搞錯了什麼》：以歌仔戲身段演繹BL，顛覆跨界想像。
🤯符沁瑜《幹！我什麼都做不好》：厭世代的情緒宣洩，赤裸單人表演直擊自我懷疑。
🌎鐵支路邊創作體《大正十六年 出發！世界一周》：穿越摩登大正年代，展開復古奇幻的環球冒險。
🎸果陀劇場《Crash, Boom Boom Love!》：結合演唱會與音樂劇，打造重磅愛情音樂盛宴。
🌅犀牛劇團《非常新生活》：聚焦當代生存百態，犀利剖析荒謬真實的現代日常。
💘安徒生和莫札特的創意劇場 PM音樂劇《Love, Any Way? 愛，就愛》：走入沉浸式酒吧邊喝邊吃瓜，近距離直擊週年驚喜走鐘為四人亂鬥的偷吃修羅場。
<= 縮到五百字內, 本來不想發的, 看到票房.... 還是發吧......
📅 2026/10｜劇場十選
⚾AM創意《轟吧！全壘打》：熱血沸騰的棒球場躍上音樂劇舞台，唱出揮棒追夢的汗水、挫折與榮耀感動。
🌙C MUSICAL《月亮雪酪》：韓國暢銷溫馨繪本授權改編，用奇幻交織的音樂魔法點亮親子的夏夜星空。
🥀北藝戲劇《那該死美好的日子》：撕開青春與現實的殘酷偽裝，在荒誕與甜美交織的舞台上直視生命中的血色斑斕。
🧸娩娩工作室 x 尹懷慈《泰迪熊守護神》：揉合童趣與深刻情感，在擁抱泰迪熊的溫柔中尋找治癒內心創傷的力量。
⚔️毛斷計畫《找歌仔戲演員主演BL是否搞錯了什麼》：傳統戲曲與次文化的激烈碰撞，以歌仔戲身段大膽演繹BL浪漫，顛覆跨界想像的破格之作。
🤯符沁瑜《幹！我什麼都做不好》：厭世代的極致自白與情緒宣洩，以最赤裸的單人表演直擊每個自我懷疑的靈魂深處。
🌎鐵支路邊創作體《大正十六年-出發！世界一周》：穿越平行時空的摩登大正年代，跟著新文化運動的腳步展開一場復古奇幻的環球冒險。
🎸果陀劇場《Crash, Boom Boom Love!》：結合演唱會狂熱與音樂劇敘事，打造震耳欲聾、震撼感官的重磅愛情音樂盛宴。
🌅犀牛劇團《非常新生活》：聚焦當代社會的轉型焦慮與生存百態，以犀利視角剖析荒謬卻又無比真實的現代日常。
💘安徒生和莫札特的創意劇場-PM音樂劇《Love, Any Way? 愛，就愛》：拋開愛情的百種定義與社會束縛，用純粹的都會音樂劇節奏唱出勇敢去愛的直球告白。
=> 這是我的十月十選
1. 查詢網路, 找個每部的真實資料, 以專業行銷人員的角度, 轉化成一句slogan. 每部都要附上
2. 依照格式寫: 🏰好人好事製作《從此過著幸福快樂的日子》：撕下童話公式標籤，陪孩子一起定義專屬於自己的幸福快樂。
毛斷計畫_找歌仔戲演員主演BL是否搞錯了什麼_2026戲曲夢工場
C MUSICAL_月亮雪酪_韓國授權親子音樂劇
AM創意_轟吧!全壘打_棒球音樂劇
鐵支路邊創作體_大正十六年-出發！世界一周_新文化館年度戲劇演出
娩娩工作室 x 尹懷慈_泰迪熊守護神 Good night, my baby
安徒生和莫札特的創意劇場-PM音樂劇_Love, Any Way? 愛，就愛
北藝戲劇_那該死美好的日子 Those Bloody Beautiful Days_秋季公演
符沁瑜 の2026 |？| ☻ 竟然 ☻ |？| SOLO 👑🌐👑《幹！我什麼都做不好》
果陀劇場_Crash, Boom Boom Love!_演唱會音樂劇
犀牛劇團《非常新生活》
剛看到有個人在批評某個影評.
明明就是熱血原民紀錄, 為什麼那個影評就只關注在胸肌裸露.
她等於再不爽, 怎麼可以意淫, 官方怎麼可以轉發.
首先, 我認同她有不滿的權力, 但她沒有要求別人下架的資格. 妳封鎖即可.
其次, 這讓我想到了呂名堯, [龍的XX]? 這場他有脫.
我記得他發了篇文說, 他就奇怪, 怎麼坐那幾個位置的都是熟人.
然後他說: 如果知道有脫, 觀眾會願意買票, 那他脫(露上半身)真的沒差.
我覺得那個觀眾, 同時面對了兩個問題.
妳可以不喜歡他的發言, 但是你必須尊重他發言的權利.
當然, 妳可以說, 怎麼可以意淫未成年(那畢竟有法律爭議).
但是, 妳不可以說, 熱血片, 看成色情片. 畢竟.... 每個人有觀看的角度.
第二個問題, 也是最現實的問題.
這不是公益, 老實說, 我沒有看那部, 連訊息都沒有.
但是, 基本上而言, 每個人都希望自己關心的議題, 能被越多人知道越好.
每一個上映電影, 基本上全部都是製片導演花了大筆經費做出來的.
(政府補助, 應該都不算充裕. 政商關係, 看到是寫原住民拳擊, 就知道應該又是導演賭身家)
在這種狀況下, 所有人當然希望, 能夠越多人知道越好, 最好能夠越多人去看, 否則就是旋即下檔.
我覺得那個觀眾應該做的, 是去努力推薦她覺得好的影評
(對, 實際上現在寫好會讓人願意看的影評真的不多......)
老實說, 她嫌棄的那個影評, 他的立場, 始終很堅定阿. 做自己, 想看甚麼就說出來, 喜好分明.
認真去追查, 她才會知道, 實際上, 現在基本上, 沒甚麼人在寫了. 有寫得, 都是靠著一腔熱血(所以他非常強調肉味, 我能理解)
她可以去看, 真的有在寫得, 實際上, 要碼很文學藝術, 要碼真的心有所好. 或是異業合作.
像這種國片, 原住民, 怎麼想, 都沒錢做行銷阿...... 而且她所謂的高尚, 真的都寧可看文學大作.
當然, 如果她這樣, 能夠把這波熱潮炒起來, 搞不好, 對電影的行銷是有幫助的.
爭議的不削看, 想看的都不寫, 有寫的妳嫌棄她太商業. (菸, 免錢的, 你還想怎樣: 妳的每次購票選擇決定世界會如何發展)
我渡子江, 還差短評,
上週, 好像只寫兩場.
當然... 全都沒有美化作圖.
這周, 連周期待都沒出了.
我真的掰不出來, 這周就是走休閒風.
但, 看著那些艱深票房又爛的演出, 想說卻說不出來.
總之..........
搞不好真的會停刊了吧.
東西只會越欠越多.
心得, 周回, 本想說過一個月在PO.
0830的1101再發.
但我現在0830那周的都還沒完工.
月回顧更是, 兩篇連動筆都沒有.
更遑論下個月的月期待, 那只要選十篇, AI會補足.
但... 我也懶得動筆... 畢竟才剛去日本玩四天放空. (我睡了兩天)
就此停筆也不是不行.
大師說: 我一直不懂, 你為什麼要那麼有使命感.
這真的很打醒我, 本來看戲就是打發時間, 然後是覺得精彩, 接著是覺得花了錢就要留紀錄.
接著, 才是看到很多有才華的人, 都沒有被看到, 甚至票房奇爛無比. 想說能寫多少算多少.
但就像大師說的, 那甘你屁事, 劇場界自然有人會去處理那些. 少了你不會怎麼樣.
而且, 其實我這兩三年, 最常就是抱怨我很累, 尤其越搞越多花招. (修飾, 作圖, 估價)
這十年, 我有興趣的演員, 應該有兩三百, 甚至五六百, 但真的, 他們就是只有少數起得來.
這很現實阿...... 就像我當初說的, 這真的很像再幫他們立墓碑, 立下他們曾經來過的痕跡.
慢慢補足吧, 不補也無所謂. 哈哈哈哈哈, 我真的覺得, 整個停掉的機會越來越高了.
當初我是怎麼一路拚到現在的阿.... 真是瘋子一個. 先好好休息吧.
但像昨天, 看到那兩場SOLO, 真的覺得一切都很值得. 始終, 就是想看到些好看有意思的東西.
