📅 週期待｜2026-W18｜0427–0503
🎟️ 本週預定
🍽️ 北藝戲劇《最後晚餐》
☄️ 柏林德意志劇院 ✕ 克里斯多福．魯賓《不過就是世界末日》
🐾 僻室 ✕ 在地實驗ET@T《獸靈之詩》
📍 復興高中戲劇班《零地點》
🎵 臺大戲劇《被遺忘的旋律》
🍃 文化戲劇《歲月靜好》
🌀 難捨懸念
🪷 EX-亞洲劇團《然而，悉達多》
🧭 觀演預判
要看《浴缸裡的美人魚》還是《新人新視野》，老實說我在猶豫，可能看當天《三花》的結束時間吧。要不要二刷《被遺忘的旋律》，我也很猶豫，還滿想看《不過就是世界末日》，電影版沒看完，2018看過「On and IN表演工作室」的版本。《被遺忘的旋律》，導演詹睿家，我看過她兩個作品：《Me, Myself and I》和《費德拉之愛》，她去年在藝穗節的作品：桜梅桃李劇團《伊卡洛斯》，印象中評價也很好。從20230528《危險遊戲》開始算起，這組演員推出了不少叫好叫座的優秀作品。
📦 購票紀錄
🎫涉岸会社《Dead End 出口》
🎫不小心創作社《浴缸裡的美人魚》
📅 週回顧｜2026-W17｜0420–0426
🐾 0425｜僻室 ✕ 在地實驗ET@T《獸靈之詩》｜$960
👻 0425｜臺北海鷗劇場《女鬼回家》｜$1275
😱 0425｜北藝戲劇《萬獸好可怕！》
🧭 本週觀察與感受
看的當下很開心，覺得值回票價，回家後想想，亢奮的情緒有冷靜下來。這週三場，我覺得買到票的都可以去看看，如果二刷，那我就真的會帶點求真的角度去鑑賞。《獸靈之詩》與《女鬼回家》的故事都說得很清楚，氛圍也塑造得不錯。
《萬獸好可怕！》肯定是喜劇，但是否要讓喜劇這條路走到尾，我覺得得看原作劇本才知道。這應該是製作團隊的取捨，畢竟我看過作為參考事件的那本書《惡魔噬食的靈魂：北九州連續監禁虐殺事件》，要不要把細節說清楚，我真的覺得這很可以討論。
如同本週我聽了《等Cue的時候》單集〈48-沒念戲劇系可以做劇場嗎？〉，其中就有提到某藝大舞劇的陋習，真的有呼應回古典落語《饅頭好可怕》（まんじゅうこわい）。
<= 以上 with Gemini: 修正標點符號
看的當下很開心, 覺得值回票價, 回家後想想, 亢奮的情緒有冷靜下來. 這周三場, 我覺得, 買到票的都可以去看看, 如果二刷, 那我就真的會有點帶點求真的角度去鑑賞. 《獸靈之詩》《女鬼回家》, 故事都說得很清楚, 氛圍塑造的不錯. 《萬獸好可怕！》, 肯定是喜劇, 但是否要喜劇這條路走到尾, 我覺得我得看原作劇本才知道, 我會覺得這是製作團隊的取捨, 畢竟我看過參考事件的那本書[惡魔噬食的靈魂：北九州連續監禁虐殺事件], 要不要把細節說清楚, 我真的覺得, 這很可以討論. 如同本週我聽了[等Cue的時候][48-沒念戲劇系可以做劇場嗎？], 其中就有提到某藝大舞劇的陋習, 真的有呼應回古典落語《饅頭好可怕まんじゅうこわい》.
北藝戲劇_萬獸好可怕！_佰拾壹級畢業製作
📌 北藝戲劇<萬獸好可怕！> 📅 2026/04/25 (六) 19:30 北藝大-T2103
🚦 評級：🧊 保守觀望 (Hold) 💬 短評：看完當下是滿足的，且具備極高的二刷價值：在已知真相與角色動機後，再去拆解舞台上每個角色的詮釋與細節。因為我熟悉本劇參考的真實案件，觀影時能自動補齊劇中隱晦的驚悚手段，並合理化其日式荒誕的喜劇節奏。劇本似乎刻意淡化了具體的支配過程，這種遊走在喜劇與驚悚之間的抉擇，究竟是留白還是削弱了力道？這點令人玩味，也是這部作品值得反覆咀嚼之處。
💰 資產結算：實際票價 $0 | 心理估值 $3000 | 📈 結算價差 +$3000
📊 估值分佈：🧠 劇情 $500 | ✨ 共鳴 $500 | 👁️ 視覺 $500 🎭 表演 $800 | 🍿 商業 $700
💡 項目反應：❤️好感 3 | 📣推薦 3 | 🔮期待 3 | 🔄多刷 4 | 🗣️話題 4
⚠️ 估值聲明：藝術無價，但我的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。
📝 備註：
<= with Gemini: 原文: 💬 短評：看完的當下, 我是滿足的, 而且我有在想, 如果二刷, 應該可以鎖定事情的真相去解讀演出. 我看過原作參考的事件, 因而我覺得我是自動腦補劇中惡人的手段, 甚至我知道此時的重點是甚麼, 所以我不會對此產生疑惑, 而會覺得這是日系風格. 聽說劇本有被刪減, 手段的具體相對應驚悚的過程, 但是...... 真的要具體說明手段嗎? 這個抉擇, 我不確定好壞.
看完的當下, 是滿足的. 但有種困惑在心中滋長. 經友人提示, 才知道這個劇本的參考, [北九州連續監禁虐殺事件], 那本書我2022有看過. 看的當中, 我有在想, 這部很日式. 就像毛皮瑪麗一樣, 我覺得, 有時候, 日式的風格就是怪怪的, 他會突然劇情神展開, 然後就跳到另一個邏輯去了.
看完後, 我有在想, 這部到底是喜劇還是驚悚?! 依照[北九州連續監禁虐殺事件], 階級差異很重要, 如何手不沾, 那也很重要. 就演出, 似乎手段有講到, 但整部似乎偏喜劇, 很多地方的邏輯, 似乎是用情節硬凹了過去. 但我在想, 劇作家, 是否有保留那個空間?! 由喜劇到驚悚, 一切是慢慢的變調著. 我會不覺得訝異, 是否是因為那本書我看過, 所以我有自行腦補著.
友人推薦我去看[萬獣こわい2014 宮藤官九郎], 對照著AI的講述大綱, 這兩個版本, 真的頗有差異. AI闡述, 宮藤版, 會讓人笑著笑著, 就驚悚著. 因為後半他會用同時兩個場景的對照, 女子在法庭上的辯駁, 跟她在這個咖啡廳的舉止. (老實說, 因為不通日文, 我實在很沒有能耐去對照AI說的是否事實)
我會覺得, 李的這版, 滿喜劇拍的, 沒有不行, 大家看得開心, 然後心裡會去想, 到底發生了甚麼, 然後或許有些人, 就會查到了[北九州連續監禁虐殺事件]. 是否要教學手段, 這真的會令人掙扎. (設定階級, 人際孤立, 彼此忍耐...... 有的東西, 好像真的不說明會比較好) 我是很後面才知道, 為什麼萬獸好可怕, 劇作家使用這個典故, 是想要闡述, 用恐懼去支配他人.
看完的當下, 我的確覺得這部[可以二刷], 在已知女孩的一切背景動機後, 會想品味看看, 這個演出, 是否能帶出驚悚的氛圍. 真的不是經人點破, 我還真的不知道, 使用古典落語《饅頭好可怕まんじゅうこわい》的用意. 用著已知一切的態度, 再去看每個腳色的詮釋, 感覺應該會很有意思.
【演出場次】2026／04／25（六）19：30
【演出時長】100分鐘, 無中場休息
【演出地點】國立臺北藝術大學戲劇舞蹈大樓T2103 姚一葦劇場
【製作團隊】
劇 作 家｜宮藤官九郎
劇本統籌｜汪勇偉
導 演｜李庭華（主修老師：王嘉明）
舞台監督｜慕若昀
舞臺設計｜陳姿蓉（主修老師：劉達倫）
燈光設計｜傅敏熏（主修老師：李意舜）
服裝設計｜許慈惠（主修老師：陳佳敏）
技術設計｜陳柏綸
燈光技術統籌｜郭珮夤、謝沂杰
音樂設計暨音響技術｜蔡秉衡
演 員｜
周世翔（主修老師：魏雋展）、
羅莘閑（主修老師：劉唐成）、
吳雨棠（主修老師：姜睿明）、
林冠君、王博弘、顧凱傑
執行製作｜陳虹伊
行政執行｜任倪均
導演助理｜王翔立、林炘澤
舞臺監督助理｜楊晏瑭、趙允潔
技術設計助理｜石恩齊、楊采筠
平面設計｜區樂遙
平面攝影｜劉可為
劇照攝影｜陳奕碩
特別感謝｜史維祥、佐佐木心未、陳竑廷、謝維宸、元爵味黃燜雞米飯（北投中央店）
$1275_臺北海鷗劇場_女鬼回家_第12屆青年戲曲藝術節
📌 臺北海鷗劇場<女鬼回家> 📅 2026/04/25 (六) 14:30 大稻埕戲苑
🚦 評級：🦄 潛力個股 (Niche) 💬 短評：可能要再多看幾次這個劇團的作品, 我才能下結論. 好久沒聽歌仔戲, 有點不習慣這種唱腔, 而且這部的編撰, 對我而言有點非典型. 中間有小昏迷一陣子, 我在想, 或許是因為我比較相信輪迴轉世, 所以對這個題材沒有辦法很專注.
💰 資產結算：實際票價 $1275 | 心理估值 $2200 | 📈 結算價差 +$925
📊 估值分佈：🧠 劇情 $300 | ✨ 共鳴 $300 | 👁️ 視覺 $400 🎭 表演 $600 | 🍿 商業 $600
💡 項目反應：❤️好感 3 | 📣推薦 3 | 🔮期待 4 | 🔄多刷 3 | 🗣️話題 3
⚠️ 估值聲明：藝術無價，但我的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。
📝 備註：
我有睡著, 應該是觀音補習班那裡, 但環形補光燈那段我有跟上.
故事安排是有意思的, 的確為歌仔戲注入了新意. 我知道, 我在看的是歌仔戲, 但骨子裡, 我總覺得我看的是音樂劇. 只是用歌仔戲的元素. 很難形容...... 也不知道該怎麼形容.
對我而言, 劇本或事件想要探討的東西, 在現在已經不存在了, 少子化, 很多也都很難講究. 我在想, 應該是因為我骨子裡, 不相信最後審判, 比較相信輪迴說法.
....... 而且我覺得演員們歌唱的不合我的美感. (當然, 這可能得要多聽才能適應, 我好一陣子沒聽歌仔戲了, 而且這裡的詞編寫, 令我很不習慣)
老實說, 我看的歌仔戲真的不多, 也好一陣子沒有看了. 看這部的時候, 我會想到2019, 楊儒强, 江城子. (不要問我為何, 我自己也還在思索, 可能等再看幾次[臺北海鷗劇場]的作品, 我才會知道答案)
【演出場次】2026／04／25（六）14：30
【演出時長】110分鐘, 中場休息20分鐘, 上半場55分鐘, 下半場35分鐘.
【演出地點】大稻埕戲苑 (臺北市大同區迪化街一段21號9樓)
【製作團隊】
編劇、導演｜宋厚寬
共同編劇｜蔡逸璇
戲劇顧問｜鄭意儒
演員｜林芸丞、詹佳穎、鄭舜文、鄭紜如、禤宇夏、宋知曈、宋昕曈
編腔設計｜陳歆翰
動作設計｜李羿璇
舞台監督｜林貞佑
舞台設計｜林仕倫
燈光設計｜劉柏欣
服裝設計｜林玉媛
現代音樂設計｜柯鈞元
平面設計｜林育全
導演助理暨宣傳｜孫宇生
代排演員｜顧希妶
$960_僻室House Peace ✕ 在地實驗ET-吳靜依、陳以恩@T House Peace & ET@T_獸靈之詩：頭骨的召喚 Beastosis-Call of the Skull_2026TIFA
📌 僻室✕在地實驗ET<獸靈之詩：頭骨的召喚> 📅 2026/04/25 (六) 11:00 兩廳院-實驗劇場
🚦 評級：🏛️ 穩健藍籌 (Blue Chip) 💬 短評：有票就去, 獸靈之詩的劇情簡化版? 看了後能體驗到書中的奇幻氛圍, 起碼我是會想去找書來看, 看是否跟我所想的類似.
💰 資產結算：實際票價 $960 | 心理估值 $3400 | 📈 結算價差 +$2440
📊 估值分佈：🧠 劇情 $300 | ✨ 共鳴 $300 | 👁️ 視覺 $1000 🎭 表演 $800 | 🍿 商業 $1000
💡 項目反應：❤️好感 3 | 📣推薦 4 | 🔮期待 3 | 🔄多刷 4 | 🗣️話題 3
⚠️ 估值聲明：藝術無價，但我的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。
📝 備註：
看完, 兩個想法, 首先, 我覺得滿適合遊戲設計來看, 很有迷霧之島?的感覺. 其次, 我會想找書來看看. 這部演出, 就是單純的, 簡化版?! 跟著少女的帶領, 進入了這個世界, 在女巫的領導下, 我們遇到了這個世界獨有的生物: 獸靈. 探索著哥哥的記憶, 經歷了一場大戰. 陪同著座鯨, 我們在空中飛行, 看著這片荒蕪的土地. (我順序一定有錯, 有點過於認真的在看場景, 沒有努力記劇情) 我會想看[鄭尹真]的版本, 聽她主祭, 應該會令人印象深刻. 看的當下很專注, 第一次看的人應該會很愛. 要否多刷, 我得想想...... 認真說, 我沒玩過[迷霧之島], 只是當下會覺得融入場景的很順利, 不太容易注意到畫面的違和. 物件的碰撞, 好像只有設定在手持油燈跟手提收音機上面, 因為是可以把油燈穿透到人體內. 工作人員辛苦了, 他們好像用手持蘆葦來防止觀眾越線, 因為場景跟路線建立的滿好的, 我其實不太確定我走到了空間的何處(雖然全程都是自行移動, 但我方向感真的亂了). 刻意?降低亮度, 跟加上一層霧?感, 符合背景環境設定, 也給體驗帶來沉浸感, 不容易覺得東西是突兀的, 基本上會覺得氛圍塑造的很棒. 簡單結論: 有票就去, 獸靈之詩的劇情簡化版? 看了後能體驗到書中的奇幻氛圍, 起碼我是會想去找書來看, 看是否跟我所想的類似.
【演出場次】2026／04／25（六）11：00
【演出時長】60分鐘, 無中場休息
【演出地點】國家兩廳院實驗劇場 (臺北市中正區中山南路21-1號)
【製作團隊】
原著｜邱常婷
共同改編｜吳子敬、吳紫莖、吳靜依、陳以恩、蔡孟汝
藝術顧問｜王柏偉
文本顧問｜邱常婷
導演｜吳子敬
副導演、空間設計｜吳紫莖
音樂總監｜楊世暄
演出｜吳靜依、陳以恩
聲音演出｜楊迦恩
燈光設計｜吳峽寧
造型設計｜陳則妤
舞台監督｜鄧湘庭、蔡傳仁
聲音工程｜丁啟祐
音響技術統籌｜吳昂霖（交響悅國際有限公司）
舞台技術統籌｜陳賢達
燈光技術統籌｜劉柏漢
造型助理｜李佳穎
音響技術暨演出執行｜謝棋然
音響技術執行｜林哲煒、陸冠伶、劉譽杰
舞台技術執行｜劉冠佑、陳昱穎、陳冠齊、洪暐翔、傅子峻、孟中飛、簡驥、周冠志、江雲翊、林維辰、戴君諺、賴以恆、李銘元、賴棋城、李宜勳、羅宥倫
舞台製作｜亦樂製造有限公司
燈光技術執行｜何佩芹、蕭雅庭、連偲妘、吳宜柔、陳孟佑、沈承志、羅大有、余子皓
XR 技術統籌、互動設計｜蔡孟汝
XR展演技術執行｜陳韋安
XR展演技術協力｜郭硯方、蕭以訢
VR技術總監｜陳俊儒
動畫與特效視覺總監｜王品麒
遊戲引擎程式開發｜陳亦瑄
穿戴裝置開發｜陳品辰
VR 場景美術設定｜楊心荷
VR 角色美術設定｜段乃云
3D 場景美術｜林儷容、林祐辰
3D 動畫製作｜林儷容
專案經理｜楊沛雅
共同製作人｜胡育榕、吳伯山、魏聆琄
劇團經理｜蔡傳仁
執行製作｜劉怡君
主視覺設計｜蔡書瑀
形象影片製作｜曾慶治
形象影片音樂設計｜周莉婷
製作單位｜僻室 House Peace、在地實驗 ET@T
演出共製單位｜國家兩廳院、臺中國家歌劇院
XR展演體驗製作整合｜安卡互動設計有限公司 、記得存檔有限公司
原著出版｜獨步文化
原著版權授權｜光磊國際版權經紀有限公司
特別感謝｜微光花藝、E.J.、詹凱婷、黃惠婷、高勤倫、交流音樂藝文創作基地
內容製作支持單位｜文化部（文化黑潮XR沉浸式影像創作補助）
原型開發支援
技術統籌｜蔡孟汝
程式開發｜林志鴻、詹媛安
3D模型製作｜蔡孟汝、張翔華、郭硯方
3D角色動畫師｜郭硯方、張翔華
技術協力｜楊明達、郭硯方、呂樾
排練支援｜魏子慕
不能拍照, 或是沒有拍照, 真的很麻煩.
慣性用自己拍的照改風格, (那最沒有版權問題).
獸靈之詩..................... 我好頭痛......
我還滿喜歡[恍恍]的風格... 看起來就很乾淨有力.
上有對策,下有政策. 所以... 高興就好, 輕鬆隨意.
前天跟人聊天, 真的最近有點疲勞... 倦怠..
或許觀眾真的有變多. 但是演出節目也變多.
票價又貴, 選擇又多, 專心看金穗, 真的會有滿滿的情緒回饋會被給......
看著[朝而]的票房, 真的想問, 誰給他勇氣重演, 而且還巡演.
感覺, 劇場人想賺大錢, 所以票價訂超高. 然後, 就是連死忠也開始思考, 錢不該這麼扔.
理論上, 定價格的人沒錯, 可是.. 擬定了, 也賣了, 所以就開始有人把市場做濫.
它們開始引進比擬知名很多, 可能強一些作品, 然後拼命撈......
我自己都在問自己, 那麼多國際大作, 為什麼還要堅持台灣本土.
飛去韓國, 真的是很多人的選擇.... 甚至, 還有人專飛中國.
飛一趟日韓, 比去花蓮還划算. 票價漲著這樣, 品質起碼要是票價漲幅的兩倍增漲才行阿......
奇欲單行道 Come My Way_金穗_2026
85
畫面很好看, 故事看不懂.
能理解, 女人想性愛, 男人暫時沒空, 所以她開始幻想.
男人有空後, 女人反而沒很想.
到這裡我還能懂, 但我不懂, 跟奇欲單行道的關聯.
男人車開不出去, 女人帥氣的去幫他開, 然後說NO, 理由是?!
女主是李少榆, 近期演出 · 2026台灣國際讀劇節《德州姑姑》 · 過往演出 · 原創中文音樂劇《沒有臉的娃娃》臺中旗艦巡演 · 《Reality No-Show》─改編自真實故事 · 國際共製大型音樂劇《囍宴》 · AM創意《小富翁養成記 ...
Somewhere in Time, 河與石頭 Somewhere in Time, River and Stone_金穗_2026
90
前面四分之三, 我都滿喜歡的.
尤其那段困在洞裡, 我覺得那拍得很成功, 我會有點幽閉恐懼感.
不過, 最後面有點拖, 我能理解是為了畫面的美感.
但最終的認出來, 那段我就真的看不懂. 看了文案才懂, 但那過於牽強.
不過, 整段, 我覺得真的很適合在大螢幕上面看, 應該很舒適. 那種在深山探索的閒適.
那種說最終相認, 我真的覺得很牽強, 畢竟他等於沒有鋪陳這兩人相約進山的原因.
暈 Catch Feeling_金穗_2026
97
很好看.
開頭, 以為是仙人跳.
然後, 發覺是有機會趁虛而入. 酒醉妹.
在行進中, 發生了很多趣事.
最終, 男孩發掘了女孩的秘密, 還有她的苦楚.
男孩展現了他溫柔的一面.
女孩清醒了, 事情發展出了另一面.
簡單說, 非常的引人入勝, 劇情反轉到, 急速但合理.
十六分鐘, 可以把那麼多事情講完, 真的很厲害.
水火山 Paper Houses and Horses_金穗_2025
70
我覺得題材很棒, 選擇殯儀館. 但我真的看不懂主題, 感覺在亂飄.
部分在商談如何處理後事, 儀式要怎麼選擇.
跟警方合作, 必須要兩次檢驗大體, 死亡證明要如何開.
在小房間抽菸休息? (我真的不懂那段的目的)
清洗大體,幫忙洗小天使. 然後小天使在室內跑來跑去.
十多分鐘後, 就開始我覺得非常莫名其妙的地方了.
在焚化爐前跳舞?! 跳躍到黑白世界, 看著眾人舞蹈?!
我不懂, 這部想要講甚麼, 殯儀館的日常, 還是會經歷的事情.
我覺得, 有點是雜七雜八想到甚麼說甚麼, 然後會突然腦一抽, 講只有自己能懂得事情.
真的可惜了一個好主題......
