老實說, 我最近在猶豫, 要不要報名.
做或不做, 都是個選擇.
說真的, 做那個, 挑戰很大.
你得在一次的時間內, 評斷出各方面. 然後述諸文字.
那很難, 因為你得在看的時候, 就要心存定見.
我不是說, 抱持著好不好看的那種.
而是要保持著, 因為要評鑑, 我得要提醒自己, 要從多方面思考.
當全新沒看過(那幾乎九成以上都是如此).
如何在一次決出勝負, 那就非常的有意思.
比較幸運, 也是我會思考的, 就是因為他開放了[觀眾評審].
以我的知識, 觀眾就是不用那麼專業. 你找到自己的立基就可以.
或著說, 觀眾比較重要的, 是他個人或是[大多數]買票的人所在乎的.
不談美學, 不談成就, 不談理想, 不談哲學.
觀眾, 沒受過專業訓練, 或是受過不同專業訓練的, 能看到甚麼, 想看到甚麼.
我心底會覺得, 建立[觀眾評審]這個制度, 本身就代表, 他希望選出來的, 是多數人想看的.
先是有人看, 然後再是好的作品, 無論如何, 總是要有夠多人的願意支持.
回頭, 所以[觀眾評審], 可以品不出來, 或是兩個作品相差不遠(雖然他們可能差異甚大)
舉例而言, 配樂部分95跟86, 可能相距甚遠, 但是觀眾評審, 可以都給9或是4.
因為對於一般觀眾而言, 能分出頂尖, 優, 良, 劣可, 就真的很極限.
很好跟好, 他們可能分辨困難. 當然極好跟很好, 那是可以分辨的.
我會覺得, 刻意要加上[觀眾評審], 他就是刻意想要讓喜好, 是被控制在[市場]能接受的.
相對應[觀眾評審], 他的專業度, 可以不那麼要求.
代表性, 其實是靠年紀跟觀賞場次來區隔. 當然, 還有一個很重要的新鮮度......
有的時候, [觀眾評審]直覺, 他到底有沒有買那部演出, 就可以了.
(某方面, 他映證了宣傳的力道, 跟演員的魅力. 對於市場, 那很重要)
我覺得[觀眾評審], 其實也有點被主辦硬塞, 他強迫你得要去接觸你不看的.
倒也不是說不看, 而是, 說真的一個人一年能看幾部, 總是有佳作, 沒有機會被排到.
但是因為是評審, 所以, 主辦可以強迫你去看. 相對應的, 也在幫作品拉票.
總是得要看過, 才知道, 這部的好壞. 總是有學院派認定的佳作, 得要靠看過的口碑.
題外話, 我總覺得報名的太少件數. 當類型不夠多, 其實單一類型是吃虧的. 因為他不主流.
當眾人以事件描述的劇情片取勝, 靠意象, 就很難被凸顯.
當然文不對題, 一定是先刪掉再說. 這真的沒甚麼好說的.
回過頭, 報名, 是因為誘因很大. 主辦給評審的資源, 我很心動.
但是, 不報名, 是因為上了壓力很大, 短時間書寫, 那很拚, 而且是要專業等級書寫.
真的是因為壓力大, 所以我書寫開始進入破千字, 隨心所欲到一個極限. (可以不受限, 真的很幸福)
有的時候, 都會再想, 自己是否眼ㄆ一ㄚ, 人家那麼努力, 看錯很可惜.
可是, 那是真的得要斷言. 而不能用心得文混過去.
你希望別人認真演出, 那麼相對應, 你也得要認真評價. (對, 心得文, 沒有這種誓約或制約)
沒有留言:
張貼留言