[戲劇] $340_序場劇本發展中心_地熱谷 Long Day’s Journey for a Duck_2025 相信世代 X 序場讀劇節 2025 Prologue New Play Festival

$340_序場劇本發展中心_地熱谷 Long Day’s Journey for a Duck_2025 相信世代 X 序場讀劇節 2025 Prologue New Play Festival 

序場讀劇節這檔很穩。林冠廷×莊衿葳維持度拉滿，許仙、陳志威、詹馥瑄、廖晨志各就位。我為鄭雲翔而來，結果被他驚到：氣口 khuì-kháu 漂亮，一人分飾兩角切換乾淨。表面是爽快群像喜劇，底層把刻板印象推到臨界點，逼人直視「我們如何看人、也如何被看」。再往裡，是角色用裝傻自保的細節，笑裡帶刺。讀劇舞台以名牌與場域牌清楚串起動線，五人九角不混淆。我一度擔心外籍描繪過度，海關查驗那場回到真實，荒誕與批判並存。整體節奏漂亮、笑點密集，且不只好笑。

<= with ChatGPT, 濃縮, 純推文.

這場讀劇一口氣笑到尾，但笑聲底下還藏著一層「我們如何看待、也如何被看待」的凝視。林冠廷×莊衿葳近年穩定的完成度再次到位，陳志威、詹馥瑄、廖晨志等人把節奏與能量鋪滿。

最驚喜的是鄭雲翔。學生時期知道他多以導演見長，這次改以演員身分登台，氣口（khuì-kháu）漂亮、反應俐落；一人分飾兩角的切換乾淨又有機鋪陳，既服氣他的技術，也能感到他對角色邏輯的拿捏。

我把這齣的閱讀分成三層。第一層是爽快的喜劇書寫，人物類型與情境大量調味，笑點密集。第二層，正如演後所提，劇作把刻板印象推到一個臨界點，邀請觀眾直視它是如何被複製與消費。第三層回到表演：當角色自覺處境、卻選擇以「裝傻」或誇張語彙過關，那其實是一種自我保護的策略；「雞同鴨講」不只是笑料，也是一種存活術。

故事發生在度假村，主線圍著選夜慶功要上的「薑母鴨」。外籍與打工度假人員組成的現場，搭上追升遷的女同志經理、言行輕佻的大廚、精打細算又迷網購的採購主管，以及溫柔可人的印尼看護（由男演員反串）——等到「那隻鴨」不見了，所有人被捲進一場連環找鴨的混戰。

舞台（讀劇版）設計簡明好用：牆上掛著多處場域牌，演員下場就把名牌移到角色所在地點——宴會廳、溫泉、泡腳池、停車格、廚房、廁所——觀眾能即時追蹤動線；五人分飾九角，名牌與演技雙重輔助，辨識度高、不混淆。

我一度最在意的是對外籍者的描繪：日常經驗裡不見得如此誇張。海關查驗那場相對貼近觀察，誇張感與現實感的比例在那裡對齊。至於「淘寶買活體」這種情節，放在豬瘟陰影尚在的背景下，荒誕與批判疊在一起，笑得出、也皺得起眉。

讀劇常有個小尷尬：既知主創與卡司成熟，是否乾脆等正式製作？這回我就是為了鄭雲翔提前來看——現場反應證明，值回票價。

朋友笑稱它像「進階版《金龍》」：語言層層交錯、三種國籍與多重性別視角同場奔流，很台灣、很此時此地。編劇也提到自己某個角色的投射。評論人在座談拋的幾句話表面「離譜」、細想精準，我到現在還在咀嚼。

如果只想痛快，這是節奏漂亮、笑點不斷的群像喜劇；若把心思多停一拍，它又會長成一齣現象學的放大鏡。我把看點放在兩處：一是演員的即時切換與語言節奏，二是「刻板印象作為自保」的那條暗線——當你意識到它的存在，很多笑就會變成有重量的笑。

=> with ChatGPT 修飾, 使通順

90

編劇, 林冠廷, 導演, 莊衿葳, 他們這三四年的作品, 滿能證明他們是很能維持且呈現出好品質的作品. 詹馥瑄, 廖晨志, 有在看劇場的, 應該會對他們有印象吧? 對我而言, 他們大概跟竺定誼, 李劭婕同時期. 陳志威, 仔細盤算, 原來我看了他五年的演出, 目前最深刻印象的是[Honk! 你好鴨]. 我知道[序場讀劇節]的作品, 向來都不錯看, 這檔的演出者排開, 看起來就很有看頭. 不過, 決定性的因素是[鄭雲翔], 在校期間, 我知道他是導演, 沒想到, 他這次當演員. 衝著很期待, 所以就跑來了. 結果, 真的很驚豔. 他的氣口khuì-kháu, 真的很棒. 尤其一人分飾兩角, 那之中的轉換, 會為他的演技折服, 或著說, 他對角色的詮釋力, 真的很不錯.

對我而言, 這個作品, 應該說有三個層次吧. 首先, 我覺得他有點在濫用刻板印象, 除了可能被批評, 他是個徹頭徹尾的喜劇. 其次, 演後座談時, 有人提出, 文案似乎有提到, 這部作品把刻板印象延伸到一個限度, 而在這種狀況下, 他希冀觀眾們能夠凝視這種現象. 最後, 回想起[陳志威]的詮釋, 是否, 腳色們本身是在用刻板印象保護自己, 雖然看起來笨笨呆呆, 但其實她很清楚會發生甚麼, 所以用裝傻混過去. 知道, 但不說破, 是否貫穿在演員的演繹中. 就如同導演說的: 雞同鴨講.

這個故事, 主題在講一個度假村, 因應人事現實, 當然是聘用了外籍人士跟打工度假, 而貫穿主軸的, 就是這次的大菜: 薑母鴨. 食材的採買大權, 到了貪小便宜愛買淘寶貨的中國大媽身上. 楚楚惹人愛(但卻是由男生反串)的印尼看護, 要如何周旋在熱情如火亟欲升遷的蕾絲邊經理跟鹹豬手肆意幹話連連的大廚之間. 故事的主軸, 圍繞在如何找到那隻縣長打算用來在選情之夜慶祝連任成功的鴨子上.

這部的舞台設計滿有趣的, 每個人有自己的名牌, 牆上掛著五六個場地名稱, 演員下場後就會將名牌掛在現在腳色所在的位置. 所以, 我們可以知道腳色們現在身處何處: 宴會廳, 溫泉區, 泡腳池, 停車格, 廚房, 廁所. 這對於認知腳色, 幫助很大. 五個人分飾九個角色, 演員們的演技幫助記憶名牌上的名字. 

剛看的時候, 最擔心的, 應該就是對於外籍人士的刻板印象, 就像我認識的新二代, 或著說近期遭遇到的人事物, 那種口音上的差異, 行為上的態度, 說真的, 我會覺得, 日常中沒有那麼誇張. 將刻板印象濫用到這種程度, 我直覺, 那是有被指責的可能性的. 當然到了海關查驗的環節, 我就比較沒那麼疑惑. 我會覺得那樣子的腳色比較真實(比較不是憑空想像). 我真的不能理解, 誰會用淘寶買活體, ....... 近期豬瘟事件那麼大.

老實說, 看讀劇有個尷尬的問題存在, 在演出爆棚的狀態下, 是否可以等讀劇正式演出時, 再來欣賞. 那一票資深演員編導, 我知道作品一定好看, 但是否, 可以等到接下來?! 所以, 對我而言, 最大吸引力的, 反而是[鄭雲翔]. 

這部作品, 該怎麼形容呢?! 表面上看是喜劇, 你可以看到很開心, 每個人的氣口很棒. 聰明的人, 可以發掘到劇作家在凝視這些不同國籍之間的刻板印象, 會發展成甚麼樣子, 友人形容那有點是進階版的金龍, 語言是熱鬧的, 國籍有三個, 性別有三個, 很有台灣的土地風情: 一個看護要負責全部的宴會廳, 宵貪的大陸仔只想買淘寶貨賺差價, 至於劇中的七個台灣人, 也很有各自的特色. 

劇作家在座談說: 有個腳色, 就是他自己的投射. 喜劇之外, 能看到多少編劇觀察到的現象, 講評人講的那幾句話, 真的深奧到我記憶不能. (乍聽有點太扯, 但細想很精準) 會是爽快的喜劇, 還是值得細思的現象劇, 對我而言, 這是個好問題.

題外話: 演後座談, 有人說, 他是大陸人, 所以台語那段, 他完全聽不懂. 老實說, 直播主那段, 我也聽不太懂, 沒有認真聽是主因, 我在想直播主那種語速跟內容, 看護跟主廚, 真的有機會聽得懂嗎? 那麼, 他們的對話是否成立呢?! 但就如同那個大陸觀眾的講法一樣, 很多時候你不用懂他在講甚麼, 但是你大致能理解, 此時他想表達甚麼. (為什麼用大陸不用中國? 是的, 你抓到這場的醍醐味了)

【演出場次】2025／10／23（四）19：30

【演出時長】70分鐘, 無中場休息.

【演出地點】相信世代 University Café二樓 (臺北市松山區民權東路三段153巷4弄3號)

【製作團隊】 

編劇｜林冠廷

導演｜莊衿葳

演員｜許仙、陳志威、詹馥瑄、廖晨志、鄭雲翔（依姓氏筆劃排序）

主辦單位｜序場劇本發展中心、社團法人台灣相信世代發展協會

贊助單位｜臺北市政府文化局、國藝會

場地協力｜台灣文創發展股份有限公司