$680_師大表演藝術研究所-吳孟珊Ｘ魏君佑_幸福城市_原創音樂劇_ 聯合畢業製作 The Echoes of city
📌 師大表藝所<幸福城市> 📅 2026/06/28 (日) 14:30 師大-知音劇場
🚦 評級：📻 頻率概念 (Frequency) 💬 短評：《幸福城市》是一部猶如倒吃甘蔗、展現極高誠意的原創音樂劇。在知音劇場的空間運用上，團隊大膽打破常規，改採長邊配置舞台，成功擴展了視覺的層次感。劇情編排極具巧思，上半場藉由三位看似毫無關聯的角色陸續步入密閉空間，並在過程中交錯呈現個人的過往經歷與社會輿論的視角，細膩鋪陳出懸疑氛圍；下半場則以明快緊湊的節奏精準收攏伏筆，將三人背後牽涉的校園霸凌、輕生、家庭壓力與藝術創作等沉重命題清晰揭開。我非常讚賞創作團隊處理這些敏感社會議題時的嚴謹與溫柔，他們不輕浮且充滿敬意，用音樂劇的形式給予了痛楚最適當的安放空間，是一部深思熟慮的扎實之作。
💰 資產結算：實際票價 $680 | 心理估值 $2000 | 📈 結算價差 +$1320
📊 估值分佈：🧠 劇情 $300 | ✨ 共鳴 $400 | 👁️ 視覺 $300 🎭 表演 $500 | 🍿 商業 $500
💡 項目反應：❤️好感 3 | 📣推薦 3 | 🔮期待 3 | 🔄多刷 3 | 🗣️話題 3
⚠️ 估值聲明：藝術無價，但我的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。
📝 備註：
這部作品的觀影體驗猶如倒吃甘蔗，下半場的精采收束讓人頗為讚賞。中場休息時，經由友人分享觀點，我深刻體會到，這部戲所觸及的題材極具挑戰性，創作團隊如何妥善、細膩地處理這些敏感議題，確實是一門值得細細品味的藝術。
在舞台設計上，團隊展現了突破框架的企圖心。知音劇場本是狹長空間，過往多以短邊作舞台，但此次為了擴充空間運用的可能性，大膽改採長邊配置。這樣的設計初期會需要調整觀影角度，但適應後便能體會其巧思，稍微調整坐姿便能獲得良好的視野。這種打破常規的長邊舞台，搭配隔板的運用，成功為整體畫面創造了更豐富的空間層次感。
劇情編排方面，上半場刻意放慢節奏，鋪陳出濃厚的懸疑氛圍。三個看似毫無關聯的角色交會於密閉空間：面臨輿論壓力的男主唱、試圖勸阻跳樓的老父親、以及與紫色皮克敏對話眼神的神祕女孩。編導給予了充分的篇幅，讓觀眾在未知的迷霧中探索他們的背景。
到了下半場，敘事節奏轉為明快緊湊，在四十分鐘內精準收攏了所有伏筆，清晰闡述了三人的命運交織。原來他們皆與一位已故的樂團女主唱有關：男主唱是曾受其啟發、努力讓歌詞保持陽光的吉他手男友；女孩是熱愛該樂團、卻深陷校園霸凌與家庭壓力的粉絲，而唯一幫助她的男同學，正是老父親的兒子。老父親因逼迫兒子出國導致其試圖輕生，在趕赴救援的途中發生車禍，最終三人的意識匯聚於這個離不開的房間。
誠如友人所言，這部作品涵蓋了輕生、霸凌、家庭關係、新聞媒體與藝術創作等沉重且複雜的議題。創作團隊選擇以嚴謹且溫柔的態度面對，沒有輕浮的玩笑，而是認真地透過音樂劇形式將這些難以言說的痛楚妥善傳達。上半場的懸疑留白與細節鋪陳，正是為了給予這些沉重議題足夠的尊重與處理空間，是一部深思熟慮且充滿誠意的扎實之作。
<= 以上 with Gemini: 使通順, 無負面詞彙, 看起來是稱讚的
這部上半我很嫌棄, 下半我倒頗讚許. 主要是因為我在嫌棄舞台跟劇情, 中場經由高人指點, 他說要去思考這個題材本身就不好處理, 要怎麼妥善面對, 那是門藝術.
先講舞台, 知音劇場是個狹長的空間, 一般在使用時, 會慣性短邊作為舞台, 而這部作品為了空間運用, 所以改用了長邊. 那導致了觀眾席必須要傾斜面對中央舞台, 而且只能三排. 上半場為了觀看中央舞台, 所以我得斜四十五度坐. 我真的從頭嫌到尾. 我現在最嫌棄的舞台, 第一個就是造成演員危險的, 第二個就是造成觀眾視覺障礙的. (不過這點可能我反應過度, 因為下半, 我發覺我正坐, 頭部微傾就可以了) 我能理解, 想用長邊讓舞台更加豐富, 可是那造成了視覺切割是實話, ...... 老實說, 我真的不覺得使用那幾個隔板很有必要, 直接用短邊進行處理, 或許也可以...... 起碼觀眾的視野能好些.
其次劇情, 整個上半場, 我覺得都在鬼打槍, 我看不出來三個人的關聯. 莫名其妙出現的主唱, 被質疑他的歌鼓吹自殺; 莫名出現的老爹, 勸阻人不要跳樓, 然後被困在這個出不去的空間; 能跟紫色皮克敏說話的女孩, 除了知道她是女主角, 其他我一無所知. 以上這些內容, 大概演了一個小時...... 劇情就是懷繞著這沒有關係的三個人, 但是想要探討的事物? 我真的覺得是空白的. 中場休息時, 看過去年讀劇的友人說, 他滿喜歡上半場演出, 追問著他喜歡的理由, 他給出了開示: 他覺得創作團隊將這個不好說的議題, 處理的滿好的. 不輕浮, 不開玩笑, 認認真真的把能說的用音樂劇的形式好好傳達. 他覺得得要去思考, 這個議題真的不能隨便處理.
下半場進度即快, 基本上他闡述了這三個人的關係, 在四十分鐘以內. 這三個人共同的關係, 就是男吉他手的女友, 樂團女主唱. 吉他手當初是卡關的, 是女主唱的提案, 讓歌詞能依然帶著陽光. 女主跟男同學都喜歡這個樂團, 女主在學校被霸凌, 男同學是唯一幫助她的人, 而女主的媽媽, 是個身心受挫, 會將情緒發洩在女兒身上的人. 男同學的父親, 逼迫男孩選擇出國念書, 不想違背父親心意, 男同似乎在跳樓的路上, 而後父親在去拯救男同學時, 出了車禍. 最終三人聚首在這個離不開的房間. 阿, 女主唱不知道那時候跳樓了, 就是劇情一開始說, 有個人先跳了.
我覺得上半場為了製造懸疑, 所以劇情一直在拖. 又因為有三個腳色, 所以劇情常常點到為止, 我其實很不清楚, 到底這部戲想要講甚麼? 應該是要講多人跳樓, 但是後續就是三隻生物困在這個出不去的空間? 然後中間又亂入了很多瑣碎到我無法記憶的情節. 一個空間存在一個女孩跟男人, 那麼會發生甚麼呢? 甚麼都不會發生就是真實. 我會很好奇她們到底有甚麼關係, 然後就看到劇情安排她們在耍寶? [傻眼貓咪狀態] 如果把上半場濃縮到十分鐘, 就專心講三個事件: 歌曲風行, 歌曲討論, 三個人被困死在這裡. 會不會好一些?! 感覺現在這樣子刻意把懸疑度拉高, 然後起碼我拉, 是真的不知道前半我是要看甚麼.
友人是這麼說, 畢竟這個故事要處理自殺, 跳樓, 霸凌, 親子, 新聞媒體, 藝術創作. 這些東西. 還是得小心謹慎的處理.
沒有留言:
張貼留言