北藝戲劇_最後晚餐_畢業製作
📌 北藝戲劇<最後晚餐> 📅 2026/05/02 (五) 19:30 北藝大-T205
🚦 評級：🕯️ 人性微光 (Hope) 💬 短評：潘朗賢值得兩個讚，一個給角色，一個給演員。這劇本將角色情緒的詮釋權完全交給了演員，無論作何反應都說得通。看完甚至讓我在心中默默列起了一份「好想看他們挑戰這個本」的男演員名單。
💰 資產結算：實際票價 $0 | 心理估值 $3700 | 📈 結算價差 +$3700
📊 估值分佈：🧠 劇情 $500 | ✨ 共鳴 $500 | 👁️ 視覺 $700 🎭 表演 $800 | 🍿 商業 $1200
💡 項目反應：❤️好感 4 | 📣推薦 4 | 🔮期待 3 | 🔄多刷 3 | 🗣️話題 3
⚠️ 估值聲明：藝術無價，但我的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。
📝 備註：
我覺得應該給潘朗賢兩個讚，一個給角色，一個給演員。
對我而言，這個本很有意思，演員發揮的空間很大。角色的年齡或許劇本有寫，但因為台詞沒有鎖得很死，所以演員們似乎可以照自己的實際年齡來演，唯一的限制只有媽媽一定得要是能生出這個兒子的年齡。
面對劇作家給角色的事件，演員會做出怎樣的反應？如果發生在自己身上，是折磨、漠視，還是雲淡風輕？反正兒子是被扣來吃這頓飯的，如果沒有這頓飯，他正在家裡準備「燒烤派對」。聽著母親述說的一堆事件或吩咐，兒子是要聽還是不聽？是一筆帶過還是隨便敷衍？畢竟這是一頓最後的晚餐，會不會有下一餐，正是這個劇本刻意留給觀眾去思索的議題。
我欣賞劇本裡知母莫若子的橋段，光是看到那些「食材」，兒子就能清楚母親烹飪的目的，早已不是「吃飯」那麼簡單。友人說，他不解為何悲傷的橋段，觀眾們會大笑。我跟他說，很簡單，因為開口勸阻的人沒資格開口。妳都做了選擇，為什麼不准別人跟妳做一樣的選擇？甚至一起面對，那起碼不孤單啊。友人接受我的講法：沒有資格來勸阻，就是觀眾大笑的理由。
這個劇本的說服力很夠，要演不演，要怎麼演，我覺得都是選擇。什麼都不選擇，照著本性來演，可能也有一定程度的樂趣，畢竟劇中的角色，他的台詞發展非常合情合理。劇作家給了他幸福，也讓他悲傷；他有著深情，也不得不無情；他看到殘忍的現實，但也擁有那一絲的溫暖。是要雲淡風輕，還是大喜大悲？驀然回首，我心中浮現好多我想看他們演這個本的男演員名單。
<= 以上with Gemini
我覺得, 應該給[潘朗賢]兩個讚, 一個給角色, 一個給演員.
對我而言, 這個本很有意思, 演員發揮的空間很大. 腳色的年齡, 或許劇本有寫, 但我會覺得, 因為台詞沒有很肯定, 所以, 演員們似乎可以照自己的實際年齡來演. 除了媽媽一定得要是能生出這個兒子的年齡.
演員們的個性, 發生了腳色的狀況, 他們會做出怎樣的反應, 劇作家給角色的事件, 對演員而言, 如果發生, 那麼是折磨還是漠視, 又或著雲淡風輕, 反正, 他是被扣來吃這頓飯的, 沒有的話, 他正在家裡準備燒烤派對.
對著母親述說的一堆事件或吩咐, 兒子是要聽還是不聽, 一筆帶過還是隨便敷衍. 畢竟, 這是一頓最後的晚餐阿, 會不會有下一餐, 這就是這個劇本, 刻意讓觀眾去思索的議題. 我欣賞劇本指母莫若子的橋段, 看到食材, 兒子就能清楚, 母親烹飪料理的目的.
友人說, 他不解為何悲傷的橋段, 觀眾們會大笑. 我跟他說, 很簡單, 因為開口的人, 沒資格開口, 妳都打算行動了, 憑甚麼要人不准行動. 甚至一起行動, 那起碼不孤單阿. 友人接受我的講法: 沒有資格來勸阻, 就是觀眾大笑的理由.
這個劇本的說服力很夠, 要演不演, 要怎麼演, 我覺得都是選擇. 甚麼都不選擇, 照著本性來演, 可能也有一定程度的樂趣, 畢竟劇中的角色, 他的台詞發展, 我覺得很合情合理. 劇作家給了他幸福, 也讓他悲傷, 他有著深情, 也不得不無情, 他看到殘忍的現實, 但也擁有那一絲的溫暖. 是要雲淡風輕, 還是大喜大悲. 驀然回首, 心中浮現好多我想看他們演這個本的男演員名單.
【演出場次】2026／05／01（五）19：30
【演出時長】120分鐘, 因地震, 中場休息15分鐘, 下半場40分鐘, 上半場65分鐘.
【演出地點】臺北藝術大學戲劇系館T205排練教室
【製作團隊】
劇 作 家｜鄭國偉
華文翻譯｜梁欣然
導 演｜江璪茹（主修老師：姜睿明 老師）
舞臺監督｜陳 諾
製作統籌｜陳紹瑞
行政執行｜余昱成
宣傳協力｜張 瀞、梁欣然
舞台設計｜蔡承澔
燈光設計｜黃鈉琪（主修老師：簡立人 老師）
燈光技術指導｜郭紫凝、謝沂杰
服裝設計｜曾于安
技術設計｜林士傑（主修老師：楊金源 老師）
音樂設計｜簡辰恩
影像設計｜張 瀞
演 員
｜謝雅兒
｜潘朗賢
｜何繼紳
舞監助理
｜宋嘉儀
｜陳琪蓉
｜張鎔慈
平面設計｜張 瀞
平面攝影｜陳淡澤
劇照攝影｜陳淡澤"
沒有留言:
張貼留言