[戲劇] 北藝戲劇_換水日_佰拾肆114-2排演基礎期末製作

北藝戲劇 換水日 佰拾肆114之2排演基礎期末製作

📌 北藝戲劇<換水日> 📅 2026/05/16 (六) 16:30 北藝大-T106

🚦 評級：🦄 潛力個股 (Niche)💬 短評：過去好懂, 就像返校. 現在好懂, 就像鋼木蘭. 不過, 我不懂現在跟過去是呼應了甚麼. 畢竟, 言論審查仍然存在, 網路限流明顯可見.

💰 資產結算：實際票價 $0 | 心理估值 $1700 | 📈 結算價差 +$1700

📊 估值分佈：🧠 劇情 $300 | ✨ 共鳴 $300 | 👁️ 視覺 $300 🎭 表演 $400 | 🍿 商業 $400

💡 項目反應：❤️好感 3 | 📣推薦 3 | 🔮期待 4 | 🔄多刷 3 | 🗣️話題 3

⚠️ 估值聲明：藝術無價，但我的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。

📝 備註：

純粹就我的主觀感受而言，我看不懂這部戲的串聯邏輯。對我來說，劇中關於過去的部分很好懂，類似《返校》裡學生聚會讀禁書的肅殺；現代的部分也很好懂，類似《鋼木蘭》裡婦女們在理髮店的日常閒聊。但我個人無法體會的是，單憑一台收音機或是電話鈴聲，過去與現在到底對接了什麼。

友人認為兩段時空的談論主題能互相輝映，但這在我的認知中無法組織連結。對我而言，解除戒嚴不過四十年，經歷過黨國教育的婦女們，自動避開敏感話題早已是刻在心中的生存本能。

再者，以我觀察到的現代社會來說，社群平台依然存在隱形的言論審查。表面上看似暢所欲言，實際上發言依然受到演算法與資本邏輯的制約。我所理解的自由，只是在平台規則允許的框架內進行安全的表態；一旦觸犯底線或無法帶來流量效益，言論同樣會遭遇實質的屏蔽與阻斷。

我猜想劇本或許試圖以過去的壓迫來對比現代的開放，但在我的視角裡，趨吉避凶終究是人之本能。人們在任何時代，都會為了適應當下的生存限制而自動過濾言論。基於這樣的認知，這部戲的過去與現在到底前後呼應了什麼，便成了我個人始終無法參透的懸念。

<= 以上 with Gemini

我看不懂這部. 他關於過去的部分很好懂, 就像是[返校], 學生聚會讀禁書. 關於現代的部分也很好懂, 就像是[鋼木蘭], 婦女們在理髮店聊八卦. 我不懂得是, 過去跟現在, 如何用一台收音機彼此串聯. 友人輕易的辨識, 基本上她們談論的主題, 本身就互相輝映. 可惜, 愚蠢如我, 真的組織不能. 解除戒嚴也才四十年, 現在的婦女們, 不正是在黨國教育下的產物, 自動避開話題, 應該是刻在心中的本能. 況且, FB的言語審查, 你真的能夠暢所欲言嗎? 還是只能政治正確的開罵. 如果政治錯誤, 你的留言根本發送不出去. 趨吉避凶, 人之本能. 所以, 這部到底前後呼應了甚麼呢?

【演出場次】2026／05／16（六）16：30

【演出時長】80分鐘, 無中場休息

【演出地點】國立臺北藝術大學戲劇學系系館 T106 排演教室（臺北市北投區學園路1號）

【製作團隊】 

指導老師｜許哲彬

教學助理｜汪勇偉

劇本改編｜宋冠庭、蘇怡亭

實習導演｜江柏叡、黃郁善

導排助理｜張宇晨、藍雅馨

舞台監督｜林嵐萱、陳俊宇

舞台設計｜黃芝菱

服裝設計｜尤逸樊

燈光設計｜徐沁

平面設計｜李恆

技術設計｜石恩齊

音樂設計｜鄭宇修

燈光技術指導｜鍾可妍

舞台組｜王玟甯、吳欣芸、吳婕妘、洪瑜呈、葉宸洋、謝少睿

服裝組｜王亦安、洪天祈、胡淑媛、陳怡璇、陳敬霖、劉芸

燈光組｜王煜晴、李筠甯、黃淇釩、葉宸睿、趙駿杰、鄭健琳

聲音組｜林君臨、陳琦、鄭宇修

行政組｜周瑩、張祐寧、楊育安

演員｜王芊予、王玟甯、王瀅茜、吳宇賢、林君臨、唐可蓉、曾安瑤、陳怡璇、趙駿杰、劉芸、蔡楚騰、謝少睿