[戲劇] 國立臺北藝術大學劇藝劇所劇創組劇創一期末讀劇會_猛讀

 國立臺北藝術大學劇藝劇所劇創組劇創一期末讀劇會_猛讀

📌 北藝劇創所<關進廁所的人> 📅 2026/01/11（日）18:00 北藝大-T105

🚦 評級：📻 頻率概念 (Frequency) 💬 短評：急診醫師將廁所視為庇護所的心理防衛，反而帶給我一種奇特的安心感，是一段無需刻意挖掘劇情的安適體驗。

💰 資產結算：實際票價 $0| 心理估值 $500 | 📈 結算價差 +$500

📊 估值分佈：🧠 劇情 $100 | ✨ 共鳴 $100 | 👁️ 視覺 $100 🎭 表演 $100 | 🍿 商業 $100

💡 項目反應：❤️好感 2 | 📣推薦 2 | 🔮期待 2 | 🔄多刷 2 | 🗣️話題 2

📌 北藝劇創所<陌路> 📅 2026/01/11（日）19:45 北藝大-T105

🚦 評級：📈 績優長紅 (Buy) 💬 短評：宛如在地化的《杏仁豆腐心》，寫實切片情感真摯，謝雲陞那「會說話的眼睛」更讓這場分離談判具備了極強的說服力。

💰 資產結算：實際票價 $0| 心理估值 $1300 | 📈 結算價差 +$1300

📊 估值分佈：🧠 劇情 $300 | ✨ 共鳴 $300 | 👁️ 視覺 $100 🎭 表演 $400 | 🍿 商業 $200

💡 項目反應：❤️好感 4 | 📣推薦 4 | 🔮期待 4 | 🔄多刷 4 | 🗣️話題 4

⚠️ 估值聲明：藝術無價，但我的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。

📝 備註：

楊閔皓的《關進廁所的人》帶給我一種奇特的安心感。身為急診醫師的主角將廁所視為暫離現實的庇護所，這種建立幻影以求自保的心理狀態，因為剛看完《近乎正常》，讓我對這種處境感到很能理解，並視為一種自然的狀態。觀演過程中我感到格外放鬆，並未抱持著一定要挖掘劇情的壓力，反而是一種很安適的體驗。

邱彥群的《陌路》則相當精彩。雖有講評提到《晚安，母親》，但我更聯想到在地化的《杏仁豆腐心》。劇情描述男女深夜返家，透過近一小時的對話，從生活瑣事聊到彼此雙親，層層揭露女主因故宅家、男主養家的現況。我認為這是當創作者深入書寫女性與離別時，基於人性與台灣現實所自然發展出的真實切片，情感邏輯本就容易殊途同歸。

最驚豔的是謝雲陞的表演，他的眼睛會說話。當女主輕描淡寫提到已向房東退租時，謝的眼神先是狐疑地質問「我剛聽到了什麼？」，接著轉為震驚的「妳真的跟房東那樣說！」，最後才終於開口：「妳退租竟然沒問室友？」那瞬間的眼神流轉與爆發，讓這場關於分離的談判顯得無比生動且具說服力。

<= 以上 with Gemini: 五百字內, 使通順, 無負面詞彙

兩個劇本: 🚽楊閔皓《關進廁所的人》🚽, 🪟邱彥群《陌路》🧑‍🤝‍🧑.

楊閔皓_關進廁所的人, 這部我睡死. 

清醒部分的印象, 男主會習慣待在廁所, 女主受不了這種風範, 因為男主是待超過一個小時, 男主把躲入廁所當作是一個逃避現實的狀態. 在躲入廁所的時候, 他會遇到她, 而跟她發生了若干事蹟. (包含脫衣服給她穿, 包含跟她重溫小時候被霸凌?) 男主有去看諮詢師, 然後諮詢師在纏他的肉體. 然後, 男主設定是一個急診室主治醫師, 最後因狀況而離職去當國小警衛.

我有在想, 為什麼我可以睡得如此舒適. 因為我真的對主角們的遭遇, 一點都沒有期待心理想要去探索. 某種程度, 或許因為我最近看了[NEXT TO NORMAL 近乎正常], 塑造一個幻影或建立一個安詳地, 來讓自己好過, 這還滿正常的. 尤其主角又有去看醫生...... 他能做的都做了, 那也就如此了...... 只能說, 劇作家預估觀眾會好奇的, 我一點都不買單. 

邱彥群_陌路, 這部很好看.

演出到三分之一或更早, 我就想到部一年被重演多次的名作, 因而我特別留意演後跟找了劇作家聊. 劇作家說, 本意他是想要書寫關於女性, 因而他找了不少資料. 講評是提到女主的連串命令句, 會讓他想到[晚安母親]. 

我想到的則是在地化的[杏仁豆腐心]. 先講結論, 可能跟致敬學習無關, 當想要書寫女性, 在這樣的狀況下, 很容易會歸於類似的範疇, 畢竟人性基本上大概也就那樣子發展. 而且實際上, 這個劇本的很多狀況(光是前提), 就跟[杏仁豆腐心]大不相同, 他更符合現實會發生在台灣的.

故事發生在, 男女去完遠在南部的侄子喪禮後, 女方先離開, 男方半夜才回到家中, (我忘了誰先在家), 然後他們展開一連串的對談, 先是談到女方的媽媽, 關懷女方要女方多吃水果補補身體, 然後談到男方的媽媽, 有話不直說, 想說又不說. 這之中應該還談了兩個人之間的旅遊計畫, 男生的瘋狂加班, 女生的待在房裡, 在公車上她打了電話給房東......

講評說, 這部分很有李國修的風格, 雖然到最後都很套路, 但都在觀眾可能會膩的時候, 劇情進行了跳動, 可能有房客前來, 可能某人開始說曬衣架. 讓這兩個男女可以交談快一個小時, 而慢慢抽絲剝繭地把真相流露出來. (我是沒那感覺, 我只是想, 杏仁豆腐心就是這樣的發展, 所以劇情這樣發展, 我還滿好猜的...... 果然, 遠因就是女方的小孩)

講結論, 這兩部是不同的, 在這部裡, 雖然雙方都要分離, 但實際上, 這部的離開訊息沒有那麼強烈, 老實說我不太確定女方是甚麼時候很肯定地說要離開, 而實際上男方有點默默想要支持, 而若從劇作家角度看, 應該知道這有些[晚安母親]的走向. 其次, 是男方出外工作養家, 而女方因為要照顧身體, 所以宅在家裡, 不願外出一年. (這跟杏仁豆腐心真的差太多, 老實說, 關於這點, 這部更合理)

難怪某人會那麼喜歡[謝雲陞], 他的眼睛會說話. 這次有一幕, 女主在描述, 她在車上打電話給房東, 說她不續租了. 看到謝先是眼睛游移然後一震, 我真的腦海就浮現出他的台詞: [(狐疑)我剛聽到甚麼?][(震驚)小姐, 你真的跟房東怎麼說!!] 然後就是謝的開口台詞: [妳知道妳有室友, 妳沒有要繼續住, 但妳不先問一下妳的室友有沒有要繼續住嗎?]

【演出場次】2026／01／11（日）18：00 & 19：45  

【演出時長】楊閔皓《關進廁所的人》65分鐘, 邱彥群《陌路》55分鐘.

【演出地點】戲劇系館 T105

【製作團隊】 

🚽楊閔皓《關進廁所的人》🚽

場次｜2026.01.11（日）1800

地點｜戲劇系館 T105

讀劇演員｜杜瑞慈、姚怡伶、蔡亞耘、謝雲陞

🪟邱彥群《陌路》🧑‍🤝‍🧑

場次｜2026.01.11（日）1935

地點｜戲劇系館 T105

讀劇演員｜杜瑞慈、謝雲陞、任倪均