[閒聊] ChatGPT當依據

 不能用[ChatGPT當依據].

我以為這是常識欸.

因為它會鬼扯.

FB看到某篇文章, 內容沒甚麼問題.

主要在講, 有人辯駁他說唐代喝冷茶.

某教授說, 唐代茶樓盛行, 所以喝的應該是熱茶.

那個人查了ChatGPT, 說依照ChatGPT的說法, 的確唐代喝茶習慣盛行.

然後他話鋒一轉, 轉道說, 依照當時的經濟能力, 他覺得大部分的人, 應該沒有錢上茶樓.

不能以文人雅士的消費型態作為全體的依歸.

他覺得, 那時期的窮人, 應該不會常喝茶葉(畢竟那是奢侈品), 也不會常用熱水(畢竟那要耗木材).

整篇文章, 最大的問題就是所謂的以ChatGPT為依據.

其次, 我莫名地想到, 好像有聽說, 某時期從關外傳來加味茶的做法. 後來延伸到擂茶.

茶裡, 加了薑或是奶還是胡椒, 有點算是半正餐跟醫藥同源的概念.

還有, 他的文其實寫得很不清不楚, 或許要看他最早的文章.

所謂的冷茶, 是指冷泡茶, 還是熱茶放冷.

畢竟, 我也很常看到, 鄉下有人一大壺茶煮了後放著慢慢喝.

奉茶, 不就都是類似那樣子. 其次, 那與其說在品茶, 還不如說是加味水.

不一定要用到好的茶葉, 用茶碎就可以了.

就像現今, 有一斤破萬? 也有一斤超便宜的爛茶末.

他後期討論的, 文人雅士不代表全體. 這就又是另一個話題了.

是要憑空想像, 依照當時的經濟狀況, 人的生活到底能多富裕.

還是要依照文獻紀錄來討論.

就我看過的美食節目而言, 茶並沒有一定說要用茶葉泡.

花果茶, 藥草茶, 青草茶, 很多東西, 光是就文獻的文字, 就不見得是同一樣的事情.

不過, 真的不能用ChatGPT當作資料參考啦!!!!!