2023-12, 看戲24部: 戲劇20, 音樂劇1, 喜劇2, 其他1; 花費: $19,662.
聽說, 劇場乾爹PARA, 2023看了290場舞台劇, 票錢花費30萬. 杰X, 264場.
有人問我: 你不會覺得很可惜嗎? 很多很棒的學生演員, 都沒有後續了. 當下我就直接回她: 我唯一想到的解決之道, 是增加劇場觀眾.
無論是剛畢業的學生或是在劇場二三十年的菁英. 劇場工作人員只要少掉九成, 騰出空間, 那麼, 每年畢業或新進的人, 才有地方可以站立, 報酬也才能合理化.
增加的場館, 空蕩的票房, 很多劇團其實銷售量已經很恐怖了, 號稱只賣了五成, 但他們這次要賣的票有四千, 五成等於已經賣了兩千, 那等於是一周的水源劇場. 如果他們不是一次開三週, 這票房真的成長驚人.
既有的劇場觀眾, 真的很難填滿所有的空位, 別忘了, 照去年的統計, 七成的劇場觀眾是一年只看一部的, 會看超過十部的, 都是劇場狂熱份子.
劇場始終遇到的問題, 就是觀眾的量與質. 還沒看過演出的觀眾, 能買單票價漲幅的消費者. 前者才能滿足多產的節目量, 後者是能cover日益增加的製作成本.
所以, 我真的很佩服[三點水製作_台北大空襲], 他的受眾瞄準了劇本殺的觀眾, 以往那都是沉浸式演出的專擅, 他把那些受眾拉進了劇場. 而且他真的把票價給漲上去了!! 不是靠菁英式的沉浸式演員觀眾比, 而是很王道的利用演員編導, 做到了這兩件事情. 我覺得誇一聲, 功在社稷, 真的很洽當.
對於傳統音樂劇觀眾, 他那樣跳tone的情節安排, 是有人反感的. 小高年底的三個音樂劇: 跑跑殭丙仁, 台北大空襲, 吼呦~杰哥不要啦!! 依照我的眼光, 他都是在為那兩件事情在努力著. 他的受眾都不是常見的劇場觀眾, 而是幾乎不太看戲的待開發藍海.
我看到有人寫說, 與其被篡改, 還不如無人知曉. 套用[劇場淚浮游]的說法: 他們已經不是在要求藝術家講他們想聽的故事，而是要按他們的語氣、他們的觀點、他們的立場去講故事，那怕一句話甚至一個字稍微偏了那麼一點，對他們來說就是罪不可赦。說實在這種偏激的道德綁架就算比不上對岸的小粉紅，大概也跟歐美現在普遍被諷刺排擠的SJW差不了多少吧。
有人願意對那段歷史好奇了, 此時此刻, 不正是解說的大好時機, 將正確的史實跟這些嗷嗷待哺一無所知的人群們述說. 現在這種作法, 不就跟那些到處出征的小粉紅一樣, 別人只會更討厭你所代表的群體. (聽說中國政府都很習慣埋入正義魔人, 目的是要讓有理智的人遠離這些團體) 以理服人, 而非情勒.
從2016至今, 看了1447部舞台劇, 這個月, 是我第一次遲到, 坐在二樓, 對我而言, 視野真的很新鮮. 老實說我很期待那場的某位演員, 否則, 遲到我寧可跳過, 這個月應該就兩場, 實在是好想睡, 所以就沒去看了.
地圖砲論, 羞辱說, 玻璃心導演的果然不失所望. 以往, 我覺得我看我的, 我想寫甚麼就寫甚麼, 現在也都無所謂了, 放過就放過, 跳過就跳過, [不看最大], 何必看一部戲還要擔心來來去去. 憑甚麼, 每個人都要喜歡這場演出呢? 我就不喜歡川菜的辣, 你跟我說你做的多有層次, 花了多少心思去練習, 那有些甚麼意義? 連發表[有所本的不喜歡], 都要小心謹慎用詞, 市面上那麼多餐館, 我選別家吃總成吧.
[1203_臺大戲劇_服妖之鑑_$500]
嚴格來說, 以學生製作的水準來看, 這部不差, 可以一看.
依照我的感覺: [劇本] = [燈光] > [表演] > [舞台] = [服裝]
散場後, 走在路上, 聽到有人在稱讚: 音效call的好準, 好厲害.
[1206_臺大戲劇_服妖之鑑_$675]
比起口碑場的些許違和感, 這場順暢很多, 會覺得腳色都有被詮釋到洽當.
莫名發覺對群演之前的演出有印象, 害我這場把精力放在他們身上過多, 導致很難專心於劇情.
如果三刷, 我應該就會專注於劇情, 認真感受理解, 導演所想要呈現的故事.
[1208_臺大戲劇_服妖之鑑_$750]
本來預計要看導演怎麼詮釋這個劇本. 但是開場時, 每個演員輪流出場, 我發覺我大概都能叫出演員或角色名稱. 瞬間, 腦袋一抽. 二刷專心看男群演, 那三刷, 專心看女生好了, 既然四個我都認得出來. 六成的精力, 我都放在場邊的兩人. 聽故事的不討論, 說故事的人呢? 如果真有輪迴, 聽著反覆上演的刻苦銘心, 她到底會怎麼想?!
[1209_阮劇團_劇本農場X_$1620]
[林建華_漂亮妳一人]
以這場演出, 我只能知道, 演員很努力, 故事似乎講得很仔細. 但是故事情節文字的推敲, 我真的跟不上進度. 對於戲曲的不夠了解, 光是要認清楚現在劇情發展到什麼, 我就已經使用了洪荒之力.
[鄭媛容_火燒厝]
我睡著了. 聽完了演後劇評, 我猜, 因為我覺得這個劇本有點平淡吧. 除了道士, 角色的個性, 設定的都很消極無所謂. 劇評人的疑惑, 對我而言都不是問題. 我想, 是因為我相信[六道輪迴], 每個人都在處理自己的業.
[陳以恩-張家瑀_切換輸入法]
這個劇本很怪(這句是稱讚意味). 歌曲風格很怪, 節奏很緊湊, 歌詞邏輯很怪. (以上都是表示稱讚) 看完的當下, 心中的想法, 這是一部怪得很有意思的演出. 對我而言, 歌曲旋律是好聽的, 但就是一直覺得很怪異. 直到劇評人講評後, 我才驚覺, 對齁, 劇本文宣一開始就說了, 這是關於[亞斯伯格]的故事, 而我始終覺得唱很怪的兩個演員, 正是飾演劇中患有亞斯伯格的腳色.
[1210_北藝戲劇_夜行動物_$260]
我還滿喜歡這部的, 滿有大將之風. 更正確來說, 他好好善用了這個劇場空間. 舞台大道具的調度, 基本上就是得要在戲劇廳這個空間才做得到,
在華麗緊湊的劇情外, 我覺得導演的風格是日系漫才式的. 貫穿整部演出的, 是裝傻吐槽雙人組. 我覺得[唐子捷]是繃得很緊的前自衛隊員, 而[張益誠]是很慵懶的裝傻兼致命的吐槽. 因為有了他的調劑, 整部戲真的非常好看有趣.
主線, 是活寶雙人組的尋找求助者. 支線, 就真的富麗堂皇到令人咋舌稱奇. 幾乎每個群演出來的造型跟行動, 都很令我傻眼(這個詞彙在這裡是稱讚語氣).
歌隊的使用方式, 我覺得很有氣勢. 暴走族的來襲, 真的很白爛(這個詞依然是稱讚語氣). 我會覺得每個腳色都有點神經質的精彩(這個詞依然是稱讚).
[1210_小花百卉_Me,meslef and I]
[郭昱辰_身體皮囊]
與其說是戲劇, 還不如說是結合視覺影像的演出. 如果戲劇部分改成是舞蹈, 那效果應該會更好, 會是一個我看了會喜歡的作品. 倒不是說我現在不喜歡這個作品, 而是演出的中心, 應該是在談男主在人生階段中對自己感情的想法?! 從心理到生理?? 在看的時候, 我很容易被影像吸引, 專注在表演者如何結合這兩者, 影像跟演出者.
[林奕達_土星回歸]
我看不懂這場演出. 我隔壁哭超慘的, 但我卻滿頭霧水. 我覺得是因為這些情節過於私人, 單一事件可以理解, 但這兩者的關聯性, 我不懂. 後續有看到創作者似乎有了九大行星, 來串聯接些個別面向的事件. 但就算如此, 我還是依然很難懂, 這些情節. 我是要欣賞些甚麼.
[謝郁賢_松果]
現在真的沒甚麼記憶, 但記得看完的當下, 我很喜歡這個演出. 她讓我感受到了, 母女之間的糾結, 雙方都盡其所能. 而這種外籍新娘的難處, 是個台灣社會遭遇的曾經. (不代表現在不會再度發生, 而是如果將時間軸拉回到表演者出生時, 那時候, 母親的不識字, 應該更為棘手).
我覺得戲劇就是種體驗生活的方式, 或許對於很多人, 那些真實. 隨手可得, 早已習慣. 可是對不知道的人而言, 那些似乎都是聽聽也無妨, (並不表示那不重要). 該怎麼說呢? 就像讀了一篇很棒的散文, 似乎體驗了一種細膩不曾接觸過的感受. 那會讓我有種生命被拓展的狀況.
[1216_達秋劇團_差不多緬因]
[胡皓辰] > [劉峻豪] = [倪宜紋] = [黃家豪] = [陳映亘]. 基本上就是依照腳色來分的. 很多時候, 也要有戲分, 才能談誰的演技比較好, 比較吸睛.
不過, 因為我看過北藝2020的冬季公演, 我真的很在意這版跟那版在服裝上選擇的差異. 那版真的比較好, 相形於這版, 那版腳色出場就能從服裝猜出他們的個性. 讓[Steve]穿上全副武裝, 除了象徵他是無痛絕者, 同時也比較顧及演員安全.
[1216_台藝戲劇_Dear God_$250]
印象中, 燈光好像不錯.三人組真的很棒, 我喜歡聽他們在講身心異常的那部分.
2019時, 我也不喜歡這個劇本. 有的劇本, 真的是需要多刷, 才能看懂, 然後才是有機會喜歡. 當然, 更有的劇本, 是怎麼樣都不會被我接受跟喜歡的.
[1217_北藝戲劇_夜行動物_$260]
我還是覺得, 不要把觀眾當成全知者, 看不懂真的很正常. 又或著說, 對於劇情, 已知跟未知, 是不同的. 以[夜⾏動物]而言, 一刷驚豔的, 千秋時, 我倒覺得還好, 反而將注意力會放在[夜⾏動物]上, 那群兢兢業業活著, 但卻被[找自己]所折騰的人們. 前後兩種觀察重點的轉變, 對我而言, 很有樂趣.
仔細想想, 上周我好像是被舞台設計的大, 給唬住了. 這次看, 就覺得這樣的調度是還好的了...... 人力跟物力, 似乎都在許可範圍內. 以裝傻跟吐槽而言, 這週因為已知所有對話, 所以沒有到驚豔的地步. 反而, 真的很專注在看群演們. 無論是和服女子, 高跟鞋女人, 別在意男子, 無籽葡萄夫妻, 半裸廚師, 圓規眼鏡男, 還有那蠢到沒話說的暴走一族(此處表稱讚).
[1217_盜火劇團_雪姬來的那一夜_$2000]
對我而言, 編導演依然非常的高水準. 可是, 我不喜歡劇本事件情節如此的安排, 以結果論而言, 就是兩小無猜想要去殉情, 最後男方孬了. 真相如此單純, 所以編劇扯東扯西, 來拉長演出時間. 她用兩個平行的角度去掩蓋如此的真相.
我會覺得編導演都很棒, 故事是流暢合理的, 演出是滑順好看的. 可是, 面對問題, 選擇的是自殺, 而且在行動前沒有先行爭取, 這樣的劇情走向, 我個人不欣賞. 我覺得[徐育慈][陳忻][鍾婕安]都很棒, 可是她們口中講出的台詞, 我真的覺得好冗贅, 基本上, 事件並沒有被推進, 我沒有更理解腳色們的苦情, 只是早已知道的事情, 被反覆講述著(而且還沒有換花樣).
[1221_台北國際劇團_大顛覆莎士比亞系列-瘋狂社會與瘋狂法院_$999]
首演場, 售票系統看是賣了四十張, 現場看, 不到二十人. 一個小時內, 走了六個. 演後座談, 有人說: 她能理解法院議題的部分, 但她不懂這跟前半的七分鐘婚友社有甚麼關聯. 所以我很愛說, 不用太在乎觀眾, 每個觀眾的理解能力跟心態都有所不同. 我跟那個觀眾正好相反, 我比較喜歡前面二十分鐘的莎士比亞大亂鬥. 法院議題, 我真的不耐煩到了一個限度.
依照我的感覺: 演員 = 服裝 >= 前二十分鐘的劇本 = 置入式行銷的時機 > 燈光 = 音樂 = 導演 > 後面一個小時的劇本.
要我說, 在這種編導下, 演員只要能夠把戲演完, 就很值得稱讚了. 在所可以的範圍內做好. 畢竟...... 這部的劇情邏輯, 很自成一格. 過於質疑或進行推敲, 應該就很難演下去了...... 所有演員裡面, 我最喜歡[茱麗葉]那個演員, 然後就是女性演員. 這部男性腳色的台詞, 印象刻板不友善. (但我不確定, 因為連劇情, 我都有點難以回想).
[1222_北藝戲劇_我有一個痛點]
因為這是第一次看[此屋不堪使用], 可能也是第一次看這個劇作家, 我不懂這個故事想要講甚麼. 鐵軌旁的小房, 男女幼童在此談心事, 拿著風箏的男孩, 聽著他喜歡?的女孩說著她跟她姊的故事. 她姊的風華, 她姊的好客, 她們家的生存之道. [李佳縈]的版本, 我看不懂這是個怎麼樣的空間, 燈光打出了鐵軌, 但這個房間空間, 我參不透, 兩幅畫一張桌子加上餐盤裡的飾品道具, 輔助了台詞的理解, 但我困惑著劇情發展的邏輯. [王若涵]的版本, 得益於李的先演, 我比較能理解空間之所在, 也接受了變魔術般出現的洋娃娃, 關於飾品, 李版比較明確. 男孩成了配角, 女孩的描述成為了一切的重心.
[食物升降機], 黎版就滿正統, 基本上他跟[品劇場]版幾乎一樣, 就是因應演員特質的不同, 導致效果上有所差異, 如果說[品劇場]版的是興奮的小狗跟熟練的老狗, 那, 黎版的, 就是, 穩重思考緩慢的老人家, 配上神經質些微的小學弟. [黃旭鴻]版的[食物升降機], 就真的很驚人. 笑果很好, 節奏緊湊. 看完的當下, 我在想我剛看了些甚麼(這是表示稱讚), 但回頭想, 似乎... 沒修正甚麼台詞, 而就劇情描述而言, 似乎....... 好像也沒甚麼問題......
[1223_台藝戲劇_Psychoverse_$399]
依照我的感覺: [珍珠奶茶加布丁] >= [XENIA] >= [睡眠冥想] >= [ANOHTER] > [地下室]. 不得不說, 這幾場的服裝都很有意思, 看了很驚豔, 滿充滿戲劇效果的.
[珍珠奶茶加布丁], 是一個很可愛的親子小品, 乍看會覺得, 他是一個可以售票的節目. 長度剛剛好, 講述的事情單純, 而呈現的效果很好. 不過事後會想, 我不知道看這部的目的. 看的時候是美好的, 但似乎帶不走甚麼.
[XENIA], 前半非常可愛!!! 甚至會覺得, 在親子劇的領域, 他可以超越[珍珠奶茶加布丁], 不過轉變的因素, 我看不太出來差異性, 畢竟在那之前, 無厘頭到一個很可愛的地步, 有點阿拉蕾化. 但手術後, 有點平凡......
[ANOHTER], 我能理解拿下安全帽, 會使得眾人驚恐, 但我始終抓不到驚恐的點是甚麼. 一個人頭上射出一道光芒, 有甚麼好驚恐的?! 你如果說她臉長的很醜, 雖然政治不正確, 但我也比較能夠接受...... (畢竟史瑞克&美女與野獸都是那個因素)
[睡眠冥想], 我覺得, 她的長度剛剛好? 印象結尾的時候, 似乎有點感動, 沒有覺得過長不耐煩. 但似乎氣氛不夠感人, 有些平淡.
[地下室], 我看不懂這個故事在講些甚麼, 沒頭沒腦. 時隔一日, 印象剛看的時候, 只是很驚豔腳色們的服裝, 始終在猜測, 她們到底想要講甚麼故事. 我始終猜不透肢體演員們想要表達些甚麼.
[1223_盜火劇團_艋舺公園殺人事件_$2000]
以懸疑類型來說, 這部應該算是目前台灣懸疑類舞台劇的天花板之一. 看的時候, 我頻頻在想著, 這些設計是否會比較適合影視?! 並不是指在舞台劇裡表現不好, 而是這樣的畫面安排跟走位, 是否更適合鏡頭ZOOM IN?! 很多時候, 場上都是單純的一幕, 如果是用鏡頭的調度, 我會覺得很順理成章, 在水源劇場這個中型舞台上, 能做出這樣子的效果, 我是還滿佩服的.
對我而言, 很多細項, 是二刷才能察覺的, 很多台詞, 乍聽之下, 我還在理解事件會怎麼發展, 畢竟他真的有點懸疑. 所以, 我才會覺得這部算是目前台灣懸疑類舞台劇的天花板之一, 他始終讓我保持對事件的好奇感, 有點想要知道真相到底是甚麼.
[1224_娩娩工作室-李屏瑤_可寵_$750]
對我而言, 有點一窺這對女同七年的感情世界. 雖然說同樣都是愛情, 但女性的觀點, 對我而言, 還是很新鮮的. 吵架的方式, 講話的語氣, 撒嬌的個性, 在在都有點開了眼界. (總覺得如果是男女或男男, 應該會更暴力些, 不會那麼溫柔)
要我說, 演員強大, 劇本自然. 看的當下, 沒有注意時間的流逝, 會覺得眼前的都很真實, 而且好看迷人. 老實說, 沒甚麼對劇情的感觸, 因為被演出迷住了. 有人說的, 事件的發生, 一直被突兀的打亂, 或許當下有類似的感覺. 但以現在而言, 只有印象, 這是場很好看的演出.
[1224_師大表藝_校園生存守則_$800]
前半後半的劇情都好[師大表藝]. (這不是稱讚). 以我個人而言, 我不排斥校園故事, 但師大表藝總印象很喜歡霸凌科展這兩個主題. 遇到霸凌問題, 就是選擇連署, 而不是考慮上報教育部, 黑特XX, 找立委. 發生性侵, 而且是發生在富家女身上, 竟然不是走性平會或報警, 而是要簽連署書?!
不過, 我超喜歡中後的一段劇情, 李昊揭露, 是紀小舟先不救他. 在經歷了國中霸凌後, 他學會站在高位就不會有人有能力霸凌他. 無論是音樂或劇情, 我真的覺得那段超神, 非常的爽快而且角色的神情好棒. [沒有人幫我, 我就自己幫自己].
歌很棒, 舞很棒, 可是我總感覺, 我聽不太清楚歌詞. (所以我頻頻看字幕) 校園霸凌科展聯署, 這四個關鍵字絕對可以用, 可是[師大表藝]第五屆了, 起碼有三屆都用這些關鍵字, 我真的覺得又來了.
[1228_臺大戲劇_可以睡覺]
漸入佳境. 這個本我之前看過, 開頭始終有兩個疑惑, 女人是誰? 男人又為何要來到這裡睡覺? 印象中, 上次的版本有先解決這個問題. 這次觀看, 我始終在懷疑, 這兩個問題甚麼時候要解決.
我會覺得舞台設計的不錯, 而直到真相揭曉, 開頭的困惑, 似乎成了種理所當然, 因為那是冥冥中, 命運注定事情只能如此的發展, 前半過度偏向神秘色彩, 似乎不是件好事.
我還滿期待女主的, 得益於劇本, 所有的戲份幾乎都在她身上, 扎扎實實看了她六十分鐘的演出, 從困惑到覺得一切是如此的自圓其說.
[1228_馬文才怎麼辦_陳家聲工作室_$3000]
超高級女演員, 演超好.
[1229_臺大戲劇_TARTUFFE]
我滿喜歡這部的. 因為118不大, 觀戲的感覺很親密. 我滿喜歡球池的應用. 雖然開頭真的有點吵, 移動時, 聲音總是很明顯. 不過, 摔的用力砸得狠, 拿來當沙灘海灘, 還滿有趣的.
開頭還有點摸不著頭緒, 但過陣子後, 就知道, 一切都圍繞著[偽君子]這個概念. 而當知道了這點後, 就專心看眾人虛偽吐槽的節奏了.
我覺得, 我很欣賞這次演出, 某些是因為[達秋劇團_差不多緬因], 相形之下, 這場的衣服真的很顯眼(這是稱讚), 而且演員的安全被妥善照顧著.
默默地想, 是否因為我已經接受[義大利即興喜劇]那派的劇本邏輯. 所以當抓到劇本想講什麼, 就不會起任何的懷疑. 期待明年的演出.
[1230_北藝戲劇_Closer]
友人說, 他覺得這四段關係發展的毫無徵兆, 感覺想變心就變心. 但我倒覺得, 因為這批演員的年紀跟顏值, 我反而很能理解, 這些關係之所以發生的緣故.
七年前看過綠光劇團的姚坤君版, 但真的都不記得了, 純憑印象. 會覺得兩版差不多, 都很好看. 但那年是在新北藝文中心, 觀眾跟舞台的距離, 跟這場比較之下, 相差巨大, 或許因而會覺得這場, 演員的魅力真的毫不遜色.
不過我直覺, 這版的舞台設計比當初的還好, 離開醫院後, 兩個圓形幕簾, 創建了攝影室, 聊天室, 水族館, 異地的兩人客廳, 除了最後機場旅館跟舞孃拿底片處外, 其他的應用我真的覺得很棒.
這是一個關於四個人的戀愛, 有背叛有交往有親情有友情. 以現在的我而言, 對於這四個人是如何相處的, 很感到興趣. 贏者如何跟輸家對話. 贏者又是勝在何處.
[1230_北藝戲劇_收拾殘局]
我覺得, [李見騰]的演技輾壓其他人. [羅容斐], 直到後面的獨白, 我才比較知道角色是個怎麼樣的人. 剩下的兩人, 戲分少到, 看不太出來跟主角的態度關係.
我覺得這個劇本老了, 又或著因為我過於理性. 友人說: 那種互相遷就, 想對對方好的內心期許, 看的她如癡如狂. 我倒是在想, 法律特留分, 財產歸屬於誰. 離婚的前妻跟現任的愛人, 倒底誰比較有資格處理男人留下來的遺產?!
[1231_全民大劇團_喜劇黨不住_$1700]
感覺像是一個戲劇人在做喜劇節目, 而他刻意要加入自己習慣的要素. 故事大抵應該就是, 喜劇黨成立了, 由演員, 單口, 相聲, YouTuber為代表.
單口喜劇是很吃頻率的, 只要不對頻, 那就是完全排斥. 感覺, 全民也知道自己的弱勢, 所以, 他刻意加入了感性的部分. 以戲劇而言, 這很正常, 但以喜劇而言, 這安排就很怪.
[1231_布蘭卡‧李舞團_巴黎舞會_$2000]
對我而言, 這場有兩個看點, 一個是品嘗舞蹈的樂趣, 另一個則是體驗攜帶式沉浸裝置的效果. 少了主持人的帶動, 這場會很無趣, 但因為他們不定時的打破節奏, 探索場景觀看演出才不會無聊. 鑒於看到的都是虛擬的彼此, 隨著旋律舞動或是靜靜觀看虛擬故事, 都很有趣.
不過以[前遊戲程式]的眼光, 這世界做得好粗糙, 材質貼圖隨便, 光影過曝, IK沒做好, 穿越浮空頻頻. 設計團隊或許也知道, 所以刻意用動物頭像造型, 讓我聯想到埃及眾神. 既然是神話, 那不真實是可以接受的.
[1231_娛人時代_娛人・日曜日_$1699]
這場[跨年演出], 提供了餐點, 可邊看邊吃, 基本上喜劇都可以拍照. 娛人時代, 演出三個短劇: [考試], [試毒], [搬家]. 日曜日, 進行了四句歌詞解決問題, 眾人合唱一首歌. 再加上兩個團體一起的跨年抽獎.
雖然看過, 不過我覺得短劇依然好笑, 我想這就是現場演出的魅力, 如果是在影片, 我應該還好, 但在現場, 感受著群體的氛圍還有演員的認真, 莫名的, 似乎有很多可以發覺欣賞的地方.
沒有留言:
張貼留言