[影片][戲劇] 鞋匠_國立臺灣大學戲劇學系_畢業公演_2018

鞋匠_國立臺灣大學戲劇學系_畢業公演_2018

(一個小時又四十分鐘, 應該是完整版了.)

上半場,  印象深刻: 狸貓, 貴賓狗, 熱血男孩, JOJO紫.

我還是不能理解這部戲, 或許他是想要探討[階級]. 勞動階級之認命? 貴族階級之無聊? 公務體系之無能? 階級鬥爭前後? 階級仍然未能流動.

鞋匠, 審判官, 貴族, 這三種身分的人, 光是能夠在地窖裡侃侃而談, 就很難令我想像. 切割, 縫製, 打平. 這樣子單調的過程, 會有多少人士願意陪他們聊天? 如果改成[理髮師], 那我比較能夠理解.

上半場最後五分鐘是失敗的, 演員講話被音樂蓋過, 群演們動作沒有被調整, 畫面看起來亂糟糟沒有重點.

下半場, 稻草人出現後, 突然有點驚覺, 查了查資料, 或許這樣子的人物設定, 跟[波蘭]的歷史有關, (熟練鞋匠暨華沙著名居民揚·基靈斯基領導的國家級民兵組織), 既然跟歷史有關, 那麼關於角色設定, 那就只能接受. (補齊[波蘭]歷史後再看, 或許會有別的感覺).

當[歐蘭德]對人頭開槍後, 我完全能理解我上次的觀戲體驗了. 對我而言, 劇情算是開始崩掉. 我勉強可以接受, 因為工作熱情宣染, 導致一次革命失敗, 繼起之組織有爭權奪利現象, 這也很正常, 而當民間團體介入時, 要靠[德高望重]的老人家出來賣面子, 那也非常的合理.

但, 人頭會說話是甚麼鬼? 這些人開始嘮叨的又是甚麼鬼? 感覺劇情跑到這邊, 開始成為了[膚淺的哲學形式], 我的腦袋已經在放飛, 我不懂他們說話的內容, 還有行為的目的. 整個十五分鐘, 就看到演員們開始玩溜滑梯. 每個人在呈現自己很有行為目的, 而我真的滿臉三條斜線.

難怪, 提到[鞋匠], 我第一個印象是, 舞台很棒!!! 作得很精緻. 然後內容就整個一無所知.

下半場剛開始, 看到[劉十賢]趴在地上, 我還想說怎麼會甚麼印象都沒有, 該不會難看到, 我下半場就閃人了吧? 對於[稻草人]段, 我還滿喜歡的, 他提示了我, 或許這個故事是有背景因素的. [稻草人]到[超級工人], 算是還滿有點驚喜, 還以為[蕭新亭]只有[熱血男孩]造型.

當人頭中了一槍, 再演了五分鐘後, 我就完全知道, 對於下半場, 我會失憶的原因, 保護作用. 這甚麼鬼劇情?! 看這部戲, 應該得先補足[波蘭]的歷史淵源跟藝術成就才行, [真實遠比故事荒唐], 很多藝術表現形式, 沒有研究, 是很難一看就懂的.