[隨筆] 線上

 對我而言, [線上影片][線上呈現][線上直播], 是迥然不同的事情.

[線上影片], 就只是單純的將過往的錄影場上網, 當然, 以光碟形式販售, 或是網路平台播放, 基本上都是同一款事情. 這種類型, 最被稱讚的, 應該就是[NT Live]或是[公視表演廳]. 對我而言, 這種形式, 我得要受控於攝影師跟剪接的美感, 可能我有興趣的東西, 我會沒看到, 然後我可能得要看我覺得乏味的東西.

[線上直播], 因應台灣升三級, 室內聚集不能超過五人, 只能跑線上課程, Google Meet, Zoom盛行, 剛開始時, 因應線上排練, 也因此線上直播, 而因應Google Meet免費名額不多, 所以多半都是統整到一台電腦, 那台電腦再開Youtube, Facebook直播. 優點是, 保有舞台劇臨場的感覺, 雙方比較有對戲的氛圍, 缺點就是, 畫面品質不佳, 網路Delay, 聲音時大時小, 發生事故, 幾乎無法補救, 只能個人重開重登. 後期幾乎都轉換成錄影, 再統一經由剪接軟體. 也是有人直接改用OBS直播軟體, 做出了不少花樣. 不過, 老實說, 是直播還是影片, 我常常分不清楚, 除非凸槌, 否則... 台灣的頻寬這樣看來還滿好的, 分不清楚是因為頻寬還是因為攝影設備, 導致的畫面品質低下.

以結論而言, 除非是[即興], 否則, 一般的戲劇演出, 是否直播, 老實說不好分辨, 畢竟[一鏡到底]拍出來的影片, 他還是影片. 直播播出的影片, 只要不delay, 凸槌, 老實說, 他還是影片. 對於觀者而言, [現場感]是很難被感受到的.

更精準來說, 我會覺得, [線上直播]只是我會比較寬容, 畢竟現實甚麼都可能發生, 雖然發生可能微乎其微, 但當他發生的時候, 我還是不禁罵幹, 先預錄影片, 錄到好了再放出來, 反正觀眾也不能改變些甚麼, 影像的好處, 不就是可以無限重來.

這裡的[線上直播]跟[寶塚]的[舞台劇線上直播]是不同的, 他不是將劇場的演出, 直播. 而是每個人各自在家, 藉由[直播軟體], 匯集而演出. 對我而言, 那樣子的形式, 算是[線上影片].

[線上呈現], 有的演出, 從設計的開始, 就是為了[線上呈現], 基本上, 他就是在區隔[劇場版錄影檔], 最直覺的, 就是[臺藝]的[樓梯上], 聽說影像後來手邊拿到了三百個檔案, 從解析度到FPS, 各有所不同. [北藝]的[女店主], 也是號稱, 專程就是為了[線上呈現]. [雲劇場]的[第五屆全球泛華線上讀劇藝術節]基本上也是. 要我比擬的話, 就有點像是唱歌節目拍攝時, 攝影機是會擋到觀眾視野的. 演員們是有意識攝影機的存在, 更甚而會用鏡頭說些東西. [伸五可戀_臺大戲劇系_導演二_心之所欲], [唐樂臨]將鏡頭指向天花板, [杜偉哲]喝醉酒拿著鏡頭亂逛.

所以這樣子比較下來, [線上呈現]發展下去就是電影, 只是, 鑒於在家拍攝, 所以, 運鏡只能很樸素, 而且舞台劇向來舞台設計都不會過於華麗寫實, 而且, 劇場人很習慣讓演員都會在畫面裡呈現, 比較常出現分割鏡頭.

整體來說, 都是[線上影片], 他可以回放. 而能否脫離線上, 就是我區隔是否[線上呈現]. [線上直播]算是不太能預期品質的演出, 因為頻寬畫質真的太不穩定了, 除非, 是為了跟[觀眾互動], 否則, [直播]這種形式真的很不划算.

至於[文化部]想要嘗試的[戲劇線上直播], 我個人是不看好啦, 應該說, 他只是將現行的演出, 利用直播, 就像[寶塚]一樣, 基本上, 他不會是一種嶄新的形式, 而算是舊形式受眾改變. 我不覺得他能夠特地在為[線上]做出多特別專屬的改變, 但, 就是等開演之後就知道了.

要我說, [文化部]這個措施, 其實應該當成[推廣目的], 提共多樣字幕, 供海內外人欣賞, 一直沒去看[韓國音樂劇], 主因就是我不懂韓文. 而我記的, 本周五? 韓國就有提共韓國音樂劇的線上播放, 有著四國語言字幕.

當然, [文化部]的那個活動, 應該是本著[疫情期間], 能夠讓劇團有著多一份的收入, 而且不懈怠工作技能, 還有[推廣意味], 順帶著[嘗試新的受眾], 以及看能否產生新的型態. 應該是[耿一偉]在講座中提到, 歌仔戲在電視上播放, 就叫做[電視歌仔戲], 時間久了, 經驗豐富了, [劇場演出自然會產生新的變化], 所以這種起步一定是可行, 但效果就很難一次得到. 劇場人的感覺, 跟電視人的感覺不同, 更跟不上網路平台的念頭. 要我說, 網路平台的長尾理論對平台而言很重要, 聲勢做起來了, 然後就是細水長流.

好, 關於[戲劇線上直播]那三段, 不太是我這篇的主題, 很多東西, 都是要等到看過了, 看多了, 才能夠斷言. 只是猜測, 應該頂天就是跟[寶塚]相同, 要能夠成為新的形式, 還是得要經過更多的嘗試.

其實, 這篇的原始構想, 只是想要累積這些日子來看過的[線上演出], 總結出些甚麼, 寫些給[藝穗節]的建議, 比方說要提供參加者[攝影設備][網路頻寬][收費平臺], 還有我想特別提出的, [多國字幕], 既然都要做線上, 無遠弗屆之下, 讓作品能夠被其他國家的人看到, 那真的很棒. 兩廳院不正困擾, 該如何讓國外清楚台灣的作品. 我記的google有自動翻譯, 但前提要有字幕檔, 是否要潤稿, 那就是後面的事情, 但是, 鼓勵團體有字幕, 那才有多國字幕的可能性.

好啦, 還有另一個因素, 我最近一直在困擾, [線上影片], 我不太視於[劇場演出], 因為效果會打折. 但是, 我多半會評分, 因為我覺得, 大家都看的到. 但最近我不太打了, 理由是, 很多都是期間限定, 不可被評量. [線上呈現], 我就開始困擾了, 我到底要不要視他為劇場演出?! 54部了, [線上影片]20部, [線上呈現]34部. 有的[線上呈現]就都一直可以看, 這樣子, 我該附上他們的Youtube網址, 然後打分數嗎? 我到底該否視這些到我的[看戲次數]裡呢? 我目前是都歸到[影視類]去.