[音樂劇] $3240_故事工廠×瘋戲樂_火神的眼淚-音樂劇 Tears On Fire The Musical

$3240_故事工廠×瘋戲樂_火神的眼淚-音樂劇 Tears On Fire The Musical

看完演出後，我對這部作品的印象與網路上的討論略有不同。或許是因為座位較前，加上台北表演藝術中心大劇場的音響本就難以調整，使我無法全面感受到舞台的整體規劃。也可能受到近期在日本欣賞《哈利波特與被詛咒的孩子》的影響——那部作品實際運用了明火效果，潛意識中讓我對「火場氛圍」有了另一種參照。

本次的音樂劇版本，似乎承載了多重創作野心，整體結構可分為四個段落：

1. 開場段落：以宏大氣勢為目標，極具企圖心。

2. 日常描寫：聚焦消防分隊的日常，展現出台灣式人情與生活細節。

3. 溫情戲劇：中段轉向導演擅長的溫情處理，觸動不少觀眾情感。

4. 音樂劇收尾：夫妻角色互唱的橋段，展現正統音樂劇的情感渲染與音樂能量。

就整體感受而言，若單純看作一部動人的劇情作品，我會給它 九十分——故事工廠擅長處理的溫情題材，在這裡發揮得淋漓盡致，許多觀眾落下感動的淚水。

但若以「音樂劇」的標準來看，整體音樂鋪陳與舞台調度尚有些距離，尤其下半場有不少篇幅未搭配音樂演出，稍減了節奏與感染力，使整體分數略顯保守。

音樂劇的魅力，在於歌與劇的密合，而本作部分情節的處理方式，給人更多「戲劇搭配音樂」的感覺，而非「音樂驅動劇情」。其中幾場設計較為象徵性的歌舞段落，頗具實驗性，風格別緻，也可能會引發觀眾不同的解讀與感受。

劇情採用回文式結構，透過不同角色的視角交錯重組事件，是貼近原作影集語法的一種處理方式。只是在現場劇場語境中，這樣的敘事節奏或許較考驗觀眾的接受度，特別是對於未看過影集的觀眾而言，進入角色情感與事件細節的門檻可能較高。

在視覺設計方面，舞台調度與投影運用皆可見其美學思考。娛樂城的設計概念頗具潛力，若能更強化其象徵性與場景轉換的張力，將更能呈現「焚燒與幻滅」之間的對比，也能呼應音樂劇中常見的舞台奇觀。

綜觀全劇，《火神的眼淚》音樂劇展現了創作者在文本重構與舞台語彙上的多元嘗試。

=> 以上 with ChatGPT

63 or 90

看著網路上的諸多好評, 老實說, 我還是選擇對自己忠誠. 當然, 不否認, 有可能是因為我坐得太前面, 看不到整體的全貌, 而且台北表大劇場的音響, 向來都很難調整. 我有看到某個轉述自導演的說法, 他覺得火場就是瞬息萬變, 不該有秩序, 但對我而言, 亂中有序, 如何呈現火場的力道很重要. 當然, 不否認, 或許因為我剛去日本看過[哈利波特與被詛咒的孩子], 那部是真的用明火, 或許潛意識裏面, 我知道, 那才叫所謂的火場.

簡單說, 導演是個擅長於戲劇類的導演, 而非能導音樂劇的導演. 這部演出可以分成四個部分, 開始是想要做到有氣勢的音樂劇, 基本上這裡是失敗的. 然後是想要做一個消防分局日常的音樂劇, 這裡算是中上水準. 接著, 導演回歸去導他擅長的溫情戲, 這部分導的很感人, 問題是, 這一大段都沒有音樂或歌曲. 最後的夫妻(現實裡)互相歌唱, 那段才是正統的音樂劇所應該具有的效果.

我真的覺得, 這部應該要經過讀劇跟試演階段. 而他應該要在讀劇階段就被擋了下來, 主軸要放在編導擅長的消防局日常, 然後以大事件收場. 而非像現在這樣, 一直在用回文的手法. 或許是在致敬影集(我沒看), 但明顯編劇導演舞蹈設計, 駕馭不來這樣的大場面. 

如果說, 我看的是[火神的眼淚-舞台劇], 那我可以給九十. 故事工廠滿擅長於那種溫情的故事, 員林分局的故事, 我前排的觀眾頻頻拭淚.

但如果說, 我看的是[火神的眼淚-音樂劇], 那我只能給六十三. 結局的音樂劇有拯救了整部, 可是, 開頭的那一個小時, 真的是受罪. 

下半場…… 你不覺得有一大段都沒有歌曲嗎? 沒有在唱歌, 那叫什麼音樂劇? 我覺得這部的編劇導演跟舞蹈設計, 都應該去重修音樂劇, 複習一下音樂劇的基礎.

我真的不懂, 為什麼要那麼執著於救護車. (是因為金主要求?) 可不可以分配一些經費給最重要的娛樂城啊, 做個富麗堂皇跟焚燒殆盡的差異. 尤其這是一個有在使用的場景…. 好好花時間處理它, 這才是劇場的魔幻時刻吧.

故事的基本, 就是不斷地回文, 藉由回憶將案發的種種線索給抽絲剝繭. 說真的, 那一大段, 我覺得很難看…… 非常難看. 這絕對跟導演手法有關.

我無法理解，為什麼創作團隊會認為，一場火災的極端危險與震懾力——那種濃煙密布、火勢逼人、淚水與恐懼齊下、每一步都可能是生死邊緣的現場——竟然可以單靠一段象徵性的歌舞來呈現。他們選擇用歌隊跳舞來象徵火焰的吞噬，用唱跳方式來詮釋消防員的英勇，結果整體氛圍像極了某種電視節目的開場舞，而非劇情高潮中的災難瞬間。這種處理方式不僅蒼白無力，甚至可以說是對「危機感」這三個字的完全背離。

導演根本不會導音樂劇, 或著說, 他沒有能耐掌控一個澎湃情節的史詩. 他能處理好的, 是溫情的小品, 日常的詼諧搞笑. 我得說, 直到最後十來分鐘, 我才覺得那是及格的音樂劇橋段. 至於中間的台灣鯛, 我覺得那少了前面的鋪陳, 他有點過於亂入.

當下我會覺得, 這部演出, 應該在讀劇階段就喊停, 將劇本聚焦在故事工廠擅長的溫情路線, 將重點放在員林分局, 而非那場大火. 他可以是劇中的高潮點, 但是不應該是從開場就開始反復強調, 那根本就是把編導的弱點再三呈現. 我覺得全民大劇團的同學會同鞋, 很適合成為這部戲的榜樣, 而相較於這部, 熱帶天使根本就是神作!!! 

【演出場次】2025／05／02（五）19：30

【演出時長】165分鐘. 上半場60分鐘, 下半場85分鐘, 中場休息20分鐘.

【演出地點】臺北表演藝術中心大劇院(臺北市士林區劍潭路1號)

【製作團隊】

出..品..人｜林佳鋒、莊啟祥、李彥甫、李右杭

出品公司｜故事工廠、有戲娛樂股份有限公司、聯合數位文創股份有限公司

監．．製｜林佳鋒

藝術總監｜黃致凱

製..作..人｜王宣琳

編導、作詞｜黃致凱

作．．曲｜王希文

編．．舞｜張洪誠

音樂執導助理｜張清彥

歌唱指導｜仁聲學苑 顏仁宣

消防顧問｜周祐陞、葉千鋐

舞台設計｜林仕倫

燈光設計｜詹仁瑋

服裝造型設計｜張渝婕（他口）

影像設計｜新視紀、黃仁君

編．．曲｜朱彩蓁、譚啟序

主視覺設計｜方序中、鄭琬育（究方社）

標準字設計｜陳世川

攝．．影｜徐欽敏

印．．刷｜大生印刷有限公司

舞台監督｜林世信

演．．員｜楊大正、方宥心、王為、周家寬、羅美玲、郭耀仁、尹仲敏、是元介、辰亞御、顏辰歡、張仰瑄、謝明璋（胡迪）、林煒盛、鄭豪傑、余銳、李承鴻、何海翔、蔡均培、林宥彤、姜淑惠、陳奕均、黃曉熙、林品碩

主辦單位｜故事工廠

合辦單位｜瘋戲樂工作室

協辦單位｜臺北表演藝術中心（臺北場）、桃園市政府藝文設施管理中心（桃園場）、臺南市政府文化局（臺南場）

指導單位｜文化部

贊助單位｜財團法人國家文化藝術基金會、臺北市政府文化局

年度贊助單位｜研華文教基金會、上海商業儲蓄銀行文教基金會、李右杭