[戲劇] $1500_離群值合作社_去過新的生活 To Live Anew

🎭 $1500_離群值合作社《去過新的生活》

🧭 審視強度 3｜評分 90：這是一齣擁有自身美感的作品，看兩位實力派演員正面交鋒，本身就相當有看頭（不過發揮空間主要落在男演員身上）。

🧭 審視強度 5｜評分 70：若以高標準審視，舞台設計的雙面台反而成為問題所在。當演員全部移至對面演出時，白布隔出的視覺阻隔讓我幾乎無法投入，不小心就進入了沉眠狀態。

我其實是二刷，先前在《去他X的讀劇節》看過。當時觀眾反應極端：來自某校的觀眾給予高度評價，而其他觀眾則普遍對劇本內容感到狐疑。也因此這次再看，我早已有心理準備：這本聽懂多少算多少，不強求全盤理解。

老實說，如果是第一次接觸這劇本，我可能會熱衷於猜測與解讀。但在得知「整個故事是女性角色幻想出來的療癒過程」這一解釋後，觀劇期待自然下降許多。

入場後看到雙面台（中間用白布隔開，開場後始終未落下），我就有預感自己可能會打瞌睡——果不其然，大約有三分之一的時間陷入半夢半醒。

我不太確定這樣的設計意圖，是為了鼓勵觀眾二刷、從不同角度理解角色？還是象徵主角身處幻象與現實之間？無論如何，當只能聽不能看的時候，眼睛自然而然會閉上，聽著聽著也就進入夢鄉了。

陳家寶在劇中的爆發力令人難忘。那場男女主角激烈爭執的戲，情緒層層堆疊，最終落淚收場，是我整場觀賞中最動容的一刻。

整體而言，我不排斥這類風格，畢竟每部作品都會有它對應的觀眾群。只要能找到欣賞者、維持基本票房，就沒必要爭論風格優劣。

但我確實會更希望，在主角經歷一連串幻想與療癒之後，能更明確地看見她「走向新生活」的過程——她是如何釋懷、又是如何從回憶中走出來的？若這部分能更具體地呈現，我會感受更深。

以上 with ChatGPT

$1500_離群值合作社_去過新的生活 To Live Anew

[審視強度 3] 90, 基本上, 他具有自己的美感, 看兩大演員飆戲, 很有意思阿. (不過男生飆得比較多)

[審視強度 5] 70, 雙面台的設計很有問題, 當演員都到另一面, 我就開始睡得很開心. 而且, 老實說, 我不太懂這個劇本在說甚麼. (除非有人解說破題) 

難得能在近距離看[陳家寶]發飆, 真情流露, 無奈到落淚. 這是這部演出裡, 我最激賞的一段, 男女大吵一架的時間點.

這個劇本, 我是二刷, [去他媽的讀劇節]有看過. 因而在演出前, 我就知道, 這個本, 能聽多少算多少, 不強求. 當初的觀眾感想很兩極, 某校的盛讚, 非某校的都很狐疑內容.

入場後, 映入眼簾的雙面台, 我就知道, 我應該會睡得很開心, 而我果然睡了約莫三分之一. 簡單說, 這個雙面台, 用白布隔開兩邊, 開場後也沒有落下. 演員們有時會在不同邊, 有時會在同一邊.

我不懂, 舞台設計的目的, 是意圖使人二刷, (先看男生再看女生), 還是為了強調空想幻想的狀態. 但總之, 當演員都在對面時, 看著白布, 會不自覺的閉上眼睛, 專心聆聽. 而這個動作, 就很好睡阿.

如果第一次接觸這個劇本, 我可能還會興致勃勃地去猜測理解, 但既然是第二次, 而且某人跟我說, 這就是個一切都是女人幻想出來的空間, 她幻想著一切, 因而進行著療癒. 

都破梗了, 那我的期待心就會降到最低. 反而, 隨心所欲, 聽到多少算多少, 看到多少算多少, 隨著心中的想法而定. 恩, 滿文學系的本, 我的直覺這麼說, 無論是台詞文字跟導演風格, 都滿文青的. (這不見得是批評, 而是直述, 當然這是我的直覺, 所以你不覺得那就不是)

嚴格來說, 我不覺得這樣的風格不好, 只要他的客群喜歡, 而且他的客群能夠撐得住票房, 那也沒甚麼好討論的. 撇開演員因素, 這個題材, 我還滿感到興趣的. 

不過, 我會希望能夠很明確地感受到, 女子在盡情幻想後, [迎向新的生活], 過程中, 她是如何漸漸釋懷, 或著是藉由回憶而後放下. 我會希望是能夠更明確的被理解著. 我很希冀能知道, 她是如何[走]出來.

【演出場次】2025／05／10（六）19：00

【演出時長】70分鐘. 無中場休息.

【演出地點】濕地Venue B1 (臺北市中山區林森北路107巷10號B1)

【製作團隊】

製   作   人｜李昀芷

編劇、導演｜許珈齊

演         員｜吳曉玟、陳家寶

舞臺設計暨技術｜沈辰祐

燈光設計暨技術｜黃冠鳴

聲音設計暨技術｜林子傑

服裝設計｜廖婕伃

妝髮設計｜陳怡潔

肢體設計｜陳姿卉

執行製作｜廖婕伃

行銷宣傳｜楊詔鈞

平面設計｜黃楚茵

舞台監督｜謝心喬

導演助理｜陳言欣

社群圖片設計｜楊詔鈞