[戲劇] 北藝戲劇_萬獸好可怕！_佰拾壹級畢業製作

北藝戲劇_萬獸好可怕！_佰拾壹級畢業製作

📌 北藝戲劇<萬獸好可怕！> 📅 2026/04/25 (六) 19:30 北藝大-T2103

🚦 評級：🧊 保守觀望 (Hold) 💬 短評：看完當下是滿足的，且具備極高的二刷價值：在已知真相與角色動機後，再去拆解舞台上每個角色的詮釋與細節。因為我熟悉本劇參考的真實案件，觀影時能自動補齊劇中隱晦的驚悚手段，並合理化其日式荒誕的喜劇節奏。劇本似乎刻意淡化了具體的支配過程，這種遊走在喜劇與驚悚之間的抉擇，究竟是留白還是削弱了力道？這點令人玩味，也是這部作品值得反覆咀嚼之處。

💰 資產結算：實際票價 $0 | 心理估值 $3000 | 📈 結算價差 +$3000

📊 估值分佈：🧠 劇情 $500 | ✨ 共鳴 $500 | 👁️ 視覺 $500 🎭 表演 $800 | 🍿 商業 $700

💡 項目反應：❤️好感 3 | 📣推薦 3 | 🔮期待 3 | 🔄多刷 4 | 🗣️話題 4

⚠️ 估值聲明：藝術無價，但我的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。

📝 備註：

<= with Gemini: 原文: 💬 短評：看完的當下, 我是滿足的, 而且我有在想, 如果二刷, 應該可以鎖定事情的真相去解讀演出. 我看過原作參考的事件, 因而我覺得我是自動腦補劇中惡人的手段, 甚至我知道此時的重點是甚麼, 所以我不會對此產生疑惑, 而會覺得這是日系風格. 聽說劇本有被刪減, 手段的具體相對應驚悚的過程, 但是...... 真的要具體說明手段嗎? 這個抉擇, 我不確定好壞.

看完的當下, 是滿足的. 但有種困惑在心中滋長. 經友人提示, 才知道這個劇本的參考, [北九州連續監禁虐殺事件], 那本書我2022有看過. 看的當中, 我有在想, 這部很日式. 就像毛皮瑪麗一樣, 我覺得, 有時候, 日式的風格就是怪怪的, 他會突然劇情神展開, 然後就跳到另一個邏輯去了. 

看完後, 我有在想, 這部到底是喜劇還是驚悚?! 依照[北九州連續監禁虐殺事件], 階級差異很重要, 如何手不沾, 那也很重要. 就演出, 似乎手段有講到, 但整部似乎偏喜劇, 很多地方的邏輯, 似乎是用情節硬凹了過去. 但我在想, 劇作家, 是否有保留那個空間?! 由喜劇到驚悚, 一切是慢慢的變調著. 我會不覺得訝異, 是否是因為那本書我看過, 所以我有自行腦補著.

友人推薦我去看[萬獣こわい2014 宮藤官九郎], 對照著AI的講述大綱, 這兩個版本, 真的頗有差異. AI闡述, 宮藤版, 會讓人笑著笑著, 就驚悚著. 因為後半他會用同時兩個場景的對照, 女子在法庭上的辯駁, 跟她在這個咖啡廳的舉止. (老實說, 因為不通日文, 我實在很沒有能耐去對照AI說的是否事實)

我會覺得, 李的這版, 滿喜劇拍的, 沒有不行, 大家看得開心, 然後心裡會去想, 到底發生了甚麼, 然後或許有些人, 就會查到了[北九州連續監禁虐殺事件]. 是否要教學手段, 這真的會令人掙扎. (設定階級, 人際孤立, 彼此忍耐...... 有的東西, 好像真的不說明會比較好) 我是很後面才知道, 為什麼萬獸好可怕, 劇作家使用這個典故, 是想要闡述, 用恐懼去支配他人. 

看完的當下, 我的確覺得這部[可以二刷], 在已知女孩的一切背景動機後, 會想品味看看, 這個演出, 是否能帶出驚悚的氛圍. 真的不是經人點破, 我還真的不知道, 使用古典落語《饅頭好可怕まんじゅうこわい》的用意. 用著已知一切的態度, 再去看每個腳色的詮釋, 感覺應該會很有意思.

【演出場次】2026／04／25（六）19：30  

【演出時長】100分鐘, 無中場休息

【演出地點】國立臺北藝術大學戲劇舞蹈大樓T2103 姚一葦劇場

【製作團隊】 

劇 作 家｜宮藤官九郎

劇本統籌｜汪勇偉

導 演｜李庭華（主修老師：王嘉明）

舞台監督｜慕若昀

舞臺設計｜陳姿蓉（主修老師：劉達倫）

燈光設計｜傅敏熏（主修老師：李意舜）

服裝設計｜許慈惠（主修老師：陳佳敏）

技術設計｜陳柏綸

燈光技術統籌｜郭珮夤、謝沂杰

音樂設計暨音響技術｜蔡秉衡

演 員｜

周世翔（主修老師：魏雋展）、

羅莘閑（主修老師：劉唐成）、

吳雨棠（主修老師：姜睿明）、

林冠君、王博弘、顧凱傑

執行製作｜陳虹伊

行政執行｜任倪均

導演助理｜王翔立、林炘澤

舞臺監督助理｜楊晏瑭、趙允潔

技術設計助理｜石恩齊、楊采筠

平面設計｜區樂遙

平面攝影｜劉可為

劇照攝影｜陳奕碩

特別感謝｜史維祥、佐佐木心未、陳竑廷、謝維宸、元爵味黃燜雞米飯（北投中央店）