[戲劇] $99_國立臺北藝術大學戲劇學院_X_佰拾壹級畢業製作

$99_國立臺北藝術大學戲劇學院_X_佰拾壹級畢業製作

📌 北藝戲劇<X> 📅 2026/04/11 (六) 19:30 北藝大-T2103

🚦 評級：🦄 潛力個股 (Niche)💬 短評：我認為文本存在著致命的斷裂。故事結構理應是雙層的：前半部利用冥王星的封閉空間，刻畫極致孤寂下的人際關聯；後半部則掀開底牌，讓觀眾恍然大悟這座太空站只是重度創傷與失智女主腦內的妄想迷宮。然而，劇作家在前半部的鋪陳偷懶且缺乏說服力，太空人降智的行為與空洞的細節，扼殺了觀眾入戲的可能。當前提無法讓人信服，最後的精神崩潰反轉自然也就難以引發任何共鳴。不過我喜歡時鐘錯亂的設定，那非常具有科學邏輯。

💰 資產結算：實際票價 $0 | 心理估值 $2100 | 📈 結算價差 +$2100

📊 估值分佈：🧠 劇情 $400 | ✨ 共鳴 $200 | 👁️ 視覺 $500 🎭 表演 $500 | 🍿 商業 $500

💡 項目反應：❤️好感 3 | 📣推薦 3 | 🔮期待 3 | 🔄多刷 3 | 🗣️話題 4

⚠️ 估值聲明：藝術無價，但我的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。

📝 備註：

這齣北藝大戲劇學院的畢業製作《X》，在舞台呈現與團隊執行上，確實展現了令人激賞的用心與企圖心。面對如此艱澀且充滿陷阱的文本，導演與服裝設計依然敏銳地捕捉到了潛藏的心理暗示，例如刻意強調男性角色的手錶，巧妙地為後半段的「記憶碎片」與「時間錯亂」埋下伏筆。學生演員們也展現了極大的能量，努力在壓抑且冰冷的空間中，試圖撐起那些充滿神經質與崩潰邊緣的角色狀態。這份生猛的爆發力與迎難而上的態度，絕對值得給予高度肯定，團隊確實在有限的框架內，極力將氣氛裝飾到了極致。

然而，即便有如此用心的製作團隊，筆者依然得坦言，劇作家 Alistair McDowall 的文本本身存在著難以忽視的致命傷。編劇似乎太過沉溺於營造晦澀的超現實氛圍，導致前半部太空站的設定漏洞百出。身為千挑萬選的菁英太空人，面對危機時理應展現出極高的心理素質與科學邏輯，但在劇中卻缺乏基本的求生與除錯反應。這種行為邏輯的降智與過於偷懶的故弄玄虛，扼殺了觀眾在前半場入戲的可能。編劇試圖在結尾用「一切都是重度創傷與失智女主的妄想迷宮」來作為免責聲明，卻忽略了若前提無法讓人信服，觀眾便很難與角色的深層孤寂產生共頻，這無疑是劇本最大的遺憾。

儘管文本有著不小的坑，這部戲的留白依然帶給觀眾許多有趣的討論空間。這場演出成功激發了觀眾的想像，身邊也有友人極度讚賞並想要多刷。到底 X 有沒有來？這一切純粹是精神病院裡的妄想，還是女主真的經歷了太空災難、被女兒救回後產生的創傷後壓力症候群？因為場景始終沒有更動，筆者個人較傾向於「精神病房裡的狀態」這種解讀，當然，筆者的解讀可能有誤。如果你不認同我的解讀，那你是對的，我是錯的。

<= 修飾版

是劇本有很大的問題, 還是導演的解讀出了些差錯. 前半, 我會覺得是劇作家的風格, 他很喜歡用自己的生活態度去處理相應的關係, 所以劇中的兩人, 討論的話題對我而言都有點飄. 我有觀察到室內紅燈閃爍, 似乎代表外面有人. 故事的最終, 我又覺得, 似乎前面都是幻想出來的, 女子的狀態很糟糕, 明顯認不出來照顧者, 甚至會把樹枝認為是女兒, 那導致前面所講述的, 我開始困惑, 那到底是否曾經發生, 還是純粹存在於虛構. 那如果是這種解讀, 那麼, 是否...... 整個太空站空間都是假的, 他應該是病房才是.

首先, 我覺得劇作家一定有很大的坑, 當他假設在冥王星的太空站, 我就會覺得, 因為登陸太空很貴, 所以我們一定會挑選心理狀態強大, 能夠忍受孤獨不容易亂來的人, 簡而言之就是千挑百選. 看著一般的影集電影, 很容易發覺送上太空的都會是平凡人, 因為那樣才容易有衝突, 心智過於健全, 實在很難讓衝突合理發生, 因而, 劇作家們會很努力的撰寫, 為甚麼非得是送她們上去不可的理由. (光是看著劇中角色的低語程度, 我就覺得這很不現實, 太空人不應該會那麼容易抓狂才是....) 況且將物資送到冥王星, 運費極其驚人, 能夠有那麼大的空間任人躲藏, 這真的很令我狐疑. 況且, 訓練有素的太空人, 真的很難只是因為[有送達], 就相信訊號真的有被收到....... 這些突兀點, 說真的始終懷繞在我心頭, 讓我很難專注再角色的關係...... (況且腳色兩兩的關聯時空, 說真的也很糟糕, 套句我的直覺, 劇作家覺得他那樣寫就已經足夠, 但是對於無知如我, 我覺得遠遠不夠)

從劇末, 其實很明顯可以發掘, 女主精神出了問題, 光是她會把小樹枝視為需要蓋棉被同枕的女兒, 就很明顯的知道, 她的身心都到了極限, 妄想幻覺絕對充斥著其心底. 我不免在想, 所以, 是否, 前半整場都是假的, 都是只發生在女子心中. 跟AI的陸續討論, 很明顯前半的所有我覺得不合理的部分, 她都用精神病患者來加以解釋, 患者覺得他有發出訊號, 但沒有人有回應. (因為我們聽不懂他說的) 他覺得孤單寂寞, 因為沒有人陪著她. 她覺得在基地衣食無憂, 因為她正在病房被人照顧著. 她自己為自己在基地孤獨地活著, 因為她就是把自己封鎖在自己的心靈深處. 所以兩兩對談的關係, 就是她自己為的歷史回顧. 所以, 孫君實喝藥, 余昱成腫瘤, 林宗頡跟許綾庭大尺度, 然後李思婕說許綾庭是林宗頡的女兒. 或許, 這部戲真實裡, 就是三個腳色, 因腫瘤死去的先生, 待在安養院精神狀況很糟糕的太太, 還有來探訪她的女兒.

所以, 我懷疑導演解讀可能出了問題, 的確, 安全門能夠隱喻精神病房, 但是...... 兩面螢幕真的很不像病房. 我到最後還是不懂, 閃紅燈代表外面有人, 這到底意涵著甚麼. 聽友人說, 國外版本, 會有個小女孩站著. 那應該可能在暗示, 是媽媽在述說事項. 但就劇情呈現, 太多不是出於媽媽能知道的劇情...... 我只能說, 我會覺得劇作家故布疑症到滿滿是坑的狀態.

我問了AI, 請她幫我查詢, 這部作品到底在解說甚麼. 我知道我應該看不懂大部分, 但我不確定, 是編劇的洞, 還是導演的坑... 我想知道, 這個劇本內容跟觀眾的評價, 劇評的討論, 請幫我認真查詢, 每個回答都需要有所本. Gemini回答以下.

是編劇的洞，還是導演的坑？

簡單來說：這是編劇刻意挖的坑，而導演的任務只是把這個坑裝飾得更有氣氛。

Alistair McDowall 本來就以挑戰觀眾認知與打破傳統敘事聞名。這部劇並不是硬科幻，而是把太空孤島當作一個隱喻，用來探討人類在極端孤獨下的精神狀態、語言的衰敗以及記憶的不可靠。

許多劇評家指出，編劇在劇本的後半段刻意不給出任何明確的答案。到底是地球毀滅了？還是他們被高層惡意拋棄？甚至是，這整趟冥王星任務到底是不是真的？編劇拒絕解釋，任由劇情滑入晦澀的超現實主義。因此，你感受到的看不懂，正是編劇想要營造的失重感與錯亂感。

劇評與觀眾評價總結

為你查詢了英國皇家宮廷劇院首演以及後續演出的專業劇評，大家的共識如下：

[正面評價：氛圍營造與心理描寫極佳] 絕望感的完美呈現：許多評論稱讚該劇成功傳遞了太空中令人窒息的孤獨感與人類面對未知的恐懼。 演員與導演的功力：以首演導演 Vicky Featherstone 為例，劇評多半讚賞導演與舞台設計成功營造出壓抑且冰冷的視覺效果，演員展現出的神經質與崩潰也極具說服力。

[負面批評：敘事破碎與過度故弄玄虛] 缺乏邏輯的留白：權威劇評網站與專欄指出，劇本留下了太多沒有解釋的情節。英國媒體 Theatreguide 就曾批評其後半段陷入了不必要的故弄玄虛，認為編劇對探討角色發瘋的過程缺乏嚴謹邏輯，反而像是在對觀眾說謊。 結尾令人沮喪且脫節：有劇評認為，結局突然把焦點轉向角色私人的童年記憶與囈語，與前半段鋪陳的科幻懸疑感完全脫節，讓人覺得缺乏說服力，甚至評價為有野心但敘事不連貫。

綜合來說，如果你期待的是一部劇情嚴謹、有始有終的科幻懸疑劇，《X》絕對會讓你覺得充滿漏洞。這部作品的價值在於體驗那種理智逐漸瓦解的過程。所以，不用懷疑自己的理解能力，因為編劇打從一開始，就沒打算讓任何人看懂這個故事的真相。

以下是我跟AI討論過後的想法. 所以, 這部戲可能真的得要有中場休息, 上半場, 他得要讓觀眾們思考, 在孤寂中感覺到的人際崩壞, 我是說那種在冥王星, 不知道有否人來求援, 那種[等待果陀]的寂寥感. 而下半場, 整個風格大變, 我們才知道, 原來一切都是虛幻, 綜合來說，女主的精神狀態是一種被重度創傷解離與失智退化共同困住的「記憶迷宮」。為逃避親人離世與自身身心瓦解的殘酷現實，她的意識將自己流放到最荒蕪的冥王星，並將腦海中對丈夫的眷戀（切分為不同狀態的殘影）與對女兒的思念（成長後的女兒模樣）全數封裝進這個名為太空站的真空艙裡。這是一場沒有救援的心理流放，她在自己虛構的孤寂宇宙中，徒勞地試圖留住那些已經破碎、消逝的摯愛。

認知退化：失智症晚期患者會失去對時間與空間的定向感，這完美解釋了她為何會覺得自己身處冥王星，而不是病房，而且事故是時間出了問題. 錯認與幻覺：患者常會將身邊的物品當成有生命的物體（臨床上常有抱著假娃娃當作自己嬰兒的案例）。樹枝對她而言，可能就是潛意識中對女兒的投射。記憶斷層：回憶會破碎並重新拼湊，導致劇中那些關於先生長腫瘤、錯亂的關係圖，都是她腦海中殘破記憶的胡亂連結。極端孤立感：她覺得自己發出了求救訊號卻無人回應，這正是重度憂鬱症患者最真實的心理寫照，覺得整個世界都拋棄了自己。創傷後的退縮：或許先生因腫瘤過世的創傷太過沉重，導致她的大腦啟動了防衛機制，將自己流放到太陽系最邊緣的冥王星，藉由「物理上的絕對孤獨」來合理化自己「心理上的無依無靠」。解離性神遊：為了逃避難以承受的現實（親人離世、被安置在安養院），她的意識抽離了原本的身體，在腦內建構了一個宏大的太空任務。角色與現實的剝離：劇中那些看似不合理的低語、抓狂、或者同事之間莫名其妙的關係，其實都是她解離狀態下，扭曲腳色狀態的結果.

結論, 導演跟服裝設計有觀察到這點, 所以有在強調男性角色的手錶. 但我懷疑, 劇作家的坑, 真的大到沒人招架得住. 他的故布疑症, 實際上, 讓整個前進太空站的設定漏洞百出, 而且很難跟劇末的心靈迷宮輝映回去. 嚴格說起來, 我會覺得劇作家要負責的責任比較多, 前期的對話, 我真的沒有感到那種在孤遼下的崩潰, 畢竟他設計了是[太空人]. 而且他的談話順序並不巧妙, 太多對話是不該被知道的, 那會導致故事很難被解釋跟想像. 我覺得編劇在故布疑症上, 非常的偷懶, 我猜他是想要用反正都是女主的幻想來解釋, 那既然基礎是奠基在女主的幻想, 又要觀眾如何能去思考那些感觸呢? 除非我們跟女主的思考同頻, 不是嗎?

我有看到友人很稱讚, 想要多刷. 也有人始終在問, 到底X有來還是沒來, 這我們始終不得而知. 我其實也很好奇, 到底太空基地這段, 是真的還是都是幻想, 因為的確有可能是女兒去把她救了回來. 救了回來後, 有所創傷... 這絕對很有可能. (因為場景沒有更動, 所以我比較傾向解釋, 都是在精神病院裡的狀態) 當然, 我的解讀可能有誤. 如果你不認同我的解讀, 那你是對的, 我是錯的.

【演出場次】2026／04／11（六）19：30  

【演出時長】120分鐘, 無中場休息

【演出地點】國立臺北藝術大學戲劇舞蹈大樓T2103 姚一葦劇場

【製作團隊】 

劇　　本｜Alistair McDowall

劇本翻譯｜劉崴瑒

導　　演｜廖浿翎（主修老師：許哲彬）

製作舞監｜戴辰宇

執行舞監｜阮　蕾

執行製作｜陳嘉駿、黃阡輔

行政執行｜龔家右

舞台設計｜陳宥綸（主修老師：王世信）

技術設計｜饒蕙心

燈光設計｜李侑芯（主修老師：李意舜）

服裝設計｜謝亮瑜

服裝管理｜尤逸樊

影像設計｜徐紹恩

音樂設計｜張恩瑋

肢體設計｜劉俊德

平面設計｜區樂遙

平面攝影｜陳紹瑞

劇照攝影｜楊詠裕

燈光技術統籌｜何先銘、王子郢

​

演　　員

｜林宗頡（主修老師：朱宏章）

｜李思婕（主修老師：蔣薇華）

｜余昱成

｜孫君實

｜許綾庭

​

助　　理｜朱思穎、李安筑、林亞筑、許竣崴、劉昇瑞