假面騎士 ZEZTZ_01
93
難怪會被說「封神」.
開頭很有老式香港武俠片氣氛, 為了誇大的武打, 而不可思議的邏輯進行中.
但劇情一轉, 提到了一個名詞: 清醒夢.
而後, 本作的主角, 實際上是一個最倒霉的男人. 當他想要發奮, 上天就會給他打擊.
溺水雷擊都是小事, 最狠的, 甚至他是個被隕石砸到的男人.
當他想要去就一個小女孩的時候, 果不其然, 又被車禍了.
而當此時, 本作的敵役出現了: 噩夢使者.
使得, 在夢中想當英雄的主角, 終於有發揮的時刻.
想得美, 噩夢使者, 當然是能夠操控夢境, 所以, 主角依然被截節打退.
最終, 他終於拿到了腰帶（實際上應該說是肩帶）, 假面騎士 ZEZTZ誕生.
我很讚美, 劇情很合理, 主角的發奮史也很明確, 他拿到變身器那幕, 真的設計得很好.
起碼, 這是我的夢, 你就不該為所欲為. 你之所以會那樣, 是因為你根本不相信自己能成功.
📆 週回顧｜2025-W41｜1006–1012
⛓️ 1008｜幹麻醬紙創意工作室《不親愛家人_E01》｜$990
🤡 1010｜嚎哮排演《別叫我成功：藝術界歸來的兒子》｜$2040
🐉 1011｜人力飛行劇團《後生》｜$1500 🎯 最喜歡 🔁 想多刷 📣 想推薦
⚖️ 1011｜四喜坊劇集《見證者》｜$800 🔮 很期待
🐕 1012｜三缺一劇團 × 陳瑞祥《野犬》｜$1380 🏅 最好評
🧭 本週觀察與感受
我懷念剛開始看戲、還不急著下結論的自己。現在看戲，我會先找創作者的命題，再看它如何被延伸。這有個缺點：當創作者把美學擺得更前，我就得先調整心態。我太急著知道他「想說什麼」，可有時他只是「想表達什麼」；前者需要花時間思索，後者更該把精神放在感受上。第一年看戲，什麼都不懂，看到什麼是什麼；第二年開始學會把心打開，用全部的感受去體會。看久了，反而變懶，會先去找觀點。於是明明是好戲，我卻用錯了起手式，要花一陣子把自己校正，而這段磨合常讓我錯過那齣戲本來能抵達的峰值。
=> 以上 with ChatGPT 修飾, 最後用[福報] 是不是怪怪的, 幫我換詞彙
📆 週回顧｜2025-W41｜1006–1012
⛓️ 1008｜幹麻醬紙創意工作室《不親愛家人_E01》｜$990
🤡 1010｜嚎哮排演《別叫我成功：藝術界歸來的兒子》｜$2040
🐉 1011｜人力飛行劇團《後生》｜$1500 🎯 最喜歡 🔁 想多刷 📣 想推薦
⚖️ 1011｜四喜坊劇集《見證者》｜$800 🔮 很期待
🐕 1012｜三缺一劇團 × 陳瑞祥《野犬》｜$1380 🏅 最好評
🧭 本週觀察與感受
我懷念剛開始看戲、不急著下結論的自己。現在看戲，我會先找創作者的命題，再看它如何被延伸。這有個缺陷, 當創作者將美學放得比較重要時, 我就得要花時間調適. 我太急著想知道, 創作者想要述說甚麼, 可是有可能, 創作者只是想要表達甚麼. 前者可能要花時間思索, 後者最好是花精神去感受. 第一年看戲, 甚麼都不懂, 看到甚麼是甚麼, 第二年看戲, 開始學會打開心靈, 用全部的感受去體會. 看戲久了, 反而變懶了. 會慣性的先找觀點. 這導致可能一齣好戲, 但可能開始用的態度不對, 花了一陣子才能矯正過來, 那降低了這齣戲能給的最大福報.
我覺得, 我越來越不會寫了.
應該說, 當演出是朝詩意, 意象, 氛圍去走.
我能寫些甚麼.
感觸性的心得, 就是很單純的很美, 然後呢?!
寫一篇好的心得, 是很耗精力的.
他得要思考佐證, 查詢資料. (先不討論這些是否正確有效果)
所以, 我真的很排斥, 有人對心得過於重視.
人家就碼隨便寫寫, 留下自己的感觸罷了.
你真的要正式的報告, 麻煩花錢好嗎?
不要錢的演出, 你會希望有多正式嚴謹?
很多不要錢的演出, 幕後都是補助在撐.
很多東西, 都是靠年輕人的熱血.
我還是比較喜歡實際點的結論: 人家都花錢花時間了, 他想怎樣就怎樣.
每個人的感受都很個體阿, 願意持續, 就都該鼓勵阿.... (躲在角落減少被攻擊的可能性)
$1380_三缺一劇團×陳瑞祥_野犬 Stray Dog
我懷念剛開始看戲、不急著下結論的自己。現在看戲，我會先找創作者的命題，再看它如何被延伸。
《野犬》由一人分飾四角，串起主角的成長記憶：主角、奶奶、叔叔、野犬。前段沿著時間順序行進；過橋之後，時間與記憶開始進行切換。我沿著這條較複雜的線，觀察角色轉換與畫面呼吸。
表演成熟，角色切換俐落，畫面處理細膩。裸露段落我讀作坦誠與脆弱的顯影，目前仍在消化其指向。若換成動畫媒介，象徵與氛圍可能更集中視線。
對我而言，這更像溫柔呈現一段個人經驗。我把重心放在演員的轉換、節奏與舞台質感，看點在表演與質地。偏好明確轉折與命題推演的觀眾，多半會以這些看點作為入口；喜歡意象密度與氛圍導向者，能在其中慢慢浸入。
=> 以上with ChatGPT
我懷念剛看戲那幾年的自己, 我覺得, 我最近看戲, 越來越在乎要得到甚麼. 應該說, 我會想知道觀點是甚麼, 再用那個觀點去延伸或是驗證. 編導本身想要講甚麼, 對我而言很重要. 當然, 他的重點可以是放在畫面的美感上, 那沒有問題, 只是如果沒有轉折, 純粹意識流(畫面很美), 我應該看半個小時後, 會開始覺得膩(我說的是後生).
同溫層說這部, 應該是用真心真意, 爐火純青來比喻. 掏心掏肺, 分享著想愛跟被愛?! 但我得老實說, 我能理解同溫層所寫, 但我在看的時候, 我很不懂我該看甚麼重點. 從橋上面跳下去後, 我就迷失了方向, 之前我還在能理解時間事件, 之後我就有點對演出內容有種支離破碎感.
基本上, 故事就是四個角色: 主角, 奶奶, 叔叔, 野犬. 而內容基本上就是主角成長的部分, 小朋友時, 跟奶奶叔叔同住, 叔叔有點兇, 奶奶需要人照顧, 而在這之中, 他想要養一隻流浪犬. 某天, 叔叔帶著他跟小犬, 到山上去遊玩著. 之後就是時間開始破碎?
我不太懂[全裸]的意義, 到目前我最信服的全裸是2017松菸Lab新主藝, 洪唯堯《人類派對》. 他有點是我窺探了你的隱私, 所以我全裸以對, 我露得比你還徹底, 所以不要說我沒有預先跟你說. 但我不太懂這場為何要全裸?! 背部應該是全裸, 但正面我不確定, 燈光跟行為, 下體很容易被遮掩. 對我而言, 如果反正也看不太到, 那乾脆就不要全裸阿. 反正效果都一樣, 那就不需要犧牲. (我是那派覺得行為要有意義. 否則乾脆不要有那行為)
我也覺得演出很精湛, 各個腳色描繪得很立體迷人, 如果早個幾年, 我應該會沉迷於演員的演技身上. 老實說, 我覺得這個劇本, 應該很適合做成動畫吧, 動畫比影視更容易集中在氛圍上. 也有點讓觀眾因為中心而集中注意力. (我是在想像, 如果是動畫, 造型會比較讓關注不會失去, 總覺得如果動畫後, 很容易腳色會便形成其他腳色, 那種自然而然, 影視很難做到)
總之, 我覺得, 我沒有很被這部演出吸引, 因為我太在乎, 這部想要對觀眾說些甚麼. 而實際上, 這部可能根本沒打算要說甚麼, 就只是單純的分享著一小段關於自己的事情. 所以, 盡情地欣賞, 那就是這部最正確的觀賞方式. 可能前期欣賞那種氛圍, 專注一人分飾四角的演技. 後期開始享受, 主角的腦內回憶集錦, 拼湊出到底發生了甚麼. 某人說, 理解想愛跟被愛還有主動去愛的過程.
【演出場次】2025／10／05（日）14：00
【演出時長】85分鐘, 無中場休息.
【演出地點】牯嶺街小劇場一樓實驗劇場
【製作團隊】
編導/ 主演｜陳瑞祥
副導演暨創作陪伴｜劉庭瑄
戲劇顧問｜魏雋展
排練助理｜林芳羽
舞台監督｜何子瑩
燈光設計｜曾彥婷
燈光技術指導｜莊家丞
音樂設計暨現場配樂｜賴柏儒
前期發展創作陪伴｜呂栩智、邱承威
製作人｜徐宏愷
執行製作｜陳尚亨
行銷宣傳｜陳駿騏、郭晉銘
主視覺設計｜林羅伯
宣傳片剪輯｜單基影像
攝影紀錄｜牟仁杰
$800_四喜坊劇集_見證者
「見證者」延續〈十二怒漢〉的評議室脈絡，亦呼應真實案件，把司法推理搬上舞台。制度上，國民法官為 6 名公民加 3 名職業法官；劇中濃縮為 6＋1，可視為節奏與聚焦的取捨。全劇在「責任倫理／生存條件」之間拉鋸，討論量刑幅度與「情堪憫恕」的判準。演後座談提到「精彩」；我的體感是，心證多在庭審建立，評議室更像一次彙整，讓觀眾看見線索如何被組裝、推理如何走向共識。法庭戲的難點在於：推論是否足以支撐翻轉。我想，結論是：我沒有結論。有罪與否、能否適用，這很單純；但量刑多寡，這太唯心了。
=> 以上 with ChatGPT
我猜, 這個案件, 應該是參考台灣第四件國民法官案，2022年10月19日上午，37歲的許女於樹林租屋處以枕頭將其6歲、就讀小學一年級的兒子悶死，後持刀自殺. (我是查到一篇2023報導者的報導)
首先, 對於[十二怒漢]類型的劇本, 對我而言, 我覺得他有個先天上的限制, 他很難二刷. 他不像[威龍闖天關], 是齣鬧劇. 對我而言, [十二怒漢]有點在講司法的嚴謹, 寧可放過不可錯殺, 但又不願意被說成是恐龍法官, 在能力範圍內希冀達成情理法的圓滿.
我第一次看[十二怒漢], 覺得很棒, 某種可能翻轉審判的觀點被提出, 有種冤獄被伸張的感覺. 可是, 之後的三個版本, 每次看, 我都有點憤怒. 或許為了平均觀點, 或是為了劇情的豐富, 對我而言, 這類型的演出, 總是有一個來亂的, 她存在就是為了減刑到一個頂點, 支持她的是立場, 而非論述.
演後座談, 導演提到了[精彩]這個類似詞彙. 過程中, 我常聽到隔壁友人的大笑, 中場休息時問她, 才知道, 原來她覺得[老藍男], 光是存在, 就令她十分歡樂. 那種老是在講當年勇, 一定會提到當初去中國開工廠多麼辛勤努力, 一只皮箱行遍天下.
我想問一個比較現實的問題, 做這齣戲的目的是甚麼?! 是想要做一個精采的演出?! 還是想要闡述[國民法官]? 或著是講述, [司法]這件事情?! 她是要讓觀眾們知道, 其實法官判案, 很重視推論跟蛛絲馬跡的嗎?
首先, 關於[國民法官], 實際上, 這部不符合法定標準, 因為他得有6名國民法官, 3名職業法官, 就演出, 基本上她是6名國民法官配上1名審判長. 而且審判長基本上只負責流程的行進, 主導慾很低.
其次, 我覺得對立的兩人, 她對話了老半天, 他們爭執的問題, 我很搞不懂. 帶小孩的人要怎麼去工作?! 一個月只有一萬二, 應該連托嬰都不行, 那要怎麼去工作賺錢呢?! 老藍男在說家長不努力賺錢, 立場派在說身為女人天生就有很多不得已.
上半場, 我就有點不太懂, 審判長說, 最低十五年, 老藍男堅持要無期徒刑, 立場派堅持七年. 嚴格來說, 老藍男應該是要堅持死刑, 立場派的七年, 我真的不知道她從那裏推論來的, 最後她自己也講, 反正沒人會理她, 所以她亂喊?! (這種態度現在有點令我火大, 死生之事, 我真的不喜歡被亂喊欸, 就像立法院預算, 本來就該精算, 根本不該有寫錯字的狀況發生)
審判長說的刑期減輕, 最高是能減到多少? 無期徒刑, 25年後可以假釋, 所以, 我本來以為, 就是15到25之間的裁量水準, 所以老藍男堅持的無期徒刑, 我是覺得滿蠢的. 感覺就對司法很沒有理解. 而後者的降到七年, 這會不會太誇張. 是否應該先確定[情堪憫恕], 再討論減刑, 而不是一開始就說要減刑?! 但是無能說服別人犯人真的[情堪憫恕]. 只有立場沒有論述, 這樣的國民法官, 我覺得很恐怖欸.
就報導者的文章看來: 前一天未發言的國民法官，在被告陳述出更多自己的想法後，陸續提出問題，包括1號男性國民法官質疑案發前2個月內向學校請了15天假，身為母親為何不讓孩子正常上學接受教育？被告答覆因為當時不舒服，希望兒子陪著她；3號女性國民法官問，不信任將小孩給前夫及自己父母，除了這兩條路以外是否思考有其他選擇，以及是否知道並尋求社會資源，被告的答覆都是不知道、不清楚。4號備位國民法官問，孩子輪到前夫照顧期間，許女如何安排自己的生活？許女回答，若當天沒有工作面試，就會待在家，也沒想過出門散心。國民法官追問，孩子不在身邊，她會覺得生活沒重心嗎？許女點頭表示：「會有很空虛的感覺。」
你不覺得, 這才比較真實嗎? 每個人應該都有自己的價值觀, 而藉由尋找, 她能確定, 是否要來確認犯人是否[情堪憫恕]. 所以[十二怒漢]是採用發現[新的事證]去翻轉已詢問完的狀態. 那麼[見證者]呢?! 是否太多事實被淹沒, 只留下了, 所謂的衝突性. 而這是為了滿足[十二怒漢]的風格, 眾人待在這個[評議室]的時候. 但是否, 國民法官們的心證, 應該是在審判庭的時候, 建立了起來, 而最終在評議室進行彙整.
但無疑的, 就像導演說的[精彩]兩個字, 就演出而言, 法庭的攻訐, 真的不見的有趣. 變成現在這種形式, 似乎也是種妥協. 但就報導者文章而言, 犯人的重鬱症是有被認同的, 只是那應該不構成會降低她的行事判斷能力, 她是在有意識下, 決定要這麼做的. 與其說是這些法官在評議室的討論, 毋寧說, 是他們在審判庭時詢問犯人醫生, 而後得出的共識.
結論, 我沒有結論. 法庭戲真的很難, 尤其像[十二怒漢]類型, 將場景拘限在[評議室]的作品. 太多的推論, 而非是真實的交相訐問. 這些推論, 我覺得必須具有說服力到可以推翻犯罪事實的那種. 至於量刑多寡, 這真的還滿心證的欸... 這課題太難, 超出我的思考範疇. 那攸關到一條人命, 值多少的議題.
https://www.twreporter.org/a/taiwan-citizen-judge-fourth-sentence-single-mother-filicide-suicide
【演出場次】2025／10／11（六）19：00
【演出時長】95分鐘, 分上下半場及中場休息.
【演出地點】牯嶺街小劇場二樓藝文空間
【製作團隊】
導演 呂名堯
演員 毛冠元 X 王悅甄 X 王健銘 X 李劭婕 X 苗廣雅 X 張家禎 X 黃奕豪
$1500_人力飛行劇團_後生 Descendent
93 or 95
1. 每幕的畫面都很美, 我覺得很有人力飛行劇團特有的詩意美感.
2. 雖說沒有主打音樂劇, 但歌曲之多, 說是音樂劇, 我真的覺得不違和.
3. [陳冠瑋]令我驚艷, 第一次聽到他唱歌, 我覺得唱的還不錯.
4. 影像設計很拚, 做好做滿, 感覺就是想要拿台北戲劇獎的最佳影像設計.
5. 以京劇演員而言, 我覺得在非京劇的歌曲部分, [黃昶然]表現得比[徐挺芳]優, [許立縈]表現的比[朱安麗]好. 京劇的特色在現代戲劇的演出中, 過於突出很難忽略.
6. 同樣的美感久了會膩. 所以約莫三分之一後, 我就把重點放在享受當下而非接收資訊.
=> 用條列式, 應該不會東烙烙西繞繞
簡單說, 故事在描述一個京劇的逃生, 如何找到自我. 先是跑去找花蓮民宿的學長, 然後是香港尋親, 澳洲殺豬, 最終回到了舞台上, 繼續演出.
首先, 我覺得, 這部的影像設計很拚, 做好做滿, 感覺他就很想要拿台北戲劇獎的影像設計. 配合這部的詩意, 這樣的影像設計很匹配, 或是很構成畫面的美學.
這部沒有標明他是音樂劇, 但歌曲的比重之高, 我會覺得有點像是在看吉米音樂劇的感覺, [時光電影院]. 而很多的走位, 幾乎都是在構成畫面美的如一幅畫.
要我說, 我會說[人力飛行劇團], 在這場演出, 拿出了他們善用的[詩意之美], 看的當下, 只能用[很美]來描述. 然後就是輕柔舒服的音樂.
我這次有被[陳冠瑋]驚艷到, 向來都知道他戲演的不錯, 但沒想到歌聲也那麼好. 他應該是這次裡唱歌分量算是滿多的. 徐挺芳, 鄭宜農、梁小衛, 朱安麗、許立縈、黃昶然, 他的分量應該有在第三個檔次吧.
不過, 老實說, 我覺得這場演出, 最大的癥結點是: 徐挺芳. 京劇的表演方式, 跟現代戲劇是有很大差異的, 無論是音色或是行為. 他唱京劇的時候很好聽, 但是唱現代流行音樂, 就給我種格格不入的感覺. 我會覺得, 朱安麗也有這種問題, 但是她適應得很好, 在能唱到京劇腔的時候盡情發揮, 不能的時候, 起碼順耳. 我會覺得許立縈、黃昶然在這兩者間遊走的比較好. 但我會覺得, 有可能是天賦, 但也有可能是因為他們的行旦. 黃昶然, 我覺得是因為他有跟阮劇團合作過欸, 行為舉止比較不特意.
起碼我拉, 看這場, 就有點想要看京劇跟現代戲劇如何磨合, 這之間的交融, 就是我想看的賣點. 而且, 我會覺得, 這場的舞台設計, 很京劇, 二椅一桌? 幾乎留白, 都是靠著演員們的特色在填充畫面.
這部很美, 可是看久會膩. 所以看沒多久, 我就把心態放到最空, 品味欣賞眼前的音樂跟美景. 有點像是那種抿了一口紅酒, 放鬆心情享受眼前的影音享受. 反正劇情很單純, 尋找接下來的京劇武生, 跟滿滿滿順耳好聽的音樂.
題外話, 雖然我看起來很嫌棄[徐挺芳], 但老實說, 也沒有其他人可以選了, 另外一個人選, 可能是[朱柏澄]吧. 就像劇中說的, 京劇圈很封閉的, 不在公家團隊, 見識淺薄的我, 也只知道真劇場的[徐挺芳]跟興傳奇的[朱柏澄]了. 要找年輕, 又能獨挑大樑, 具有票房的京劇演員, 台灣真的沒有幾個.
我覺得, [徐挺芳]上半場演得不好, 有點硬拿京劇的特色在演現代戲劇. 下半場前半, 我覺得他的表演選擇很像[秦朗], 過於年輕爽朗了. 後半, 才覺得有種開竅的感覺. 但何者比較好, 我真的不知道, 起碼我, 想看到的, 就是個京劇武生的轉折, 所以京劇的特色很重要, 而就故事, 的確他應該要用[秦朗]的年紀去行進, 可是, 我比較想看到三?字頭的京劇扛壩子演員們, 會想些甚麼.
【演出場次】2025／10／11（六）14：30
【演出時長】150分鐘. 上半場60分鐘, 下半場70分鐘, 中場休息20分鐘.
【演出地點】臺北市藝文推廣處城市舞台
【製作團隊】
監製：陳怡蓁
導演：黎煥雄
編劇：黎煥雄、張加欣
音樂總監：陳建騏
作曲：陳建騏、許家銘
作詞：李焯雄
劇本初期開發：岑偉宗、吳子敬
演出人員：徐挺芳、鄭宜農、朱安麗、梁小衛、蘇健宇、陳冠瑋、許立縈、黃昶然、楊宇政、張守杰、劉育志、希達爾•伊安、連哲穎、于銘賢、賴邱予翔
現場音樂：許家銘、高廷東
舞台設計：吳子敬、陳亮儒
燈光設計：吳峽寧
服裝設計：謝介人
影像設計：葉澈
肢體設計：陳逸恩
聲音指導：梁小衛
編曲：吳加恩、陳建騏、袁偉翔、范揚景
和聲編寫：梁小衛、胡家誠
演員基礎練唱：胡家誠
表演指導：王安琪
導演助理：鍾宛儒
肢體排練助理：林修瑜
箱管：林廉喬、林少凱
舞台監督：羅令珆
舞台監督助理：林德佳
技術總監：陳慶洋
舞台技術執行：白丞崴、利俊良、洪毓琛、陳映慈、陳語萱、韓凱、魏豪、翁銘嬬、許安祁
影像技術執行：民偉視訊公司
燈光技術指導：劉柏漢
燈光技術執行：何佩芹、吳宜柔、余承諺、連思妘、陳孟佑、廖郡豪
音場設計：陳鐸夫
音響技術執行：紀寶嫀、連浩惟、楊郁晨、盧亞儷
音效執行：蔡傳仁
服裝管理組長：謝介人
服裝管理執行：謝宛諭、陳宣豪
梳化造型：呂怡靜、郭研君、吳穎唯
影像紀錄：陳冠宇
攝影紀錄：許斌、顏涵正
視覺總監：牛俊強
攝影：58kg
平面設計：王昱惟
攝影助理：林冠廷
主辦單位：人力飛行劇團
共同製作：財團法人趨勢教育基金會、人力飛行劇團
協辦單位：國立傳統藝術中心國光劇團
製作群：張寶慧、林玉珮、黃品媛、郭宸妡、郭振寧
假面騎士GAVV_40-47
橫跨頗多天, 內容不復記憶.
44? 好像是種集篇.
46, 是三兄弟去打大總統, 然後失敗?
47, 是二哥單挑全世界, 然後失敗.
好像花了一兩集在講社長跟布丁的和解.
(老實說, 對社長的立場, 我始終覺得她就做花瓶就好)
再三集結束, 恩, 滿SP的. 終於又有一部特攝, 要看完了.
影后_05
隔了很久, (二十來天以上), 終於看完.
簡單說, 演技的部份我看不懂.
其次, 簽約的地方能懂, 不懂的是背叛有那麼嚴重嗎?
能懂男朋友吃醋的點, 因為他也可能感同身受.
但不乾脆的說明清楚, 應該就是問題所在.
而這是劇中用來襯托腳色的掙扎. (但, 是好是不好, 那就得看後續)
嚴格來說, 原經紀人不見得有多成功, 甚至她是在幫倒忙.
身為製作人, 得幫公司或個人謀求福利, 真是能夠理解的.
講白話, 起碼留下一份情, 如果給的不夠多, 那找一條新路, 也是對的.
如何保護好自己, 在市場上唱跳久了, 似乎也都該被現實教導完成.
總之...... 我終於把這集看完了. 辛苦我了.
$2040_嚎哮排演_別叫我成功：藝術界歸來的兒子-音樂劇
GOOD
【演出場次】2025／10／10（五）19：30
【演出時長】180分鐘, 上半場80分鐘, 下半場80分鐘, 中場休息20分鐘.
【演出地點】臺北表演藝術中心 球劇場 (臺北市士林區劍潭路1號)
【製作團隊】
共同創作｜黃建豪、蕭東意
編劇暨作詞｜王健任
作曲、編曲暨作詞｜張清彥
導演｜賈玉
演員｜黃建豪、蕭東意、林玟圻Ctwo、曾思瑜 思思、楊宗昇 Kevin Yang、鄭錡雯、姜淑惠 Rachel、王國讚、葉峻廷（小葉）、陳垣希
彩蛋嘉賓｜黃豪平
台語饒舌歌詞編修｜KE柯蕭
歌唱指導｜張清彥
創作助理｜李葉
排練助理｜陳冠齊、黃旭鴻
舞台設計｜謝均安
燈光設計｜賴科竹
服裝設計｜陳玟良
影像設計｜黃詠心
音場設計｜蔡鴻霖
編舞暨動作設計｜林素蓮
動作設計助理｜張雅媛
平面設計｜Lunbochilla貳步柒仔
舞台監督｜黃詠芝
舞台監督助理｜張可欣
舞台技術指導｜劉冠佑
代排演員｜吳姿穎、莊凱喻 Kai、黃盛煜、鄧梓澄、鄭裴元
製作人｜林裕紘
執行製作｜蕭珮瑜、宋語婕 Karen
行銷宣傳｜立時創藝有限公司
出品｜綠光創藝股份有限公司
聯合出品｜嚎哮排演、揪喜郎事業有限公司
前期與首演工作夥伴
前期創作研發與委託創作單位｜國家表演藝術中心 臺中國家歌劇院
製作人｜鄭涵文、吳可雲
執行導演｜呂俊翰
歌唱指導｜王鈺凱
我很久?, 沒有在心得裡打分數了. 主因是, 有的實在打不下去. 感覺打下去分數會很低, 就不敢打了. 文字還能夠修飾, 分數卻很絕對. 某些時候, 是因為直覺給不出來. 就是單純的, 不知道該怎麼給. 某些前提下很棒, 某些前提下很糟糕. 當然, 某些時候, 因為跟演員們認識, 實在不敢打.
最近在想, 最近的立場會有那些. 我是說書寫的立場態度.
1. 誇誇派: 藝穗節驗證, 每個人都喜歡被稱讚, 觀眾看多被稱讚的, 也有機率被騙去看演出. (不過我心底認同, 雞湯喝多很糟糕, 而且觀眾被騙之後, 就會不願意進劇場在做嘗試)
2. 嘲諷派: 老實說, 這派我不行, 我酸的不到味. 我會酸, 但明顯眾人知道, 我都用[個人意見]去包裝. 像我對女性劇作家真的不行, 心之所欲我也不行. 明顯對事不對人. 它們的立場或思考, 我個人跟不上. 這樣的嘲諷, 效果很糟糕, 因為他只是在講很個人直覺的, 我對妳一見鍾情, 我對妳相看兩厭, 那根本不需要被討論.
3. 條列派: 我有在思考這個, 用盡量少的文字去描述. 150字, 500字, 800字, 1500字, 3000字. 老實說, 文字要濃縮到一定程度, 是得把功力練出來的.
4. 精華派: 上述的延伸, 控制在一百五十字內, 或是三百字內. thread先天限制在五百字. 說真的, 沒甚麼不好, 廢話可以少寫一些. (但我個人壓抑久了, 就會開始長文, 而且用長文去隱藏某些不喜歡)
5. <= 我想要再生一個立場欸..... 暫時想不到要生甚麼 <= 跟ChatGPT討論後, 評分版!! 藉由限定類別欄位跟標準, 做出一個, 就是單純打分數的表格, 每場都填一個, 填到底, 會很有意思. (但, 暫時還沒有想法, ChatGPT剛開始提出, 是非常華俏的用了很多emoji, 給我的想法, 有點類似填標籤進去, 所以進而在想, 如果是將演出拆解, 成不同部分, 有固定分數打法, 或許也是條道路)
劇種/形式：🎭寫實｜🧪實驗｜🎼音樂劇｜🤹馬戲｜🪆偶戲｜🧱物件劇場｜🌀沉浸式｜👟走動式 門檻/回報：🧩理解門檻 低/中/高｜📈回報曲線 即時/慢熱 觀眾型：📖文本控｜🎬故事控｜🎙表演控｜🎨視覺控｜🎚節奏控｜🎧聲響控 風味：🖋詩性｜🔍寫實｜🧠概念｜🪄奇觀｜😂喜劇｜💔親密關係 體感風險：🔊大音量｜💡強光/頻閃｜🚬煙霧｜🗣互動邀請｜🧍需久站/走動｜🪜視線遮擋 友善：👶親子友善｜🌐英中字幕｜🪑座椅舒適｜♿無障礙友善｜🕒90 分內 預備知識：📚先讀文本＿＿｜🎼建議先聽＿＿ 實務提醒：🔭遠距視角可｜🎥直播版可補｜🎟適合二刷 <= 超華麗版
類型：寫實；審視：中；配重：寫實表
六維：劇本4、導演3、表演4、視覺3、聲音3、野心/完 3/4
校正：E=1.00；A=+1（議題切入有風險）；P=0
→ 加權=82；總分=83/100（信心度0.7）
推薦：條件推（文本控、表演控）；可能不合：需要強轉折者。<= 示範（虛構）
=> 最終會如何, 還需要思考.
6. 我本來跟ChatGPT討論, 是要寫一版[觀眾客群版], 專門寫, 適合那些人看, 會有怎樣的收穫, 如何觀賞, 導演編劇的巧思是甚麼. 後來討論成這樣, 算很偏題...... 如果是觀眾客群版, 那重點, 是否應該是在高概念?!
150 字模板（Threads 版）
高概念｜【題材】×【形式】→【體驗承諾】。
適合｜【觀眾A】、【觀眾B】、【觀眾C】。
收穫｜感官【＿＿】；情緒【＿＿】；思考【＿＿】。
怎麼看｜前【先讀/先聽＿＿】；中【座位＿＿，看＿＿】；後【補＿＿】。
巧思→效果｜用【手法】製造【感受】。
風險/服務｜【強光/互動/字幕…】。推薦｜【強推/條件推/保留】。
7. 情緒派: 最近看到某個影評, 我覺得這已經不叫夸夸派, 這叫情緒派心得, 反正就是哭天喊地的驚為天人, 但又不是那種, 世界上最獨一無二的冠軍, 而是種, 在他心中的第一名. .......... 這種情緒價值派, 滿特別的, 你知道就是粉絲向的夸夸派. 或許不足以做為欣賞參考, 但就邏輯上而言, 很難說他的是非, 畢竟, 他就是擺明用粉絲的眼光在看世界.
