北藝劇創_一個個把他們SOLO起來_佰拾寺聯合獨奏會
📌 北藝劇創-吳壬皓<A=L+E> 📅 2026/9/11(五)19:30 北藝大 T205
🚦 評級：🐎 黑馬竄出 (Dark Horse)
💬 短評：文本巧妙挪用會計學的資產負債表作為生命敘事框架，將原生家庭的期望與壓力具象化為負債與權益。敘事最精彩之處在於公式定義的轉念，將冰冷的財務邏輯轉化為擁抱與理解的溫暖解方，為抽象的親情羈絆找到極具說服力的客觀度量衡。
💰 資產結算：實際票價 $380 | 心理估值 $2500 | 📈 結算價差 +$2120
📊 估值分佈：🧠 劇情 $400 | ✨ 共鳴 $400 | 👁️ 視覺 $400 | 🎭 表演 $500 | 🍿 商業 $800
💡 項目反應：❤️好感 4 | 📣推薦 3 | 🔮期待 3 | 🔄多刷 3 | 🗣️話題 3
📌 北藝劇創-牛筱晴 <牢ㄉㄧㄠˊ！> 📅 2026/9/11(五)20:30 北藝大 T205
🚦 評級：🐎 黑馬竄出 (Dark Horse)
💬 短評：表演者展現出極具爆發力的身體素質與精準的口語傳達，擁有極高的技術水平。然而文本敘事呈現高度破碎與私密化，意象遊走於母女關係、疼痛與舞蹈之間，缺乏穩固的邏輯錨點，使強大的表演能量未能與敘事軸線有效對接，產生意義接收的斷層。
💰 資產結算：實際票價 $420 | 心理估值 $2000 | 📈 結算價差 +$1580
📊 估值分佈：🧠 劇情 $100 | ✨ 共鳴 $200 | 👁️ 視覺 $400 | 🎭 表演 $500 | 🍿 商業 $800
💡 項目反應：❤️好感 3 | 📣推薦 3 | 🔮期待 3 | 🔄多刷 3 | 🗣️話題 2
⚠️ 估值聲明：藝術無價，但筆者的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。
📝 備註：
吳壬皓《A=L+E》
文本以會計學的資產負債表為核心意象，將生命經歷與家庭羈絆代入財務邏輯，展現出極具巧思的構作框架。透過將無形的親情壓力與情感刻痕量化為資產、負債與權益，敘事成功地將主觀的成長痛楚，轉譯為觀眾易於咀嚼的客觀公式，並在劇末將變數「E」重新定義為擁抱與理解，為整體結構帶來溫暖且具說服力的收束。
在表演執行上，演出初期的能量投射略顯保守，表演者在建立自身敘事主體時，與觀眾之間尚存一層無形的隔閡。然而，當角色狀態轉換至演繹父母形象時，其身體語彙與聲音表情展現出極佳的靈活度，成功帶動整體節奏的升溫。惟須注意的是，在處理劇末高張力的情感自白時，表演者因情緒過度飽滿而導致聲音收束過小，在空間中的穿透力稍嫌不足，不免使得最關鍵的釋懷台詞在傳遞上流失了應有的重量。整體而言，劇本的巧思與結構發展極具潛力，若能進一步調控情緒爆發時的聲音技術，將能使這份動人的文本獲得更完整的釋放。
牛筱晴《牢ㄉㄧㄠˊ！》
表演者在空間中展現了極為強悍且賞心悅目的身體素質。無論是動態的舞蹈編排，或是處於極端扭曲的肢體狀態，其口語咬字與台詞投射皆能維持極高的清晰度與穩定性，充分展現了成熟的表演技術與控制力。然而，這份卓越的表演能量，卻因文本結構的高度私密化而難以發揮最大效益。
敘事以困於馬桶上的意象作為開篇與收束，試圖建構一個關於身體規訓、疼痛記憶與母女關係的迴圈。但作品在符號與意象的堆疊上過度跳躍，潛台詞的指涉過於隱晦，缺乏一條清晰的邏輯軸線將這些碎片化的情感有效串聯。這種高度依賴創作者內部語境的呈現方式，使得觀眾在接收端猶如面對一面無法穿透的高牆，難以解碼肢體所承載的確切訊息。
當完美的技術展現無法與敘事動機產生有機連結時，觀演過程便容易淪為單向的物理動態展示，進而導致觀眾專注力的流失。整體而言，這是一場表演技術遠大於文本成熟度的演出，若能適度下放詮釋門檻，為抽象的身體記憶梳理出更具公共性的敘事路徑，將能讓這份強大的舞台能量獲得更精準的共鳴。
=> 以上 with Gemini: 修飾
兩場演出: [吳壬皓_A=L+E]和[牛筱晴_牢ㄉㄧㄠˊ！], 我比較喜歡前者, 因為後者我真的有點看不懂她想表達甚麼. 我會覺得前者劇本比演員好, 後者演員比劇本好.
吳壬皓《A=L+E》
短評: 我還滿喜歡這個故事的, 將家人視為負債, (的確家人的期待是種束縛), 而後他將其轉為權益(享受父母的愛), 故事精采的, 應該是在他的轉念, 從資產負債表, 資產等於負債加權益, 轉為擁抱或是理解, 從冰冷的現實轉為為嘗試去理解或是相信為善.
A=L+E, 指的是資產負債表, 主角是會計系畢業, 所以這個公式, 從大一貫穿了他的人生, 因而他會習慣用資產負債表的思考邏輯去設想自己的處境. 資產等於負債加權益. 所以資產減負債等於權益, 那麼對他而言, 甚麼是他的負債? 將自己化為表格的主軸, 他經歷了甚麼, 塑造成為這一張表格上的種種. 我很喜歡這些段落的呈現, 安排得很活剝.
不過, 演出開頭, 我覺得演員似乎有點膽怯, 他在演自己的時候, 似乎沒有那種想要跟別人分享的感覺, 但是在演媽媽爸爸的時候, 我覺得滿棒的. 感覺演著演著, 熱機後, 他還滿進入角色的. 但是當進入腳色後, 有一段是腳色情感上頭, 他哽咽著講出原諒與否....... 那段他聲音小到, 我真的聽不清楚.
但總的來說, 我喜歡他改變公式的那段, E, 不見得是權益, 可能是擁抱, 也可能是理解. 回想整段過程, 大抵能知道, 對於他的人生, 何時是資產, 何時是負債. (對, 依照公式, 其實那是一樣的東西, 只是再加上你的權益罷了)
牛筱晴《牢ㄉㄧㄠˊ！》
短評: 演員很棒, 體能跟口齒很明確, 可是我有點看不懂這個故事. 對我而言, 她的軸線我體會不出來, 可能得更了解創作者, 才有辦法解析. 似乎有關於小女孩跟媽媽, 又似乎有關於疼痛, 又好像跟舞蹈背景有關.
...... 這個我真的看不懂, 我能理解的範疇, 女主從小練舞, 後來有天不練了. 開頭她困在馬桶上, 劇末好像有呼應回這件事情. 但整部戲大部分片段, 我都抓不到她的潛台詞, 我不懂這段是想要講甚麼東西. 對我而言, 演員的身體素質很高, 看她舞動是賞心悅目的. 她的表演技法也很完美, 無論深處怎樣的狀態, 台詞講述都很清晰明亮. 可是...... 我真的越看越沒有興致, 感覺這場演出, 肢體敘述了很多事情, 但是我完全接受不到.
【演出場次】2026／09／11（五）19：30 & 20：30
【演出時長】38分鐘, 42分鐘, 無中場休息.
【演出地點】臺北藝術大學戲劇系館T205排練教室
【製作團隊】
吳壬皓《A=L+E》
指導教授｜陳湘琪
演員｜吳壬皓
導演｜鍾淳
文本創作暨發想｜吳壬皓、鍾淳
舞台監督｜阮蕾
燈光設計｜郭紫凝
音樂設計｜楊智璿
舞台設計｜王睿緯
影像設計｜葉長青
行政統籌｜杜瑞慈
平面設計｜Alan @alan_0116
劇照攝影｜嵐姐
創作陪伴｜陳嘉禎
牛筱晴《牢ㄉㄧㄠˊ！》
指導教授｜林如萍
演員｜牛筱晴
導演｜李佳縈
文本創作暨發想｜牛筱晴、李佳縈
舞台監督｜阮蕾
燈光設計｜郭紫凝
音樂設計｜楊智璿
服裝設計｜利昀
舞台技術執行｜邱柏元
行政統籌｜杜瑞慈
平面設計｜Alan @alan_0116
劇照攝影｜嵐姐
沒有留言:
張貼留言