騎驢找本_空總密碼：阿南克解封行動_2025玩聚場藝術節
這是我對於實境遊戲的理解。基本規則大致是：先了解自己的角色身分，依此行動；NPC則會回應你的提問。其次就是解謎，當然也有人是為了故事體驗而來。
之所以提到角色身分，是因為我想起鮑奕安曾分享過：在一次沉浸式演出中，觀眾完全不配合，不斷吐槽。他最後乾脆不回應，任憑觀眾自娛自樂，時間一過，演出也結束。沉浸式演員通常會盡量在規則內回應，有時甚至現場編出劇情。這不在於誰高竿，而是雙方能否都站在世界觀與角色態度裡互動。
我自己剛開始參與時，最大的困惑就是：到底創作者希望我們追求什麼？像這次有人要我們探問兩大長官的關係，心思縝密的人立刻聯想到叛國、偷情或間諜。結果其實只是理念不同——我覺得他應該腦補為國仇家恨愛欲亂、宮鬥逆乾坤。友人忘了自己是受邀的解謎專家，跑去問一些過於刁鑽的個人議題，最後兩位科長乾脆希望他能安靜下來。
沉浸式演出的妙趣，也在於觀眾的臨場回擊。聽說有次鎮萬鈞在演出中隨口說自己搭捷運來，有觀眾立刻追問：「這時候有捷運嗎？」當場讓他愣了一下，只能迷糊帶過。這種互動，就是觀眾反擊精彩的瞬間。
回到這場遊戲本身，製作方設計了五個謎題、兩種結局，謎題並不算難。故事核心在於兩位科長的爭執：出土的文化遺產，應該被保存警惕，還是乾脆忽視？這是一種架空歷史的討論。對創作者而言，是在思考「該記取還是遺忘」；而我則聯想到另一層——若是超科技遺產，是否應被研究、並限制用途？
很久沒看到蕭新亭了，這次藝穗節卻毫不猶豫選了這場。等待開始時遇見朋友，他說因為主辦方是認識的師長，加上正好有空，就來開開眼界。看著兩位戲劇系出身的演員近距離交鋒，確實令我著迷。
=> 以上 with ChatGPT
我是[實境遊戲]的初接觸者, 之前接觸過後, 就大概知道他的一些規則. 首先, 你得要知道, 自己是甚麼腳色身分, 然後, 做出符合腳色身分的行為, NPC們會負責回應你的問號. 其次, 就是最重要的解謎. 當然, 可能有人的重點是故事體驗.
我想提到腳色身分, 是因為我記得鮑奕安曾經說過, 他在做沉浸式演出時, 有過一次經驗, 觀眾很不配合, 每個都要吐槽, 那已經算是惡意找碴等級, 所以他後來直接開始不回應, 反正觀眾有付錢, 他就靜靜的看他表演, 反正時間過去, 錢一樣賺.
沉浸式演員, 他們會試圖在規則內回應你的需求, 甚至有時會無中生有, 印象某人說過, 觀眾拿了個場內道具, 說那是誰要送他的, 結果他現場立碼掰了一段劇情. 我覺得, 這倒不是誰比較高竿, 而是交談的兩個人是否都有奠基在這個世界觀跟腳色態度上. 先是解謎專家才是個人, 觀眾來的目的, 腳本上早就寫明. 旁支不是不能玩, 但不是跳脫.
我並沒有要指責, 而是我覺得很新鮮, 那就是我頭幾次參加沉浸式演出, 最大的困惑. 我得先知道, 製作者們設定了甚麼, 他想要我們追求些甚麼. 就像這次的有人在要我們詢問兩大長官之間的關係, 一般心思縝密(黑心)的人, 會聯想到叛國偷情走私間諜. 結果, 劇情只是兩者理念不同.......
不能說友人在找碴, 明顯的, 我覺得, 他被實境遊戲的陷阱給坑了, 他以為是國仇家恨愛欲亂、宮鬥鬩牆逆乾坤. 他有點忘記了, 他是受邀而來的解謎專家, 而這樣子問兩位科長過於無關的事項, 難怪兩人到最後都希望他能靜一下.
現在聽到沉浸式演出, 觀眾最精彩的回擊, 是鎮萬鈞在閒聊, 每個人的交通, 他順口說他坐捷運來, 有個觀眾就直接, 欸, 這時候有捷運嗎?! 聽說當下鎮萬鈞有點傻掉... 迷糊戰混過去了.
回頭來簡單討論這場演出, 五個謎題?! 最終兩個結果. 謎題, 算是好破解的. 故事講述的, 以文本而言不算仔細, 是真的靠科長們的描述, 才比較清楚, 他們是想要爭執些甚麼. 對我而言, 他算是架空歷史, 討論一個出土文化, 到底是該留存以示警惕, 還是直接當作不知道, 反正知道也不能怎麼樣. 因為是架空歷史, 導致, 那種超科技, 我就很難確切思考, 這是否值得認真思索. 創作者思考的是, 這是否須警惕或是忽視, 我想的卻是, 這種科技, 是否該被好好研究, 限制用途.
真的好久沒看到[蕭新亭], 藝穗節期間, 看這場, 真的是毫不猶豫的抉擇. 等待開始時, 看到了某人也來參加, 他說因為主辦方是他學校的老師, 加上有空, 所以就來看看眼界. 毫無疑惑的, 看著兩位戲劇系訓練的人士彼此交鋒, 滿有趣的. 我滿著迷近距離觀察著這發生的一切.
【演出場次】2025／08／23（六）16：30
【演出時長】70分鐘, 無中場休息.
【演出地點】聯合餐廳1樓 (台灣台北市大安區建國南路一段177號)
【製作團隊】
製作人｜衛斯理
程式設計｜歐歐
謎題設計｜衛斯理、歐歐
編劇｜衛斯理
演員｜蕭新亭、林庭儀
沒有留言:
張貼留言