$199_寂寞製作_甜夢莉-夜走_讀劇演出
這場讀劇包含兩個劇本：《甜夢莉》與《夜走》。前者講述兩個女孩的交換日記，從七歲一路寫到二十七歲；後者描繪一名女子陪伴一位男子，在台北街頭晃蕩，從凌晨兩點走到天將破曉的五點。
[羅羽媗｜甜夢莉]
這個本，我不太行。不是技術問題，而是屬性問題。劇本講的是兩個女孩的交換日記，從天真無邪的女童時期開始，一直寫到成年。整體給我的感覺，很像金穗獎裡那些每年都會出現的短片——有一群穩定的受眾，類型明確。
我很早就發現，這種女生間的純愛／純友誼題材，我真的看不太下去。我比較喜歡看女人之間的勾心鬥角、各顯神威；對於這種單純、純粹、純白的關係，我很難掌握其中那種細膩精緻的轉折與暗湧，也就更難投入理解她們的情感到底進展到哪裡。
如果說，《馬卡龍製造：西瓜船の續》或《第八節：詛咒課》還有點「友達以上、戀人未滿」的味道，那《甜夢莉》就真的是純友誼了。過程中歷經了幾次「險瞬」，看似平靜如常，但其實命運早已默默改變方向。
[施威廷｜夜走]
這部，如果是 SOLO 或拍成影視，我會比較能接受。簡單說，我覺得編導必須給觀眾一個理由——為什麼我要關注這個男主角？為什麼我要在意他經歷的一切？坦白說，如果主角換成像徐碩廷或陳泰河這樣，在台北電影節有亮眼表現的新銳演員，我可能會比較容易理解這個角色的份量與吸引力——也比較容易產生「想知道他人生故事」的好奇。
劇情描述一名酒醉男子與一名陌生女子在街頭的相遇。女子守著他，陪他走在台北的大街上。她請他喝啤酒，他則以自己的人生經歷作為回報，邊走邊聊那些令他刻骨銘心的轉折時刻。
嚴格來說，劇情是合理的：因為有個漂亮女人堅持，他就讓她陪；因為對方請他喝酒，他就開啟話匣子，大聊特聊、掏心掏肺。
但我不太喜歡的，是女子的動機太早被「暴雷」了。我看不出來她為什麼會對這個男子產生興趣；男子本身有什麼魅力，能讓她在深夜裡願意陪著一位酒醉陌生人，走上兩三個小時、聽他談論劇場夢想與人生堅持？
很明顯，女子一定與男子不願提起的沮喪有關。否則真的很難解釋，為什麼一個「美女」會對一個酒醉男子這麼有耐性。這使得角色之間的情感牽連顯得過於「設定」，少了些自然萌發的可能性。
我其實比較想看到的是這樣的動態：女子帶著若有似無的情愫；男子對女子也懷有某種企圖，像孔雀開屏一樣，試著展現自己。兩人在前段各自示意魅力，直到後段才揭露彼此的真實背景與關係。這樣的安排，會讓觀眾更有興趣一路走到最後。
因為就以劇中男子所談的內容來看，很難相信一般女性會對此感興趣。要嘛是女子背景相似、來自劇場圈，要嘛就是「命中註定」般的設定——而在台北這麼小的圈子，要剛好遇到同樣背景的人，機率說實話並不高。
如果開場時，女子說一句：「當初朋友邀我去看《曾經未曾》，說你導的《黑鳥》很好看，是個帥氣又有才華的劇場全才」——這樣的一句話，既能隱約透露她的背景，也能表現她對男子的關注與好奇，而不至於一下子把她的「執念」全說死。
整體來說，這劇本的結構其實滿標準的：深夜，兩個陌生人，邊走邊聊天、等著酒退、不想回家。只是我對這個版本的安排不太滿意：兩個人都太輕描淡寫、個性太豁達，反而讓我無法相信他們會真正「走在一起」。
我希望劇本能早一點給我她「願意留下來」的理由。不是最後才揭露的真相，而是前段就該給觀眾一個錯覺、讓我們誤以為她留下是出於某種情感的驅動。這樣我才會願意聽下去，不是因為我跟他們有關，而是因為他們之間的互動，本身就值得聽。
女生留下來，是因為這個人引起了她的興趣；觀眾之所以願意繼續看下去，也應該是出於同樣的吸引，而不是靠最後的揭曉來補救。
=> 以上 with ChatGPT
兩個劇本: 甜夢莉, 夜走. 前者, 兩個女孩的交換日記, 從七歲寫到二十七歲. 後者, 女子陪著男子, 在台北的大街上晃著, 從凌晨兩點到五點, 天將明.
[羅羽媗_甜夢莉]
...... 這個本, 我不太行. 倒不是技術性上的問題, 而是屬性的問題. 她講述了兩個女孩的交換日記. 從天真無邪的女童開始說起. 給我的感覺, 很像金穗獎那些, 每年會固定出現的影片. 這類型很有固定的受眾市場.
...... 我很早以前就發覺, 這種女生間的純愛, 我真的, 看不太下去. 我喜歡看女人間的勾心鬥角, 各顯神威. 但是這種純純的友誼. ...... 我很難拿捏那種細微精緻的差異, 進而理解現在劇情, 她們的關係進展到了那種地步.
如果說, [馬卡龍製造_西瓜船の續][張芷瑜_第八節：詛咒課], 還有點友達以上戀人未滿. 這部就真的是純友誼. 過程中經歷了險瞬. 以為一切如常, 但命運早已有了轉折.
[施威廷_夜走]
...... 這部如果是SOLO或是影視, 我比較能夠接受. 簡單說, 我覺得編導必須給我個理由, 為什麼我要關注在這個男主身上? 為什麼我要關心他遭遇到的一切. 如果換成徐碩廷或陳泰河, 我就能瞬間秒懂理由.
劇情描述, 男子酒醉, 陌生女子在旁守候, 她陪他在大街上閒晃, 她請他喝啤酒, 男子用他的人生事件當作回報, 邊走邊聊著這些年他刻骨銘心的轉折點.
嚴格來說, 劇情是合理的. 因為漂亮女人堅持, 所以男人就讓她陪. 因為美麗女子請酒喝, 所以男子就大聊特聊, 掏心掏肺.
但我有點不太喜歡這個故事的點, 是女子的堅持, 有點太早被暴雷了. 我看不出來女子對男子的興趣在那, 或是男子有甚麼魅力, 能讓一個女子願意請酒陪聊.
明顯的, 女子一定跟男子不想說的沮喪有關. 否則無法解釋, 為什麼一個美女會願意陪一個酒醉男子, 深夜裡在台北街頭, 走兩三個小時. 聽男子講他關於劇場演出的理想跟堅持.
我心底比較想看到的, 是女子若有似無的情愫, 男子想要對女子的企圖, 所以他會想隻孔雀一樣, 兩人在前期, 是默默地呈現自己的魅力, 而後期才被公布, 他們的牽連.
我很難理解, 一般女性, 會對男子講述的內容感到好奇, 明顯就是在透露, 女子有著跟男子類似的背景. 在小小的台北市, 要能夠遇到同樣劇場生活圈的人, 我不覺得是件容易的事情.
如果, 女子開頭就說了一句話: 當初朋友邀我去看[曾經未曾], 聽到有人稱讚你, 說你導的[黑鳥]很好看, 是個帥氣的演員, 還是個有才華的導演. 是否, 相當程度, 顯露了女子的背景, 展現了她對男子的好奇, 但又沒有講太多?!
整體來說, 嚴格來說, 這部的結構很標準, 一對陌生的人, 台北深夜時分, 走在大馬路上, 等著酒退, 不想回家, 彼此聊著心事. 我最不滿意的, 應該是兩個人都太輕描淡寫, 個性豁達. 始終不覺得, 這樣的兩個人, 會願意走在一起.
我會希冀, 能給我個她持續的理由, 不是最後面那一個真相, 前面就該給我個錯覺. 我會願意聽下去, 不是因為我跟他們有關係, 而是因為他們的話題很有趣.
女生留下了，是因為她對這個人產生了興趣；觀眾之所以願意繼續看下去，也該源於這份興趣——而不是靠最後的揭曉來補救。
【演出場次】2025／08／02（六）14：30
【演出時長】165分鐘, 上半場70分鐘, 下半場75分鐘, 中場休息20分鐘.
【演出地點】新村芳書院（新北市瑞芳區瑞芳街37號）
【製作團隊】
《甜夢莉》
演職人員🌻
製作人｜林威凱
編劇暨導演｜羅羽媗
讀劇演員｜鄭毓玄、宋佳蓉、吳姿穎
《夜走》
演職人員🪶
製作人｜林威凱、羅羽媗
編劇兼導演｜施威廷
舞台暨美術陳設｜黃健鈞
音效音樂設計執行｜楊智璿、張倚瑄
燈光設計｜陳季優
讀劇演員｜湯宗翰、陳羽柔、高愛、董以安、黃品勛
沒有留言:
張貼留言