[劇場] 混域96小時極限操演_盜火劇團

混域96小時極限操演_盜火劇團

五個獨立?的演出, 分別發生在五個場地: 大廳, 走廊, 觀眾席, 二樓平台, 休息室.

[大廳], 女子澆水, 男子懸吊; 女子噴玻璃, 然後噴盆栽, 男子懸吊著疊書, 懸吊著走柱子, 懸吊著丟垃圾. 這個作品應該就是個行為藝術.

[走廊], 女子直播? 唱的歌很難聽, 指揮著別人幫她創作, 鼓勵著眾人一起完成她的作品. 猜測, 她想討論直播行為, 以前或許要準備好了才敢上陣, 但此時, 卻無所為表現的好壞, 純粹靠臉蛋或是自信就可以上場. 

望著那十三個待在聊天室的參予者, 唯二踴躍發言者還是安排好的, 這樣子的作品, 如果是想要挑戰直播明星, 那我會覺得, 就像不知道賣票辛苦的創作者, 在那抱怨明星唱的有多難聽, 演的有多爛ㄧ樣.

整部最好玩的, 反而是結束時, 女角在說, 大家都不來陪[甘露水]拍照錄影嗎? 機會難得可以在劇場拍照錄影阿......

平心而論, 這個作品, 我覺得企圖心跟意圖都很明顯, 還滿好懂的. (應該沒有猜錯). 問題是沒有名氣跟宣傳吧, 人數過少也是限制因素. 不過, 沒有互動的互動也很有趣,某種程度上, 她也顯示了[藝文產業]在台灣的弱勢.

[觀眾席], 這場不能攝錄, 在上ㄧ個大力宣導可以攝錄的時候, 這場突然反其道而行. 應該是因為裡面有個背面全裸的演出者. 不過, [黃翊]還是吸走了我所有的注意力, 就只是扯鈴, 但又不單止於此, 扯鈴在空中的軌道, 讓我抓不準. 會覺得他好像有魔力般, 讓扯鈴在空中飛翔. 比起無意義的裸露遊走, [黃翊]比較吸引我的注意.

我心中的想法, 不虧是待過[街頭], 知道要如何吸引目光, 製造效果.

[二樓平台],  可能在講避難所? 因為座位在倒數第二還第三個, 聽太不清楚演員們講話內容, 也看不到大部分演員的動作, 所以直接成放空狀態, 腦袋繼續在想著某個議題.

[休息室], 基本上分兩半演出, 前半利用布幔, 將休息室做成ㄧ個類似迷宮的所在, 強調可以[自由游走], 看著地上的喇叭, 我猜應該是想要做到讓觀眾去猜測人在那, 聲音又在那, 到底有否需要去追逐到演出者, 如果要看到精彩的演出, 必須要靠準確的移位追逐才成. 反叛心態的我, 直接走到角落發呆.

後半到了另ㄧ間休息室, 演出者跳了ㄧ段舞蹈, 那舞蹈應該是[布蘭卡]所喜歡的吧. 我更喜歡最後的那ㄧ段廣播. 廣播內容, 是工作人員在調侃舞者的蝴蝶袖, 配上飄逸的衣服, 看起來就很醜, 遮也遮不住.... 演出者在休息室內低潮著....

這件事情很尷尬, 如果是演員的關心者, 或許該像在學校般, 鼓勵她努力充滿自我. 但從觀眾的角度而言呢? 我能夠理解可能因為骨架大, 或是因為過忙, 壓力過大, 為了生計, 同時得接多份工作. 但, 那又如何? 對於觀眾, 那是唯一. 與其愧疚, 不如把工作做好. 如果自以為, 根本不想修正, 那也真的無所謂. 反正ㄧ個演出不好, 第一個能怪的, 絕對是[導演], 畢竟是他同意的, 然後才是製作人. 對於觀眾, 搞不好, 他們正覺得蝴蝶袖很性感阿~ 被指責, 就看自己決定要不要改, 改了符合別人的期許, 不改應該也是有自己的堅持.

關於演出, 到此為止. 接下來想寫的, 是看著演出, 我腦中一直閃過的[議題].

[劇場演出], 幹嗎去挖[美術館]的觀眾, 而不是挖[電影院]的觀眾???

[黃翊]的演出不管, 其他的幾個演出, 好像幾乎都是預設[觀眾]是主動積極的, 他們渴望也能夠理解演出者所想要表達的議題. 創作者好像都沒想過, 實際上, ㄧ場十二個人, 有兩個女生在抱怨, 她們離[黃翊]很遠, (明顯是[黃翊]的粉絲), 有三個人在那說, 不知道玄玄?有沒有吃飯, 中午要不要陪她吃飯... (明顯是某個演出者的親友). 大部分的觀眾, 對藝術沒有那麼ㄧ生懸命.

重點是[美術館]的觀眾很少欸, 這樣子弱弱相殘, 有需要嗎? 評審ㄧ定會比較喜歡藝術性, 這很正常, 畢竟專精到最後, 大家也知道能得獎的就那些. [館方]本身也沒錯, 藝術取向不容易被質疑, 很難能被數值評鑑. 反正走藝術本來就是萬中取ㄧ, 失敗是常有的. 只是死掉的那九千九百九十九, 耗掉了自己的青春.