以下是因為看到呂在辯駁, 我猜他是為了陳而開口.
先說前提, 我是那種認為, 編劇寫一個劇本, 應該要能夠靠這個劇本活個半年以上的.
編劇囔囔, 寫出來的劇本都會被導演演員改, 所以有問題不能只罵編劇, 要共同承擔.
那我想問, 為甚麼當初, [編劇不能寫出不會被改的劇本?!]
連小圈圈都被嫌棄了, 觀眾們會不嫌棄?!
觀眾能討論的, 不是編劇交出去的劇本, 而是演出的劇本.
編劇只願意改三次, 編劇無能寫出精彩的情節, 編劇說拿這些錢, 所以只能做這些事情.
我都沒有意見.
但演出不好看, 擺明是情節設計的問題, 不罵編劇要罵誰? 第二個罵的, 當然是導演.
如果可以明顯看出來是演員忘詞或不削, 那當然也可以罵演員.
如果可以說是舞台效果不夠夢幻, 當然也可以罵舞台設計.
但是, 情節不佳, 當然也只能罵編劇.
恩, 如果是因為演員舞台音樂音效燈光不佳, 還可以罵導演製作人相關人等, 但... 編劇不該考慮狀況, 寫出可以實行的劇本, 而非天馬行空?!
[沒有時間, 費用過少, 反正都會被亂改].
那些藉口跟觀眾有甚麼關係? 票價可沒有打折.
如果編劇敢嗆聲, 這劇本被亂改, 老子不卸承認, 所以不拿編劇費.
那, 觀眾還是可以照罵編劇阿!!
除非編劇願意負擔觀眾的票錢跟交通費, 搞不好還有住宿費!!
不要老是想用[共同承擔]來推卸責任, 觀眾只能看到舞台上的.
有種, 就把自己交出去的劇本公開, 那麼, 觀眾自然會清楚那些非劇作家的責任.
既然沒有, 那麼, 舞台上的ㄧ切就是全部.
跳回來, 編劇當初再收費的時候, 就應該要想到遮羞費的問題阿.
如果知道這個導演就是會亂改, 那當然要加高收費, 因為以後會被罵阿.
拿錢消災, 天公地道.
那個神觀眾能夠知道, 這部分的劇情是因為那個傲嬌演員跟導演製作人凹來的.
有的時候也知道, 為了賺錢, 甚麼案子都要接.
演員同一週有三場演出, 因而忘詞唱不准, 我能理解.
可是, 該罵得還是要罵, 對觀眾而言, 演出就是唯一....
既然掛名編劇, 劇情上面, 被罵是正常, 稱讚也是理所當然. 風險本來就是榮耀跟毀損參半.
說句更白的, 都出道那麼久了, 還希冀被當成大學生編劇等級來看嗎?
拿多少錢做多少事, 這點沒有問題. 但是出來的作品是甚麼, 會不會被罵, 這都是得要看看的觀眾是誰. 拿著真金白銀, 觀眾真的不需要諒解包容...
有種, 你就列出被多少人影響, 如何影響, 本來作品有多好, 現在作品有多差. 當為了生活, 不願意多花心力多加著墨, 為了友情, 不願意捍衛自己的創作. 那掛名編劇, 被罵是很應該的吧.
一次還可以說嘴, 屢次, 這不正是編劇自己的問題嗎.
沒有留言:
張貼留言