[隨筆] 公允的標準

最近看到一篇文章, 她在講說, 寫評論/心得的時候, 要有同理心, 不該過於的武斷, 不適合說, 這個編劇是垃圾, 要說, 我覺得, 我比較喜歡快節奏的東西, 因此這個劇本我不太喜歡.

她提到了[公允]兩個字, 讓我想了一陣子.

從結論而言, 對我來說: 眾人都說爛的戲, 不見得是爛戲. 眾人都說好的戲, 就絕對是好戲.

如果這部演出, 每個人都說爛, 但是, 有一個人說很好看, 還推薦到每年TOP ONE去, 而那個人, 正是擁有崇高地位的常駐評審, 那麼, 這部戲會很爛嗎? 雖然說, 搞不好只是因為編劇是熟人, 或者是子弟兵, 又或者是機構主推的創作...... 當然, 所有理由都是猜測, [絕對不是真的], 而能力排眾議, 說真的, 那也是很有勇氣, 還滿有風骨的. 這不算諷刺, 以台新獎而言, 符合眾人的說法, 或許是種依據, 但當相差不多時, 個人喜好絕對是重點, 或著一開始, 個人喜好就是重點, 個人習慣的品味, 更是重點中的重點. 要了解一個作品, 那就得要了解一個人, 不了解一個作品, 那又能怎麼的評斷. 別人所不喜歡的, 搞不好是我的心頭好. 更簡單的, 我覺得京劇歌劇都太愛飆高音, 但對愛好者, 卻是嫌高音太少, 而這是我的個人問題, 我必須要去習慣接受這些劇種的美好.

所以, 我很肯定的說, 在我的標準裡, [眾人都說爛的戲, 不見得是爛戲], 有人喜歡, 有人不喜歡, 無論他是否權威者, 單純的問觀眾自己本身, 喜歡與否即可, 個人意見, 就只是個人意見, 創作者知道有人不喜歡, 而那個人是否創作者的目標受眾, 那就是如人飲水.

看越多, 越不相信權威者的說法, 或者說, 選擇性的接受. 對於剛入門者, 相信權威是最簡單的方式, 但是看多了權威者得推薦, 就會知道, 那個權威者適合自己, 那些不適合. 身為權威, 只能越走越專精, 也容易越來越被關係牽連著. 差不多的作品, 要讚美還是該嫌棄, 是否要傷害到創作者的自尊心, 這都是很麻煩棘手的問題.  

[眾人都說好的戲, 就絕對是好戲], 這句話, 應該很難挑缺陷吧?! 我不是說那種每個人都打滿分, 而是那種能夠讓不喜歡相關手法的人不討厭, 喜歡得很喜歡. 眾人都喜歡, 那是鄉愿, 但是, 如果是眾多不同品味的人都喜歡, 那就算是公允.... 只靠權威人士的評斷, 我真得不喜歡. 雖然說去年台新的明日歌, 我覺得應該我也會喜歡才是......