愛不愛栗絲_05
83
[王可元]不說話時候演技如果打90, 那他一說話, 演技只能打到70.
就上鏡而言, 他臉得在要某個角度內, 才OK, 否則, 還滿慘的.
前者還能靠訓練, 後者, 只好靠攝影師了.
用臉搭配肩膀, 還比較能令人習慣, 否則, 真的有點在挑戰一般人的觀感.
我還滿喜歡這集劇情上的ㄧ個小亮點.
柴郡在分手時說的那句話, 那段青春他很珍惜, 但他還是把照片刪除了.
愛不愛栗絲_05
83
[王可元]不說話時候演技如果打90, 那他一說話, 演技只能打到70.
就上鏡而言, 他臉得在要某個角度內, 才OK, 否則, 還滿慘的.
前者還能靠訓練, 後者, 只好靠攝影師了.
用臉搭配肩膀, 還比較能令人習慣, 否則, 真的有點在挑戰一般人的觀感.
我還滿喜歡這集劇情上的ㄧ個小亮點.
柴郡在分手時說的那句話, 那段青春他很珍惜, 但他還是把照片刪除了.
愛不愛栗絲_04
70
[王可元]的演技怎麼那麼爛阿?
他根本不擅長在特寫鏡頭下說話阿.
那種神色表情根本沒有變化.
就是瞪大瞇瞇眼而已.
印象中之前那兩三部電影, 我還滿愛他的演出阿.
怎麼這部影集讓我看不出來他演技上的令人感到樂趣.
這種偶像劇的內容, 就是要耍帥.
一個鬱卒小生, 還是得要跨過去這一關阿.
相對之下, 其它的3+1演員都演的比較好.
恩, 另一個只會擺姿勢, 不夠流暢, 真的也滿糟糕的....
FAR AWAY_國立臺灣藝術大學戲劇學系_實驗劇展
那蒼白的色調, 會讓我想到[曉劇場].
畢竟是學生, 所以我會自行腦補, 如果他們純熟時, 會呈現怎樣的演出.
眼睛為之一亮的, 是[帽子]那段.
好比在[曉劇場]的演出裡, 多了一個色彩繽紛, 造型吸睛的道具.
如果以[提姆·波頓]來講述, 就好比在[地獄新娘]裡, 拿出了一頂[魔鏡夢遊]的帽子, 那帽子的造型跟用色, 真得很引起我的注意.
[潘昱僑]的背影, 有把襯衫撐起來.
這是場偏藝術的演出; 因為不純熟, 所以滿多效果都沒有出來, (不過這是非戰之罪), 對我而言, 反而因為不純熟, 所以更好入口, 比較容易藉由腦補, 去猜測導演所想要的呈現. 但相對應的, 我就不知道劇本是想要講述甚麼了. 導演有點過於忠實呈現這個本, 而劇本的對話, 對我而言, 難以想像.
就像我始終不知道這部戲的背景是甚麼? 集中營? 邊境? 亦或是荒郊的孤兒院. 對於背景的空白, 理解劇本的意涵就是不可能做到的事情.
剛進場, 還有點期待, 這是個四面台的設計, 主持人要求每個觀眾躺下來, 蓋好棉被, 就跟場上的演員一樣, 還以為會跟[台北兒童藝術節]那個熱銷的, 聽主持人說故事一樣. 結果, 那個行為, 純粹就是用氣氛, 戲一開幕, 棉被折好, 一切如常.
我很討厭四面台, 除了他可以壓低觀眾跟演員的距離外, 沒有任何好處; 演員不管在如何意識到觀眾目光, 觀眾始終很容易看到演員的背影, 少了臉部表情輔助, 要看懂戲的難度很高, 甚至很容易疲勞. 很常判斷不出來, 角色在講這句台詞的時候, 目的是? 他跟她之間的關係是? 關心? 害怕? 害羞? 不捨?
噱頭有, 技術沒有很成熟, 但有點走出跟他人不同的風格, 算是在寂寥的感覺中, 帶著一點點溫暖的虹光.
永遠的第一名_02
98
這集好看!!
看得出來演技.
有人暴衝, 有人用表情在說話, 有人表達了細膩的反差.
從威脅到習慣.
有個逃避的好理由, 相對應的故事發展得很順暢.
關係開始撲朔迷離, 誰愛誰, 誰不愛誰, 似乎開始一目了然又充滿著懸疑.
就像主角的個性.
非常大辣辣, 所以導致很多時候明明就是在示愛, 但他卻很理所當然的說: 你那麼想贏我.
但又時候又非常的細膩擅作主張: 她大辣辣的, 也只有他才能接受他這樣子的個性.
世界似乎繞著主角而轉, 但又似乎各自有各自的軌道.
(會讓人期待著每次配角們的出現, 因為似乎能夠腦補出他們的情感狀況跟抉擇, 又或是未來可能)
看這部戲真的還滿忙的, 可以想的東西不少, 當然也可以單純無腦的享受兩小無猜的純情......
最重要的, 或許是這集, 真得讓我開始想, 無論結果如何, 先行動了再說; 看準時機就該行動....
假面騎士聖刃_20
75
劇情單純.
但強度很怪.
一下子可以一挑四, 瞬間又連一個都打不過.
感覺劇情走向就是一個一個慢慢和解.
既然新角色會治癒術.
那就角色應該就可以更慘一點了吧.
17_中國_訂製男友 Customized Companion
75
開頭走溫馨.
因為長久習慣, 而越來越沒有感覺.
因為習慣, 所以放肆?
所以, 新的刺激介入後, 整個一面倒.
雙方都是.
最終, 卻走向恐怖情人路線.
恩, 有點傻眼貓咪.
應該很早就要開始埋伏筆的說.
一些小細節都能做.
而不是最後, 整個氛圍硬是轉到怪異.
紐約型男愛讀書 Hot Dudes Reading_9789869410977
60
文字不動人.
圖片不好看.
甚至沒讓我更加了解地鐵站.
[菸], 當初加入[待買清單], 好像是看到新聞裡稱讚, 想說應該可以用來學點文案.
恩, 非常沒爆點的一本.
不過也對, 是我期望過高了, 生活中, 本來就是那麼平淡無奇, 沒甚麼大事發生.
讓傷痕說話:一位精神科醫師遇見的那些彩虹人生_9789573283706
93
很順暢的就把這本看完了.
算是寫得輕鬆, 或許詼諧? 但是沒有不尊重.
只能說時代改變, 很多老式的[出櫃反映], 感覺真的都過時了.
當然, 恐懼依然, 不願告知依然.
但, T那對的有點讓我訝異但又理所當然.
自身順利, 就會希望伴侶也等同辦理; 而當對方拖延時, 因為長久的被寵壞, 而開始暴力相向.
能夠找到一個有同理心的精神科醫生很難, 要願意信任, 那真的不容易.
我欣賞[昌叔]那段, 哇, 那些歷史你都知道.
要談, 起碼要能理解, 而面對的人, 那麼多, 歷史橫跨那麼遠.... 要理解真得很難.
我不知道Dcard是甚麼, 我只知道PTT. 冏rz.
$2000_當金蓮成熟時_臺北市立國樂團-瘋戲樂_閃亮亮系列:TCO劇院
83 (我不排斥給更低)
1. 樂趣反而在看旁邊的國中生, 看著他捧腹大笑, 才知道原來這個橋段充滿著性暗示.
2. 國樂團的吹奏很好聽, 這是難得的ㄧ場, 我覺得現場樂團是狂加分; 有的時候, 會專心聆聽他們在吹奏些甚麼, 而不管台上.
3. 某些演員, 看著他們從2017到現在的成長, 是很有意思的.
整部戲最大的問題, 應該是沒搞清楚要說一個怎麼樣的故事.
我是覺得可以刪掉一個小時的情節; 很多人都覺得支線開的有點莫名其妙.
追根究柢, 就是因為他沒有很明確的知道是要說一個怎麼樣的故事.
挑戰女權? 顛覆[潘金蓮]? 談性說愛? 論述潘金蓮[成為女人]的旅程?
當想要好好享受一段旅程, 就會發現, 路人甲突然扶正, 成為了主角; 還以為都是熟悉的人物在做重新詮釋, 但卻莫名的關鍵點都在虛構人物.
既然焦點是在女主角, 那麼, 就該認真描述, 否則, 直接改成三朵花, 不是更好? 金蓮+秋菊+春梅.
無厘頭不是不好, 但在拼湊故事的時候, 會發覺角色的追求不斷的更動, 不是那種經過英雄旅程的嘗試, 而是, 一二三, 我變心了, 一二三, 我解放了. 一二三, 我不知道要怎麼掰, 所以我去講別人的故事了.... 等觀眾們忘得差不多, 我再跳回來繼續, 如果我直接講下去, 那故事會很乾......
好好認真的寫一個角色, 或者, 好好認真的搞笑, 再不然, 麻煩把戲砍到一個半小時就好. [武松]怕蟑螂, 又怎麼需要花一首歌來講述呢? 根本是徹底離題.
整個劇本是失敗的...... 但的確有為[潘金蓮]平反, 也的確有鼓勵到關於女權. 但無謂的東西, 真的太多了, 他讓戲變得很難看.