$1400_柏林劇團_三便士歌劇 The Threepenny Opera_2026北藝嚴選
📌 柏林劇團<三便士歌劇> 📅 2026/05/31 (日) 14:30 北藝中心-大劇院
🚦 評級：🫠 非我所好 (Mismatch)💬 短評：我覺得現場觀眾很喜歡這部，但我很不喜歡這部，歌唱不好，故事沒說好，這我真的不能接受。當然，如果以1928年的經典作品來看，應該別具風味，或許這就是全場觀眾會那麼喜歡的原因。但我在想，這群有品味的觀眾，是否只願意看這些有品味的演出。如果眼前的演出者，換成台灣的團體，他們真的還會歡聲雷動？或是願意購票嗎？是否是因為外國的月亮，權威的背書與導讀，就是有品味的他們願意購票的原動力。
💰 資產結算：實際票價 $1400 | 心理估值 $3400 | 📈 結算價差 +$2000
📊 估值分佈：🧠 劇情 $200 | ✨ 共鳴 $400 | 👁️ 視覺 $800 🎭 表演 $1000 | 🍿 商業 $1000
💡 項目反應：❤️好感 3 | 📣推薦 4 | 🔮期待 2 | 🔄多刷 2 | 🗣️話題 5
⚠️ 估值聲明：藝術無價，但我的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。
📝 備註：
這部作品完全非筆者所好，開演五分鐘就讓人想離場。友人提及同排甚至有觀眾看了十分鐘便推開眾人硬是離開。對筆者而言，整齣戲最大的問題在於：既然核心在唱歌，歌卻唱得極度難聽。就結構來檢視，這究竟是歌劇還是戲劇？所有的舞台調度都充滿虛假感，導演到底有沒有打算說好一個故事？
事後認真看了節目簡介，或許筆者應該切換到1928年的時空背景來檢視。不可否認，布萊希特當年提出「疏離效果」，在那個極度追求寫實的年代絕對是創舉。但在影視技術發達、打破第四面牆早已成為常態的現代，觀眾根本不需要被反覆提醒「眼前是表演而非真實」。
看著那幾乎空蕩的舞台，聽著演員不斷重複他們在講故事，不禁令人質疑，這種極簡與空台在跨國巡演的商業邏輯下，說穿了就是為了省下龐大的物流與搭拆台成本。把預算匱乏與執行力低下美其名為藝術風格，本質上就是在耍無賴。就音樂劇或歌劇的標準來看，歌唱得不及格；就戲劇的標準來看，為了刻意疏離而讓演員頻頻出戲，導致敘事破碎。前者敗在音樂性，後者敗在戲劇性，兩者皆墨。
現場觀眾的反應則完美印證了外國的月亮比較圓。劇中許多舉止在筆者看來都很普通且無趣，但現場觀眾卻極度捧場，簡直化身拍手大隊。令人狐疑的是，若今天台上換成學生，演出完全相同的內容，真的還會有這麼熱烈的掌聲嗎？
這讓筆者聯想到近期某些人抱怨謝幕開放拍照導致觀眾不願意拍手。看了這場演出，可以直接得出結論：開放拍照跟拍手根本毫無關聯。台下沒有人拍手，純粹只是基於三個客觀事實：第一，戲不好看；第二，演員不具知名度；第三，會願意拍手的觀眾根本不看你們的戲。
這終究是品味與市場投資報酬率的問題。這批熱情回應的高素質觀眾，能精準捕捉劇中源自典故或禮儀的笑點。他們的時間寶貴，只願意將時間投資在國外、知名、經典且有劇評背書的節目上，因為這能帶來確定的文化資本收益。國內劇團若沒有知名度背書，對他們而言本益比太差，自然不可能去買上述這些人編導的戲票。這兩個市場本質上是平行的。
平心而論，演出仍有局部優點。女主的歌聲不錯，男主後半段的演唱也算及格，舞台空間在流蘇移除後的應用頗具水準。至於其他部分，筆者便開開心心地睡死了。劇場本來就是多元的市場，喜歡或討厭都是個人自由。對劇團而言，找到足夠的受眾才是核心，無論是依賴補助、票房還是企業贊助，能活下來最重要。若活不下來，趁早轉行也是極具邏輯的絕佳選擇。
=> 以上with Gemini: 我排行程到好累, 直接輸出吧.
非我所好, 看五分鐘就想閃. 友人說, 他那排有人看了十分鐘, 推開眾人硬是離開. 我覺得對我而言, 最大的問題, 就是你在唱歌, 然後歌唱得很難聽. 就結構而言, 到底是歌劇還是戲劇? 所有的調度都是假的, 那到底有沒有打算要說好一個故事?
(好, 這一派的風格就是要讓你知道眼前的是表演, 不是真實. 那你就是在耍無賴阿, 簡單說,就是你說不好一個故事, 你找不到能唱的, 然後你讓演員們硬唱, 因為她們唱不好, 所以, 你就說我這樣是要讓觀眾知道眼前是故事. 我就是只能考六十分, 所以我要告訴你,考一百分非人, 我們要當個普通人, 及格就好?)
真的, 外國人的月亮比較圓, 台灣人好愛拍手. 我很狐疑, 如果眼前換成是學生, 演出的內容類似, 真的還會有那麼多拍手嗎? 很多的舉止, 我都覺得很普, 很無趣. 但是, 現場觀眾之捧場, 簡直是拍手大隊. 我想到某些人, 最近都在該說, 謝幕開放拍照, 導致沒甚麼人願意拍手. 看到了這場, 我想說, 開放拍照跟拍手沒有關係. 你們沒看到有人拍手, 純粹是: 1. 戲不好看. 2. 演員不有名. 3. 會願意拍手的觀眾不願意看你們的戲.
老實說, 我真的覺得這是品味問題, 國外的作品, 真的好看迷人嗎? 起碼我不覺得. 但這場的觀眾們的回饋, 明顯就證明, 他們愛死這部演出了. 那回到另一個問題, 這些觀眾, 會去看其他部演出嗎? 這些觀眾, 又能看幾部演出呢?! 老實說, 我會覺得, 這群熱情回應的觀眾, 基本上都是高素質的觀眾群, 劇中的很多笑點來自於典故或禮儀. 我真的不覺得他們會去看那些抱怨謝幕不拍手的編導的演出. 外國, 知名, 經典, 重點是, 要有被劇評們稱讚著, 每個人的時間都很寶貴, 我相信他們只願意花時間在這些有人保證的演出.
我喜歡女主的歌聲, 男主的歌聲, 後半我覺得可以. 舞台應用, 流蘇移除後, 我覺得應用的很棒. 至於其他, 我就開開心心的睡死了. 我覺得劇場是多元的, 喜歡甚麼, 不喜歡甚麼, 都很可以. 找到足夠的受眾很重要, 無論是靠補助過活, 還是靠購票觀眾過活. 當然也可以靠拉的贊助過活. 活得下來都好. 當然活不下來趁早轉行, 那也是很好的選擇. 認真看了節目簡介, (對, 買完票我幾乎不看演出資訊), 我應該要用1928年的概念, 去看這部才是.
【演出場次】2026／05／31（日）14：30
【演出時長】180分鐘, 中場休息25分鐘, 上半場90分鐘, 下半場65分鐘
【演出地點】臺北表演藝術中心 大劇院(臺北市士林區劍潭路1號)
【製作團隊】
劇本：貝托克・布萊希特
音樂：克特・威爾
協同創作：伊麗莎白・赫普曼
柏林劇團
導演：巴里・柯斯基
指揮：亞當・班維
皮佑納，「乞丐之友」公司老闆：Tilo Nest
皮希莉，皮佑納的太太：Pauline Knof
皮普麗，皮佑納的女兒：Maeve Metelka
麥基：Gabriel Schneider
卜朗，倫敦警察總長：Kathrin Wehluisch
露西，倫敦警察總長的女兒：Laura Balzer
小酒館珍妮: Bettina Hoppe
費希：Gabriel Schneider
說唱歌手：Joyce Sanha
樂隊：
Levi Hammer (Conductor) / Doris Decker / Otwin Zipp / Ralf Templin / Christoph Grahl / Adrian Tully / William Forman
歌隊：
Sebastian Stipp / Anne-Catrin Wahls / Katharina Beatrice Hierl / Dennis Jankowiak
舞台設計： Rebecca Ringst
服裝設計： Dinah Ehm
燈光設計：Ulrich Eh
音效：Holger Schwank
戲劇構作：Sibylle Baschung
沒有留言:
張貼留言