96分鐘 96 Minutes
94
整部戲是好看的, 不過, 前面我不太懂主角的心理掙扎.
有問題的是放炸彈的人, 怎麼會是解除炸彈的人. 我怎麼知道你口稱的規則, 是否是惡質的玩笑. 其次, 有問題的是資源匱乏, 怎麼會是下決策的人呢?!
所以, 當逃離了這個道德爭議後, 劇情就沒甚麼瑕疵了. 基本上, 就單純的, 我的親人被你殺了, 所以我要讓你痛苦. 僅此.
我覺得編劇太想呈現腳色的掙扎, 但是是靠演員的演技, 讓我相信他很掙扎, 以劇情論, 他不該那麼有罪惡感. 勢必要更明確, 讓他的罪惡感被浮現, 背負女友的那段, 可能要更早出現.
這樣說好了, 我覺得二選一, 必須要留給人思考時間, 那才容易有所爭議. 當然, 我相信剪接只願意留一段, 如果二選一兩次, 那會給人拖時間的感覺.
所以, 劇中是有在暗示起始發生了甚麼, 但他依然造成前半, 我會覺得主角在思考一個偽議題, 他必須要[確實]地知道, 這是一個二選一, 那才會是他事後苦痛的起點.
我欣賞編劇設計主角去解除炸彈的橋段, 他讓雖然是同一個場景, 但做出了變化. 劇中這樣的設計很精彩. 畢竟, 如何讓腳色不能離開這裡, 是密室成立最重要的關鍵.
但劇情依然有BUG, 都能移動了, 那為何不扔出去呢?! 雖然扔不出去造成了悲情感, 但是否, 跑得快, 是有機率遠離衝擊波的?! 不過我還以為是雙邊同時來解決這個困境. 上一次會產生, 是因為只找到一個, 那也造成了是否存在的困惑. 但這一次, 卻是兩個都有找到.
放開劇情道德問題設計的爭議, 整部戲是好看的, 節奏很順暢, 明顯一些腳色是來混淆視聽. 藉由前後, 造成了劇情上的拓展, 事後想之, 我很欣賞, 劇作家設計了兩台高鐵, 那拓展了很多應用跟想像. (恩, 不暴雷, 真的寫不下去......)
沒有留言:
張貼留言