[戲劇] $1000_在世紀末不可能發生的事_創劇團

$1000_在世紀末不可能發生的事_創劇團

98.

因為被暴雷: 加害者之子對受害者道歉.

所以, 從戲開始, 就很清楚他想要描述甚麼.

看的當下, 還滿常在想:

1. 長輩的好意要接受, 她/他不想讓妳/你煩惱, 就不要自尋煩惱.

2. 不管大頭頭, 論及小嘍囉, 這種態度不是很好; 設身處地去想, 問心無愧的前提,  你必須先把立場考慮清楚.

這兩天, 思考了一些質疑, 但驀然發覺, 其實劇中都有回答著; 每個人都有出自於自己立場的關心以及說得過去, 理智上過得去, 感性上慢慢過...

關於[白色恐怖], 這部有點說出種新觀點, 無論藍綠, 每個人都有各自的立場疑惑, 良心譴責, 是否對錯.

本來想要譴責他不該討論審判者, 但又想起, 這是個新觀點, 有點大時代小悲歌, 司法者盡其所能去做; 本來想說, 兒女不該逼迫著要知道真相, 畢竟父母都刻意隱瞞著, 但若論及親情, 一個是非對錯似乎又很重要; 你要說誰對誰錯? 但或許我們都是當事者, 只能由後人來決定是非.

當開始書寫, 反而覺得很難描述到底發生了些甚麼... 似乎六個觀者, 有面面俱到的敘說了那個時期造成的影響. 也默默地呈述著: 身在局中, 想要探索, 但卻真的很難釐清.

[戲劇] $1000_在世紀末不可能發生的事_創劇團

$1000_在世紀末不可能發生的事_創劇團

98.

看之前, 我就被暴雷: 加害者之子對受害者道歉.

從一開始, 這部戲對我而言就是沒有懸疑.

以[白色恐怖]而言, 他批評的對象, 是以前少看的, 針對於審判者.

頻頻質詢著審判者審理的公正性, 質疑他是否罪犯.

劇中有讓審判者自我辯解, 理由或許會讓人覺得玄, 但基本上算是頗自圓其說.

(當知道[蔣中正]的親筆批示, 在那個時期, 很多時候, 法官也是不得不那樣子判, 你如果不狠一點, 就是你倒楣, 至於是否會害人家破人亡, 或許良心譴責, 但就道德上卻得自圓其說)

(我其實滿訝異於會針對於審判者, 以往多半是針對於執法或是審訊的凶狠, 受害者的心理障礙, 但真得很少會討論到審判者的良心... 尤其司法恐龍這個名詞常常被聽到.)

每個長輩都知道發生了些甚麼, 也知道該做些甚麼.

子女其實有時候, 該接受長輩的好意, 當她不想讓你知道, 就不要再去問了... 有的事情, 其實算是時代的悲劇... 你能作的, 或許只有改善現在未來...

看著看著, 突然回想起生命中的某些經過... 台灣人真得很安順, 因為不安份的, 在白色恐怖時期, 都被殺光光了~~~

新的ㄧ代, 真得很勇於爭取自己的權力. 上上一代也曾經有過, 不過堅持爭取的, 都被殺光光了, 也因此, 上上一代耳提面命上一代的, 都是: 少管政治.

這部戲很有意思, 很大的程度, 他展現了台灣的現狀. 有人默默啜泣, 有人滿心愧疚, 不過, 日子還是要往前走的... 當然, 還有些人, 慢慢開始在正視獨裁政體, 希冀不要再發生這些事情. 但有些人, 也始終在思索, 在危機即將爆發前, 如何將所有力量集中以面對....

或許台灣人都該看看這個故事, 瞭解當時發生了些甚麼, 但如果要針對於小嘍囉, 我得說, 先把大傢伙搞定吧... 統一獨立都不是一個公論, 而是個頂多過半的理念. 立場決定說法.