[閒聊] 月回顧 2023-05

2023-05, 看戲7部: 戲劇4, 音樂劇2, 其他1. 花費: $4,185.

這個月看戲數量, 一個月七部, 這真的比較正常(OS: 並沒有). 以看戲花費而言, 音樂劇占了快一半預算, 看一部熱帶, 我可以看三部學期製作. [栢優座]是因為我買了全年通, 所以, 預算可以節省. 不過要能保證有那麼多演出的團, 真的不多. 而且, [栢優座]是會用人工幫你保障, 你可以坐在[你想要的位置], 這真的是最吸引我的地方. [台南人劇團]之前也有預購票卷, 但因為不能選位, 到最後, 我還是把預購的票卷給人, 畢竟, 我有我偏好的觀眾席(以看到演員毛細孔為優先).

這個月遺憾沒有看到的: [台大_海鷗], 口碑聽說不錯, 有演員被兩個人接連稱讚, 看著舞台照片, 那湖水真的好漂亮. [隔壁親家], 習慣的演員們, 不看好遺憾, 看著口碑, 似乎媒婆活靈活現. [盜火_殺神], 讀劇時我就超愛, 丁怡瑄&周政憲&林照明&洪懿彤&賴建岱, 我也都很期待. [窮劇場-江之翠劇場_感謝公主], 林子恆&李尉慈. [板栗樹], 林尚&蔣薇華&賴建岱. [人類永恆的生存之戰], 我看到有人在稱讚[鄧丞恩]劇本寫很棒. 不過, 表演藝術是屬於當下的, 即生即滅, 錯過就是錯過.

我覺得, 關於推薦文, 真的要看長期, 偶爾寫一篇的推薦人, 很常是為了人情. 隱惡揚善, 每個人都很善於如此. 如何去看他們沒寫的部分, 那才是精華(也是品味劇評的樂趣). 看久了, 就知道那個人的品味, 到底合不合你的風格, 看久了, 也知道他喜歡甚麼, 不喜歡甚麼, 而基本上, 兩個人的品味真的很難相同. 始終覺得, 一個人稱讚未必是好的, 很多人稱讚, 那一定很好. 至於那種滿口學術理論, 感覺在寫論文的, 基本上, 看戲對他們而言, 應該是研究. 但是對花錢買票的觀眾而言, 應該還是以娛樂或想要得到某些感動/感概/新知為主.

[0505_北藝大戲劇學系_離校製作]

[一群人一起完成一件事] 

這場的離校製作, 給我的感覺, 像是參與其中的人, 每個人都必須要做一個短短的呈現, 至於是要原創, 或著是經典文本, 那都無所謂. 做開心, 做盡責, 就是想在離校前, 做一個屬於佰捌的離校製作. (所以, 原始劇組解散後, 還要繼續嗎? 沒有共識, 那應該怎麼辦? 劇本生不出來, 怎麼辦? 還有畢製要做, 要投在這個劇組多少時間精神??? 人散了, 戲還要演出嗎?) 

戲的內容, 在開場五到十分鐘內就講完, 他們打算要做一個, 呈現這個[離校製作]中發生的種種. 我覺得, 這個製作, 最難能可貴的, 就是因為他是在學校發生的. 在離校前, 每個人做出一段給自己的交代, 真的滿好的. 他不是要給別人看, 而是對自己有個交代. (我是這樣想拉, 無疑好看的沒幾段, 但猜想為什麼他們會演出這些片段, 說真的, 好像稍稍窺探了他們這四年來的某種程度的總結.)

[0506_師大表藝研究所_還在路上_$600]

前面很棒, 因為勁歌熱舞, 很多設定都被自然地灌輸到了觀眾腦海裡. 誇大的劇情, 卻在音樂劇的架構下, 很歡樂的讓觀眾沒有懷疑. 畢竟是音樂劇, 中後期, 會覺得戲劇的成分太高, 很多地方都應該用歌曲取代對話. (印象中某人的說法, 音樂劇的定義: 當把歌抽掉, 你看不懂劇情, 那就是音樂劇.) 

某些演員的基本功要加強, 舞蹈大概都沒問題, 編舞很激烈. 可是某些人, 感覺演的比唱的好. 某些歌曲比較像是有音樂的獨白. (我在想, 師大表藝很強調原創, 有些時候, 還是得要靠演出大作(授權), 才能檢視基本功. 因為可以很明確的知道, 就是得要練成那個樣子, 那是業界的基本要求. 不會像現在, 不確定是因為歌曲本身沒寫好, 還是演員還沒找到這首歌的訣竅.) 我喜歡編劇的巧思, 導演的一通電話, 做出了兩個轉折. 寫寫有印象的演員: [柯力云][鄭偉慷][吳孟珊][張簡文欣].

我覺得, 我不是用學生製作的標準來看這部, 而是用商業音樂劇的態度來要求. [師大表藝]真的進步得好快. 我會覺得, 這部大體上沒甚麼問題, 對我而言, 他有趣到讓我從頭到尾都很全神關注. 不過, 還是有很多小細節可以修整.  

[0506_栢優座_四時觀劇樂-栢優節氣祭典(立夏)]

開場的[栢樂座], 有點驚喜, 聽著原創作曲, 用自己的歌聲唱歌. 尤其在一陣介紹, 發覺[栢樂座]的人, 都有著各自的發展. 

這場的[立夏], 應該是四時觀系列觀眾人數最多的一次, 而且還有小孩子觀眾的出現. (該系列的觀眾人數有在成長) 中場大家一起在舞台上吃冰, 那畫面滿有趣的, 小朋友還跑去前台再拿一支.

看到[禤宇夏], 待在場上, 還滿安心的, 雖然這次她的職位是舞監. 在人少的狀況下, 什麼都得做, 而就實務而言, 生活處處是養分.

關於正劇的[荊軻]. 感覺是早期的作品, 戲曲跟劇情的部分, 有點分布不均. 故事的三個主軸: 對於平民百姓而言, 那國不都一樣? 不過就只是當官的那層換. 士為知己者死. 問題只在價碼多高. 很多時候, 想要完成夢想的動機, 可能真的就是小小的.

[0507_樂劇創製_音樂劇-熱帶天使-獵女犯1940s_$1800]

我以為, 我會看到時代洪流下的小人物悲歌. 畢竟, 台灣人去幫日本人到南洋打仗, 光是為誰為何, 都是很令人心酸的史實. 

可是, 我覺得, 我看到的是幸運超人到南洋旅遊, 沒事打獵, 把妹, 跟當地人談心交流. 有事, 都有人罩, 周遭的人被他剋得死死的, 幫他擋災. 他就像個無病呻吟的文青, 在戰場上嚷著世界不公. 

明明下決定的是他, 他做出了選擇, 但是後果, 他一概否認賴皮, 不做任何嘗試, 就是等到事情發生. 然後劇情營造一種氛圍, 這是大時代的悲歌. 

可是沒人逼他去南洋, 沒人逼他跟囚犯談戀愛, 他都是有選擇的. 比對起賭上生命的革命先烈... 我真的不同情主角在劇情中的下場. 被退學, 被關緊閉, 這些下場, 現在也很常見阿... 

我覺得, [師大表藝_還在路上], 我可以再看三次, 真的比這部精采很多. 我會覺得, [覆劇團_憶憶落塵埃]劇情講的還比較清楚, 起碼他有做出那些人的無助. 沒能展現戰爭的殘酷, 就無法凸顯天使的珍貴, 人性的掙扎.

[0518_台南人劇團_愛情生活_攻受版_杜瑋哲-謝孟庭_$975]

[杜瑋哲]的演出被[謝孟庭]吃掉了, [狗]的魅力沒能展現.  三分之二的部分, 都覺得, 這兩個演員並沒有在對話, 經驗跟自信上, 差異過大.  我不知道該看誰的演出, [杜瑋哲]過於輕描淡寫, [謝孟庭]狂拋球然後球都落空. 

最後一幕, 兩人自由交談時, [杜瑋哲]冷箭式發言還滿有趣的. [杜瑋哲]: 我那麼瘦, 還要火車便當一個七十公斤的, 對狗而言, 那肯定是真愛. 我會直覺, [台南人劇團_愛情生活-攻受版], 最佳組合, 可能還是[謝孟庭vs楊迦恩].

[0519_北藝大戲劇學院_尤利西斯_$810]

事後, 才發覺, 我好像坐錯位置, 從觀眾席座位來看, 我坐的位置, 視野很差, 有點理所當然抓不到製作團隊的美學意識, 如果我坐到正確的位置, 或許我對這部戲能更理解. 既然是我犯蠢坐錯座位, 那就不該批評這部演出, 畢竟這樣的評價本來就不正確. 畢竟就釋出的劇照而言, 導演有很多幫助理解劇情的畫面, 坐在舞台上的觀眾, 是看不到的. (想說買兩張票, 中場休息時, 視狀況換位置, 結果沒中場, 我又直接坐到看觀眾席就知道應該是視野會不好的位置......)

[0528_台大戲劇學系_危險遊戲]

我真的好久沒有看類似這種十二幕, 每幕角色都換人演的演出了; 我覺得, 每個人詮釋角色的方式都不同. 真的要多想一下, 才知道他是用甚麼態度在詮釋這個角色. 

不過抱著認識劇本的態度來看, 還滿有意義的, 起碼又多認識了一個經典文本; 下次再看同一個劇本演出, 搞不好能挖掘出更深的角度. 口齒清晰真的是基本, 聽不懂, 後續都不用談了. 至於是演員的魅力還是角色的個性, 這是我欣賞演出的樂趣之一.

[戲劇] 危險遊戲_台灣大學戲劇學系_第24屆大一製作

危險遊戲_台灣大學戲劇學系_第24屆大一製作

開場前, 遇到了超高級女演員, 她問我, 怎麼那麼支持學生製作. 當下的回答, 因為學生們會花很多時間排練. 回答後五分鐘, 我就自我否定掉那個答案, 基本上那只適用在學期或畢業製作. 印象深刻, 有聽說一千零一, 學生都排練到很晚, 而且那種熟練整齊的動作, 相信真的應該花了很多?時間.

為什麼要來看這場演出? 1. 有想看的演員; 2. 沒看過現場版的台大大一製作; 3. 看大一到大三的演出, 我向來標準都很低... 有時會有眼睛一亮的感覺. 4. 這個本我沒看過, 當認識劇本, 與其看劇本不如看演出. 5. 我沒來過遊心劇場. 鑒於我放棄了[泰特斯], 一的理由佔的比例應該有點高. 

看了一陣子, 我才確定故事應該只有三個角色; 好一陣子沒看這種每一幕角色都會換演員. (上一檔應該是去年年底[偷偷製作_愛情生活]). 對故事不熟悉, 我得說幾乎每次換幕, 我都得重新適應角色, 有的人平鋪直敘, 有的人發揮自己的風格, 有的人基本功很差, 有的人用自己的理解去詮釋角色.

看著生澀的演技, 恩, 我就是沒看過[危險遊戲]這個本, 自己讀真的太累了, 會睡死. 藉由這個機會, 多認識一個經典本, 滿好的. 感覺上, 這個故事, 就是在講述三個人之間. 結婚的A男跟B女外遇, B女等待著A男離婚, 在一次約砲中, 跟C男開始同居. A男離婚了, 但B女不願意跟他一起走. C男跟B女求婚.

不談第一點, 應該起碼有二女三男, 讓我有所印象. 其中有一個男的, 我懷疑是他前面那組演太爛, 所以會覺得他的演出很不錯. 一個女生, 劇情算是對她有利的, 她只需要冷眼?旁觀即可. 又或著這整系列的女生, 都沒能讓我覺得C男之所以會喜歡她. (我不確定是劇本還是演員魅力問題)

請B女幫忙藏錢那個男生, 演得真的算不錯; 誇張的行為總是比較容易讓人看了覺得有趣, 而且劇情到此, 觀眾也比較能抓到各個角色之間的關係. 他好像有發生一個類似[愛情生活]裡, 把拳擊手套扔到馬桶裡的意外. 那個意外發生後, 包含我在內一些人都笑了出外, 因而?覺得演出很流暢, 會令人相信這個角色的莽撞?

我真的好久沒有看類似這種十二幕, 每幕角色都換人演的演出了; 角色的服裝不統一, 增加了我識別角色的難度. 這未必是服裝設計的問題, 畢竟就劇情而言, 時間是前進的, 而且有時會穿插?回憶, 這導致了角色不可能始終穿同一套衣服. 我覺得, 每個人詮釋角色的方式都不同. 真的要多想一下, 才知道他是用甚麼態度在詮釋這個角色.

不過抱著認識劇本的態度來看, 還滿有意義的, 起碼又多認識了一個經典文本; 下次再看同一個劇本演出, 搞不好能挖掘出更深的角度. 口齒清晰真的是基本, 聽不懂, 後續都不用談了. 至於是演員的魅力還是角色的個性, 這是我欣賞演出的樂趣之一.

[戲劇] $810_尤利西斯 Ulysses_國立臺北藝術大學戲劇學院_2023夏季公演

$810_尤利西斯 Ulysses_國立臺北藝術大學戲劇學院_2023夏季公演

看完的當下, 直接跟友人說: 很難看. 他回我一個柴犬式無辜眼神, 小聲地說, 可以理解. 不過事後, 才發覺, 我好像坐錯位置, 從觀眾席座位來看, 我坐的位置, 視野很差, 有點理所當然抓不到製作團隊的美學意識, 如果我坐到正確的位置, 或許我對這部戲能更理解. 既然是我犯蠢坐錯座位, 那就不該批評這部演出, 畢竟這樣的評價本來就不正確. (我明明已經警告你這道菜會辣, 那你還硬要挑辣椒吃… 那你就不能罵我菜做難吃. 畢竟, 你應該是配飯夾非辣椒以外的食材佐餐)

早就有所耳聞, [尤利西斯]是一部連看完, 都很了不起的巨作, 看完能不睡著, 那真的觀眾素養很強. 當坐進舞台上的觀眾席, 我心想, 這算是導演/製作團隊對觀眾的戰書嗎? 坐在舞台上, 伴隨著演員, 面對著觀眾, 睡著很明顯欸… 能看到演員的表情, 就能看到觀眾有否睡著. 盡力不睡著, 跟找到看戲的樂趣, 成了我心中默默接下的挑戰.

看了不到十分鐘, 我就知道, 對我而言, 劇情是斷裂的, 角色是模糊的, 我能認出演員, 但我認不出角色. 外國人名, 對我而言很天書. 要看節目冊, 才知道同一個角色有兩個演員在演, 可能是呈現他們的不同時期, 但在當下, 我真的不知道, 這些演員站在舞台上的目的, 劇情的時軸對我而言, 是混亂的. 我知道有人不良於行, 我知道有人老成, 我知道有人喜歡帶著花晃來晃去. 但是我真的不知道, 有演員演了兒子也演了爸爸. 兩個演員演同一個角色. 而且同樣的手法用兩次.

看這場演出, 對我而言的樂趣, 就是我拼命在找樂趣. 看著演員們面向觀眾席時, 我在猜, 他們現在的神情. 當他們背對觀眾席時, 我認真看著他們的臉色, 畢竟, 那是獨屬於台上觀眾的樂趣. 導演其實安排了不少觀眾席看不到演員神色的片段. 不過, 當演員們跑到下舞台時, 舞台上的我們, 真的什麼都看不到!! 印象中, 那時候我好像就是在看楊沙宣在啃葉子, 或著是突然發覺台上有影像被投影著.

我會覺得導演有著藝術家氣息, 可以說孤芳自賞, 也可以說兩三個人關起門來研究, 然後外人搞不懂他們在做什麼. 那種厲害, 可能就那一百個人能懂吧. 我會覺得, 如果我有在做劇場研究, 我應該很喜歡這場演出, 站在巨人的肩膀上, 能夠看到更遠. 但是, 你得先知道偉人們做了些什麼. 我會覺得這樣子的導法, 有點老, 畢竟, 他沒有考慮讓觀眾好懂. 就像一本供在研究室的聖經, 肯去翻的, 沒幾個人. 後世有大把好懂的書籍, 對於一般人而言, 從那些入門比較輕鬆.

當我寫著心得, 我才發覺到一件事情. 鑒於觀眾席的特殊, 所以我買了兩張票. D-8跟B-7.  想說, 先坐D-8看全貌, (就平均距離來看, D-8應該上下舞台都很平均距離). 中場休息時, 依照現場狀況, 看要不要改坐B-7.  結果, 沒有中場休息, 而且, 我直接坐去了B-7. (我一直以為我坐的是D-8). 看著座位圖, B-7其實還滿明示, 觀眾的視野會很差. 既然是我自己坐錯(挑到視野很爛的位置), 那我好像不該評論製作團隊的努力認真.

這兩天看到一張劇照, 餐廳?四少們聊天. 就G排觀眾席拍過來的視角. 以畫面而言, 可以看到沙宣在吃菜, 四少在聊天, 桌下躺著個男子, 更前方還有名女子. 從這張劇照, 我可能可以去想像, 現在到底是誰在講些什麼, 現在誰是清醒著, 這到底是事件還是意識. 可惜, 我坐在舞台上, 我只能看到四少的背影. 四層結構的畫面根本無從得知. 我只能憑空想像四少們現在是怎樣的表情. 演員有否待在A排, 說真的我也不知道. 以這張劇照而言, 我不能說導演/製作團隊沒有努力讓作品好懂, 她的美學可能存在, 但是坐在B-7的我, 真的看不到. (而那是我自找的)

不過如果再選, 我應該還是會坐B-7吧, 習慣坐前三排的我, G排真的太遠了, 除非我能習慣用望遠鏡. 否則B-7的距離, 真的很有看鬼歸系列的親密感.

[戲劇] $810_國立臺北藝術大學戲劇學院_尤利西斯 Ulysses_2023夏季公演

 $810_國立臺北藝術大學戲劇學院_尤利西斯 Ulysses_2023夏季公演

[這版作廢, 理由是, 寫得很沒邏輯, 同時想補東西太多]

鑑於觀眾席的特殊性, 所以我買了兩張票, D-8跟B-7. 當初設想, D-8感覺跟上下舞台距離相等, 所以先坐D-8看戲的全貌, 中場休息時, 考慮坐B-7, 感受跟演員的近距離. 結果, 這場演出無中場, 而且我直接坐到了B-7. 闡述一下舞台, 設計將原本觀眾席的第一到六?排騰空, 做為下舞台, 觀眾環繞著原本的觀眾席. 而有兩排的觀眾, 被安排坐到了舞台上, 也就是我坐的B-7. 觀眾座位圖左上的位置.

坐到位置的當下, 我在想, 能夠不睡著跟找到看戲的樂趣, 或許是這部演出, 導演給觀眾的挑戰. 畢竟已經耳聞, 原著是一本看完能不睡著, 就很厲害. 坐在舞台上, 睡著很容易被對面的觀眾看到… 很好睡的劇本vs睡著會被公開的位置, 身為觀眾的自尊, 能撐多久?

[戲劇] $810_國立臺北藝術大學戲劇學院_尤利西斯 Ulysses_2023夏季公演

 $810_國立臺北藝術大學戲劇學院_尤利西斯 Ulysses_2023夏季公演

[這版作廢, 理由是發現是自己坐錯位置, 該位置, 本來就預計, 視線會很爛… 自己坐錯就不能怪別人]

印象中, 看到某人寫說, [尤利西斯]是部巨作, 能夠看完就很了不起, 看完還能不睡著, 真的很厲害.

以[劇場研究]的態度而言, 這部應該很重要吧?! 站在巨人的肩膀上, 能夠看得更遠. 所以你得要先知道, 偉人們到底創建了甚麼.

開場沒多久, 我心想, 我可以視為這是一場[導演對觀眾的挑戰]嗎? 感覺, 觀眾只要不睡著, 就算達標. 觀眾如果還能找到看戲的樂趣, 那算高標. 至於要理解看懂, 除非天縱英才, 否則功課做好做滿看有沒有機會.

舞台設計的機關不談(雖然我覺得那個曝光也沒關係), 就談觀眾席的分布, 觀眾席的一到六排被拆除, 改成了部分舞台空間, 所謂的B區, 就放在上舞台右, 九點到十一點之間, 成斜線佈置. 環繞著挖空的觀眾席, 

[戲劇] $810_國立臺北藝術大學戲劇學院_尤利西斯 Ulysses_2023夏季公演

 $810_國立臺北藝術大學戲劇學院_尤利西斯 Ulysses_2023夏季公演

寫不出來, 就用條列式.

1. 印象中, 看到某人寫說, [尤利西斯]是部巨作, 能夠看完就很了不起, 看完還能不睡著, 真的很厲害.

2. 以[劇場研究]的態度而言, 這部應該很重要吧?! 站在巨人的肩膀上, 能夠看得更遠. 所以你得要先知道, 偉人們到底創建了甚麼.

3. 開場沒多久, 我心想, 我可以視為這是一場[導演對觀眾的挑戰]嗎? 感覺, 觀眾只要不睡著, 就算達標. 觀眾如果還能找到看戲的樂趣, 那算高標. 至於要理解看懂, 除非天縱英才, 否則功課做好做滿看有沒有機會.

4. 事後才發現我坐錯位置了: 鑒於觀眾席的特殊, 所以我買了兩張票. D-8跟B-7.  想說, 先坐D-8看全貌, (就平均距離來看, D-8應該上下舞台都很平均距離). 中場休息時, 依照現場狀況, 看要不要改坐B-7.  結果, 沒有中場休息, 而且, 我直接坐去了B-7. (我一直以為我坐的是D-8).

5. 舞台上的位置, 視野常常很差, 很容易看到演員背對著講台詞. 只要演員在下舞台(原本的觀眾席), 我就甚麼都看不到... 山不轉路轉, 既來之則安之. 坐在舞台上, 就會專心找只有舞台上才能看的到的東西; 當演員背對觀眾席時, 我就會拼命看他的臉部表情. 因為那是舞台上觀眾所獨享的. 同時心中碎碎念, 導演調度好差. (鑑於4, 回頭看了觀眾配置圖, 我只能說, 我活該, 觀眾座位圖, 就已經明示, B-7的視野, 不會好到那去, 既然事前有明示, 那就是我自己的問題)

6. 事後看到一張劇照, 餐廳?四少們聊天. 就G排觀眾席拍過來的視角. 以畫面而言, 可以看到沙宣在吃菜, 四少在聊天, 桌下躺著個男子, 更前方還有名女子. 從這張劇照, 我可能可以去想像, 現在到底是誰在講些什麼, 現在誰是清醒著, 這到底是事件還是意識. 可惜, 我坐在舞台上, 我只能看到四少的背影. 四層結構的畫面根本無從得知. 我只能憑空想像四少們現在是怎樣的表情. 演員有否待在A排, 說真的我也不知道.

7. 坐在舞台上, 真的很赤裸, 睡覺的話, 台下的觀眾, 應該會看得到? 點頭如搗蒜, 那畫面想想就很有樂趣… 鑑於有太多畫面, 真的台下觀眾都看不到, 所以我是沒睡著拉. 想像G排觀眾此時會看到些什麼, 還有找尋G排觀眾看不到的畫面, 整部戲, 我是還滿忙的. 不過, 看約莫七分鐘, 我就放棄思考劇情在講什麼了… 這敘事真的好亂.

8. 我很明確的說, 看完戲, 觀眾落淚, 真的不見得是感動, 而是因為看戲真的太累了… 努力在無聊中尋找自己的樂趣. 我會覺得這導演很[藝術家氣息], 孤芳自賞, 或是只為精英的那幾個人而做. 不過鑒於4跟6, 我還是只能說, 或許那是因為我個人的問題, 畢竟很多畫面看不到, 看不懂, 不見得是導演的缺陷, 而是因為我坐在明示視野會不好的位置, 我自己本身就得付七成以上的責任.

9. 再選一次, 我應該還是會選B-7, 畢竟我習慣坐前三排, G排或許能夠完整知道導演的意圖, 但真的離演員好遠, 體感可能會等同坐在國家戲劇廳. 畢竟, 演出有大半, 還是在原本的舞台區, 在原本的觀眾區的演出, 真的沒有很多? (印象中有三四段). 

[隨筆] 學觀評

 突然想到.

(或許)對於台大戲劇而言, 只要讓學生們知道, 有人會很認真看他們演出, 他們就會卯足勁在演.

(或許因為畢竟是台大, 所以自尊心很強?)

只是想說, 倒不是其他學校的不會, 而是人有百百款.

對於某些人而言, 他就是想要站上舞台.

對於某些人而言, 他就是很想要表演給別人看.

對於某些人而言, 他就是被吹捧, 又帥又美, 不上舞台太可惜了.

對於某些人而言, 他就是想要演戲.

對於某些人而言, 他就只考得上表演藝術系.

對於某些人而言, 反正就只是混個學歷.

對於某些人而言, 知道有觀眾會認真看戲, 對他很重要.

對於某些人而言, 知道有情人/舊情人在台下, 他會整個人卯起來.

群體的氛圍, 會導致特定想努力的人很難認真.

這感觸來自於, 呂姓導演曾經感概, 怎麼甄選都沒人要來. 某學生曾經感概, 那麼認真排練, 都沒人看... 真的是何苦來哉. 

對於觀眾而言, 製作裡的每一個人都很重要, 行政編劇服裝舞台音響直到導演演員. 沒有人要演, 沒有人要認真演, 沒有觀眾要看, 都只有親友群在看, 劇場觀眾基數不夠大. 這都是很嚴重的問題. 看/演的人少, 相對應的, 題材也被限定住了. 然後進入反覆的惡性循環.

[隨筆] 錯過

 有的東西, 錯過就是錯過.

這週, 因為時間, 我只能看兩檔.

殺神, 海鷗, 隔壁親家. 都不得不錯過.

一夫二主, 關西, 藏畫, 西王母, 殺戮之神, 都是早知道非放棄不可的.

因為哈姆雷特, 所以我絕對是能先看就先看, 當初第一週順利演出, 最末場停演….

殺神的好評, 我早有預期.

但海鷗的被點名, 我算是意料之外, 預期之內.

因為沒有節目冊, 而且他的譯名似乎有問題.

懷疑是熊王子, 變胖的草.

我說過, 一個人稱讚可能是選擇性讚美, 但是眾人稱讚, 就絕對是傑出.

能夠被兩個人提起, 那真的… 令我錯腕, 怎麼可以沒看到!!!!

表演藝術是屬於當下的, 錯過就是錯過.

看著自己期待的人物, 被人讚賞, 那算是種, 早知道的感概. (不過五六十個期待, 被稱讚的就那兩三個… 我真的標準很寬好ㄇ)

有人看, 有人講, 都是好事. 演員不認真, 觀眾就沒好戲看.

我想, 當演員們知道, 觀眾是會認真欣賞的, 或許在排練時, 會更加努力吧.

我很認真看, 某人有沒有被稱讚, 因為我印象上次課堂呈現, 雖然他演的段落很多, 但演得真的很普. 我好好奇, 這些日子, 他長進了多少. (這個我有記得他名字)

還有兩個人, 我也很期待, 可是我刻意不計他們名字, 相對應得, 我也不確定他們是誰, 有否參加這次的演出… (心想, 如果真的演得好, 那肯定會記得的… 光是看到名字, 就很有動力, 這樣子我要怎麼樣降低看戲總場次…)

[戲劇] $975_愛情生活-攻受版_台南人劇團_杜瑋哲-謝孟庭

 $975_愛情生活-攻受版_台南人劇團_杜瑋哲-謝孟庭

(70-93)/87?

[杜瑋哲]的演出被[謝孟庭]吃掉了, [狗]的魅力沒能展現.

三分之二的部分, 都覺得, 這兩個演員並沒有在對話, 經驗跟自信上, 差異過大.

我不知道該看誰的演出, [杜瑋哲]過於輕描淡寫, [謝孟庭]狂拋球然後球都落空.

最後一幕, 兩人自由交談時, [杜瑋哲]冷箭式發言還滿有趣的.

[杜瑋哲]: 我那麼瘦, 還要火車便當一個七十公斤的, 對狗而言, 那肯定是真愛.

我會直覺, [台南人劇團_愛情生活-攻受版], 最佳組合, 可能還是[謝孟庭vs楊迦恩].

//-------------------

這場演出, 我比較喜歡最後一幕, 心中在想, 對於之前演出的不滿, 有可能是因為看過了[謝孟庭vs楊迦恩]的排練場, 光是否會好奇劇情的展開, 集中力就差很多. 在劇情已知下, 會很自然的比對[謝孟庭]跟[杜瑋哲]演的狗的差異. 而就演出經驗跟被吹捧度而言, 前者大勝阿. (不討論到底誰比較有賀爾蒙, 畢竟那很個人感觀, 但是常被人稱讚, 自信程度應該肯定會差很多)

不難理解為何不少人討厭最後一幕, 但我真的還滿喜歡的, 因為在這幕, [杜瑋哲]才有了自己的個性, 比照起午夜背台詞, [謝孟庭]的抱怨, 異常的真實誠懇.

最後一幕, 就影像處理上, 應該是要表達甚麼都有可能發生, 所以要把握當下. 但因為台詞的發散性, 說真的, 效果沒能達成.

順帶一提, 我有點好奇影像/導演的巧思, 當[貓]在錄影時, 畫面上其實是有觀看人數的, 基本上都在一百多以上, 所以? 莫非, 實際上, [狗]的伴侶早就知道[貓]的存在, 因而證實了最後的多重宇宙, 或著是[狗]的伴侶早就知道一切, 狗改不了吃屎, 只是不准上檯面.

//-------------------

從118[親愛的訪客], 116[可不可愛], 11樓排練室[我不是機器人], 戲曲[未來簡史], 南村[浮魚], 牯嶺街[野良犬之家], 從導演一, 藝穗, 畢製, 小劇場, 一直到今天, 看到[杜瑋哲]出現在[水源劇場]這個舞台上, 心中充滿感動?/感概.

不過看沒十分鐘, 我就在想: [劉峻豪]可能表現的比他好, [張富鈞]可能表現的跟他等同. 沒實際上舞台, 那始終是個問號. 演出中, 頻頻思索這種直覺的根據, 對比起[杜]之前的演出, 才發覺, 他真的很少跟非學生演員對戲, 在那之前, 相較於他的對手演員, 他的演技真得好很多, 但是, 當這種肉搏戰時, 經驗跟自信的劣勢, 就被無限放大了.

不客氣的說, 就劇情而言, [狗]應該要很有自信, 畢竟他又有論及婚嫁的伴侶, 上夜店又都可以輕鬆的挑到優貨, 百分之百的人生勝利組, (考試前我都在打電動, 考出來輕鬆滿分上台大). 那麼, 表現的平平淡淡, 一幅耍小聰明的油條, 就演員角色選擇上, 有點欠罵. 開頭, 狗應該是用施捨的態度逗貓, 後期才能對照出貓的反撲之有趣. 

這場看到[林子恆]有來, 會不自覺的想, 如果是[林子恆]會怎麼演, 應該前期就很有自信, 反正你就是被我的魅力所傾倒, 後期才是一切失控的無助. 腳色沒建立起來, 對演員這個職業, 應該算是種失敗吧?! (雖然可以理解畢竟剛?畢業, 而且是疫情時代, 很少對外演出. 況且, 他的對手演員, 真的強到誇張, 突然覺得[莎士比亞打麻將]時, 我不該批評不給學生空間, 畢業校友的戲份太長, 那起碼給了學生跟一線演員對戲的經驗, 從這場演出看來, 那個機會真的很重要!!!)

//-------------------

個人直覺: 不得不說導演在選角上很不懷好意, 能否演出他們在享受性愛, 以及跟彼此之間的愛慕, 這真的很看這幾個演員的[演技].

[狗]真的不好演, 台詞又少, 人設又糟, 他到底對[貓]有否依戀? 這真的很值得玩味: 玩玩, 玩物, 心疼, 不公開的長久. 我會覺得, 上次[謝孟庭]給我的感覺, 會是等玩到膩再丟掉, 但是在還沒膩之前, 就被反撲了.

//-------------------

我問過某人, 我這樣機車/嘴賤, 不會打擊他們信心嗎?

她回答我: 能夠通過甄選, 站上舞台, 他們就該對自己有自信. 他們就是比很多站不上的人傑出.

[設備] DJI MATRICE 350 RTK

 DJI MATRICE 350 RTK

這算是圖窮匕現了吧. 這完全是軍事用途阿.

地圖測繪, 夜間飛行, 七千公尺以上飛行, 防水機制.

光是想像使用, 就可以拿來監獄監測, 確認是否有人偷渡, 描繪戰場地圖.

二十公里的圖傳系統, 相對應的, 可以偵查二十公里.

(當電池增加, 馬達增加, 機體加大的同時, 也等同於續航能力)

在台灣或許不適用, 都會型容易有躲避機會, 但是在沙灘, 高原, 應該是很能取代監視人力.

如果裝的不是相機而是機槍呢?!

偵測電線以避開危險, 相對應的賦予了它在工業區(例如電廠)出擊的可能性.

當將相關技術修改, 辨識結合雲台控制, 妥妥當的就是機器人巡邏.

有法故有破, 如何避開類似的演算法, 算是反入侵的手段.

偵查相對應的飛行軌跡, 就能知道該如何避開, 畢竟飛行機肯定有須有休息的時間, 躲到掩體等待下次的休息時間.

如何讓軟體辨識不出來, 這就得看它們是用那種方式識別人體跟物體, 若紅外線等級, 則就得考慮熱能, 形狀方面, 就得考慮圖畫或是充氣娃娃.

影片中顯示反覆到同一個定點檢查設備有否毀損, 當圖傳資料GPS, 會回傳到原公司且黨支部可以審閱, 相對應的, 就能夠知道, 那些節點是脆弱或重要, 算是最好的攻擊對象.

理論上該台機器能到達, 則使用相對應技術的飛行體(無論無人飛行機或是飛彈)也都應該可以到達.......

為了軍事用途而開發, 相對應的, 就是能造福特定領域的專精. 巡山, 高空檢測, 描繪地圖. (精準性當然可能有問題, 但是為了軍事目的, 卻可以持續性的研發下去... 戰場即時地形地圖, 這聽來多有趣阿... 當然也可能被害妄想症, 總覺得開放的地圖可能不夠精準... 所以要自己繪製?! 就實務上而言, 無論是戰時的擋體? 平時的意外. 即時持續檢測, 的確是有必要的. 當軍隊到對方領土, 不可能有人會時時回報路況.)

[隨筆] 看戲觀眾等級

 剛看到台北表新文章, 年破兩百場觀眾.

所以, 以年看戲場次而言.

1. 破四百 SSS 

2. 破三百 SS

3. 破兩百 S

4. 破一百 A

5. 破五十 B

6. 破二十 C

7. 破十場 D

8. 破一場 E

9. 看一場 F

10. 沒看 G

<= 這樣的劃分, 應該還滿公允的.

不過, 不能單看年看戲場次, 畢竟還有總看戲場次, 推薦朋友成功率和數量, 購票價格, 分享程度, 號召力.

每個觀眾的價值當然不同, 有的能招客, 有的花錢不手軟, 有的會滿滿的讚美. 針對於不同面向, 它們都有其價值. 能決定補助款的觀眾, 當然是出類拔萃的重要. (不過也只是少數人得要去應酬他們的)

[影集] 假面騎士Revice_32_失去的歸宿，女王的尊嚴

假面騎士Revice_32_失去的歸宿，女王的尊嚴

80

久久沒看, 真的有點看不太懂.

故事情節是懂, 但他們的人性掙扎, 就沒甚麼感覺.

三兄妹各有發展? 長官父親線也有發揮.

還是因為這集正好資訊塞滿滿的說?!

因為木棉花的線上看, 又開始看了......

[影片][短片] 滯 On the Way Home

 滯 On the Way Home

70

這故事沒寫好.

五點離開辦公室, 理論上七點半前一定能到家.

路上到底能塞多久?

所以故事使用工作上的事情來拖延時間.

而在這四?個小時內, 主角就單純的停在路邊等事情完成???

不能開回家, 或是路邊停車叫計程車???

這不是沒有辦法同時解決的問題.

劇情應該要更緊湊, 而且事情的前後, 對我而言, 每段感情都是斷裂的.

老闆的責罵, 有點莫名其妙, 拍照完畢後, 也可以先趕快開車.

單線性的邏輯, 就是打算造成時間上的延遲.

這樣的故事, 我不欣賞.

當然, 如果目的是為了拍車景, 那沒話說.

但至於其他, 車內景反而限制了很多演員故事發揮的空間.

[影片][短片] 悄悄告訴她 Swimming in the Dark

 悄悄告訴她 Swimming in the Dark

80

原來這三部, 都算是曖昧情愫.

得說, 女性的曖昧, 比較讓我覺得有趣.

起碼難看的時候, 可以看身材.

劇情過程中, 我始終再猜想, 這兩個人的感情狀態是什麼.

是知道還是不知道.

是好友還是情人.

是利用還是刻意.

有否算計, 有否妒忌.

她們到底發展到什麼程度.

而教練或是周遭的人, 又知道多少.

在猜測中, 故事也演完了.

果然, 我還是不懂女人心裡在想些什麼.

對我而言, 非常的曖昧難測.

[影片][短片] 防己 Rooted

 防己 Rooted

75?

不過我不喜歡這部, 看了兩個小時才看完.

就拍攝水準, 我覺得算持中.

可是整體步調很緩慢, 看到很不耐.

感覺扯的東西太多, 然後都沒有收尾.

因為被救生員救起來, 所以發覺自己有男體崇拜.

但是後續, 就是男主被稱讚, 狂背中醫來轉移精神?

發覺救生員有在兼差按摩? 去了工作室, 但卻不敢入內??

感覺故事線很多都是可以發揮, 然後就斷掉了…

我寧可他將某一部分努力的發展下去, 不過, 麻煩步調快點, 明明是短片, 看起來卻很累…

每個行動, 感覺都要晃足一分半… 我對這個男主, 沒那麼好奇……

[影片][短片] 不詳的一方 Noname Square

 不詳的一方 Noname Square

70

我覺得這部我看過.

前半, 假若人突然死亡, 總是有著悔恨.

他不會因為是否道德, 而有所不同.

導致, 我會覺得, 故事是想要觀眾去思考什麼.

當好好珍惜生命? 不跟當權者對抗??

後半, 稍稍點名背景, 但也沒有很具體的說明判刑依據.

所以, 只有最後的不詳墓碑, 比較能令我有所感概.

寧殺錯不放過, 對於現在而言, 那是罪惡.

事出必有因, 公開了, 才能夠檢視當權者有否濫權.

[影片][短片] 花度 Flower by Man

 花度 Flower by Man

70

本以為是動畫.

材質不錯, 動作不順, 既然如此, 那乾脆做得更像機器人.

片尾才知道, 原來是偶動畫.

那… 我看不懂他想講什麼.

機器人做花器? 更像是模型花含花具.

做比較好的模型是怎麼來的?

別人做的, 或是他理想的.

最終, 又是誰給他鼓勵??

這部的劇情我看不懂.

[影片][短片] 顛倒男孩 Blue Wall

 顛倒男孩 Blue Wall

63

不錯的概念, 沒能好好發展.

有個小孩, 他受的重力, 跟我們正好相反.

所以, 我們站在地上, 他站在天花板下.

整天被父親困在房間裡, 因為怕出門後, 他就會飛向天際.

故事在介紹這個小男孩時, 還滿有趣的.

但是當小男孩走出窗外時, 故事就非常無趣.

算是走不解釋路線, 小男孩始終活在自己的想像裡, 而他的想像是超現實的.

這樣子的用想像完成想像, 我個人不欣賞這樣的處理故事的態度.

[影片][短片] 違禁品 Outlaw

 違禁品 Outlaw

83

畫風還滿特別的.

故事說得算清楚?

籃球的隱喻到要最後才清楚.

但是故事的中後段, 滿善用動畫的優勢, 心流上的轉變.

就短篇來說, 我覺得還不錯.

[影片][短片] 流向北冥 L.U.A.

流向北冥 L.U.A.

70

似乎應該是描述, 胸中有了一個洞的人, 如何去填補心中的缺憾.

結果似乎是回歸原初之母, 進行投胎?

我不懂, 為何不用人魚?

心中有黑洞, 但卻穿著泳褲?! 就形象上, 他就沒有那麼單純的懸念.

我猜是因為畫技跟避免失焦.

可是, 對比這之中有空洞的生物. 主角的貼身泳褲, 真的很怪.

況且, 能夠在水中待那麼久, 非常的超現實, 好像並不需要限定是人類.

[影片][短片] 午夜節拍 Beats Per Minute

午夜節拍 Beats Per Minute

75?

我眼睛不好(實體上), 真的不喜歡鏡頭太晃, 對我而言, 那樣子很傷眼, 會想嘔吐(身體反應)

前半對我而言, 鏡頭真的太晃了.

中間開始跳舞那段, 我看不懂, 因為那拍起來真的不美.

後半的曖昧還不錯. (對我而言, 穩定的畫面, 我才比較看得下去).

最後的黑畫面, 真的有令我好奇且持續等待, 那應該代表我會想知道這兩個人的後續.

這個故事短短的, 或許用手持晃動代表腳色們內心都很不平靜. (但也有可能是因為沒錢用穩定器)

觀星那裏偷拍, 這情節我覺得不錯.

但兩人出遊, 彼此間的對話, 應該更帶有巧思, 現在這樣沒能鋪陳些甚麼, 真的算是浪費時間.

聽出來妒忌, 或是想要炫耀, 每句對白都應該要有它的意義. (當然如果是被剪掉, 那沒話講)

總覺得那段節奏, 應該要處理到很有美感, 讓男孩心動不已, 想要抓住些甚麼.

拍成這麼平淡, 真的好可惜...

最後面有成功勾引起我的好奇心, 那真的還不錯.

[影片][短片] 是日大暑 Blossom

 是日大暑 Blossom

60

我覺得, 這部片的剪接有問題.

先是女子說她看到有人頭掉了.

然後是在對談中透露, 那是在夢裡.

接著, 兩個人在打網球, 一男一女.

來回中, 男子的頭被打爆了.

然後開始放起煙火, 女子回憶她們的過往.

我覺得, 應該把中段調至最前.

否則, 當爆點已經在文字中透露, 而且是合理的, 畫面就不會有什麼衝擊性了.

現實, 夢裡, 夢中人說的希冀? 回憶??

後面兩個場景, 並沒有交代好… 當然影像就很low, 那煙火看起來就沒拍好或是假假的.

神來一筆, 那年暑假?? So? 我看不懂編導最後這段是想要講什麼.

整個故事, 幾乎什麼都沒說清楚, 相對的, 也很難有想法或好奇.

[影片][短片] 27

 27

70

對我而言, 這部像是在看沒有角色的繪本.

閱讀文字, 觀看畫面, 腦中產生角色的行為, 故事的發展.

看著看著, 腦袋想的是.

教育總是教導人們: 認命, 起碼會比較好過.

但是, 總是要有出頭鳥, 才能夠爭取到某些東西.

(而當出事的時候, 相對應, 人們也希冀問題到此為止, 用供品換來和平, 用供品換來許願)

君子不可欺之以方, 但能溝通就不會用生死做決斷.

收租六成會高嗎? 當初不都講定了? 當社會風氣都是如此, 很難去改善. 所以問題的爆發, 應該是其他的社會現況, 漲到四成不夠生活, 甚至不夠活著.

社運人士, 總是無法說明, 農業的產值, 就是較低. 要讓地主們甘願, 他們只會用理想性. 農民們如何增加其收入所得. 社運人士常有的說法, 都是沒有利益可圖的.

與其說道義, 不如說利益. 人總是想要過得更好, 泯滅這種渴望, 真的不是件好事.

[影片][短片] byebye.

 byebye.

60

智慧有限, 我參不透, 作者想要表達什麼.

種下種子, 長出花朵, 其他, 我看不懂.

[音樂劇] $1800_音樂劇-熱帶天使-獵女犯1940s Tropical Angels: A Taiwanese Musical_樂劇創製股份有限公司

$1800_音樂劇-熱帶天使-獵女犯1940s Tropical Angels: A Taiwanese Musical_樂劇創製股份有限公司

我以為, 我會看到時代洪流下的小人物悲歌. 畢竟, 台灣人去幫日本人到南洋打仗, 光是為誰為何, 都是很令人心酸的史實.

可是, 我覺得, 我看到的是幸運超人到南洋旅遊, 沒事打獵, 把妹, 跟當地人談心交流. 有事, 都有人罩, 周遭的人被他剋得死死的, 幫他擋災.

他就像個無病呻吟的文青, 在戰場上嚷著世界不公. 明明下決定的是他, 他做出了選擇, 但是後果, 他一概否認賴皮, 不做任何嘗試, 就是等到事情發生. 然後劇情營造一種氛圍, 這是大時代的悲歌. 

可是沒人逼他去南洋, 沒人逼他跟囚犯談戀愛, 他都是有選擇的. 比對起賭上生命的革命先烈... 我真的不同情主角在劇情中的下場. 被退學, 被關緊閉, 這些下場, 現在也很常見阿... 

我覺得, [師大表藝_還在路上], 我可以再看三次, 真的比這部精采很多. 我會覺得, [覆劇團_憶憶落塵埃]劇情講的還比較清楚, 起碼他有做出那些人的無助. 沒能展現戰爭的殘酷, 就無法凸顯天使的珍貴, 人性的掙扎.

註: 我記得有部作品(燃燒的蝴蝶?)有說到, 慰安婦的存在, 有自願, 有被逼, 當然也有被騙. 除了心理的壓力負擔道德感, 被口出惡言作賤, 生理上反覆紅腫發炎, 甚至被拿掉子宮後還得繼續按表操課. 但是這部在演出的時候, 輕描淡寫到, 好像只要認命, 就可以安穩度日. 戰爭不是家家酒.

[音樂劇] $1800_音樂劇-熱帶天使-獵女犯1940s Tropical Angels: A Taiwanese Musical_樂劇創製股份有限公司

 $1800_音樂劇-熱帶天使-獵女犯1940s Tropical Angels: A Taiwanese Musical_樂劇創製股份有限公司

(這版廢掉, 睡起來後, 覺得, 敘事平鋪直敘就好..)

因為知道編導是個很纖細的人, 所以, 感想就跳過吧, sincerely.

我覺得, [師大表藝_還在路上], 我可以再看三次沒有怨言.

我會覺得, [覆劇團_憶憶落塵埃]劇情講的還比較清楚.

{

編導非常的玻璃心, 我嚴重警告以下文字真的要斟酌要不要讓他看到.

[幸福代理人]他才被小小(對比這次的黑特風暴)的說了幾句, 就開始說要退出編劇圈, 接下來甚麼都不寫... 情勒技能點滿....

[熱帶天使], 我預想, 我看到的劇情, 是攸關於台灣人跑去幫日本人打仗, 在國族認同下, 面對著戰爭的殘酷. 而我會覺得, 我看到的東西是, 有人因為缺錢, 跑去南洋, 在百般呵護下, 談了個戀愛, 回到了台灣. 剋死了周遭所有的人, 然後說蒼天何其不公?

我不覺得那是原著的問題, 而是編劇刪減的結果. 對於戰爭的想像, 離家營地, 就是他的極限, 草木皆兵, 膽戰心驚, 根本不在他的描述. 在這場演中出, 男人是因為衝動才洩慾, 而不是因為對於生命的恐慌(可能下一刻就會死, 也可能剛殺死了另一個活生生的人). 男主這樣子的生活, 根本不像是打仗, 更何況, 台灣當時算是二等甚至三等公民, 吃好穿好睡好, 那一個都該是奢望. 跟隊友們衝撞, 完全不會戰鬥, 竟然可以被罩的那麼滋潤. 對我而言, 這已經是超現實了.

因為戰爭的殘酷, 天使的存在才是那麼的珍貴. 這部戲, 我看到的是幸運超人在南洋的閒晃, 他的生活好一帆風順歐... 倒楣的都是他旁邊的人.

}

[戲劇] 離校製作_國立臺北藝術大學戲劇學系_佰捌級離校製作

離校製作_國立臺北藝術大學戲劇學系_佰捌級離校製作

[一群人一起完成一件事]

北藝戲劇所, 印象中, 可能是表演組, 每個人都得要做一個SOLO, 那是有?學分的.

這場的離校製作, 給我的感覺, 像是參與其中的人, 每個人都必須要做一個短短的呈現, 至於是要原創, 或著是經典文本, 那都無所謂. 做開心, 做盡責, 就是想在離校前, 做一個屬於佰捌的離校製作.

(所以, 原始劇組解散後, 還要繼續嗎? 沒有共識, 那應該怎麼辦? 劇本生不出來, 怎麼辦? 還有畢製要做, 要投在這個劇組多少時間精神??? 人散了, 戲還要演出嗎?)

戲的內容, 在開場五到十分鐘內就講完, 他們打算要做一個, 呈現這個[離校製作]中發生的種種.

恩, 就陸續的演出, 我比較喜歡粉紅色大象那段. 然後, 就是看身體狀態了.

劇中演出兩次[海鷗]的片段, 心想, 少了燈光服裝跟舞台, 恩, 肯定經費拮据. 畢竟我對經典不熟, 我不懂這兩段演出, 對演員們的人生重要性為何.

總覺得, 布偶那段, 有看過類似的演出. 我是指那種用聲音的方式, 還有故事的走向.

這個製作, 難能可貴的, 就是因為他是在學校發生的. [新人新視野]之類的, 肯定也是抱著鼓勵的態度, 想要做藝術家的後盾, 畢竟, 要求每年都要有新的作品, 而且不容許失敗, 那真的太刁鑽了. 可是既然拿到了資源, 那麼, 就不該為所欲為. 相形之下, 在離校前, 每個人做出一段給自己的交代, 真的滿好的. 他不是要給別人看, 而是對自己有個交代. (我是這樣想拉, 無疑好看的沒幾段, 但猜想為什麼他們會演出這些片段, 說真的, 好像稍稍窺探了他們這四年來的某種程度的總結.)

(以下是觀眾的自我矛盾: 藝術肯定會失敗, 但出了社會, 因為握有資源(我是指拿到補助), 真的很難接受失敗... 最近越來越認同, 補助機制下, 藝術家就是得要無止盡的壓榨自己... 沒有容錯的世界, 真的過於理想, 但是要我繳稅去讓藝術家們測試, 我真的很難苟同... 同樣的檔期票價, 看好看的作品, 當然是首選. 又不是藝術家的家人愛人, 為什麼我要忍受不成熟的作品... (但我又不能忍受老狗變不出新花樣). 票賣出去很重要, 但是創作者心中肯定一定得要有那一份想要達成/述說的東西, 因為觀眾是善變的, 連自己都不認同自己, 能賺到錢還好, 賺不到, 還賠了自己的時間體力夢想, 那真的是... 二十歲的人吃空氣都會飽, 上了年紀的人, 真的很難那麼奢侈.)

[戲曲] 四時觀劇樂-栢優節氣祭典(立夏)_栢優座

 四時觀劇樂-栢優節氣祭典(立夏)_栢優座

1. 開場的[栢樂座], 有點驚喜, 聽著原創作曲, 用自己的歌聲唱歌.

1.1. 尤其在一陣介紹, 發覺[栢樂座]的人, 都有著各自的發展.

2. 這場的[立夏], 應該是四時觀系列觀眾人數最多的一次, 而且還有小孩子觀眾的出現. (該系列的觀眾人數有在成長)

2.1. 中場大家一起在舞台上吃冰, 那畫面滿有趣的, 小朋友還跑去前台再拿一支.

3. 看到[禤宇夏], 待在場上, 還滿安心的, 雖然這次她的職位是舞監.

3.1. 在人少的狀況下, 什麼都得做, 而就實務而言, 生活處處是養分.

4. 關於正劇的[荊軻].

4.1. 感覺是早期的作品, 戲曲跟劇情的部分, 有點分布不均.

4.2. 問題的主線, 誰是燕國人, 天下莫非不是周? 

4.2.1. 田為齊國國姓, 怎能因為生於燕國, 就叫燕人.

4.2.2. 妳本是姬姓, 祖先就是被分封到燕國, 怎麼不以周人自稱.

4.2.3. 當秦滅了六國, 此時的我, 是秦人還是燕人?

4.2.4. 對於一般人而言, 不過就只是當官的那層都給換了. 

4.3. 故事的另一個關鍵: 士為知己者死. 對於現在人而言, 代價夠高, 什麼都可以, 尤其當一個魯蛇, 倍受理讚, 就只為了千里買馬, 一個願買一個願賣, 況且, 拿錢不辦事, 下次可能就不是說心肝, 而是拿老鼠藥……

4.4. 近代的作品, 殺到了最後, 想要完成夢想的理由, 都是小小的…養我的地方說我是野種, 生我的地方說我是撿來的, 那麼, 我就要改變這種說法, 徹徹底底的.

[音樂劇] $600_還在路上_臺師大表演藝術研究所_第18屆學期製作

$600_還在路上_臺師大表演藝術研究所_第18屆學期製作

98-70-97

前面很棒, 因為勁歌熱舞, 很多設定都被自然地灌輸到了觀眾腦海裡.

誇大的劇情, 卻在音樂劇的架構下, 很歡樂的讓觀眾沒有懷疑.

畢竟是音樂劇, 中後期, 會覺得戲劇的成分太高, 很多地方都應該用歌曲取代對話.

(印象中某人的說法, 音樂劇的定義: 當把歌抽掉, 你看不懂劇情, 那就是音樂劇.)

某些演員的基本功要加強,  舞蹈大概都沒問題, 編舞很激烈.

可是某些人, 感覺演的比唱的好. 某些歌曲比較像是有音樂的獨白.

(我在想, 師大表藝很強調原創, 有些時候, 還是得要靠演出大作(授權), 才能檢視基本功. 因為可以很明確的知道, 就是得要練成那個樣子, 那是業界的基本要求. 不會像現在, 不確定是因為歌曲本身沒寫好, 還是演員還沒找到這首歌的訣竅.)

我喜歡編劇的巧思, 導演的一通電話, 做出了兩個轉折.

寫寫有印象的演員: [柯力云][鄭偉慷][吳孟珊][張簡文欣].

男主表現得比女主好, 女主的外型, 應該是全劇組最佳, 可是… 她唱歌的音準, 應該跟演製作人的那名演員, 難分軒輊(好, 這很誇大, 女主比較好).

創意是很難得, 他需要靠運氣; 但是致勝的關鍵, 卻是在執行力.

[影片][短片] 北固礁 Beigu Islet

北固礁 Beigu Islet

60

實驗片, 境界都好高, 我都看不懂.

直到最後的純文字, 說明此處發生了沈船事件, 實際上, 這是台灣的最北邊.

在全長的風景錄像中, 文字莫名的具有力量.

在那之前, 我覺得, 這滿適合當螢幕保護程式, 就放在一旁無限循環.

[影片][短片] 土星頻道 （（（O）））

土星頻道 （（（O）））

20

故事的邏輯超過我理解的下限.

演出的長度超過我忍耐的極限.

七分鐘後, 我已經放棄思考…

想說, 還是得要看完, 才能寫評價.

恩, 我浪費了生命的二十四分鐘.

這已經不是被耍等級, 而是… 我覺得生命浪費的毫無意義.

[影片][短片] 當代溝通的文本方式 The Textual Way of Contemporary Dialogue

 當代溝通的文本方式 The Textual Way of Contemporary Dialogue

60

倒也不是說不好看, 而是這部是實驗性質.

看到兩三分鐘, 就會知道, 左右邊不在同一個空間. 

對話的安排, 是刻意的. 導演就是要搞混觀眾的認知. (這很實驗)

也因此, 拒絕被導演玩鬧, 所以我停止釐清頭緒, 就單純的觀看.

有點特別, 最後是五個空間, 最早我肯定的是最左, 然後右邊消失, 開始猜測中間是否也是. 再猜出導演的意圖後, 就停止思考, 因為沒那麼想被玩. 腦海中開始組合的, 是誰在跟誰說話.

結果揭曉, 有點編劇神的概念, 的確是可以跳接著說話, 但卻很難從畫面中組合出來. 最後的結尾, 男子應該是同時跟兩個女生說話, 但是在影片中, 我看不出來這種效果. 當然是可以說, 影片的順序也不對, 男子的前後文仔細品嚐, 可能可以知道他是跳著說. 但那畢竟要奠基於我手拿著劇本才成.

在單純的觀看, 會覺得編導的混淆, 太誇張了, 有點不像話的賴皮. 劇中的男角, 感覺就是不間斷地跟同一個人說話, 始終會覺得, 他們是單線對話, 可能是靠語音轉成文字, 或著是純文字, 但是都沒有暗示有同時跟兩個人說話. 而結尾這樣子呈現, 這樣子的劇本, 對我而言, 叫做賴皮.

[閒聊] 月回顧 2023-04

2023-04, 看戲19部: 戲劇8, 戲曲1, 親子1, 音樂劇4, 喜劇1, 其他4. 花費: $15,930.

今年的月看戲票價[再創新高]!!! 音樂劇真的很貴, 而且我[小王子]看了四次. 沉浸式演出也都很貴, 兩千是基本款, 票價高昂相對的, 觀眾會更加的挑剔演出品質. 如果不看[音樂劇]跟沉浸式演出, 這個月的看票預算, 應該控制的還不錯......

這個月, 最特別的感想, 應該是關於多刷. [黎明戲劇_0與1的幸福], 我看了兩遍, 月亮太陽組. 畢竟全長三個小時, 又是在水源, 我本來預計二刷的時候, 我會很不耐, 結果竟然相反, 我比較喜歡二刷. 雖然是同樣的劇情, 可是一刷我覺得煩悶, 二刷我覺得有內涵. 可能演員有關係, 但我會覺得, 因為劇情已知, 那也有關係. 在劇情未知的時候, 希望演員能表現的明顯一些; 而當劇情已知時, 卻能抓到演員任何的蛛絲馬跡. [C MUSICAL_小王子], 我看了四次, 兩次第五排, 兩次第一排. 前兩次, 我應該都有睡著, 直到第三次, 突然覺得我看懂了[小王子], 不見得是標準解答, 但卻是我自己的解讀. 相對應的, 第五刷, 因為已知, 能夠專心的品味演員的丰采. (我還是屬於看戲要看懂的那派, 如果不懂, 那會分精力在了解劇情, 而不是專心演技, 劇情的合理精采度, 在在會影響我的感觀)

[0401_森林劇落_春天佇佗位_$480]

整場演出, 我應該只聽得懂六成吧. 不過, 這部有趣的, 應該是全場小朋友會跟著唱吧. 真的是不同世代, 這些台語童謠, 我真的[完全沒聽過]. 另外, 我覺得這部戲的選角很厲害. [陳治廷], 真的演了個很適合他的角色, 配合他的外型跟聲音, 說服力真的很夠. [陳治廷][胡雅絜][鄭錡雯], 三個人一起跳舞時, 看著他們不同的舞蹈風格, 那也很有趣.

[0401_C MUSICAL_小王子_$1500]

這場的組合是: [陳品伶][黃浩詠][李梓揚]. 

散場時, 聽到有個觀眾, 說她哭得死去活來, 超級被感動到. 八十五分鐘的演出長度, 我應該睡了快半個小時吧. 不過, 這不是因為演出不好, 而是這種劇本類型真的不適合我. 

從上次的經驗, 就知道, 對我而言: 原著真的很難懂, 每個字都很簡單, 但我需要在每個片段, 都停下來仔細思考. 像現在這樣一連串的將資訊扔出來, 來不及消化這些不斷新增的設定, 會讓我注意力逐漸潰散.

[0401_謀殺衛斯理_日青洋裁行:光復宴_$1500]

這應該算是[密室解謎]類的吧. 玩家飾演報社記者, 尋訪NPC, 綜合出發生了甚麼事件. 對於[密室解謎][劇本殺], 我始終很想體驗, 但限於人數基本上都是六個以上, 所以總得放棄. 難得這次是一到四個, 所以就硬拉了個朋友陪同. 因為新鮮, 所以處處是樂趣, 無論是跟張秘書編排她上司八卦, 或著是看著兩個戲劇系畢業的演員在對話, 對我而言, 參與的本身就很有樂趣. (對我而言, 這比[華燈初上]還有樂趣.)

我得說, [劇本殺][密室解謎]的類型, 是跟沉浸式演出, 截然不同的, 演出者得要更在意觀眾的反應, 見招拆招, 成了重點. 當自由度給了玩家, 氣氛的塑造, 成了另一種難題. 這款跟[武林異世錄], 對我而言, 與其在意遊戲的勝負, 我更在乎觀察演出者的反應. 如何在角色設定下, 應對玩家的胡說八道. 看著他們的即興?應對, 還得注意時間經過, 硬把情節進行下去, 真的很有趣.

[0402_PHi表演工作室_一封來自法庭的邀請函]

我覺得, [何裕天]演得很有意思, 記者跟死者, 形象真的差很多. 就像演後座談的提問, 監視器[疑似]拍到該人, 那到底能否採信?! 關於這個故事, 這是很類似的問題, 一切都只有自白書, 辯護人採用的幾乎都是心證. 我會覺得劇中的發展是有意思的, 雖然逃離死刑, 但仍然是十六年的有期徒刑. 講句現實的, 第一個可能無知, 但第二個絕對是蓄意, 是否其情可憫, 這是可以辨證的.

本質上, 這是個司法院主辦的戲劇演出, 基本上, 他只需要讓民眾們知道, 很多時候, 法官也不是不想順應民情, 可是對於司法而言, 證據是最重要的!! 罪證確鑿是第一要務.

[0402_C MUSICAL_小王子_$1500]

這場的組合是: [陳品伶][鍾政均][林品翰]. 

昨天睡了快半個小時, 今天只睡了十分鐘左右, 算是有所進步吧. 我還是找不到欣賞這部演出的切入點. 我很難把自己設身處地進去, 總覺得, 那是發生在[他者]上的事情. 

不過, 我覺得那是原著的問題. 我怎麼看原著, 都不覺得有趣或是感動. 不過, 原著的片段, 或是他人的感觸, 都很能打動到我. 

從2017的[恐怖小店], 我始終對[林品翰]很期待, 但我不知道為什麼. 我想, 沒有一個觀眾, 會為了找碴, 而持續花錢觀看演出的. (畢竟票真的很貴)

[0406_明日和合製作所_和合夢_$840]

印象最深的是[徐華謙]和[張博翔], 前者, 這妝容我會覺得他只有三十出頭, 我會想到[納西瑟斯], 因為他是如此的完美, 所以, 他只能愛上他自己. 後者, 印象, 他的台語沒有很輪轉(輾轉liàn-tńg), 但他這次的演出, 跟他以往的演出, 有滿大的差異. 可能是經過華燈的洗禮, 也可能演員就是得要經由不同的劇團, 才能發揮其潛力. 

欣賞的時候, 我很熱衷於在找位置, 感受著演員演出的魄力. 但嚴格來說, 我不懂這個作品, 是看了小抄後, 才知道故事從頭到尾都是兩個人, 只是他們不斷的轉世. (認真看角色名稱, 真的是明示). 演出時, 認真地聽台詞, 想要理解發生甚麼, 但也因而, 沒能空閒下來想著劇情的發展. 

總覺得, 不懂製作團隊想要表達甚麼, 但又直覺, 不需要想太清楚, 就單純品嘗這些事情經過的點點滴滴就好. 感受著, 製作團隊呈現出來的一切.

[0408_黃郁晴-娩娩工作室_藝術之子_$900]

看戲前, 我就覺得這部戲給我的感概應該還好. 

[身為觀眾, 買票看戲, 就已經是滿分; 只討論舞台上演出的, 不討論舞台外發生的]. 

當然有聽聞不少劇場不合理的狀態, 但除了[買票看戲], 觀眾甚麼也不能做. 

畢竟觀眾能夠確認的, 就只有舞台上發生的種種. 

至於發生在舞台以外的, 應該也只有身處其中的人, 才能夠發言的吧.

[0412_台南人劇團_愛情生活_打開劇場大門]

這場是排演: 只演第一到第六幕, 第七幕沒演. 服裝, 燈光, 影像, 音樂, 從簡.

關於劇情, 畢竟我算是看過兩次, 北藝導二跟淡江偷偷製作, 對於劇情我還好, 大概有印象會發生甚麼, 所以也不會有那種突然斷掉的感覺. (導演問這個, 是因為第七幕沒有演) 

但是, 關於男女版跟男男版, 畢竟現在的教育是: 雖然性別相同, 但情感是共通的. 所以, 我會覺得這兩個版本, 沒甚麼差別欸...... 唯二的差別, 貓的動機多了一個層次, 還有女生吃醋真的比較恰ts'iaʔ. [楊迦恩]有點走番顛huan-tian路線, 悶在心裡. 

[狗讓貓闖入了他的世界, 本以為只有一夜, 沒想到, 貓的影響力越來越大...... 在愛情中, 每個人都越來越迷惘, 失去了控制.]

[0416_臺北表演藝術中心_玩家試煉場_$100]

以[打開劇場大門]這類型的活動而言, 我的感想是, 台北表演藝術中心的設計師, 真的是個王八蛋. 設計這種導覽路線的目的, 根本就是在輕忽別人的專業, 也沒有在在意劇場工作者的便利性. 設計這種本質上就是讓人免費看[付費演出]的路線, 他真的懂甚麼是劇場嗎? 或著說, 他懂甚麼叫做尊重別人的隱私嗎? 在這條路線上, 我看到的, 是明明是偷窺路線, 但卻美其名打開劇場.

如果將這個活動定位在[宣傳接下來的演出], 那真的都有體驗到, 有的是演出的片段, 有的是體驗劇團的魅力. 大抵上, 畢竟我大概都有參加過這些劇團過去的演出, 所以, 基本上會買的還是會買, 不會買的, 也很理所當然的, 恩, 我果然不喜歡[音樂]跟[純舞蹈]類..... [飆舞士林]如果沒看過首演. 經過這次活動, 我可能會列入考慮.

[0416_你好漫才工作室_明日曜上班www_EP.02_$300]

我就是膚淺, 看到被台新提名了, 所以才來看的; 畢竟, 最近在控管看戲場次數量.

我沒有那麼喜歡[脫力系], 個人還是比較喜歡[嘴賤派], 能酸到有品味, 對我而言, 那聽起來很過癮.

[0421_黎明技術學院戲劇系_0與1的幸福_$480]

友人說: 滿好的, 有點像是在看肥皂劇, 情境喜劇. 另一個友人說: 演得很自然. 我說, 也不是不能理解, 對於學校的畢業公演, 總是得要撰寫這樣子有點尾大不掉的劇情, 畢竟, 可以的話, 劇本得要滿足多人演出, 每個人都要有戲份的概念. 

我覺得, 青梅竹馬女, 媽媽, 同事小周, 當她們在鬥嘴的時候, 真的還滿有趣的. 但除此之外, 劇情真的有點悶, 故事說好說滿, 體感時間被無限放大. 我會特別喜歡[宋偉祥]演的小周, 出場時間很短, 但是存在感很強烈, 他跟男主的那段談話, 話不說盡的風格, 讓這個腳色很鮮明.

二刷過後, 我覺得, 首演的不滿, 似乎在二刷都得到解釋, 滿特別的. 我還以為二刷會更不耐說; 劇情已知, 一般來說應該是感到無聊, 沒想到在這部演出裡, 卻是別有樂趣. 又或著說, 可能月亮組不遜色於太陽組, 可是因為對劇本一無所知, 所以我比較在意劇情, 而忽略了演員細緻的表演.

[0422_北藝大戲劇學院_我們的星球]

除了[劇本], 其他我都還滿喜歡的. 劇本對我而言, 是不太能推敲的. 如果想要認真思考邏輯, 就會開始滿頭霧水. 所以, 沒多久, 我就放棄思考, 專心享受演出節奏跟演員演技. 這場演出, 我幾乎都在看不熟的演員. 因為我覺得她們演出都很精采吧. 與其看熟人, 不如看不熟的.

對我而言, 這部演出很精采, 除了劇情, 我都滿喜歡的. 家家酒, 拜訪鄰居, 睡前聊天, 人總有一死, 這四個片段令我印象深刻.

[0423_黎明戲劇系_0與1的幸福_$480]

滿特別的體驗, 三個小時的長度, 又是二刷, 竟然會覺得比首演好, 而且我很難判斷, 是因為演員比較會演, 還是我比較知道要注意那些細節. 

現場演出, 真的充滿很多只在當下的變數: 隔壁坐的是情侶?夫妻, 感覺劇情就是有打中她們的芳心, 女生當場撒嬌/撒狗糧. 鄉下老媽的台詞, 後座觀眾頻頻傳來讚美聲. 

還是覺得很神奇, 首演我覺得這部很煩悶, 但二刷, 卻覺得劇情很呼應. 欣賞角色演出有些樂趣.

[0423_拾光號_如怨以償_$2150]

[拾光號]的演出, 演員的[顏值]真得是沒話說. 以沉浸式演出而言, [拾光號]走的是[非常偏聊天類型]. 解謎度零, 喜歡[浮世百願]的, 肯定不會喜歡. 對於劇情的感觸, 不太是藉由互動中產生, 而是藉由演出中發掘. [拾光號]的互動更關注在, 觀眾本身.

[你有痛恨的人嗎? 你會想怎麼去報復他, 這樣的手段, 對這個人而言, 會是多大的懲罰]. 空想系的結束後, 就進入了實踐篇. [要報仇, 態度就不該軟弱. 你有多愛, 才會有多恨.] 然後, 就是看演員精湛的表演拉~~~

[0425_C MUSICAL_小王子_$2100]

第四刷, 我終於用我自己的方式看懂[小王子]. 我會覺得, 把它拆成三個層次, 小王子的戀愛史, 小王子的星際旅遊, 小王子跟作者的交手過程. 這三層之間的關聯性是不夠的, 硬要視為一體, 對我而言就很容易因為腦霧而想睡.

因為整場都清醒著, 我覺得[陳品伶]的狐狸演得很棒, 看得大呼過癮; 對[林品翰]的感想, 始終是個很認真的人, 但總覺得, 他演的[小王子], 少了一種小孩子特有的好奇感或是期待感.

[0429_北藝大戲劇學系_無辜]

以[無辜]而言, 我比較喜歡臺大版的[法蘭茲]跟[艾立希歐], 我可能比較喜歡北藝版的[法度爾]跟[唐太太]. 至於群體戲部分, 個人比較喜歡臺大版, [一千零一夜]的訓練是很扎實的.

我覺得[羅家祥]很棒, 他演的[法度爾], 很有魅力, 無論是外型或是行為. 我會覺得, 他塑造了一個適合他演繹的[法度爾].

這場我最喜歡的演員是[陳宥瑄]. 我總是期待她開口的時候, 無論是調侃或是裝傻? (嚴格來說, 她演得不像是個老人, 但我腦海中, 會自動幫她辯護, 可能劇中的角色才三四十出頭, 很早就生女兒了. 光是會主動為其辯護, 對我而言, 就代表我很喜歡這個演員的演出.)

[0429_臺藝大戲劇學系日間部學士班_六個尋找作者的劇中人_$750]

服裝設計的很有美感, 我可以單純盯著四分鐘; 演員們很努力, 在這樣的劇本下, 他們盡力了; 我還滿喜歡亂入歌曲的, 就節奏而言, 頗出乎意料. [蛇公館]的舞台, 設計的我覺得很棒.

不過, 服裝不能輔助理解劇情, 我不知道現在是甚麼時代, 感覺他把舞台設計的經費都吃掉了, 導致舞台設計得很簡陋. 劇本的邏輯我不懂, 前段的屍速列車, 跟後段的未完成的人倫悲劇, 有甚麼關聯. 台詞分配不均, 某些演員上台基本上就是裝飾品. 唱歌很棒, 但歌隊只有一個, 那真的很悲悽. 歌舞秀很棒, 但除了熱鬧, 他的劇情推進性不高.

舞台跟服裝, 要能夠闡明時代背景. 母女丼不見的有問題, [王昭君]也是服侍父子檔. 況且是前妻跟僕人生下的小孩, 而且男方堅持他沒有認出女方的身分...... 那就一點都不悲戚啦... 要慘劇, 要大兒子出來喊叫才成. 這劇情太跳, 我參不透.

[0430_C MUSICAL_小王子_$2200]

第五刷, 七成是因為[張擎佳], 三成是因為[林品翰]. 前者我覺得她演的比唱的好, 或許因為過於注意演出, 而導致歌曲的銜接, 我覺得有些突兀; 後者, 我覺得他這次的表現比五天前好, 感覺比較有玩在腳色裡, 而不是兢兢業業. 不過, 這也有可能是因為我終於對[小王子]有某種程度的認知了, 部會被劇情牽著走. 我這個月四成五的預算都花在[小王子]上, [對著牆壁嘆氣].

[0430_Gladiolus Media 劍蘭傳媒_完美咪咪_$650]

演後座談, 不少觀眾分享, 這部戲有觸及到他們內心深處, 無論是得到乳癌的母親, 或是陪伴著每個深夜的芭比. 我是覺得, 就演員們的表現, 這部真的很不錯. 

只是, 對於主體, 切除了乳房, 女人是否會失去自信, 這點我還好, 畢竟我周遭也是有很瘦但還是跑去抽脂, 平胸也沒打算隆乳. 應該說, 我會覺得身體是自己的, 自己覺得看起來舒服就好. 

後續查了資料, 保險不給付為了美容為目的的整形手術, 可是隆乳市價好像也才二十幾萬, 如果做了, 能讓女人更有自信, 那真的不需要那麼掙扎... 我不太能理解這個主題的話題性.

[隨筆] 黑特劇場

 最近黑特劇場好有水準.

這一周內, 有三四篇, 我都很想回....

每篇都得回好久.

(不過我都沒有回到黑特劇場版上)

哈哈哈哈哈哈哈

感觸是真的, 但都留著自己品味.

不需要公諸於世.

[戲劇] 無辜_國立臺北藝術大學戲劇學系_佰拾壹級排演基礎期末呈現

無辜_國立臺北藝術大學戲劇學系_佰拾壹級排演基礎期末呈現

[羅家祥]很棒, 他演的[法度爾], 很有魅力, 無論是外型或是行為. 我會覺得, 他塑造了一個適合他演繹的[法度爾]. (比起臺大戲劇的畢製, 我更喜歡這場[法度爾]跟[莞美]的互動)

我最喜歡的演員是[陳宥瑄]. 我總是期待她開口的時候, 無論是調侃或是裝傻? (嚴格來說, 她演得不像是個老人, 但我腦海中, 會自動幫她辯護, 可能劇中的角色才三四十出頭, 很早就生女兒了. 光是會主動為其辯護, 對我而言, 就代表我很喜歡這個演員的演出.)

有句台詞, 她應該是在嗆觀眾吧?! [不要取笑我]. 聽到這句, 我真的開始狂笑, 徐XX還一臉狐疑地問我, 她是在跟台下觀眾說話嗎?? 我佩服她講了這句台詞後, 還可以不笑場.... 

其實我覺得飾演[艾拉]的演員還滿不錯的, 因為我覺得作者這段的台詞真的寫得很爛, 非常的讓我聽不下去, 總覺得她句中都在講些不成體系的話語, 我不知道角色的目的, 背景, 渴望, 她到底有否嘗試些甚麼, 還是只是視為一種打發無聊的行為, 她的執著背後的目的是甚麼. 雖然演員台詞講得很好? 但是台詞的內容真的令我無止盡的放空. (我真的覺得這是因為劇作家, 而非導演或演員的緣故).

可憐的[輝勇], 沒有台詞, 上台只是被打頭... 還好群戲的時候, 演員有台詞. 我始終不懂[輝勇]這個角色存在演出的必要性跟意義目的. [艾拉]跟[輝勇], 看兩次, 我都是滿頭霧水, 臺大畢製, 印象是用影像去輔助劇情. 這段我始終覺得是劇作家的問題, 他沒能把[艾拉]的台詞安排好.

[樊太太, 受害者父母], 那段, 走位拉的很有問題, 感覺比較像是[讀劇], 行為沒能輔助劇情, 可惜演員們台詞講的不差, 但是走位跟行為, 我參不透.

我不懂[莞美]的書, 為何要暗示藏在[艾立希歐]的要害, 設計[莞美]伸手去摸[艾立希歐]的目的是? 我其實也不懂, 肉胎衣女子在場上遊走的意義.

以[無辜]而言, 我比較喜歡臺大版的[法蘭茲]跟[艾立希歐], 我可能比較喜歡北藝版的[法度爾]跟[唐太太]. 至於群體戲部分, 個人比較喜歡臺大版, [一千零一夜]的訓練是很扎實的.

[戲劇] $750_六個尋找作者的劇中人_國立臺灣藝術大學戲劇學系日間部學士班_108級畢業製作

$750_六個尋找作者的劇中人_國立臺灣藝術大學戲劇學系日間部學士班_108級畢業製作

這部戲, 我買了兩場, 本打算看AB組, 畢竟對[邱子齊][宋佳蓉]有記憶. 不過, 看完了B組的周六晚場, 我就決定, 我~不~看~了~ 對我而言, 這部真的很難看.

故事簡介, 劇組在排練?[屍速列車], 一男一女在火車上遇到殭屍突襲, 在互相慰藉下, 才知道男人已經被殭屍咬過. 在此時, 六個人亂入, 說他們是來自一個劇作, 要求導演搬演?他們的戲碼, 藉此讓這個故事完結, 他們這些人物終究可以解脫, 而非因為故事未完而始終存在. 這是個狗血的故事, 丈夫甩了老婆, 前妻跟僕人生下小孩, 小孩為了賺錢而去妓院工作, 丈夫跟他兒子的大妹發生了性關係. 前妻的三子四女, 投湖死了.

能夠理解故事想討論的, 演員要著墨角色的動機, 而對於角色而言, 那是他們的真實, 它們或許就像是浮萍, 任憑劇作家的蹂躪. 而這也很像現實人生, 每個人或許都被神的手寫下結局. 對於演員而言, 他們也得被導演操縱著, 或著是被劇作家給控制著.

不過, 整部戲, 最值得稱讚的, 是劇中人服裝, 很有美感, 光存在就可以欣賞個三四分鐘. 不過, 我真的好奇, 這服裝根本不合這齣戲阿!!! 他沒能輔助說明劇中人的背景時代. 就法律層次, 丈夫上了前妻的女兒, 這母女丼, 好像沒甚麼好譴責的阿?! 就基因學而言, 這沒甚麼問題. 當然就丈夫的大兒子而言, 問題會很大. 我是指, 如果這服飾是中世紀世代, 我能理解在教會的壓迫下, 這很不行. 但如果角色是皇宮貴族... 那個年代, 似乎重點是血緣的繼承? [王昭君]也是服侍父子兩代. 這部的服裝設計, 看起來就不知道年代, 那相形之下, 這樣算是罪惡嗎? 有需要大兒子在那邊苦不堪言???

整部戲, 我最想譴責的, 就是舞台設計, 除了蛇公館的設計, 真的很棒, 簡單, 意象夠. 除此之外, 都給我非常廉價的感覺. 學生演員的魄力肯定不夠, 還刻意將樂池做成水池, 讓觀演的距離更遠... 老實說, 我不知道舞台設計有沒有看過這些演員們演戲; 當角色們說, 這就是劇場的魔力, 理論上, 場景應該要出現令人驚奇的場景, 或許對於第十五排的觀眾, 他們可能驚喜到, 但對於坐在第二排的我, 只覺得這場景空的很誇張, 一點質感都沒有, 非常的樸素. 記憶中, 台大有演過這部, 劇中人的出現有令人眼睛一亮, 但這部, 劇中人看起來就像是從地窖裡爬出來... 真的很蠢.

就劇情而言, 我不懂為什麼要設計[屍速列車], 他跟後續的劇作人的故事, 我不覺得有關聯; 影響所及, 從咬了女主, 變成開槍殺人?自殺? 這邏輯依據是??? 劇中人講劇情講得好好的, 莫名要讓演員們演出其中一段, 甚至是用搞笑式的演法? 目的是??? (好, 我承認看[徐梓侑]試圖性侵, 是件很有趣的事情, 畢竟他跟[陳瀚遠]的身高相差很多, 做一樣的動作, 真的還滿好笑的)

就導演手法而言, 我當然能夠接受突然唱起歌來, 我忘了是母親還是繼女唱歌來講解身世, 此時, 畫面真的給我一種悲悽感, 就看到[徐梓侑]一個人負責伴舞, 從左舞台跳到右舞台, 伴著台前的人歌唱... 學生製作就是人多, 可以不要只讓他一個人伴舞嗎? 那真的讓我覺得很悲涼... 不忍直視.

我很期待[吳柏昌]跟[邱子齊], 看完這部, 我突然理解, 為何我對臺大演出時[蕭XX]一點印象都沒有, [六個尋找作者的劇中人]這部戲中, 長子根本就是花瓶, 小男孩跟小女孩是飾品. 為了看花瓶, 再看一次[六個尋找作者的劇中人].... 我放棄.

看了黑特, 如果能夠把服裝設計的經費, 挪一些給舞台設計, 真的會比較好. 既然是改編, 那起碼讓前後故事有其關連, 學生製作, 真的應該要善用人多的優勢...... 我喜歡突然唱歌的片段, 可是... 舞群要夠阿... 否則, 畫面真的很孤單... 尤其在這種歌隊不用付錢的狀態...... (當然, 如果你要說是因為很多人都不想上台, 那我沒話說......)

這是我在臺藝表演廳看的第七部戲劇系畢業製作, 我得說, 對我而言, 這部是數一數二的難看. 服裝沒有輔助理解劇情, 舞台設計不夠精緻, 故事前後段劇情對我而言真的是神發展, 編劇想怎麼寫就怎麼寫.

[音樂劇] $2200_小王子 Le Petit Prince_C MUSICAL音樂劇

 $2200_小王子 Le Petit Prince_C MUSICAL音樂劇

[張擎佳][鍾政均][林品翰]

我覺得:

1. [林品翰], 這次比上次好, 整個人放得很輕鬆, 滿有[小王子]的引頸期盼好奇事物的感覺, 但當演到蛇的時候, 又覺得他莫名有種豁達感. 對我而言, 他這次比上次好很多.

2. [鍾政均], 星際旅遊那邊, 我覺得他給我[玩了起來]的感覺, 整個人有種突然放開的FU. 看著他那樣的演技, 心裡覺得看起來很舒服.

3. [張擎佳], 我覺得, 她[演的比唱的好], 角色之間, 我覺得她表演的差異很大, 但從演戲轉到唱歌, 總覺得, 她歌唱沒有達標, 有兩段歌, 我始終懷疑她唱的怪怪的, 不知道是忘詞還是沒對上拍, 沒有一種隨心所欲的輕鬆寫意感, 歌聲好像沒有注入感情.

當然, 以上這種感覺, 有可能是因為我不再試圖理解劇情, 畢竟在四刷的時候, 我終於有了對劇情的一種解釋. 提這個只是想到字幕之爭, 最近某部戲(黎明)二刷的體驗真的很有趣, 對劇情好奇或已知劇情, 看戲的感官會不同. 因為試圖理解劇情, 所以會希望演員表演能夠更明確, 但是當已知後, 反而能認真專注在演員的表現上, 就算含蓄, 也能抓的到... 因為能夠理解, 此時此刻, 演員表演選擇的依據.

以下跟演出無關.

這周, 演出滿棚, 突如而來周日午場有空檔可以看戲, 我考慮了很久, 該看那一部.

如果我有朋友, [父親母親] > [銀色生死戀] > [小王子]. 理由是, 就精采程度, 推薦的順序, 就會如上. [銀色生死戀]或許演員不知名, 但就讀劇版, 這會是個很有趣的戲, 論及通俗的愛情, 老夫老妻相愛相殺, 情場初手想跟女友求婚, 而後天外飛來外星人?情節. 倒不是說[小王子]劇情不好, 而是我覺得[小王子]太吃個人體驗, 喜歡就是喜歡, 看不懂就是看不懂, 他很一翻兩瞪眼. 如果朋友有打算要看[小王子], 他早就看了, 如果還沒看... 那他可能對[小王子]感覺還好, 那麼重鹹的[銀色生死戀]就會比較適合他. 當然[父親母親]是首選, 札實的劇本, 硬底子的演員.

當初在考慮要看[父親母親]或是[小王子], 我著實考慮了一陣子, 後來想說, 前者兩個小時無中場, 而且在藍盒子, 台北表的藍盒子座位, 真的坐久會腰酸背痛. 比較起來, [小王子]的一個半, 真的比較親人. (對, 我就是要婊台北表, 首演沒的選, 二刷時, 我當然會將身心健康納入考量)

這次的[小王子], 主要因素是[張擎佳], 她起碼占七成, 另外三成是[林品翰]. 理由很單純, 我很喜歡看演員跟不同的劇團合作, 對我而言, 那算是突破[舒適圈]的象徵. 在不同的劇團文化裡, 演員會發揮怎樣的魅力, 我真的很期待. [台南人劇團_美女與野獸&第十二夜]. 印象中, 好久沒看到[張擎佳]演別團的戲了. (當然也可能是我孤陋寡聞拉)

[戲劇] $650_完美咪咪 Nice T!ts_Gladiolus Media 劍蘭傳媒_特演場_2023 臺北藝穗節

$650_完美咪咪 Nice T!ts_Gladiolus Media 劍蘭傳媒_特演場_2023 臺北藝穗節

70/95/98

[隆乳], 這個話題, 在我周遭, 非常不普及; 影視更多的, 描述的主軸會在化妝. [愛美大作戰], 選擇保留真實的自我, 絕不手術, 但是選擇遮瑕. 聽說韓國明星很多人整形, 但應該都沒甚麼人大方承認吧?! 而就劇場演出而言, 女性演員, 包得緊幾乎是常態, 就算露肚臍. 也是會穿上肉胎衣. 就明星而言, 應該就是2009出道的[郭書瑤], 以[殺很大]知名.

在這樣的前提下, 對於因為乳癌切除, 考慮重建人工乳房, 這個議題, 我真的還好. 會覺得有建立沒建立沒差多少, 個人想要就去做, 不想要, 那也無所謂, 畢竟, 動刀後就是要忍耐接下來復健期的辛苦. 有或沒有, 它不會損及我對於這個人的認知. 在[紙片人]的前提下, 豐腴的體態, 並不被倡導. 我會覺得, 我受到的教育, 就是[健健康康的長大], 對自己要有自信. 所以, [貧乳]或[巨乳], 都是一種可供欣賞的美.

扯以上兩段, 只是想要說明, 我對於主軸的[整形手術], 真的覺得那是個人選擇, 做不做不會影響到我如何看待這個人, 要不要花費偌大的整形費用,  那真的看個人. 也因為這是發生在國外的事情, 所以保險會有所給付; 腦袋會想, 如果[置入式行銷], 乳癌保險給付加給乳房重建, 應該會有些勸導力, 畢竟, 人總是希望自己看起來一如往常. 如果能夠花點小錢得到保障, 應該是很能接受的. (台灣的健保保險都不給付為了美容為目的的整形手術).

[不過, 我後來去查, 乳房重建手術, 大概也才二十幾萬新台幣... 那就做吧, 那根本買不起房子, 甚至連車子都應該買不起, 做這個, 能夠讓女人不會覺得自己有所缺失, 那真的很划算. 不到一年的基本工資, 可以讓人有尊嚴(外人看不出來)的活著, 沒甚麼不好的阿. 就像有人想做隆胸手術, 我也覺得沒差, 只是要能忍受康復時的不便, 手術做出來的效果. 我也有朋友明明很瘦, 還硬是要去做抽脂手術. 這無非就是個人選擇.]

對於主題, 我真的還好; 吸引我的, 是演員們的表演, 張力情節, 她們在演出時, 那種活在角色裡的說服力道.

不過, 在演後座談的時候, 滿多觀眾都感動落淚, 有的開始回憶起, 當初他母親乳癌時的狀態. 有的回想起, 小時候被霸凌, 只能跟玩偶訴苦時.

有沒有被主題打動到, 這真的很關鍵. 演員們的表現, 真的值得專程前往欣賞. 我覺得, 她講的是女人的自信, 有自信的人, 是如何去處理身邊的遭遇, 就算周遭的人無法感同身受.

 

[隨筆] 黑特1198

 #黑特劇場HateTheatre11198 連續看了蚵仔夜行軍和父親母親 感嘆想看強悍的演員 是不是還是要往話劇裡去尋 畢竟音樂劇圈子裡歌手和舞者是越來越多 還有人記得要演戲嗎 投稿日期：  2023年5月1日 13:54 CST

我覺得這種感想, 有點[以偏概全].

[蚵仔夜行軍]發展了很久, 應該有十年之久. (台灣音樂劇一個本發展十年的幾乎很少)

[父親母親]扎實的劇本, 一票硬底子的演員, 演員名單列出來, 那個不是劇場界的菁英?!

以這種狀態去思考推薦的音樂劇人選, 我瞬間想到的是[朱安麗][唐美雲][孫翠鳳].

以這樣的邏輯, 我會覺得原PO可以去看拾念劇集✕無獨有偶✕施如芳《鯨之嶋》.

[朱安麗]、[陳忻]、[馮文星], 演技應該會讓你滿意, 而如果可以, 分些精神給[大甜]、[崔台鎬].

如果[大甜]令你滿意, 那麼, 就可以去看C MUSICAL音樂劇《小王子》台中場.

我相信音樂劇演員是很有能力的, 只是, 沒有好的作品(十年磨一劍), 沒有充足的演出資歷, 說真的, 你拿[林子恆][魏雋展]來比較, 真的太苛責了. 給他們同樣的表演年資鑽研時間, 我相信她們不會遜色的. (不否認, 音樂劇要找能唱能跳能演的, 真的不容易, 尤其又是被拿[林子恆]的演技來做標準時)

來列一下, 我覺得音樂劇女演員的推薦吧.

1. 劉廷芳(大甜), 陳品伶, 李曼, 辰亞御, 鍾琪

2. 金仁馨, 管罄, 張芳瑜, 張世珮, 詹喆君

3. 張稜, 康雅婷, 賴冠穎, 賴盈螢, 張擎佳, 胡雅絜 

個人最期待的: 何冠儀, 陳安悠.

<= 我還想列[余子嫣], 可是我直覺, 她應該不太會再出現在音樂劇的舞台上了.... 可能也得等好一陣子(等到小孩都上幼稚園後...)

我知道我沒有列[顏辰歡], 她是個很多人喜歡, 粉絲眾多的音樂劇演員; 只是我個人不太喜歡她聲音的質地, 所以我不知道該列她在那裡. 

至於音樂劇男演員...... 想了很久(十分鐘), 我放棄.

高華麗, 都在單一劇[鬼歸代言人]. (不要提我睡著的妖怪台灣或是聽說有全脫的春醒)

李梓揚, 對他的舞技沒有印象.

崔台鎬, 感覺仲夏夜鬼歸, 才對他的音樂劇有印象, (實際上他的音樂劇演出經驗很豐富, 但或許是因為那些演出, 舞蹈都不激烈吧... 音樂劇少了舞, 或著只是配角群演, 真的很難有印象)

這幾年的台灣音樂劇, 少了舞蹈, 純靠聲音走位, 真的會很不吸引人... (我實在很難拿音樂時代的風格, 來當作音樂劇的資歷)

要論及背書, 台灣音樂劇場, 應該就是[姜柏任]跟[薛定洲].

躍演的群演群, 我其實都很期待他們去別的劇團演出時, 對於演員, 能夠跨出舒適圈真的很重要, 最好能夠從別的劇團吸引些粉絲, 回來貢獻原劇團, 突破同溫層, 從跨劇團開始. (劇團的風格始終固定, 它們會找出自己舒適的風格, 相對的, 他們也造成了自己的粉絲團, 觀眾跟製作團隊是互相影響的... 天作之合瘋戲樂躍演, 吸引的觀眾, 真的不太一樣. 好, 我說白, 春河如果, 對於他們的演出, 我不會期待演員的表現, 因為他們就是只會做那些東西, 主事者就是覺得這樣子他們的觀眾就滿足了, 而實際上, 就售票狀況而言, 劇團經理製作人是對的, 他們也不太能考慮突破到某種程度, 畢竟他們得要為喜歡他們劇團的觀眾負責) 躍演真的是少數會讓群演躍升主演的團了.(當然他們也是少數有固定團員的團)