[戲劇] $584_北藝戲劇_幹掉她 Attempts on her Life_2025春季公演

$584_北藝戲劇_幹掉她 Attempts on her Life_2025春季公演

(友情提示: 這部我有二刷, 某種程度, 應該能說明, 對這部, 我感性是喜歡的)

以在戲劇廳的公演來說, 我覺得這部應該能排到我心中的前五, 不過是倒數的. 直覺告訴我, 導演或劇本或戲劇顧問, 起碼有一個, 她的品味跟我是嚴重抵觸的.

這種感覺, 來自於, 嚴格來說, 這部的舞台跟服裝設計, 都很棒. 如果滿分是一百, 友人對舞台設計給出了一百四十的高分. 牛家軒跟何子田的稱讚, 在我的同溫層裡, 算是處處可以看得到稱讚溢美.

看戲前, 看到友人的討論, 友人A覺得戲份分配不均, 如果是為了高和張而來, 可能會失望. 友人B說, 他覺得, 看這部, 應該就是要認為場上存在著第十一個角色Ann, 她不存在, 但又無所不在.

To be or not to be, that’s the question. 要不要讓觀眾感覺到場上的第十一名演員, 我覺得這是這場裡導演和戲劇顧問, 必須得要決策的一個決定. 兩者都有其優缺點, 存在, 那麼他是個聚焦的起始點. 不存在, 那就是走所謂模糊概念. 看的是一種感覺.

第二幕, 在眾人的討論中, 就能發掘, 這部戲的決策, 應該沒有要讓觀眾意識到Ann的存在. 眾人的表現給我感覺, 他們就是在各談各的, 仿佛藉著一個專有名詞, 就開始高談闊論, 表演起來了. 甚至, 他們是否刻意在避免這點, 台詞的連接, 本身就是很多斷點. 甚至, 我不覺得他們是在交談, 而是在各自說話, 視旁人如無物.

不知所謂的台詞, 是也沒差, 這世界上, 也不在少數. 歐洲鏈結, 我們的星球, 在這個世界上, 認真思考台詞意義會覺得自己很像白癡的劇, 說真的也很多. 有時候看戲, 能夠得到一份感覺, 就是很值得稱許讚美的一件事情了.

我想講的是, 如果台詞令人昏昏欲睡, 那麼靠著演員的表現, 律動拋接肢體上, 進行修正, 是否能讓觀眾津津有味地看了下去. 至於不知所謂的台詞, 那就放水流吧. 畢竟這種東西, 很看頻率的. 如果覺得台詞有意義, 那麼是否應該試圖讓眾人能夠討論出些什麼來, 而不是現在各說各話的感覺.

這部看久會有點生氣, 再看久會有點無奈. 明明演員們都很可以, 為什麼不能他們認真的討論一件事情, 明明演員們都很可以, 為什麼要讓他們一號表情到最後, 而不是用不同的詮釋法給觀眾新鮮感. 明明畫面就很有美感, 那為什麼給我感覺, 就是放在美術館一百分, 放在劇場, 你在供啥消.

我其實覺得牛家軒可以更奔放, 何子田可以更多樣, 雖然友人們稱讚有加, 可是大約看到第四段, 我就覺得, 他們的表演好一致, 都大概那種固定的程度, 導致我很膩. 我知道前者要出來耍帥(好, 的確很帥), 後者要出來展現魄力(真的有點戰慄), 可是幾乎每次出場都很像, 我真的很膩. 但這又回歸到導演跟戲劇顧問的決策, 你這場演出, 到底想帶給觀眾什麼……. (繼續開始無奈……)

【演出場次】2025／03／22（六）14：30

【演出時長】105分鐘

【演出地點】國立臺北藝術大學戲劇廳

【製作團隊】

製  作  人｜徐亞湘、曹安徽

製作經理｜楊淑雯、劉達倫

編       劇｜Martin Crimp

導       演｜鍾宛儒

劇本翻譯｜張加欣、藍浩威

戲劇顧問｜林家如

舞台監督｜江佳怡

舞台設計｜蕭睦柔

服裝設計｜王宥証

燈光設計｜邱郁雯

技術設計｜史維祥

音樂設計｜蔡秉衡

影像設計｜徐紹恩

動作設計｜林志毅

音響技術｜林家瑜

燈光技術統籌｜蔡依樺

演員｜牛家軒、江建延、何子田、姚景玟、高沛諭、徐致翰、張零易、張敬、劉紹群、鄭毓玄（依姓氏筆畫排序）

排演助理｜張敬

舞監助理｜李志凌、陳大展、張品葳

燈光設計助理｜張品深、孟廣翰

平面設計｜徐紹恩

行政統籌｜陳志楷

演出劇照暨錄影｜楊詠裕