2025年3月25日 星期二

[戲劇] 2$584_北藝戲劇_幹掉她 Attempts on her Life_2025春季公演

2$584_北藝戲劇_幹掉她 Attempts on her Life_2025春季公演

這部我二刷, 我看了周六下午的[魔鬼場], 也看了週日下午的[千秋場], 在一刷的感觸下, 我放棄了[焦點舞團_狂潮計劃], 依然選擇看[幹掉她]. 這樣的選擇, 應該某種程度可以證明, 對於這部, 感性上我應該還是頗有好感或期待的吧?!

我覺得一個好的評論, 他要有那種能耐, 可以帶領觀眾知道該如何鑑賞這部演出. 如人飲水, 冷暖自知. 每個人都有著自己的經歷, 他的敏感度感受力. 

舉個簡單的例子好了, 當初[木蘭少女]的演唱, 被不少人詬病著. 看著某歌唱指導跳出來說明, 我心中在想, 妳跳出來沒有意義阿. 妳聽過多少人唱歌, 妳看過多少演出, 很自然的, 你會知道, 在此時此刻, 她唱的是甚麼. 

選擇好聽或清楚, 這本來就都是個人選擇. 但是對於第一次欣賞的觀眾, 他們可能迫切想要知道劇情是甚麼. 選擇好聽加上作詞過於文雅, 被開噴是一件再自然不過的事情啊.

老實說, 我很不喜歡[魔鬼場], 但對於[千秋場], 我倒沒那麼多牴觸. 不過聽到兩個友人都大稱讚, 我是真的有點嚇到. 兩次的心得如下, 先寫周日的, 再寫周六的. 

2025/03/23(日)14:30

1. 我放棄了[焦點舞團_狂潮計劃], 在友人的極力勸阻下, 選擇二刷這部.

2. 六個友人, 四個稱讚, 兩個抱怨, 就這個抽樣結果, 這部是被稱讚的.

3. 選擇二刷, 除了好奇二刷會產生甚麼外, 最重要的主因, 應該是這部的體感時間很短.

4. 週六午場, 我覺得我有睡著, 在高獨白那段. (我沒有看過的印象)

5. 鑒於劇情已知, 很自然的, 注意力放在不同的地方, 沒有那麼追逐於理解劇情.

5.1. 汽車那段, 我更專注在何子田的話語. 感受友人稱讚的語條.

5.2. 翻譯的那段, 我直接忽略鄭毓玄的英譯, 因為昨天我就知道, 她某些翻的很草率.

6. 我覺得是因為劇情已知, 或著是因魔鬼場? 總覺得這場千秋場前幾幕比較聚焦? (或著只是單純的, 我知道此時此刻, 該怎麼端正心態去欣賞眼前, 大可不必過於追求理解劇情)

2025/03/22(六)14:30

直覺告訴我, 導演或劇本或戲劇顧問, 起碼有一個, 她的品味跟我是嚴重抵觸的. 這種感覺, 來自於, 嚴格來說, 這部的舞台跟服裝設計, 都很棒. 如果滿分是一百, 友人對舞台設計給出了一百四十的高分. 牛家軒跟何子田的稱讚, 在我的同溫層裡, 算是處處可以看得到稱讚溢美.

看戲前, 看到友人的討論, 友人A覺得戲份分配不均, 如果是為了高和張而來, 可能會失望. 友人B說, 他覺得, 看這部, 應該就是要認為場上存在著第十一個角色Ann, 她不存在, 但又無所不在.

To be or not to be, that’s the question. 要不要讓觀眾感覺到場上的第十一名演員, 我覺得這是這場裡導演和戲劇顧問, 必須得要決策的一個決定. 兩者都有其優缺點, 存在, 那麼他是個聚焦的起始點. 不存在, 那就是走所謂模糊概念. 看的是一種感覺.

第二幕, 在眾人的討論中, 就能發掘, 這部戲的決策, 應該沒有要讓觀眾意識到Ann的存在. 眾人的表現給我感覺, 他們就是在各談各的, 仿佛藉著一個專有名詞, 就開始高談闊論, 表演起來了. 甚至, 他們是否刻意在避免這點, 台詞的連接, 本身就是很多斷點. 甚至, 我不覺得他們是在交談, 而是在各自說話, 視旁人如無物.

不知所謂的台詞, 是也沒差, 這世界上, 也不在少數. 歐洲鏈結, 我們的星球, 在這個世界上, 認真思考台詞意義會覺得自己很像白癡的劇, 說真的也很多. 有時候看戲, 能夠得到一份感覺, 就是很值得稱許讚美的一件事情了.

我想講的是, 如果台詞令人昏昏欲睡, 那麼靠著演員的表現, 律動拋接肢體上, 進行修正, 是否能讓觀眾津津有味地看了下去. 至於不知所謂的台詞, 那就放水流吧. 畢竟這種東西, 很看頻率的. 如果覺得台詞有意義, 那麼是否應該試圖讓眾人能夠討論出些什麼來, 而不是現在各說各話的感覺.

這部看久會有點生氣, 再看久會有點無奈. 明明演員們都很可以, 為什麼不能他們認真的討論一件事情, 明明演員們都很可以, 為什麼要讓他們一號表情到最後, 而不是用不同的詮釋法給觀眾新鮮感. 明明畫面就很有美感, 那為什麼給我感覺, 就是放在美術館一百分, 放在劇場, 你在供啥消.

我其實覺得牛家軒可以更奔放, 何子田可以更多樣, 雖然友人們稱讚有加, 可是大約看到第四段, 我就覺得, 他們的表演好一致, 都大概那種固定的程度, 導致我很膩. 我知道前者要出來耍帥(好, 的確很帥), 後者要出來展現魄力(真的有點戰慄), 可是幾乎每次出場都很像, 我真的很膩. 但這又回歸到導演跟戲劇顧問的決策, 你這場演出, 到底想帶給觀眾什麼……. (繼續開始無奈……)

【演出場次】2025/03/22(六)14:30、2025/03/23(日)14:30

【演出時長】105分鐘

【演出地點】國立臺北藝術大學戲劇廳

【製作團隊】

製  作  人|徐亞湘、曹安徽

製作經理|楊淑雯、劉達倫

編       劇|Martin Crimp

導       演|鍾宛儒

劇本翻譯|張加欣、藍浩威

戲劇顧問|林家如

舞台監督|江佳怡

舞台設計|蕭睦柔

服裝設計|王宥証

燈光設計|邱郁雯

技術設計|史維祥

音樂設計|蔡秉衡

影像設計|徐紹恩

動作設計|林志毅

音響技術|林家瑜

燈光技術統籌|蔡依樺

演員|牛家軒、江建延、何子田、姚景玟、高沛諭、徐致翰、張零易、張敬、劉紹群、鄭毓玄(依姓氏筆畫排序)

排演助理|張敬

舞監助理|李志凌、陳大展、張品葳

燈光設計助理|張品深、孟廣翰

平面設計|徐紹恩

行政統籌|陳志楷

演出劇照暨錄影|楊詠裕

沒有留言:

張貼留言