[影集] 假面騎士GAVV_20

假面騎士GAVV_20

80

櫻桃布丁?!

主角帶領殺入暗黑組織內部.

把工廠內尚存活的人類都救出.

因而被組織的二姊追殺.

一騎三騎在險兮中,

三騎秀出了新型態: 隱形之力.

一騎最終, 把二姊的武器消滅.

二姊離場後, 說, 不虧是我們家族的小弟.

三騎在好奇, 他們是同一家的.

二騎在震怒, 所以你也是怪物一族!!!!

[戲劇] $584_北藝戲劇_冬天的故事 The Winter’s Tale_2025春季公演

$584_北藝戲劇_冬天的故事 The Winter’s Tale_2025春季公演

70-

我還滿喜歡[吳品霏]在審判那段無望而懇切的傾訴, 我個人是覺得那是全劇最精彩的段落之一.

我也滿喜歡[謝明珊]跟[吳雨棠]談戀愛的那段, 這應該是我整部裡最喜歡的另一段.

就演員而言, 我覺得: 江雲翊、周世翔、林冠君、游子儀, 表現的也滿值得關注.

至於其他, 看我會不會二刷吧…… 相較今晚, 我覺得黎昱成那版, 堪稱神作.

【演出場次】2025／03／28（五）19：30

【演出時長】136分鐘. 中場休息16分鐘, 上下半場各60分鐘

【演出地點】國立臺北藝術大學戲劇廳

【演職人員表】

製作人｜徐亞湘、曹安徽

製作經理｜楊淑雯、劉達倫

原　　作｜William Shakespeare

劇本改編｜尹懷慈、汪勇偉

導　　演｜汪勇偉

戲劇顧問｜廖雨彤

舞台設計｜黃金燕

服裝設計｜劉必勝

燈光設計｜王孜文

動作設計｜廖健堯

音樂設計｜賴柏儒

技術設計｜謝維宸

平面設計｜林佑璇

演　　員｜

王博弘、任倪均、江雲翊、吳雨棠、吳品霏

吳思平、周世翔、林冠君、曾邦睿、游子儀

黃苡嫣、葉士銘、潘朗賢、鄭企洋、謝明珊

（依姓名筆畫排列）

舞台監督｜黃子芸

導演助理｜施洵、陳虹伊

舞監助理｜毛思語、李庭華、黃阡輔、黃旭鴻

燈光設計助理｜何先銘、郭紫凝

燈光技術指導｜陳彥廷

音響技術統籌｜林承鋒

平面攝影｜陳奕碩

平面妝髮｜黃旭鴻

[讀劇][ChatGPT] $175_王淮恩-誰殺了淑芬？_只有三顆的北斗七星劇團_去他媽的讀劇節

$175_王淮恩-誰殺了淑芬？_只有三顆的北斗七星劇團_去他媽的讀劇節

90+-

這是一部三十五分鐘的荒誕喜劇，劇情緊湊，風格橫衝直撞，但篇幅短導致角色發展有限，讓人意猶未盡。

故事講述台灣的「淑芬」們離奇死亡，首日百人暴斃，次日又有數十人接連死亡，第三天更因改名行動，在戶政事務所門口集體遭砂石車輾斃。警方正氣小隊受命偵辦，劇情隨著他們荒唐卻嚴肅的辦案過程推進，層層解謎，最終以小隊長的妙計收尾，還埋有彩蛋。

相比 Netflix《關於我和鬼變成家人的那件事》衍生劇《正港分局》，此劇節奏更快，荒誕感更強。《誰殺了淑芬》成功在短時間內展現高濃度劇情。

本劇場景精簡，若大場面以報導或轉述呈現，那麼預算規模很有彈性。這部作品非常適合以短影音形式呈現。但角色塑造稍有重疊，如警官林梓揚與探員毛冠元皆為髒話連篇的衝動角色，導致個性區分不明。

整體而言，《誰殺了淑芬》是一部充滿荒誕與黑色幽默的短劇，雖有小瑕疵，仍極具娛樂性。本場演出MVP屬毛冠元，他在劇中飾演多種角色，表現亮眼。

[短片] 我的AI戀人 My AI Lover Osmanthus Studios_中國-澳洲_2022

我的AI戀人 My AI Lover Osmanthus Studios_中國-澳洲_2022

73?

我看不太懂這部.

我知道導演安排的內容, 每句對談, 我也聽得懂, 我也懂她想要表達的內核.

可是, 我不能理解劇中的一切是如何推論出來的.

要如何相信其真有所存在, 這是種令我困惑的所在.

是因為, 參與者的自我催眠? 還是設計者的精心設計?!

我不覺得, 劇中這些透露出來的, 夠讓人沉浸其中.

技術的不到位, 怎麼看都應該很疏離才是......

當然, 有可能是因為參與者本身就比較容易相信? 又或著這算是演?出來的?!

(畢竟到底是真實還是扮演, 這都是可以猜想的)

我比較再著墨這樣的軟體設計, 先是捏臉, 然後假設他居住於手機照出的世界裡.

如何讓玩家/使用者, 能夠擁有培訓或是陪伴的概念...

劇中的描述是靠AI對話風格, 而能否帶些事件或是情節呢? 有點思考中.

https://giloo.ist/zh-TW/episodes/1237/

製作團隊

導演 梁醜娃

製片人 黃渝翔

策劃 邢樂怡

其他影視工作人員 Osmanthus Studios

[讀劇] $175_王淮恩-誰殺了淑芬？_只有三顆的北斗七星劇團_去他媽的讀劇節

$175_王淮恩-誰殺了淑芬？_只有三顆的北斗七星劇團_去他媽的讀劇節

90+-

這是一個三十五分鐘的小品, 他的演出長度, 是優點也是缺點. 優點是指說, 這部就是明顯的喜劇, 在合理不合理間荒誕的情節中, 故事橫衝猛撞到最後. 缺點, 是他真的太短了, 很容易給人不過癮或是意猶未盡或是腳色沒有發展完成的感覺.

這是個很有意思的劇本: 離奇命案發生, 台灣的淑芬大規模的死亡, 第一天可能死了一百多個, 第二天死了四十幾個, 第三天, 因為她們想改名, 齊聚在戶政事務所, 結果集體被砂石車輾斃!!

警局當然派出菁英的正氣?小隊, 誓言要偵破這起案件. 故事就在組員們風格明顯的認真辦案中, 事件逐漸進行解決. 先是蒐證分析案情, 然後對嫌疑人士進行審訊, 在經過了上級施壓後, 一線曙光誕生, 而後, 小隊長執行了一個絕佳妙計!! 故事最後還有個彩蛋.

演後, 編導說, 這部在電影甄選時, 被提及, 死了四五百人, 對於評審而言, 這過於hard core, 她實在無法接受這點. 但這些人數, 卻是在劇中所必須的. 但我也能理解, 為何, 評審會不討喜, 畢竟生命有其份量. 

先講, 在聆聽的時候, 我就覺得這部某種程度上, 比[正港分局]好看, 對, 就是那部Netflix上《關於我和鬼變成家人的那件事》的衍生作品. 她就是個淑芬大量殺人事件, 比起成語殺人事件, 真的更有趣跟荒謬, 還有嗜血很多. 如果當初正港分局, 是這樣子用著快節奏的六個案件, 那應該會很好看.

我會覺得, [正港分局]如果不是硬要做到六集, 只做一到兩集, 多塞幾個事件, 真的應該會不錯看. 這部[誰殺了淑芬], 就有點那種調調, 用四十分鐘把[成語殺人事件]的精華都演完. (所以他當然會好看跟精彩)

至於被講出的缺陷, 我在想, 是否因為編劇刻意讓這個事件是[正常跟合理化], 導致他很難用超自然力量來解決, 而在一個正常化的世界裡, 連續殺人魔的定義, 是頂多十來個, 要超過, 就是得要上升到戰爭等級. 反其道而行, 如果這是個擁有[異能]的世界呢?! 

在那個世界, 人心似乎可以不用那麼保守, 畢竟可以說, 他們是擁有力量進而迷失自我, 甚至認為自己是神. 當然我不是說像X戰警那樣毀天滅地的能力設定, 而是小小單純的[異能設定]. 

怎麼說呢? 我覺得這個故事精采的, 就是實際上他用的場景很省, 大場面當然可以有, 但基本上他就是集中在警局這個場景內. 而且他異常的濃縮劇情. 如果是使用[短影音], 似乎是個不錯的選擇. 所有的大場景都是用[記者報導]或是[警官轉述], 如果真的能夠再多些事件, 似乎是個很能期待的作品.

附帶, 這部作品裡, 我滿詬病的一點, [林梓揚]跟[毛冠元]的腳色重疊了, 前者是個橫衝直撞的警官, 後者是個剛臥底結束的探員, 導致他們都是髒話連連, 在一個成員只有五人的狀態下, 兩個都過於髒話連篇, 覺得有點在浪費空間. 難怪[正港分局]裡, 許光漢飾演的吳明翰, 沒那麼髒話連篇. 黃奇斌飾演的黃紹年, 雖然也曾經是臥底, 但卻選擇寡言沉默. 不過基於這部很短, 所以這樣腳色重疊的狀況, 就是優點也是缺點, 不太好嫌, 也沒有需要嫌棄.

最後, 這場的MVP, 我會給[毛冠元], 相比[夜扇海]跟[軍旅手札], 這次他演的腳色比較多, 個性差異比較大. [潘彥伶]演的腳色也多, 但篇幅比較短, 難以品味其塑造嫌疑人不同的個性態度.

【演出場次】2025／03／26（三）19：00

【演出時長】35分鐘

【演出地點】稼咖啡 Jia Cafe Co-working space  （220新北市板橋區民族路129巷10號）

｜演出人員名單｜

｜編導｜王淮恩 @hu_wang527 

｜演出人員名單｜林梓揚 @tzuyangli   潘彥伶 @annapan0923 毛冠元 @ccccccelo 謝佳穎 @teashadow7506 周宸均 @chen__jun___ 

[書籍] Notion最強效應用：卡片盒筆記法×GTD時間管理×電子手帳×數位履歷×Notion AI_9789863127604

Notion最強效應用：卡片盒筆記法×GTD時間管理×電子手帳×數位履歷×Notion AI_9789863127604

70

我覺得, 我真的不喜歡notion, 他真的太難用了.

同時要處理data跟view, 所謂的control又很不受控......

光是要想像做甚麼東西, 就覺得很頭痛.

我還是喜歡那種資料庫的設計邏輯.

恩............. 美感對我而言, 是件很困難的事情. 簡單好用, 才是王道.

如何將東西使用到極[白癡]路線, 我覺得那才是好的. UI根本不該那麼複雜.

但notion.... 卻不然... 連看了這幾本, 就真的很頭大, 思考邏輯都過於.

會覺得, 又要拉介面, 又要理順序... 感覺.... 頭大到有點厭惡的狀態.

從上一本的經驗, 這次有去抓她的範本來看了.

嚴格來說, 這本的編寫, 我應該會比較喜歡, 他從概念下手, 再來說UI要如何擺設.

越看notion, 越覺得, 他有點發展到一個龐然大物, 主架構不知道是否依然精美.

感覺, 這幾本書, 都有點是硬湊出來的範本用法.... (當然能用就是王道)

但我不喜歡那種失去控制的感覺, 感覺, 很容易因為資料龐大, 而整個資訊迷失掉了. 

[影集] 假面騎士GEATS_47

假面騎士GEATS_47

73

凱凱拉, 這集戰死.

內容應該在講狸貓吧.

大戰後的和平.

眾人正安逸時.

凱凱拉許下了願望, 除了狸貓全滅.

他要求狸貓做出抉擇.

而抉擇內容, 離譜到我看不懂.

他要求狸貓救活三個人, 但是他會進行阻饒.

過程中不斷在說, 狸貓會感到無力.

GM跑去找狐狸, 說你活該, 創世之力用了之後, 就會石化.

狸貓段的處理還不錯.

麻雀控制了異魔神? 抑制了事件.

狐狸段很怪.

GM的反話瞬間發揮, 狐狸脫離枷鎖, 把GM打滅.

最終, 最終?大魔王誕生.

(再兩集, 完結)

[書籍] 日本點餐完全圖解【新品追加版】：看懂菜單╳順利點餐╳正確吃法，不會日文也能前進燒肉、拉麵、壽司、居酒屋10大類餐廳食堂_9786267149379

日本點餐完全圖解【新品追加版】：看懂菜單╳順利點餐╳正確吃法，不會日文也能前進燒肉、拉麵、壽司、居酒屋10大類餐廳食堂_9786267149379

75?

就買書的目的, 這本應該有達到.

這本我看很慢, 會不自覺的, 邊看菜名邊把拼音唸出來. (想當然爾, 念得非常爛)

現階段, 看這本最大的用途, 是每章後面的餐廳介紹.

理論上, 應該是要掃描或是帶出門, 想吃的時候用比的,

當然, 更應該認真的把發音好好練習, 同類相鄰.

(為了要保持每周一本書, 這本真的是我硬翻完的. 感覺需要細細品嘗, 認真練發音. 但又充斥著很懶的心態......)

[電影][影片] 無限泡湯兩分鐘 River_日本_2023

無限泡湯兩分鐘 River_日本_2023

83

這部很好看, 平凡中看功力, 他讓我始終不快轉不暫停, 就是把他給一口氣看完, 欲罷不能.

開頭的待客之心, 我很喜歡. 接連的三個事件的安撫, 真的很棒.

然後, 回到了所謂的小情小愛, 那就開始覺得有點乾...... 兩個人的愛情大冒險, 有點興致缺缺.

最後的劇情, 回歸科學, 那倒真的有趣. 本來以為會是不斷的解決人心遺憾?

但就是種終歸於平淡, 怎麼說呢? 時間迴圈, 算是個很大的事件.

但除了作家, 比較有在嘗試挑戰, 其他人, 就都很民族性的活在當下? 做好本分?

感覺, 劇作家也因為害怕流於好猜, 所以最後才快刀斬亂麻的, 讓神社線浮現出來.

不過, 基本上, 我會覺得兩分鐘設定, 實際上應該沒有被嚴格遵守?! (這可能得拿表才精準)

但是, 說真的, 固執於那樣的設定, 說真的很沒有必要, 那只會讓劇情不有趣. 現在這樣, 挺好的.

[電影][影片] 小小的我_Big World_中國_2024

小小的我_Big World_中國_2024

93+2

我在讚嘆[主旋律]. 怎麼說呢? 雖然知道劇情一定會正面發展, 但是在拆開快遞後, 還是會有種感動. 到了車站後的狀況, 也是很有意思的, 雖然知道是主旋律, 但就是那麼的正能量.

首先, 我覺得在這部裡, [易烊千璽]看起來就很像[王浩全]. 其次, 我個人不太懂, 他這樣演的目的. 我知道, 對於他的演技, 這是種磨練. 可是對於畫面, 就是種不完美.

劇情算是走一種認真生活路線, 一來不復健, 二來不複習. 主角就是認定他得要走向社會, 積極生活. 對他而言, 銀行卡裡有薪資, 是份榮耀也是個驕傲.

一切都很順暢, 腦攤的主角, (我更願意稱腦性麻痺), 不斷大聲疾呼, 我只是腦攤, 不是智障. 他摯愛的外婆, 也是這麼的幫他伸張正義, 且[非常的]疼愛著他. (每個人都說, 奶奶會比媽媽更疼, 隔代親). 

面試了兩個工作, 嘗試談了場愛情, 幫外婆渡過了難關, 獲得了一群年長者的芳心, 而且兩次. 故事在認真跟合理裡, 扎實地度過了兩個小時.

反省會, 那一定有置入式行銷; 最後的車輛, 也一定是置入式行銷. 我真的覺得, 這樣子的各取所需, 真的滿好的...... 一方出錢, 一方出畫面, 排些道具, 就能有不少的補貼, win win.

不得不說, 兩個小時真的太長了, 雙人出遊那邊, 我是覺得可以帶個二三十秒的置入式行銷啦. 拍些不錯的風景, 更能凸顯兩人命運的交錯.

[短片] 泅 Set Sail_台灣_2023

泅 Set Sail_台灣_2023

75?

風格是我能接受的.

但是每當劇中台詞開始念的時候, 隔閡感就很重, 整個被情緒所抽離.

劇中, 使用的是客家話, 那種我不靠字幕, 辨識度幾乎不到一成的語言.

那造成了我對這個動畫感受的破壞.

我得努力去猜, 劇中想要講些甚麼, 而那就跟故事的一種懷念的感覺牴觸.

何不加個字幕呢?! 讓我斷裂感不會那麼強烈, 語言不該是這部的重點, (除非為了補助)

故事就是在講, 劇中祖父的一生? 起碼談到了他經歷的四五種行業.

始終為隱隱主軸的魚, 到最後揭曉? 是主角手中的風箏?! 或魚形物?

象徵祖父在出海時, 遇到的鯨魚?! 又或著是女主跟祖父在水族館的記憶.

不過, 這跟標題的[泅], 有甚麼關聯呢? 我不解.

https://giloo.ist/zh-TW/episodes/1935/

[影集] 假面騎士GAVV_19

假面騎士GAVV_19

75

三騎轉正.

乖巧的弟弟, 因為想吃暗黑點心, 所以開始偷家裡錢.

離家出走一年後, 返家, 就是負傷而亡.

三騎追查了半年, 才終於到現在這個地步.

一騎, 打算帶領他窩裡反, 因而他有機會停止攻擊一騎.

前半在講, 帶二騎治療, 順便看他家裡人.

後半就在講, 三騎的故事, 他那乖巧吃暗黑點心的弟弟.

沒有新型態, 但打護甲, 特效做得很認真.

三騎的武器, 能從弓, 變型成鐮刀.

[影集] 假面騎士GAVV_18

假面騎士GAVV_18

70

隔陣子沒看, 這集看了就覺得還好.

三騎的態度, 有點不好理解.

目的很明顯, 為了潛入, 而行為很明顯, 快速處理好打入內部.

這集有點把他的理由講出來, 因為親人?! 所以痛恨黑暗點心.

不太懂得是, 後期被二騎誤認時, 他動怒的原因?!

畢竟當潛入的時候, 他就是想要成為家族的一分子.

他跟二騎也沒有產生甚麼親密關係, 導致, 很難解釋他被誤會的憤怒.

主線很單純, 因為一二騎將兇手圖案放出. 所以... 兇手只能硬幹.

當一二騎分頭進行時, 結局就很明顯了.

[劇場] $960_河床劇團✕PHI工作室✕歐納西斯文化_之間 Riverbed Theatre, PHI Studio & Onassis Culture：Blur_2025TIFA

$960_河床劇團✕PHI工作室✕歐納西斯文化_之間 Riverbed Theatre, PHI Studio & Onassis Culture：Blur_2025TIFA

83?

這算是劇場嗎? 還是只能算是播放影像?! 應該就只是VR. 慣性會去看建模的缺陷: 頭髮穿過衣服, 人形站立時浮空.

我還滿喜歡, 他將觀眾粒子化的設定, 這樣不太會擋到視線, 但又不太容易彼此碰撞. 我還滿喜歡電梯?下沉的那段, 的確藉由視覺, 能夠讓人有移動的感覺?

故事有點遺忘, 翻看節目冊, 心中狐疑, 有講到那麼高深嗎???

就我的印象, 到了實驗室, 看著生物實驗, 人體跟動物的合體. 看著雙頭羊跳了隻舞, 看著複製小孩到複製母親, 最後是一片荒蕪, 長毛象走過曠野.

最後坑道? 前的小孩子, 他的體型比例嚴重有問題(這是設計者的責任, 他亂拉). 遠看還好, 當鏡頭拉近, 就會覺得, 他是侏儒或是小矮人.

有的時候, 分不清楚能否移動, 我喜歡這個設定: 當不該移動時, 就會顯示雙圓圈, 讓觀眾知道, 此刻他得要站定, 而非探索.

推薦嗎? 有買到的, 可以去看看. 相形巴黎舞會, 這部的[完善度], 高了很多. 雖然我覺得巴黎舞會的互動性比較好. 

以說故事而言, 他很有河床的味道(對我而言, 依然過於藝術不夠直白). 但整體安排上, 就是有一種河床擁有的美感, 好像獲的了甚麼, 又好像只是經歷了甚麼.

【演出場次】2025／03／23（日）18：30

【演出時長】45分鐘

【演出地點】國家兩廳院實驗劇場

演出製作群

沉浸式體驗

編導：郭文泰、菲比．格林伯格

PHI工作室製作人：科琳．德爾貝爾、茱莉．特倫布萊

河床劇團製作人：葉素伶

歐納西斯文化製作人：普羅德羅莫斯．齊亞沃斯 

視覺體驗設計顧問：梅拉妮．庫爾蒂納 

羊女之舞編舞：愛德華．洛克 

2D溺水動畫：卡洛琳．羅伯特 

音樂設計：王榆鈞 

聲音設計整合：高勤倫 

FMOD聲音整合：吳柏毅 

服裝設計：湯森瑞、陳彥瑋、陳亞琦 

妝髮：何柏蒼

演員

母親（現場演員）：張寗、游育歆 

母親（VR360影片）：張寗 

母親（預錄動態補捉）：瑪克辛．丹尼斯 

兒子（VR360影片及動態補捉）：林夏至 

複製兒子（VR360影片）：王昶皓、簡于宸 

抱羊的女人（VR360影片）：沈秀玲 

羊女（動態補捉）：蓋辛．莫格 

大頭（英文版）：菲比．格林伯格 

大頭（中文版）：陳歆淇 

大頭（希臘文版）：艾琳妮．邦達莉 

大頭（法文版）：菲比．格林伯格 

科學家（VR360影片及容積擷取）：林向、李柏瑞、莊凱雯、李綾、鄭筑勻、相枚錞 

羊：柔柔 

前期開發演員：托馬斯．瓦列爾、黃致愷

創意與互動開發 

PHI工作室

軟體技術總監：托馬斯．阿祖格 

創意開發：愛德華．蘭克托—貝諾瓦 

技術美術：維克多．格魯特 

程式設計整合：奧雷爾．夏納爾 

原型技術開發支援：喬納森．哈迪 

技術指導：梅迪森．迪內爾 、馬克-安德烈．納多 

技術支援：卡莉娜．馬奎斯．卡巴耶羅、多里安．維爾海根 

專案經理：科琳．德爾貝爾、紀耶姆．洛茲 

專案行政：凱文．拉希馬利 

2D內容編輯師：凱文．德拉穆爾

沉浸式劇場設計

河床劇團

舞臺設計：郭文泰、卡爾．強森 

舞臺美術：卡爾．強森、陳昶志、沈玲秀 

舞臺製作：陳昶志、陳婷妤、郭芷綺、陳敏甄、陳怡瑄、黃淑蓮、游育歆、江冠億、梁詠晴、賴榆方、彭揚閔、鑫典藝術有限公司 

舞臺技術顧問 ：林世信、許致甄 

燈光設計：陳文澤、王天宏 

燈光技術：陳繹閎、翁正、莊智淵、江冠陞、張以沁 

燈光及觸感控制整合：鄧湘庭

3D物件、環境和視覺特效

行為互動工作室

製作人：莎希娜茲．哈謝姆 

執行製作：艾蒂安．拉隆德．高德羅 

專案經理：梅莉莎．卡爾 

首席3D藝術家：奧黛麗．普林 

3D藝術家：馬丁．博多安 

角色設計：亞歷山大．拉蓬特 

主要動畫師：呂克．桑法孔 

技術經理：查爾斯．博許曼 

首席開發工程師：大衛．甘涅

VR360拍攝製作

睿至股份有限公司

監製：鄭卜元 

行政監製：李正上 

專案管理：姚雯 

攝影技術指導：周哲宇、全明遠 

攝影助理：莊佳儒、呂品瑩 

即時監看：莊佳儒 

後期製片：姚雯 

後期監製：葉銘揚 

後期製作：葉銘揚、全明遠、黃泓憲、陳妍蓁 

剪接：顏秉盈

動態捕捉

實驗室7

動捕顧問：文森．拉杜瑟 

動捕助理：巴提斯．奧熱羅 

技術協調：艾莉安．德西萊—杜貝 

專案經理：伊莎貝爾．多門斯

動態捕捉數據處理

遊戲開始動畫工作室

製作人：尼克．施密特 

首席技術動畫師：埃洛伊．佩雷斯、傑若米・梅尼耶

容積擷取

IP內容實驗室

技術總監：呂坤憲 

專案經理：陳東輝、宋美盈 

行政：宋文明 

技術工程師：郭采靖、陳柏瑞、簡翊政 

技術：4DViews容積捕捉系統

旋轉地球序列：影像素材研究 

多倫多城市大學 

馬赫莎．拉德 

王皓民 

塞繆爾．迪亞斯

原型開發支援

歐納西斯文化

數位與創新總監：普羅德羅莫斯．齊亞沃斯 

製作總監：瓦西利斯．帕納約塔科普洛斯 

數位與創新專案協調：赫拉克勒斯．帕帕塞奧多魯 

專案協調：卡特琳娜．瓦爾達 

技術經理：安東尼斯．科科里斯 

副技術經理：揚尼斯．恩托瓦斯 

現場製作：瑪莉亞諾塔．吉安納基、費伊．米諾佩特魯．卡西馬蒂 

音效部門：揚尼斯．格里亞提斯、迪米特里斯．薩馬拉斯、喬治．察措利斯 

影像部門：帕納約提斯．哈吉薩瓦斯、埃夫斯塔修斯．達爾扎諾斯、埃夫斯特拉提奧斯．托加尼迪斯、雅索納斯．皮埃拉科斯 

舞台部門：雅科沃斯．達爾岑塔斯、斯泰里奧斯．布爾迪斯、萊昂納多．切拉、塔納西斯．達科、普拉托納斯．察馬多斯、喬治．庫利亞尼迪斯 

燈光技師：佛提斯．安德里亞諾普洛斯、基里亞科斯．克桑索普洛斯、菲利波斯．科基納基斯 

影像紀錄 

創意總監：克里斯托斯．薩里斯 

音像製作：斯瑪拉格達．多加妮 

攝影師：拉莉亞．多加妮、安德烈亞斯．馬爾庫、揚尼斯．米洛納斯、迪米特里奧斯．齊沃普洛斯 

音效：瓦西利斯．扎比科斯 

設備：倫特影像錄影

行銷宣傳

行銷統籌：傑瑞米．李思 

專案經理：瑪莉安．德瓦勒 

視覺傳達指導：米歇爾．奧萊特 

3D視覺設計師：薩維里奧．特拉帕索 

新媒體暨公關總監：米莉亞姆．阿沙爾 

公關、傳播經理與翻譯：皮埃爾—利奧維耶．瑪里尼耶．雷塞斯 

傳播經紀：安德魯．格雷 

錄影：羅慕昕、陳彥奇 

剪接：西蒙．戈塞林 

攝影：張震洲、羅慕昕、蘇聖揚、陳彥奇、陳又維

臺灣演出執行 

舞臺監督：鄧湘庭、蔡傳仁 

體驗管理：楊慶之、謝潔明 

體驗服務：陳怡瑄、黃淑蓮、王育羚、相枚錞 

舞臺技術指導 ：林世信、許致甄 

燈光技術指導：王天宏 

舞臺美術及道具執行：陳昶志、陳婷妤 

舞監助理：羅婉瑜、萬書瑋 

舞臺技術人員：鑫典藝術有限公司、羅云蓉、廖士賢、吳昱勳、林國翰、林維辰、高嘉綺、楊獻文、鄭栢玔 

燈光技術人員：李品慢、鄭栢玔 

音響技術人員：林維辰 

執行製作：劉怡君

宣傳執行：張晏綸 

平面設計：藍元宏 

網路及影像設備：密特拉影像工作室 

中文翻譯：陳歆淇、黃金琳

製作行政

PHI工作室 

會計：桑德拉．魯阿諾 

法律顧問：安妮．法朗科 

保險：加拿大BFL保險公司 

河床劇團有限公司 

行政總監：葉素伶 

專案協調：劉怡君 

歐納西斯文化 

數位與創新總監：普羅德羅莫斯．齊亞沃斯 

製作總監：瓦西利斯．帕納約塔科普洛斯 

數位與創新專案協調：赫拉克勒斯．帕帕塞奧多魯 

專案協調：卡特琳娜．瓦爾達

技術合作

原型開發 

Vive Art  

演出製作 

睿至股份有限公司 

行為互動工作室 

實驗室7 

FMOD 

IP內容實驗室 

遊戲開始動畫工作室 

Antilatency 

必思工作室 

賽特股份有限公司

支持單位

內容製作支持單位：加拿大媒體基金FMC/CMF（加拿大）、文化內容策進院（臺灣）、文化企業發展協會（加拿大）、歐納西斯文化（希臘） 

本計畫內容製作獲文化內容策進院未來內容國際合資或合製支持

臺灣演出合製單位：臺灣當代文化實驗場

特別感謝

郭秭鈞、林亭均、王柏偉、陳雅雯、王嗣正、簡士棠、楊明達、陳珮文、在地實驗文化事業有限公司、黑眼睛跨劇團、所有參與技術測試的朋友們 

國家兩廳院製作團隊

製作統籌：羅心彤 

執行製作：蔡慕潔 

行銷宣傳：曾翊瑄

舞臺監督：陳奕臻

[戲劇] 2$584_北藝戲劇_幹掉她 Attempts on her Life_2025春季公演

2$584_北藝戲劇_幹掉她 Attempts on her Life_2025春季公演

這部我二刷, 我看了周六下午的[魔鬼場], 也看了週日下午的[千秋場], 在一刷的感觸下, 我放棄了[焦點舞團_狂潮計劃], 依然選擇看[幹掉她]. 這樣的選擇, 應該某種程度可以證明, 對於這部, 感性上我應該還是頗有好感或期待的吧?!

我覺得一個好的評論, 他要有那種能耐, 可以帶領觀眾知道該如何鑑賞這部演出. 如人飲水, 冷暖自知. 每個人都有著自己的經歷, 他的敏感度感受力. 

舉個簡單的例子好了, 當初[木蘭少女]的演唱, 被不少人詬病著. 看著某歌唱指導跳出來說明, 我心中在想, 妳跳出來沒有意義阿. 妳聽過多少人唱歌, 妳看過多少演出, 很自然的, 你會知道, 在此時此刻, 她唱的是甚麼. 

選擇好聽或清楚, 這本來就都是個人選擇. 但是對於第一次欣賞的觀眾, 他們可能迫切想要知道劇情是甚麼. 選擇好聽加上作詞過於文雅, 被開噴是一件再自然不過的事情啊.

老實說, 我很不喜歡[魔鬼場], 但對於[千秋場], 我倒沒那麼多牴觸. 不過聽到兩個友人都大稱讚, 我是真的有點嚇到. 兩次的心得如下, 先寫周日的, 再寫周六的. 

2025／03／23（日）14：30

1. 我放棄了[焦點舞團_狂潮計劃], 在友人的極力勸阻下, 選擇二刷這部.

2. 六個友人, 四個稱讚, 兩個抱怨, 就這個抽樣結果, 這部是被稱讚的.

3. 選擇二刷, 除了好奇二刷會產生甚麼外, 最重要的主因, 應該是這部的體感時間很短.

4. 週六午場, 我覺得我有睡著, 在高獨白那段. (我沒有看過的印象)

5. 鑒於劇情已知, 很自然的, 注意力放在不同的地方, 沒有那麼追逐於理解劇情.

5.1. 汽車那段, 我更專注在何子田的話語. 感受友人稱讚的語條.

5.2. 翻譯的那段, 我直接忽略鄭毓玄的英譯, 因為昨天我就知道, 她某些翻的很草率.

6. 我覺得是因為劇情已知, 或著是因魔鬼場? 總覺得這場千秋場前幾幕比較聚焦? (或著只是單純的, 我知道此時此刻, 該怎麼端正心態去欣賞眼前, 大可不必過於追求理解劇情)

2025／03／22（六）14：30

直覺告訴我, 導演或劇本或戲劇顧問, 起碼有一個, 她的品味跟我是嚴重抵觸的. 這種感覺, 來自於, 嚴格來說, 這部的舞台跟服裝設計, 都很棒. 如果滿分是一百, 友人對舞台設計給出了一百四十的高分. 牛家軒跟何子田的稱讚, 在我的同溫層裡, 算是處處可以看得到稱讚溢美.

看戲前, 看到友人的討論, 友人A覺得戲份分配不均, 如果是為了高和張而來, 可能會失望. 友人B說, 他覺得, 看這部, 應該就是要認為場上存在著第十一個角色Ann, 她不存在, 但又無所不在.

To be or not to be, that’s the question. 要不要讓觀眾感覺到場上的第十一名演員, 我覺得這是這場裡導演和戲劇顧問, 必須得要決策的一個決定. 兩者都有其優缺點, 存在, 那麼他是個聚焦的起始點. 不存在, 那就是走所謂模糊概念. 看的是一種感覺.

第二幕, 在眾人的討論中, 就能發掘, 這部戲的決策, 應該沒有要讓觀眾意識到Ann的存在. 眾人的表現給我感覺, 他們就是在各談各的, 仿佛藉著一個專有名詞, 就開始高談闊論, 表演起來了. 甚至, 他們是否刻意在避免這點, 台詞的連接, 本身就是很多斷點. 甚至, 我不覺得他們是在交談, 而是在各自說話, 視旁人如無物.

不知所謂的台詞, 是也沒差, 這世界上, 也不在少數. 歐洲鏈結, 我們的星球, 在這個世界上, 認真思考台詞意義會覺得自己很像白癡的劇, 說真的也很多. 有時候看戲, 能夠得到一份感覺, 就是很值得稱許讚美的一件事情了.

我想講的是, 如果台詞令人昏昏欲睡, 那麼靠著演員的表現, 律動拋接肢體上, 進行修正, 是否能讓觀眾津津有味地看了下去. 至於不知所謂的台詞, 那就放水流吧. 畢竟這種東西, 很看頻率的. 如果覺得台詞有意義, 那麼是否應該試圖讓眾人能夠討論出些什麼來, 而不是現在各說各話的感覺.

這部看久會有點生氣, 再看久會有點無奈. 明明演員們都很可以, 為什麼不能他們認真的討論一件事情, 明明演員們都很可以, 為什麼要讓他們一號表情到最後, 而不是用不同的詮釋法給觀眾新鮮感. 明明畫面就很有美感, 那為什麼給我感覺, 就是放在美術館一百分, 放在劇場, 你在供啥消.

我其實覺得牛家軒可以更奔放, 何子田可以更多樣, 雖然友人們稱讚有加, 可是大約看到第四段, 我就覺得, 他們的表演好一致, 都大概那種固定的程度, 導致我很膩. 我知道前者要出來耍帥(好, 的確很帥), 後者要出來展現魄力(真的有點戰慄), 可是幾乎每次出場都很像, 我真的很膩. 但這又回歸到導演跟戲劇顧問的決策, 你這場演出, 到底想帶給觀眾什麼……. (繼續開始無奈……)

【演出場次】2025／03／22（六）14：30、2025／03／23（日）14：30

【演出時長】105分鐘

【演出地點】國立臺北藝術大學戲劇廳

【製作團隊】

製  作  人｜徐亞湘、曹安徽

製作經理｜楊淑雯、劉達倫

編       劇｜Martin Crimp

導       演｜鍾宛儒

劇本翻譯｜張加欣、藍浩威

戲劇顧問｜林家如

舞台監督｜江佳怡

舞台設計｜蕭睦柔

服裝設計｜王宥証

燈光設計｜邱郁雯

技術設計｜史維祥

音樂設計｜蔡秉衡

影像設計｜徐紹恩

動作設計｜林志毅

音響技術｜林家瑜

燈光技術統籌｜蔡依樺

演員｜牛家軒、江建延、何子田、姚景玟、高沛諭、徐致翰、張零易、張敬、劉紹群、鄭毓玄（依姓氏筆畫排序）

排演助理｜張敬

舞監助理｜李志凌、陳大展、張品葳

燈光設計助理｜張品深、孟廣翰

平面設計｜徐紹恩

行政統籌｜陳志楷

演出劇照暨錄影｜楊詠裕

[戲劇] $584_北藝戲劇_幹掉她 Attempts on her Life_2025春季公演

$584_北藝戲劇_幹掉她 Attempts on her Life_2025春季公演

1. 我放棄了[焦點舞團_狂潮計劃], 在友人的極力勸阻下, 選擇二刷這部.

2. 六個友人, 四個稱讚, 兩個抱怨, 就這個抽樣結果, 這部是被稱讚的.

3. 選擇二刷, 除了好奇二刷會產生甚麼外, 最重要的主因, 應該是這部的體感時間很短.

4. 週六午場, 我覺得我有睡著, 在高獨白那段. (我沒有看過的印象)

5. 鑒於劇情已知, 很自然的, 注意到了不同的地方, 沒有那麼追逐於理解劇情.

5.1. 汽車那段, 我更專注在何子田的話語. 感受友人稱讚的語條.

5.2. 翻譯的那段, 我直接忽略鄭毓玄的英譯, 因為昨天我就知道, 她某些翻的很草率.

6. 我覺得是因為劇情已知, 或著是因魔鬼場? 總覺得這場千秋場前幾幕比較聚焦? (或著只是單純的, 我知道此時此刻, 該怎麼端正心態去欣賞眼前, 大可不必過於追求理解劇情)

【演出場次】2025／03／23（日）14：30

【演出時長】105分鐘

【演出地點】國立臺北藝術大學戲劇廳

【製作團隊】

製  作  人｜徐亞湘、曹安徽

製作經理｜楊淑雯、劉達倫

編       劇｜Martin Crimp

導       演｜鍾宛儒

劇本翻譯｜張加欣、藍浩威

戲劇顧問｜林家如

舞台監督｜江佳怡

舞台設計｜蕭睦柔

服裝設計｜王宥証

燈光設計｜邱郁雯

技術設計｜史維祥

音樂設計｜蔡秉衡

影像設計｜徐紹恩

動作設計｜林志毅

音響技術｜林家瑜

燈光技術統籌｜蔡依樺

演員｜牛家軒、江建延、何子田、姚景玟、高沛諭、徐致翰、張零易、張敬、劉紹群、鄭毓玄（依姓氏筆畫排序）

排演助理｜張敬

舞監助理｜李志凌、陳大展、張品葳

燈光設計助理｜張品深、孟廣翰

平面設計｜徐紹恩

行政統籌｜陳志楷

演出劇照暨錄影｜楊詠裕

[戲劇] $584_北藝戲劇_幹掉她 Attempts on her Life_2025春季公演

$584_北藝戲劇_幹掉她 Attempts on her Life_2025春季公演

(友情提示: 這部我有二刷, 某種程度, 應該能說明, 對這部, 我感性是喜歡的)

以在戲劇廳的公演來說, 我覺得這部應該能排到我心中的前五, 不過是倒數的. 直覺告訴我, 導演或劇本或戲劇顧問, 起碼有一個, 她的品味跟我是嚴重抵觸的.

這種感覺, 來自於, 嚴格來說, 這部的舞台跟服裝設計, 都很棒. 如果滿分是一百, 友人對舞台設計給出了一百四十的高分. 牛家軒跟何子田的稱讚, 在我的同溫層裡, 算是處處可以看得到稱讚溢美.

看戲前, 看到友人的討論, 友人A覺得戲份分配不均, 如果是為了高和張而來, 可能會失望. 友人B說, 他覺得, 看這部, 應該就是要認為場上存在著第十一個角色Ann, 她不存在, 但又無所不在.

To be or not to be, that’s the question. 要不要讓觀眾感覺到場上的第十一名演員, 我覺得這是這場裡導演和戲劇顧問, 必須得要決策的一個決定. 兩者都有其優缺點, 存在, 那麼他是個聚焦的起始點. 不存在, 那就是走所謂模糊概念. 看的是一種感覺.

第二幕, 在眾人的討論中, 就能發掘, 這部戲的決策, 應該沒有要讓觀眾意識到Ann的存在. 眾人的表現給我感覺, 他們就是在各談各的, 仿佛藉著一個專有名詞, 就開始高談闊論, 表演起來了. 甚至, 他們是否刻意在避免這點, 台詞的連接, 本身就是很多斷點. 甚至, 我不覺得他們是在交談, 而是在各自說話, 視旁人如無物.

不知所謂的台詞, 是也沒差, 這世界上, 也不在少數. 歐洲鏈結, 我們的星球, 在這個世界上, 認真思考台詞意義會覺得自己很像白癡的劇, 說真的也很多. 有時候看戲, 能夠得到一份感覺, 就是很值得稱許讚美的一件事情了.

我想講的是, 如果台詞令人昏昏欲睡, 那麼靠著演員的表現, 律動拋接肢體上, 進行修正, 是否能讓觀眾津津有味地看了下去. 至於不知所謂的台詞, 那就放水流吧. 畢竟這種東西, 很看頻率的. 如果覺得台詞有意義, 那麼是否應該試圖讓眾人能夠討論出些什麼來, 而不是現在各說各話的感覺.

這部看久會有點生氣, 再看久會有點無奈. 明明演員們都很可以, 為什麼不能他們認真的討論一件事情, 明明演員們都很可以, 為什麼要讓他們一號表情到最後, 而不是用不同的詮釋法給觀眾新鮮感. 明明畫面就很有美感, 那為什麼給我感覺, 就是放在美術館一百分, 放在劇場, 你在供啥消.

我其實覺得牛家軒可以更奔放, 何子田可以更多樣, 雖然友人們稱讚有加, 可是大約看到第四段, 我就覺得, 他們的表演好一致, 都大概那種固定的程度, 導致我很膩. 我知道前者要出來耍帥(好, 的確很帥), 後者要出來展現魄力(真的有點戰慄), 可是幾乎每次出場都很像, 我真的很膩. 但這又回歸到導演跟戲劇顧問的決策, 你這場演出, 到底想帶給觀眾什麼……. (繼續開始無奈……)

【演出場次】2025／03／22（六）14：30

【演出時長】105分鐘

【演出地點】國立臺北藝術大學戲劇廳

【製作團隊】

製  作  人｜徐亞湘、曹安徽

製作經理｜楊淑雯、劉達倫

編       劇｜Martin Crimp

導       演｜鍾宛儒

劇本翻譯｜張加欣、藍浩威

戲劇顧問｜林家如

舞台監督｜江佳怡

舞台設計｜蕭睦柔

服裝設計｜王宥証

燈光設計｜邱郁雯

技術設計｜史維祥

音樂設計｜蔡秉衡

影像設計｜徐紹恩

動作設計｜林志毅

音響技術｜林家瑜

燈光技術統籌｜蔡依樺

演員｜牛家軒、江建延、何子田、姚景玟、高沛諭、徐致翰、張零易、張敬、劉紹群、鄭毓玄（依姓氏筆畫排序）

排演助理｜張敬

舞監助理｜李志凌、陳大展、張品葳

燈光設計助理｜張品深、孟廣翰

平面設計｜徐紹恩

行政統籌｜陳志楷

演出劇照暨錄影｜楊詠裕

[音樂劇] $1760_C MUSICAL_有真與有真 Yujin & Yujin_韓國授權音樂劇

$1760_C MUSICAL_有真與有真 Yujin & Yujin_韓國授權音樂劇

85?

因為高地林的推薦, 所以才跑來看的.

畢竟對女性作品, 我向來的評價都還好, 對我而言, 這類型的作品太淡了.

純就歌唱而言, 會覺得大甜的聲音, 隱約有點不太對勁.

兩人在獨唱時, 滿值得細細品嘗(這是稱讚). 

但在合唱時, 有三首總給我些許違和感. (好像兩個人和不太起來, 各在各的聲域?!)

我其實還滿好奇, 這部是怎麼描述主角們, 如何走出來.

最後, 作品給的答案, 似乎是靠著愛, 然後默默的扶持著.

【演出場次】2025／03／22（六）19：30

【演出時長】110分鐘

【演出地點】水源劇場

｜製作名單｜

台灣主創團隊

藝術總監｜張芯慈

導演｜洪信惠

歌唱指導｜陳品伶

表演指導｜王宏元

演員｜大甜、李玲葦

樂手｜施怡安、朱晏辰、羅翡翠、張立青

燈光設計｜曹芯慈

服裝設計｜范玉霖

舞台監督｜陳以欣

舞台技術指導｜徐嘉瑜

燈光技術指導｜吳以儒

音響｜飛陽音響

妝髮設計｜林韋萱

排練助理｜詹宜玫、許桓瑜

平面設計｜蔡建男

平面攝影｜Joygraphy

動態攝影｜廖庭緯

製作人｜張芯慈、李品濤

製作營運｜黃肇璟

執行製作｜林伊庭

票務｜張芯瑜

韓國主創團隊

Original Production Nangman Barricade

Original Producer DAMIRO

Based on original novel 『Yujin and Yujin』 (written by Lee Geum Yi / Bamtee, 2020)

Book & Lyrics 김솔지 金率智 Kim Sol Ji

Music 안예은 安叡垠 Ahn Ye Eun

導演｜이기쁨 Lee Kipeum

劇本｜김솔지 金率智

作曲｜안예은 安藝恩

音樂執導｜양지해 羊智海

影像設計｜고동욱 高東煜

製作PD｜김회래 金憙來

主辦單位｜C MUSICAL製作、芯誠所製股份有限公司

[親子] $320_ 如果兒童劇團_隱形貓熊出任務

$320_ 如果兒童劇團_隱形貓熊出任務

70/80?

我覺得, 這部適合給五歲左右的小朋友看. 簡而言之, 我覺得, 他非常不適合我. 故事劇情的著重點, 對我而言..... 真的很好睡.

大抵上的劇情, 三個小朋友在公園玩耍, 言語中, 談到了主角早上的家庭紛爭, 因為母親的蔬果汁, 導致了家庭大亂鬥, 父母吵架中. 小朋友們使用了秘辛, 招喚隱形熊貓來幫忙解決這個難題. (然後我睡著了, 醒來時) 父母被困在氣泡裡, 得要靠坦承?(還是因為愛情)來被救出.

隱形貓熊出現的滿有氣勢的, 他伴隨的那個月亮, 我個人還滿喜歡的. 演員群裡, 我應該只認的[王中淼]跟[施采霏]吧, 不過後者, 我覺得她的嗓音有點啞, 感覺少了些之前的活力.

這個故事對我而言, 不好說. 要看五到七歲的, 是否喜歡吧. 蔬果汁的要喝與否, 不是多加點蘋果或是增添些蜂蜜, 就能處理的事情嗎? 這段劇情光是存在, 就已經讓我覺得很有年代感的氛圍. 

【演出場次】2025／03／22（六）10：30

【演出時長】60分鐘

【演出地點】兒童新樂園 如果兒童劇場

【演出製作群】

製作人 趙自強

執行製作 許雅婷

執行助理 江芷蓉

導演 劉羽珊

劇本改編 如果兒童劇團

排練助理 江芷蓉 王芷芸

演員

方佳琳 飾 曾善美(樂樂媽媽)

王中淼 飾 阿ㄆㄧㄚ

周家帆 飾 叭不叭

施采霏 飾 樂樂

范植強 叭不叭配音

曾子瑄 飾 小薇

黃振睿 飾 吳克里(樂樂爸爸)

[劇場] $2500_驚喜製造_愛情城市

$2500_驚喜製造_愛情城市

83?

故事, 大抵在講述, 這是個結婚的前一天, 摯友們, 為這對新人, 辦了告別單身派對. 這是個兩男兩女的愛情故事, 這四個人應該都是同一所高中的. 這兩對愛情長跑到這年決定結婚. 

女方有點擔心, 她覺得男方有曖昧的對象. 男方跟伴郎, 似乎過分要好. 而女方覺得, 伴娘的嫌疑性很大. 故事就從夜店的歌舞秀開場.

演出, 會將觀眾藉由某種方式拆成四組, 參與了五段的表演加互動. 我真的吃太重鹹了, 三刷了仲夏夜汁夢, 這麼乖乖牌的張博翔, 我好不習慣.

簡而言之, 我覺得這部比[明日俱樂部]好看很多. 她的可觀賞度更高且友善. 至於這部的評價, 我覺得得回歸到, 她的受眾是誰? 她的受眾會滿意這些片段嗎? 

對我而言, 眼前的算是小情小愛, 而且過於片段.  但是, 喜歡[微醺大飯店]或是[落日月台]的觀眾, 她們又會有甚麼想法呢?!

很多時候, 我懷念剛開始看演出的自己, 對很多事情都感到十分新鮮. 現在的我, 尤其經歷了波波事件後, 感覺有點彈性疲乏了說. 整個人很倦怠.

對我而言, 這場最有樂趣的是, [哈茲卡西]是[張志榮]飾演.  我應該是先聽了他的podcast, 然後看了[越月欲試], 那部我真的有考慮要多刷.

對我而言, 愛情城市跟越月欲試, 他的表演是不同的, 後者有點拘謹帶著大媽, 前者很符合小扮裝皇后的概念.

不知道有沒有機會遇到[Honey Ji], 2019, 我在大東看了樹德表藝的洛基恐怖秀, 那時候的主角, 令我印象深刻至今.

【演出場次】2025／03／20（四）19：00

【演出時長】120分鐘

【演出地點】Belle's in Taipei

演出人員

譚靖文 蔣逸文

鄭梓萱 王筑樺

楊博年 張博翔

簡凱翔 官建蓁

黃揚宇 跩姬

蔡柏慈 葉恩

張宸鈞 張志榮

主題曲／舞曲演唱 娜娜高 Naa Kao、Moneyboy

製作團隊

總策劃 驚喜製造 Surprise Lab

共同製作 聯合數位文創 udnFunLife、貝蒂碧瓷演藝經紀有限公司、Accela Entertainment Limited

共同策劃 風狗浪有限公司 ROUGE WAVE、好春廳合作社

威士忌贊助品牌 Big Peat 泥煤哥

炸物贊助品牌 頂呱呱TKK

保險套贊助品牌 HARU

   

製作人 賴畇安

監製 陳心龍、依亞祺

藝術總監 洪唯堯

導演 蘇越

編劇 洪唯堯

劇本協力 陳有銳、蘇越

體驗技術設計 黃上嘉

   

製作統籌 范姜佳鈺

票務暨客服執行 張涵

行銷統籌 王姵文、楊庭芸

行銷執行 林群鈞

主視覺設計 詹佩倫

平面統籌 詹佩倫

設計執行 林泓錞

商業開發 郭庭珊

   

網站統籌 洪馨

網站前端 芮騰數位科技有限公司

網站設計 林泓錞

網站後台 Randy

   

音樂設計 鄭兆恩

主題曲作詞 布魯克AI、PNC

主題曲作曲 PNC

舞蹈設計 潘俞廷

舞台設計 51

燈光設計 王芳寧

影像設計 韓希妶丨shortdari.studio

服裝設計 Ericholic

妝髮設計 張家綾（Eilleen Chang）

歌唱指導 劉信釩

舞台監督 許正蕾丨路米爾有限公司

技術暨音響工程統籌 鄭皓庭

燈光技術指導 唐敬雅

燈光技術執行 王彩霏、張詩笛、連偲妘、蕭雅庭

[電影][影片] 吸血鬼特助：雷菲爾 Renfield

吸血鬼特助：雷菲爾 Renfield

73

政治正確, 真的會害死一部電影. 應該說, 先要好看, 然後盡量政治正確. 女主, 撐不起這部電影. 我會覺得, 直到最後六分之一, 她才像活起來的腳色. 感覺, 是要走基本公式, 還是走政治正確, 前期讓所有腳色都很吃鱉. 

對於女主而言, 這應該是個很基本的故事. 全警局, 只有她有心追求公義, 而這是繼承她父親的遺傳. (滿套路的黃色猴子路線(對, 我也是黃種人, 所以我講這句不算歧視)) 後續, 她跟男主發生了一段親暱, 導致她導正了男主, 也成為了解救事件的關鍵.

問題就發生在, 她既然武藝高強, 又得是個正常人(我是指相對男主的超異能), 她得要執著, 但又得行事果斷. (我最不喜歡的, 從第一幕就開始, 只想解決自己事情的莽撞女孩, 後續她殺了全世界拿槍的壞人, 但就是得略過自己痛恨的男配(選擇性執法)? 她整體上, 都沒有流露出一些女孩子的個性, 當然, 當個女漢子沒甚麼問題. 可是, 男主為什麼會喜歡上她?! 除了劇情需求, 劇中她沒有流露出迷人的地方啊?! 男主為何肯... 付出那麼多呢?! 這是導演在酒吧槍戰, 就得處理的事情.....)

就像我能自嘲自己是黃色猴子一般, 劇中也刻板的讓惡勢力由白色膚色領銜. 是沒有不行. 但會令我覺得這是政治先決的做法. 我寧可這些平衡戲份的風格, 是用在讓事情合理化上面. 或著說, 我覺得選角可能沒有問題, 但是劇情應該要走的更突兀或是更荒謬喜劇. 看著一切都在合理範圍內發生, 那真的很令人乏味.

這是個有趣的主題, 不討論吸血鬼, 而討論他的僕人. 大戰主人上, 善後僕人做. 某種程度上, 僕人的確是慣老闆帶領下的受虐員工. 因為被貶低, 所以慣性自我要求, 自己牲畜化. 故事劇情如果寫得好, 應該很容易有共鳴才是....... 我羨慕你的超能力, 你羨慕我的有周休二日.......

[影集] 假面騎士GEATS_46

假面騎士GEATS_46

70

因應眾觀眾要求BAD END.

黑GM產生.

吸取巴別羅的榮光, 她要製造超巨大邪魔神, 以智慧之樹為素材.

野牛, 幹掉了巴別羅.

狸貓, 跳出來說自己恍然大悟.

狐狸, 手部開始石化.

麻雀, 把狸貓的姐姐白鼻心, 給救了出來.

故事的走向, 依然看不到重點.

[短片] MENSCHEN卡托斯之眾 MENSCHEN KARTOS_台灣_2024

MENSCHEN卡托斯之眾 MENSCHEN KARTOS_台灣_2024

75

風格是我可以接受的, (多繪製幾次, 可能就會到喜歡等級, 現在的風格, 有點清純)

看著文案, 故事有兩種人, 擁有制裁之力的兔人, 跟負責種植的沙人.

兔人要求沙人為其栽種紅色花朵.

沙人私底下希冀節省用水, 種植黃色花朵.

兔人處死偷盜用水的沙人.

兔人處死昏倒在農田裡的沙人.

沙人反抗, 因為昏死的是名老者.

後續... 就是一名沙人逃了出去. 在沙漠?(荒野?)裡遊走.

他看到了一片湖, 湖旁邊長著他所喜歡的黃色花朵.

最終, 沙人慢慢的沉入了沙漠底部.

所以? 這個短片, 對我而言, 他呈現了製作團隊的風格跟說故事能力.

在有限時間內, 把這個脫逃為自由的故事, 說的還算可以. (在奔跑時, 我就在想, 沙漠裡能跑去那?)

這個故事有打算進行延伸嗎? 寄希望於未來?!

https://giloo.ist/zh-TW/episodes/1942/

製作團隊

導演 | 動畫師 吳昀璘 WU YUN LIN

分鏡師 | 動畫師 鄭善孺 ZHENG SHAN RU

編劇 | 動畫師 黃雅純 HUANG YA CHUN

美術指導 | 動畫師 翁唯馨 WENG WEI HSIN

美術指導 | 動畫師 陳姵蓉 CHEN PEI RONG

視覺特效總監 | 動畫師 陳綉樺 CHEN SIOU HUA

配樂 莊勝凱 ZHUANG SHENG KAI

聲音設計 簡昕蕊 JIAN XIN RUI

[短片] Vivid Dream_Peter Ferris Rosati_美國_2025

Vivid Dream_Peter Ferris Rosati_美國_2025

70

完全看不懂.

主角身上開始出現裂痕, 一道, 一道, 再一道.

先是用OK蹦可以應急, 接著得用上紗布綑綁.

某天, 喝完咖啡後, 主角睡了一腳.

醒來後, 發覺窗戶被打破, 手掌整個不見了.

回頭看文案, hm... 我依然不懂這部想要講甚麼.

https://giloo.ist/zh-TW/episodes/2094/

製作團隊

動畫師 | 編劇 Peter Ferris Rosati

配樂 | 聲音設計 Jacob Rosati

[書籍] 開運巡禮！東京社寺108選_9786267537329

開運巡禮！東京社寺108選_9786267537329

94

這本也好看, 尤其當我連續看了兩三本專題書之後.

平心而論, 這本的安排, 有些亂, 感覺更像是地緣關係而界定.

比起另外幾本的主題式, 稍稍偏亂, 但更能按圖索驥, 依序規劃.

御朱印, 御守, 他不是給你整體的概論性, 而是單篇的描述性.

這本把神佛寺, 混為一談(我指編排上), 就閱讀而言, 是更舒服, 因為很有新鮮感, 不容易倦.

神道教跟佛教, 他們的雕像塑造, 美感本身就是不同的. (我指交叉看後, 還滿有樂趣的)

....... 更正, 我不太確定我看了些甚麼, 印象就是滿好看的.

內文, 好像豐富到, 我的記憶是錯亂的........

印象中, 這本我翻兩次看完, 但基本上是很有興致的把它快速讀完, 有點愛不釋手的那種感覺.

翻翻都覺得, 每個章節都很新鮮.

[隨筆] 台藝表演廳

某人聽到, 我有買海鷗, 沒有買青鳥.

脫口而出: 你比較喜歡進修部.

[ㄜ........ 話不是那麼說的]

嚴格來說, 我不喜歡[台藝表演廳].

那是一個太大的空間, 第一排到最後一排, 間距很大.

他是台灣難得能坐一千多人的舞台空間.

與之比美的, 應該是國家戲劇院, 親子劇場, 城市舞台. 台北表大劇場, 藍盒子? 球劇場應該沒那麼遠?

對於劇場空間調動, 這個大小的空間很重要.

但是對學生製作而言, 我覺得很不適宜.

要才剛學四年的學生, 直接挑戰千人的劇場空間?!

就算他們天賦異稟, 能導得好, 那以後他們又有幾次機會能挑戰這個?!

就算是老師級的, 能用好這麼大的空間得, 說真的也在少數.

唯一的優勢, 應該是曾經試過的老師級, 都比較能直接無縫接軌大劇場吧.

舞台劇, 對我而言有兩個因素: 臨場感跟現場感.

因為我都慣性坐前三排, 想當然爾, 我比較重視臨場感. 但我又喜歡那種自由視角的賢裕.

一千多人的觀眾席, 最嚴重的, 應該就是倒數三排的觀眾吧, 他們要怎麼感受到那種現場感?!

那不就等同於在聽廣播, 要讓他們看畫面, 那真的太難了...... (所以是否如此, 演唱會一定會用上大螢幕, 而區區千人, 實在很沒必要)

簡而言之, 我是不喜歡[台藝表演廳], 對於學生而言, 這空間很不好用.

我個人是覺得, 花錢的是老大, 所以如果冷落後排觀眾, 我是還滿不爽的.

理論上, 製作團隊, 應該要讓所有觀眾都如沐春風, 期待下次劇場相見才是.

但, 台藝表演廳的長跟寬, 我就真的很不看好這點阿.......

之所以買進修部, 是因為湯宗翰...... 2022_最後的遺言, 2023_解離&再約&小事&托茨基的死亡變奏, 2024_邁向希望的三部曲. 再湊2025海鷗, 那就是臺藝戲劇, 我第一個從大一看到大四的人了. (解個成就......)

[書籍] AI 自動化流程超 Easy：不寫程式 No code 也能聰明幹大事_9789863128069

AI 自動化流程超 Easy：不寫程式 No code 也能聰明幹大事_9789863128069

70

這本要實作我才有機會懂.

他的編排... 我受不了. 

都是一連串的照圖說故事.

很難加以做別的應用.

簡而言之, 我會更希望能看到某些詳細架構上的說明.

從通論, 到個案實用.

而非一上手, 就是直接懶人教學到最後.

這樣很難激發創意, 也很難有別的想像.

很容易迷失在, 好像都只能依樣畫葫蘆的方式一般.

=> 思考, 該如何改善這本書的編排, 或是主題闡述, 感覺好像也是一條有趣的路線.

[書籍] 藝術之子_9786267606063

藝術之子_9786267606063 

我不太喜歡看劇本, 對我而言, 我沒有能耐純靠文字想像到畫面, 就算這部我看過劇場演出亦同.

翻閱著文字, 我其實抓不太到重點是甚麼. (畢竟當初演出時, 我就覺得這部描述得太輕描淡寫)

大約看四分之一, 我就直接跳著看[後記]了...... 就現在的資訊, 當然能更看懂字裡行間的意思.

大抵如此吧...... 好像也沒甚麼能夠補充的了. 不知道, 會否有人願意搬演?! 

可能還是得藉由演出, 我才比較能夠理解劇本所想要傳達的事情.

不過就內文, 似乎, 這部也沒有甚麼想要傳達的. 就[後記]跟對話, 我看不太懂, 真的不懂.

[短片] 動物兇猛 The Storms In Our Blood_中國_2017

動物兇猛 The Storms In Our Blood_中國_2017

?

這部有發展成長片的企圖心.

故事從一個懷孕的迦納女孩, 來到這個中國東北小鎮說起.

父親是誰? (這裡, 村民A或B都有可能, 因為劇中描述, 她只能知道是中國人, 而不確定是誰)

此時, 村民A豁然說就是他, 而之後, 劇情談論了他的家庭.

父親早逝, 母親的盼望, 自己的決斷, 他是個笨拙的男人, 用著簡陋的方式, 跟女孩舉行婚禮.

(這條線就可以延伸出, 這個男孩的背後故事.... 因為是雙線進行, 這條線, 基本上就是若隱若現)

女孩, 在這個鄉村的奇幻旅程, 先是找了教會祈禱, 然後找到同鄉醫生, 接著跟村民B似有還無.

莫名的, 她決定要在這個鄉村開一個演員經紀公司!! 所以她找人來面試, 並且剪綵開幕.

(這條線, 也可以很豐富, 她為何無助, 為何啟發, 開業艱困, 或是純粹荒謬)

最終, 女孩決定要離開了, 因為她懷著上帝之子?!

(導演的畫面, 致敬最後的晚餐, 所以跳這個結局, 我可以接受, 但我不懂, 為什麼會突然轉到這裡. 

前面的兩條線, 都沒有暗示到這點. 應該不是因為導演想要畫面的美感吧?! 

感覺故事線, 有沒有被拍出來的部分. 

要我說, 這部的賣點沒有被強化. 她有不少吸引觀看的要素, 但似乎沒有發揮到該有的強度)

https://giloo.ist/zh-TW/episodes/1039/

製作團隊

導演 申迪

[短片] 循環的夜 What Can I Hold You With_中國_2021

循環的夜 What Can I Hold You With_中國_2021

70

我看不懂編導想要講甚麼.

就文案而言, 來自異鄉的旅人, 友人失約, 所以他登上山, 去找他跟友人一起看的大石頭.

可是, 就影片而言, 就看到所謂的異鄉, 是阿富汗?! (經歷了塔利班, 政權轉移)

老人講述著他不會中文, 所以他們(他跟劇組)用百度溝通.

老人講述著他在義烏的生活, 裝著聽音樂, 避免跟人群交談.

某天, 他跟友人上山去, 看著燈火, 想起家鄉曾經因為戰爭, 供電不穩, 人們帶著手電筒夜行.

老者是做燈泡買賣?! 所以後來定址義烏, 在這裡待了十八年.

最後, 莫名地說出了友人是女性, 而她是返鄉結婚.

劇情的最後, 老者有否去看那塊石頭, 老實說, 我沒注意. (在影像裡, 一點都沒強調那塊石頭)

中途, 老者跟一個黑人在聊著天?!

好, 重聲: 我看不懂編導想要講甚麼.

她是想闡述旅人的心態嗎? 身處異鄉, 一切繁華, 對比家鄉的貧瘠?!

她是想闡述旅人的徬徨嗎? 身處異地, 何處都非我家, 就是個為了求生而得強迫習慣?!

她是想闡述中國的強大嗎? 對比阿富汗, 中國的穩定繁華, 夜景的燈光, 貿易的往來?!

我真的參不透, 編導所想要呈述的. 

就形式上而言, 這是一部紀實片. 但是呈現的素材, 給我很零散的感概. 

想要說好故事, 但卻又被其他主題吸引, 導致時間白白浪費, 故事等於甚麼都沒說.

這跟標題的: [循環的夜]. 到底有甚麼關聯呢? 我困擾著.

https://giloo.ist/zh-TW/episodes/1037/

製作團隊

導演 申迪

[短片] 蟲戲 The Frolic_趙翊涵_台灣_2021

蟲戲 The Frolic_趙翊涵_台灣_2021

70

倒不是不好, 而是我看不懂她想要表達甚麼.

風格的呈現, 我覺得還滿不錯的, 變形效果做的我覺得順暢.

故事是否變了兩三種視角? 從螞蟻到螽斯到人類?!

後期是真的看不懂... 躲避人類, 到被串殺, 這個能夠理解.

會覺得導演有點貪心在想要描述的事務上. 

多或著是專, 在這種四分鐘結構裡, 好像應該只能選擇其中之一, 否則真的會說不完.

https://giloo.ist/zh-TW/episodes/2068/

製作團隊

動畫導演 趙翊涵

[電影][影片] 封神第一部：朝歌風雲 Creation of The Gods I: Kingdom of Storms_中國_2023

封神第一部：朝歌風雲 Creation of The Gods I: Kingdom of Storms_中國_2023

70/83

怪獸造型不行, 我指狐妖跟雷震子, 那種審美觀, 真的醜到不行.

聽說是三部曲, 第一部: 故事集中在狐妖降世, 逼反西岐.

故事裡的亮點, 應該就是所謂的朝歌質子團.

對我而言, 建物跟人海戰術, 碩大便是美. 那個也不錯看.

除了古代鎧甲外, 這部的服裝造型很不行, 幾乎都設計純白袍, 那真的很沒有識別度.

除了紂王, 基本上沒一個人的臉, 我認得出來, 如果演員不喊名, 我真的不知道眼前的是誰.

(感覺妝容, 太一致, 我的木眼, 真的辨識困難, 就跟我認不太出來韓星一樣)

感覺尺度又被限縮, 或是? 狐妖一點都不魅惑, 最該她能發揮的片段, 保守到不行, 乏味到了極限. 

我覺得, 編劇找到的突破點不錯: 朕給的, 你才能拿.

感覺為了處理改朝換代, 鼓吹反抗民不聊生. 編劇將殷郊(殷壽之子)的戲份提高.

擺明就是要讓姬發將希望寄託於殷郊, 使得在怎麼亂, 都還是在殷家的家天下上面.

(擺明劇情應該就是走向, 殷郊最後大澈大悟, 轉手給姬發, 這樣才符合: 朕給的, 你才能拿.)

我覺得, 編劇也辛苦了, 為了批審, 他應該也是盡量, 能從古本殺出這個選擇, 真的也不容易.

姬昌那段, 擺明刻意弱智化, 印象中, 古本裡, 他是含淚吃下, 而不是如同現在, 弱智的後知後覺.

改朝換代, 在這個時間點, 跟這樣的制度下, 真的是個很敏感的話題.

[戲劇] $400_高翊軒_Baby Boy！超嬰溯作戰！_牯嶺街小劇場_2025為你朗讀Ｘ

$400_高翊軒_Baby Boy！超嬰溯作戰！_牯嶺街小劇場_2025為你朗讀Ｘ

這部我睡著了, 印象中, 兩年前的讀劇, 我覺得還滿有趣的, 但今天這場, 我覺得還滿好睡的. 差別, 應該在舞台設計跟演員調度吧. 

題外話, 我覺得[吳光倩]很厲害, [晁鍾仁]很令人懷念(原來我上一次看他演出, 是2022_孫宇生_阿拉伯之夜, 之後他還有演兩次讀劇, 我都錯過了) [賴建岱]上周才剛在實驗劇場看過. [彭成弘], 很有趣(非輕蔑).

直覺告訴我, 我會用[乾淨]來形容[晁鍾仁]跟[賴建岱], 不虧是北藝培訓出來的學生, 乾淨並不見的是諷刺或是讚美, 純粹就是一個形容詞. 我會用[粗曠]來形容[彭成弘], 有種盡量將能量射出去的感覺. (尤其我又看過上一版官官的演法風格). 

看著看著, 會覺得很有趣, 兩個人是乾淨的, 他們跟這個景, 有點不搭的感覺. (當然這會是導演問題) 當下的直覺, 這導演不會是北藝培訓出來的, 他更像是小劇場學校出身的. 就文案來看, 馬來西亞新紀元大學學院戲劇與影像系、世新大學廣電系電影組畢業，目前就讀國立台北藝術大學藝術跨域研究所。 (果然我的直覺沒啥問題)

這版最大的問題, 就是他切的不乾淨. 簡單說, 演員甚麼時候是腳色, 甚麼時候是旁白?! 專門一個人負責, 或著是給他們時間處理. 而不是像現在這樣, 有點像是誰有空誰想念就念. (說真的還滿突兀的) 真的好在[吳光倩]真的很厲害, 她切換狀態後, 令我目不轉睛地欣賞著.

場景的垃圾回收場, 道具做的存在感太重了. 那導致, 當變換場景後, 概念就是轉不過去, 明顯的廢棄物, 存在就是種提醒. 或許在影視, 這根本不是問題. 在劇場, 這或許是一塊布的問題. 又或著, 既然是讀劇, 開頭就用意象的表示.

老實說, 既然中途睡著了, 那也沒甚麼好討論的, 畢竟睡著的人是不會知道劇情發生了些甚麼轉折. 懷念的心態, 充沛的能量, 存在感明顯的音量. 我覺得這場的導演沒有處理好, 倒也不見的是他的問題, 我覺得是經驗讓他駕馭不來這個劇本. (這個劇本切換場景的有點多, 每個人的內心潛規則又都有... 得給他們空間表達出來, 否則被場景的複雜度吸引之後, 故事就更難懂了, 依照他現在的導法, 如果是用攝影機, 讓觀眾強制聚焦在他的論點當下, 或許會不錯看)

【演出場次】2025／03／15（六）19：30

【演出時長】75分鐘

【演出地點】牯嶺街小劇場二樓藝文空間

導演｜艾立森

演員｜晁鍾仁、彭成弘、吳光倩、賴建岱

音樂設計｜工夫沸騰

[戲劇] $600*4_聚思製造端_白兔紅兔 White Rabbit Red Rabbit

$600*4_聚思製造端_白兔紅兔 White Rabbit Red Rabbit

恩, 今年我看了四場的[白兔紅兔], 演員分別是: 鄭尹真, 崔台鎬, 黃宇琳, 趙逸嵐. 去年我看了[趙欣怡]跟[賴建岱], 而前年, 我看了[蔡佾玲]跟[竺定誼]. 鑒於演出的特殊性, 好像也不太能說些甚麼. 畢竟, 這個劇本, 其中的一大樂趣, 就是在看演員們如何處理第一次開箱的劇本, 他們是怎麼樣的把劇本讀出來, 這是個讀劇還是個表演.

鑒於就是想要看到演員基本功底的實力跟表演風格的特色, 所以, 這部對表演者而言, 真的很不適合在演前知曉其內容. 聽說表演者在演前, 只能知道, 你一生只能演一次這個劇本, 演前你不能知道這個劇本的內容, 似乎聽說, 唯一給的指示, 是要演員們準備一段模仿?! (畢竟我不是演員, 所以這個傳聞, 我不確定其真偽, 但我確定, 這指示沒啥路用)

演出大抵分為兩大類, [蔡佾玲][鄭尹真][賴建岱?], 都屬於同一種. [竺定誼][趙欣怡][趙逸嵐?][黃宇琳][程鈺婷][崔台鎬], 屬於另一種. 後者有幾個分支, 有動口的, 有動手的, 還有動腳的. 後者當事件發生時, 觀察演員的表情, 是身為烏鴉的樂趣.

撇開這個劇本, 我們來談談, 一個演員, 如果第一次拿到劇本, 要開始讀劇時, 會發生甚麼?! 尤其是, 當他知道, 他得要在觀眾面前讀出這個劇本. 我覺得, 應該每個演員, 都或多或少, 會在讀的時候嘗試想要知道, 編劇到底想要說甚麼, 出現的每個腳色, 他得要進行怎樣的詮釋?! 他得用甚麼樣的態度身分, 念出以下的台詞. 而當他一段一段的讀了下去, 當他假設的是錯誤時, 他得進行如何的修正.

這個演員, 是屬於專心讀劇本的類型, 還是在意聽著讀劇的觀眾們? 前者會是個專心的演員, 後者會是個在乎反應的演員. 我沒有要指那一個演員類型比較好, 畢竟, 這就是這個劇本只能讀一次的其中之一的理由, 觀眾就是可以看到這個演員的某部分本質. 他如何處理這個第一次開始閱讀的劇本. 尤其, 劇作家始終不懷好意(這個詞彙用的有點可圈可點). 有的演員, 會慢慢地被劇作家描述的故事給吸引過去, 那種神情, 說真的, 也是觀眾所期待的.

我的某一個描述: 對於多刷觀眾, 這部演出, 就是看演員的某部分本質. 劇作家詭計的是否成功, 取決於演員表演選擇的直覺. 舞台劇演出, 很重要的一點, 就是如何讓想像力能夠三位一體, 觀眾的, 演員的, 劇作家的. 演員是在讀劇本, 還是在進行表演, 演員是在演, 還是在為自己發聲? (鑒於首演, 演員們也沒有甚麼心力, 可以來好好地玩這個劇本)

來描述這四場演出吧, 先聲明, 我不愛做筆記, 而且看這種演出, 就是當下把感知放到最大, 去注意一些枝瓊末節的小線索, 畢竟我之前看過四次, 所以.... 少了點對劇情的投入, 關鍵點, 我二刷時就已經找到了, 對我而言, 這個劇本, 有點其實劇作家也是很期待會發生些甚麼的感覺. (這算是有點免責, 以下的四場我盡量回溯記憶拉, 但記錯不管)

[鄭尹真], 某人說, 他覺得鄭就只是在念劇本, 我能理解他的意思, 我會覺得, 鄭本質上應該是個溫柔的人, 因而她的靈性? 對於這個劇本感到恐懼. 保持安全距離, 或著是在小心處理之後, 呈現她所看到的一切. 

我的直覺說, 她可能本質上在反感這個劇本, 對她而言, 要演出這個劇本, 可能需要多讀幾次, 她自然能夠把她直覺的不滿處理乾淨. 鄭有一整頁劇本沒念到, 應該是翻頁的時候, 翻太快, 一次翻兩頁. 整部戲滿精彩的三十秒, 就被她給跳過了. 友人說, 依照她的個性, 知道她有跳過一整頁, 她應該會很懊惱.

會來看這場, 是因為鄭的名氣, 老實說, 我沒看過她幾場作品, 有點想藉由這場演出, 觀察這個演員的某部分本質. 但也因此, 我不覺得, 我能夠猜準她在這場演出所呈現的. 畢竟我真的看她的作品太少了........

[崔台鎬], 畢竟崔拿過台新首獎, 這場我還滿興致缺缺的, 可以想見會是部真誠的演出, 在這樣前提下...... 我真的看得不太專心. 大抵如預期, 有點都可以想像. 

(看之前, 我就跟朋友說, 我還滿不確定要不要看那麼多遍的, 畢竟, 在劇本已知, 而且是在考驗演員直覺的狀態下, 你對這個演員了解越深, 就越能猜想他會演些甚麼, 相對應的, 就很難有看戲的興奮跟期待感, 我想這也是我後來脫手[林子恆]版的理由...) 

我想講述那個耄耋清姿儀態悠然的觀眾, 從被點上台, 到後期她激動的神態. 有觀眾奪門而出, 是否就是這場啊?! 看完的當下, 我寫下的筆記是: 他有意識: 觀眾在場, 劇作家身影, 還有自己是個演員. 與其說認知到自己的存在, 還不如說意識到期待看到自己的眾人.

[黃宇琳], 這場好好看, 我上頰好痛, 整場就是瘋狂的訝異(表讚美). 怎麼形容呢? 你可以想像, 你把一個能在國家戲劇院控場的人, 放在一個七十個人空間的小劇場, 她的能量會有多強大. 又或著說, 京劇本身就是種濃縮的藝術, 很多的眉目神情, 都試圖傳達其意義. 

我會覺得, 黃很認真的在表演每一段, 應該說, 抓到能展現技藝的時候, 她就會不吝嗇地呈現. 感覺, 這場上台的是她的學生, 她會刻意想要給學生表現的機會, 如果過於平淡, 她就會要求重來, 或著是提高難度. 聽說上台的都是師字輩, (友人說, 中間那個是他的戲曲老師), 人生幾何有機會, 能看到她們被冷水潑!!!

這場的關鍵時刻很精采, 你可以看到物件被遊歷四方. 黃用著淚眼盈眶的神情, 盼著它的歸來. 而又有幾個人能拒絕她的懇求? 看這部我的感覺是: 為戲奉獻, 用自己打磨出來的技藝, 希冀能呈現出劇本的一切.

[趙逸嵐], 好可惜沒看她的SOLO, 聽說在講的是, 因為我的特質, 所以我得到了這些表現讚賞跟工作機運, 那我有需要捨棄他們嗎? 簡單說, 我覺得這場就是充滿著[趙逸嵐]風格的演出, 因為[趙逸嵐]這三個字, 所以演出的一切都成立. 

我覺得可以看到, 身為演員, 她所重視跟在乎, 還有到現階段她所習得的一切. 以一個看過八個人演繹的觀眾而言, 這場她的走位是所有人之最, 舞台近乎所有的空間都被她踏遍, 依照空間理論, 我在想她現在選擇佔據的空間, 是否相當程度映照了她覺得台詞所需要的距離. (又或著只是單純不想觀眾看膩) 

她是我唯一看到, 會坐到梯子上的. 不知道是否本意怕坐下觀眾沒看到. 簡單說, 我覺得小八很清楚, 大家就是想來看她的, 而她就是把自己呈現出來, 順著自己的本性?直覺去做. 她應該是這八個人裡, 唯一一個說出自己一點都不想死的人. (這句台詞, 劇本沒有)

【演出場次】2025／03／15（六）14：00、16：00、21：00

【演出時長】60-85分鐘

【演出地點】牯嶺街小劇場一樓實驗劇場

製作團隊

製作團隊｜聚思製造端

製作人｜邱米香、高翊愷

執行製作｜郭晉銘

行銷宣傳｜郭晉銘、謝亞芸

製作助理暨票務｜黃銘靚

技術統籌｜林秉昕

宣傳影像剪輯與製作｜邱条影室 邱垂仁

平面設計｜林彥志

演出人員｜鄭尹真、崔台鎬、黃宇琳、趙逸嵐（依照觀看順序排列）

主辦單位｜聚思製造端、身體氣象館

協辦單位｜Nassim Soleimanpour Productions

贊助單位｜台北市政府文化局

感謝名單｜牯嶺街小劇場、姚立群

劇作家｜Nassim Soleimanpour

戲劇構作｜Daniel Brooks and Ross Manson

White Rabbit Red Rabbit was originally produced by Volcano Theatre in association with Necessary Angel and Wolfgang Hoffmann.

[親子] $960_如果兒童劇團_小豬探２-教室很有事

$960_如果兒童劇團_小豬探２-教室很有事

83?

最喜歡的，應該是薇薇安的美姿美儀片段。然後，應該是阿金的學習歷程。故事非常單純，補習班老師發覺同學作弊，於是小豬探先了解同學的狀況，然後一一探訪。案件的鋪陳很不錯，能夠推理出誰是「兇手」，包含手法與動機。我覺得阿牛保全的塑造也很有趣，雖然他畫畫時的表現比較內斂。

理論上，我應該把注意力放在珍妮，但更多時候，我的視線總會落在凱琳身上。每次看到她的頭貼，或是在舞台上看到她出場一陣子後，我就會意識到：「啊，我看過她的演出。」但有趣的是，在演員清單裡，我卻不太容易一眼認出她的名字。

就演出而言，她的表現沒有什麼可挑剔的，該有的細節都在，整體穩定而自然。我在想，或許是因為她的特質較為均衡，演技流暢且不過於搶眼，使得角色的個性沒有那麼鮮明，這可能與她拿到的角色有關。例如2021年，她在《愛因斯坦的夢》裡飾演打字員，這樣的角色本身就比較不會成為視覺中心。

但這並不代表她演得不好，反而，她很好地詮釋了老師這個角色——帶點莽撞（這才讓學生有機會作弊）、語氣溫柔貼心（因此小豬探會選擇私下調查）、肯定且鼓勵學生（身為師長的責任）。她的演出是紮實的，且有相當細膩的層次變化。

有趣的是，看著她的頭貼，我會覺得角色與她本人的氣質有所不同（不過「豬探長系列」的演員們，確實每個角色都很難認出來！）。或許潛意識裡，我回想起她在《抒情詩》中的表現。可能與她的舞蹈背景有關，她在舞台上的儀態格外優雅，走路時的體態尤其突出，讓人頗有印象。

對我來說，這次的觀劇經驗滿新鮮的——六位演員，三位女演員我都認得，三位男演員則有兩位較陌生。另外，13301500這個詞在解謎瞬間讓我有點倒抽一口氣。本來以為只是時間間隔，結果解答出來後，才發現這個詞彙其實有些敏感，不過這應該是我個人對政治過於敏感的緣故吧。

<= 以上, with ChatGPT

最喜歡的, 應該是薇薇安的美姿美儀片段. 然後, 應該是阿金的學習歷程. 故事就是很單純, 補習班老師發覺同學作弊, 因而小豬探先了解同學狀態, 然後一一探訪. 案件鋪陳滿好的, 能夠推理出來誰是兇手. 包含手法跟原因. 我會覺得阿牛保全塑造的也滿有樂趣的, 雖然他畫畫時很平淡.

理論上, 我應該把注意力放在珍妮, 但更多時候, 我把注意力集中在凱琳. 每次無論是看到演員頭貼或是她出場後一陣子, 我就知道, 我對她有印象, 我看過她的演出. 但總覺得, 我很難在看演員清單時, 一眼就對這個名字有印象. 

就演出而言, 挑不太出來甚麼, 該有的也都有, 我在想, 是否她屬於那種標準美女.  甚麼都有做到, 但就是少了種演出腳色的特色或是閃光. (當然這跟拿到的腳色有很大的關係, 2021, 飾演[愛因斯坦的夢]裡的打字員...... 聽起來就是個很不center的腳色) 

我沒有說她演得不好, 該有的細節也都有, 莽撞的老師(這樣才讓學生有機會作弊), 貼心溫柔的語氣(所以要小豬探私下調查), 肯定的語氣(身為師長, 該給學生鼓勵). 看著頭貼, 會覺得眼前這個腳色真的大相逕庭, (豬探長系列, 每個人都很難認!!!) 可能潛意識裡, 有回想到抒情詩. (我是在暗示可能因為是舞蹈出生, 所以走路的體態真的很好看)

對我而言, 看這部有點新鮮, 六個演員, 三個女演員都認的, 三個男演員兩個不認的. 有點想順帶提, 13301500, 解謎的瞬間, 我是有點抽一口涼氣. 本來以為是時間間隔, 解答後, 得說這個辭彙有點敏感, 應該是因為我過於政治敏銳了吧.

【演出場次】2025／03／15（六）10：30

【演出時長】70分鐘

【演出地點】臺北市藝文推廣處城市舞台(臺北市八德路三段25號)

製作人 趙自強

執行製作 許雅婷

執行助理 吳瑜倫

導演 徐琬瑩

編劇 徐琬瑩 趙自強

排練助理 吳瑜倫 林文婷

主題曲設計 丁乙恆

舞蹈設計 王靉天

服裝造型統籌 徐素真

舞台設計 林劭翰

技術總監 賴智賢

音效執行 林文婷

行政執行團隊 如果兒童劇團

演員

伊懷慈 飾 珍妮

王廷瑋 飾 阿奇 豪宅保全

莊濬瑋 飾 阿金

郭鎧瑞 飾 小豬探

陳佳柔 飾 艾比 薇薇安

韓佩瑤 飾 凱琳老師

[電影] 命中註定那頭鵝 Penguin Girl

《命中註定那頭鵝 Penguin Girl》觀影心得

印象中，短片版本曾帶來驚喜，讓人充滿期待。然而，這部長片……編導到底在拍什麼？故事的核心至關重要，至少編導自己應該清楚這究竟是一部愛情片還是奇幻片。然而，這部片的三個主要角色全都過於被動，行動彷彿不是源自內心驅動，而是被劇情強行推著走。我甚至感受不到他們的內心戲，只看到他們被迫轉換情緒，毫無說服力。

故事從女主小時候說起，她最喜歡的東西：第一是企鵝玩偶，第二是媽媽，第三是爸爸。長大後，她在海生館打工，熱愛阿德利企鵝，夢想去南極研究。而她的朋友則不遺餘力地撮合她與學長。某天，學長在海邊送她夢寐以求的企鵝抱枕，不久後，她得知指導老師獲准前往南極研究，便開始無理取鬧地爭取名額，甚至荒唐地發誓考取潛水執照，以為這樣老師就會把機會讓給她。

（這段劇情讓人滿頭問號。我能理解編導想透過這些行為展現女主的個性，甚至強調指導老師的堅持不妥協。然而，這樣的安排究竟想讓觀眾思考什麼？有什麼意義？劇中設定阿姨為女主阿姨，因為母親溺水身亡，所以阿姨不願讓她去南極，而女主單方面認為考取潛水執照就能成行。但這個邏輯站不住腳，阿姨真正該說的是：「成績夠好才有機會去」，而且「至少要不怕水」。劇中雖提及後者，卻完全忽略前者，讓人懷疑編劇是否刻意忽略這點，因為阿姨早已為姪女規劃好人生，所以這類阿姨認為無須討論的問題，她根本不打算討論。實際上，劇中給我的感覺，女主只能靠走後門，成績不如學長，根本不可能被選上。）

之後，女主「命中註定」遇上了穿著企鵝裝的男主。為了接近他，她跑去他打工的釣蝦館，後來才發現這隻「天鵝」不只是潛水教練，還擁有自己的船。於是，即便她親眼目睹男主與其他女性曖昧，仍設法攀上關係，要求男主資助她成為赴南極研究的科學家。

（然而，劇中完全沒有交代男主愛上女主的理由！除了某場戲，他抽菸時微微一笑，似乎暗示自己動了心，除此之外，這段感情毫無說服力。編劇讓女主說什麼都能成真，卻完全未展現她的魅力與吸引力。我嚴重懷疑，劇本裡或許有相應內容，但最終全被剪掉了。）

接著，被發好人卡的學長意外獲得前往南極的機會，女主因此大發牢騷。而阿姨則說：「我幫你推薦去牛津，那裡也有企鵝研究室。」就在此時，男女主迎來一段甜蜜時光。然而，女主後來目睹男主與其他女性接吻，於是開始專心投入研究。學長跑來安慰她，而阿姨則透露：「是我讓男主和你分手的，反正你出國後，遲早會分開，不要為了戀愛放棄自己的人生。」最終揭露，阿姨其實是男主叔叔的前女友。

（這段劇情最讓我不滿！就演出順序而言，男女主才剛曖昧，阿姨就急著拆散他們，然後才補拍他們的戀愛過程。我心裡真的大喊：你可不可以等他們難分難捨之後，再來拆散他們？！應該先呈現他們甜蜜的相處，再來個痛苦的二選一，最後阿姨才私下找男主談判——這樣順下來不是更合理嗎？現在這種呈現方式，讓一切顯得莫名其妙。）

最後，聽完阿姨的話，女主跑去找男主，霸氣宣言：「我全都要！你給我乖乖等著！我照樣去英國深造，回來後我們繼續在一起！」

（我明白編導想塑造「女追男」的主動氣勢，可是……如果前面已經透過男主的女性友人暗示他是個渣男，為何在女主面前又要表現得那麼純情？！這故事整體根本不成立！男主表面冷漠、內心可能洶湧，女主則傻裡傻氣，但這樣的角色組合需要「事件」來激發火花，而不該只是靠「劇情設定」來強行推進。如果女主個性更單純直接，例如撒嬌道：「我不管！為了你，我什麼都不顧，我就是想跟你在一起！」而男主動說：「好……為了你，我願意放棄一切花花世界。」這樣至少還能說服觀眾。但現在的安排，真的讓人難以信服。）

總結來說，正如某人所說：「短片可以忽略很多東西，但長片避無可避。」編劇必須解決角色的個性與動機問題，否則即便畫面再唯美，觀眾仍會記得前十分鐘發生了什麼。角色性格應該是逐步累積與建立的，編劇不能只靠場面堆砌，而忽略基本的邏輯與情感鋪陳。

<======= 以上 with ChatGPT

命中註定那頭鵝 Penguin Girl

70-63

印象中, 短片是驚艷跟期待. 這部長片就, 編導不知道在拍些甚麼. 我覺得, 確定故事的核心很重要, 編導起碼要知道, 這是一個怎麼樣的故事, 愛情或是奇幻. 她編寫的三個腳色, 都非常的被動消極, 很多被推動的, 我覺得都是被編劇指派, 而非發自內心. 或著說, 我看不到他們腦中小劇場的發揮空間, 只看到, 他們被迫要轉變成某種情緒.

故事大抵就是二分法下去: 女主小時候, 把她的企鵝玩偶排第一喜歡, 第二是媽媽, 第三是爸爸. 海生館打工的她, 就是喜歡阿德利企鵝, 想要去南極進行研究. 她的友人, 想要把她跟學長湊成一對. 海邊, 學長送了她想要的企鵝抱枕. 而後, 她得知指導老師獲准去南極研究, 她無理取鬧的來要名額. 荒唐中, 她許下了要考到潛水執照的願望, 而將之連結到老師會把名額給她. 

(這段講述的真的很爛, 感覺編導想呈現女主的個性, 而且認定指導老師不會被輕易改變, 所以劇情刻意那樣編寫, 而讓觀眾去思考, 這對有著甚麼關聯? 而這樣子的安排, 完全沒有意義...... (劇中她們是阿姨跟姪女, 因為媽媽溺水過世, 所以阿姨不願意讓她去南極, 姪女就覺得她考上潛水執照, 就能夠去. 我嚴重質疑這段劇情, 基本上, 應該是阿姨要說明, 成績夠好才能去, 而且你起碼要不怕水.... (後者劇中有講, 前者沒有. 感覺內核是阿姨有想要安排的路, 所以這種不需要討論的東西, 她根本不打算討論)))

女主在路上, 遇到了她命中註定要遇到的那頭鵝, 所以她跟著到了鵝打工的釣蝦館, 想要多跟鵝親近的她, 後續才知道, 這是個天鵝, 有自己的船有潛水執照可以教人可以下水, 因而, 就算她看到這頭鵝有女性砲友, 她還是攀上了他, 跟他要求贊助她成為一個能到訪南極進行研究的科學家. (劇中, 完全看不出來男主之所以會愛上女主的原因!!!! 除了從男主抽菸之間的竊笑, 能查覺到他不知道那時候煞到女主, 否則, 就會覺得, 這段感情真的很牽強, 而那歸咎於編劇, 刻意讓女主說話都能成真, 沒呈現出女主逗趣吸引人的特性. 我嚴重懷疑, 劇本有寫有拍, 然後都被剪掉了)

被發好人卡的學長, 得到了同行南極的機會, 女主狂抱怨. 阿姨說, 我給你機會, 幫你推薦去牛津, 那裏也有在研究企鵝的研究室. 男女甜蜜了一陣子時光後. 女主看到男主跟別的女生接吻. 她?開始專心做研究, 哈士奇學長跑來安慰她. 然後阿姨說, 企鵝是我要他跟你分手的, 反正你出國後, 也會分手, 不要為了戀愛而放棄自己的生活. 後續才知道, 阿姨就是企鵝的叔叔的前女友.

(這段我最詬病的, 就是就演出而言, 男女才剛有意思, 阿姨就要他們分手, 然後剪一段他們的戀情. 我心中真的大喊, 你可不可以在她們難分難棄之後, 再來要求他們分手!!! 先是呈現他們的甜蜜, 然後是殘忍的要女主二選一, 接著是私底下去跟男生說.... 這樣不是比較順嗎!!!! 都不見得有推甄, 男女都不見得會交往..... 這不是剪接問題, 這是劇情線順序問題)

聽到阿姨那麼說之後, 女主就跑去找男主, 跟她說, 我都選!!! 你給我乖乖地等我!!! 我照樣去英國深造, 回來後, 我們繼續再一起!!!! (我理解編導想要呈現女追男的霸氣. 可是你藉由塑造女砲友來驗證男主是個渣男, 那麼, 渣男為何要在女主面前, 那麼的清純?! 故事整體就非常地不成立阿........ 一個外表行為都冷漠, 但可能內心洶湧的男主, 跟一個傻部隆冬的女主...... 這兩者的火花感, 得靠事件讓她們激發阿.......... 如果把女主設計得更白癡更單純一些, 比方說, 靠著男生, 跟他說, 為了你, 我甚麼都不管, 我就是只想跟你在一起, 我就是莫名的沒有辦法... 而男生說, 好... 為了你, 我會認真放棄著那一切. (觀看著父母合照, 我還能相信嗎???))

簡單說, 或著說, 就如同某人說的, 短片裡, 很多東西可以忽略, 但是在長片裡, 他們真的避不開. 你勢必得解決男女個性跟動機的問題. 用再多的畫面去描述, 人們就是會記得十分鐘前, 發生了些甚麼, 人物的腳色個性, 就是不斷的被累積建立.

[書籍] TRPG遊戲設計_9786263794696

 TRPG遊戲設計_9786263794696

70

我沒有很喜歡這本.

基本上他聚焦在TRPG的視覺設計, 就是跟你提示, 有那些色系字型可以被注意, 如何組織風格細節概念, 去塑造出你所想要的結果. (很視覺的要素概念)

我比較想看所謂概念性上的TRPG該怎麼做, 因為要達成那些, 所以得要擁有那些. 我會更希望他是種簡述設計方式的, 可能先有通論, 然後就是個案. 最後才是所謂的經典範例. 

當然, 如果是集成TPRG產品簡析, 那也是可以的. 書中最後的一或二章, 是在講述這個, 可是他的文字不夠濃縮, 對我而言, 我只看的到形容詞, 很難想像, 那些玩起來會是怎樣的感觸.

所以, 我真的沒有很喜歡這本, 感覺... 對我而言沒有有用的資訊. 不過, 書中兩頁, 我覺得對我而言還滿有用的, 他介紹了TRPG Studio, Udonarium, ccfolia. 感覺, 就都是很值得上去一試的地方.

https://trpg-studio.com/

https://z01.hktrpg.com/

https://udonarium.app/

https://ccfolia.com/home

[書籍] 迷蹤台灣 Lost in Taiwan (a Graphic Novel)_9786269902477

迷蹤台灣 Lost in Taiwan (a Graphic Novel)_9786269902477

91

單就故事, 我是覺得還好, 就是一個外國人, 經歷了一段東南亞旅程, 開始學會懂事.

我藉由東南亞, 來形容這種跟歐美環境不同的狀態, 夜市, 拜拜, 寺廟, 田野.

看了, 我頂多會想去看看彰化的大佛, 其他的部分, 就還好.

繪者真的太勤勞了, 他畫的圖遠比劇情所需多很多!!!! 

因為那些圖的渲染, 我會覺得劇中想要描述的那種人情味跟異國感有浮現出來.

(但如果直接影像化, 可能就得加添更多情節才成, 繪者真的畫了很多圖.......)

書中的概念, 我還滿喜歡的, 不要怕失敗, 而一開始就決定逃避.

全彩, 格子又多, 這真的是本很有誠意的書阿.

[隨筆][ChatGPT] Bartle 觀眾類型（藝文版） with ChatGPT

 這是根據我們的討論整理出的 Bartle 觀眾類型（藝文版），用更具象的名稱與角色來呈現每種類型的特質。

---

🎯 成就型觀眾（Achievers） → 「鑑賞收藏家」

🛠 對應角色：學者、策展人、影評人、藝術收藏家
🔹 核心特徵：

• 追求「經典」與「必看」作品，想累積觀劇經驗，成為資深觀眾。
• 可能會收集劇場節目冊、簽名、紀念品，甚至研究劇場歷史。
• 會比較不同版本的作品，欣賞演員或導演的技術與藝術性。

🔹 行為模式：
✅ 優先選擇大師級導演、演員參演的作品。
✅ 偏好連續劇場節、完整作品系列，看遍所有版本。
✅ 可能會寫評論、做筆記，甚至開設個人部落格分享心得。

🔹 代表性對話：

• 「這部作品是劇場史上的經典，沒看過就不算真正的劇迷！」
• 「我已經看過 10 種不同的《哈姆雷特》，這次要看看這版有什麼獨特之處。」
• 「導演對這個劇本的詮釋方式很精妙，值得深入研究。」

---

🔍 探索型觀眾（Explorers） → 「劇場冒險家」

🛠 對應角色：探險家、考古學家、實驗藝術家、創新者
🔹 核心特徵：

• 喜歡嘗試不同類型的表演，特別是冷門、實驗、跨界、沉浸式演出。
• 熱衷於發掘新劇團、新導演、新演員，甚至會去國外看戲。
• 不在意作品的知名度，反而更喜歡「少有人知道的寶藏劇場」。

🔹 行為模式：
✅ 會主動搜尋新穎的演出形式，如互動劇場、無語言表演、AI 與劇場結合等。
✅ 喜歡參與藝術節、市集，關注年輕創作者的作品。
✅ 對劇場的未來趨勢感興趣，願意體驗未成熟的概念。

🔹 代表性對話：

• 「這場演出居然讓觀眾自由走動，這種設計好有趣！」
• 「這個劇團才剛成立不久，但導演的風格很前衛，我想看看他們的作品。」
• 「這是一場融合 VR、燈光裝置和即興表演的作品，超新潮！」

---

🗣 社交型觀眾（Socializers） → 「劇場外交家」

🛠 對應角色：活動策劃人、社群經理、戲劇後援會長
🔹 核心特徵：

• 主要目的是「和人一起看戲」，享受戲劇帶來的社交交流。
• 會組觀劇團、拉朋友一起去，並參加映後座談、演員見面會。
• 在社群媒體上活躍，會發限動、貼文，甚至 tag 劇組或演員。

🔹 行為模式：
✅ 喜歡討論劇情、角色，會和朋友一起分析故事細節。
✅ 參與各種相關活動，如讀劇會、討論會、粉絲見面會。
✅ 可能會因為朋友推薦而去看某部戲，而不是自己主動選擇。

🔹 代表性對話：

• 「這場戲我們一起去看吧！看完再去咖啡廳聊聊！」
• 「這部劇的後援群組超熱鬧，大家都在討論角色設定！」
• 「我超期待映後座談，想問導演這場戲的靈感來自哪裡！」

---

⚔ 競爭型觀眾（Killers） → 「毒舌嚴師」

🛠 對應角色：毒舌影評人、嚴格導師、舞台劇導演、藝術評論家
🔹 核心特徵：

• 雖然評論犀利，但內心其實是希望劇場變好。
• 不是為了攻擊，而是因為有標準、期待，希望看到真正優秀的作品。
• 當遇到讓他們滿意的演出，他們會極力推崇，甚至不惜為它戰鬥到底。

🔹 行為模式：
✅ 會精確點出表演的缺點，有時讓人覺得刻薄，但言之有理。
✅ 喜歡比較不同版本，對導演的詮釋方式有獨特見解。
✅ 有時會在社群媒體或論壇發表長篇分析，引發熱烈討論（甚至爭論）。

🔹 代表性對話：

• 「這個導演到底在想什麼？劇本的精髓完全沒抓到啊！」
• 「這場演出燈光亂七八糟，完全破壞氣氛，我恨鐵不成鋼！」
• 「你們以為我在酸，其實我是希望這劇團能更好，不然我根本不會花時間講這麼多。」

---

總結：Bartle 觀眾類型（藝文版）

觀眾類型	名稱	主要動機
Achievers	鑑賞收藏家	追求經典、累積觀劇經驗、研究作品
Explorers	劇場冒險家	發掘新導演、新劇團、新形式，嘗試不一樣的表演
Socializers	劇場外交家	和朋友一起看戲、討論劇情、參與社群活動
Killers	毒舌嚴師	透過犀利評論推動劇場進步，恨鐵不成鋼

[隨筆][ChatGPT] 將玩家分類拓展到藝文觀眾 with ChatGPT

 // 只是稍微提個念頭, 全文基本上, 都是ChatGPT寫的

/*

附帶一提: 

以Bartle而言, 我算是成就型觀眾（Achievers）+探索型觀眾（Explorers）

以Lazzaro而言, 我算是挑戰樂趣（Hard Fun） → 思考型觀眾+目的樂趣（Serious Fun） → 文化學習型觀眾+社交樂趣（People Fun） → 粉絲型觀眾

以Marczewski而言, 我算是Players（一般觀眾）+些許 hilanthropists（支持者）

*/

這個想法很有趣！雖然原本是用來分析遊戲玩家，但這些分類的核心概念是人們如何參與娛樂，所以確實可以套用在藝文表演觀眾身上。我來試著對應並調整一下類型，看看哪些適用：

---

Bartle 觀眾類型（適用於劇場、音樂會、展覽等）

🎯 成就型觀眾（Achievers）

• 喜歡「收集」觀賞經歷，會去看「經典必看作品」、「大師級演出」。
• 可能會記錄自己看過的場次、導演、演員，甚至發表評論或寫觀後感。
• 代表行為：「這齣戲是大師作品，怎麼能不看？」

🔍 探索型觀眾（Explorers）

• 喜歡發掘新導演、新劇團、小劇場作品，對冷門、實驗性演出特別感興趣。
• 可能會嘗試不同類型的表演（如沉浸式劇場、跨界藝術）。
• 代表行為：「這個小劇團的風格很特別，我想看看他們怎麼呈現這個故事。」

🗣 社交型觀眾（Socializers）

• 看表演主要是為了社交，可能與朋友、家人、社群一起觀賞，並在演後討論。
• 可能參加戲劇講座、映後座談、粉絲活動，甚至自己組觀劇團。
• 代表行為：「我們約了一群朋友一起去看，然後演後討論！」

⚔ 競爭型觀眾（Killers / 挑戰型）

• 享受爭辯、批評、比較不同版本，甚至在網路上與人討論誰的詮釋比較好。
• 可能會關注演員的實力，甚至會「踩」某些表演者來凸顯自己支持的演員。
• 代表行為：「這次的演出比去年某某導演的版本差多了！」

---

Lazzaro 觀眾類型（以「樂趣」為主）

🎭 挑戰樂趣（Hard Fun） → 思考型觀眾

• 喜歡看有深度、有挑戰性的作品，例如哲學性、政治性、需要高度專注的劇場。
• 例如貝克特、布萊希特、莎劇，甚至是長達數小時的沉浸式戲劇。
• 代表行為：「這個演出對社會議題有很深刻的探討，值得深思！」

🌎 探索樂趣（Easy Fun） → 新鮮體驗型觀眾

• 喜歡新穎、奇幻、具視覺衝擊的演出，例如馬戲、魔術、舞蹈劇場。
• 例如太陽馬戲團、沉浸式劇場，或者舞蹈、裝置藝術結合的演出。
• 代表行為：「這個舞台設計超酷，演員怎麼能在空中飛來飛去？」

🎭 目的樂趣（Serious Fun） → 文化學習型觀眾

• 把看戲當成文化體驗，喜歡歷史劇、民族音樂、民俗技藝。
• 例如京劇、傳統戲曲、世界劇場、民俗表演等。
• 代表行為：「這個劇是改編自歷史事件，很有教育意義！」

🗣 社交樂趣（People Fun） → 粉絲型觀眾

• 主要動機是「追星」，會特別關注自己喜歡的演員、導演、劇團。
• 可能會多次觀看同一場表演，只為了支持偶像或欣賞不同演員的詮釋。
• 代表行為：「這次是我推的演員演男主角，我一定要去看！」

---

Marczewski 觀眾類型（適用於表演與觀眾互動）

1. Players（一般觀眾）：以娛樂為目的，買票進場，享受演出但不特別深入。
2. Socialisers（社交型觀眾）：愛與朋友討論、參加映後座談、參與戲劇社群。
3. Free Spirits（自由精神型觀眾）：喜歡沉浸式劇場、互動劇場，參與度高。
4. Achievers（成就型觀眾）：可能是戲劇專業人士，想學習、分析演出。
5. Philanthropists（支持者）：熱衷於推廣戲劇，會捐款、幫忙宣傳、支持劇團。
6. Disruptors（挑戰者）：可能是嚴格的評論者，甚至故意在社群上引發爭議。

---

這些分類對藝文產業的意義？

如果劇場、演唱會、展覽要吸引不同類型的觀眾，可能可以：

• 為成就型觀眾設計「文化護照」、「觀劇紀錄冊」，讓他們有成就感。
• 為探索型觀眾提供「獨特體驗」，例如沉浸式演出或演後參訪舞台。
• 為社交型觀眾提供「映後討論」或「VIP粉絲活動」，讓他們交流。
• 為競爭型觀眾舉辦「戲劇辯論會」或「最佳版本投票」，讓他們發表見解。

這樣可以針對不同的觀眾設計行銷與互動方式，提高參與感！

[書籍] 日本的佛像與寺院-插畫版完全指南_9789865081331

日本的佛像與寺院-插畫版完全指南_9789865081331

97

我喜歡這本, 介紹得很有系統化概念, 會令人想要按圖索驥, 一一造訪. 當設定也很棒.

插圖本身畫的很有意思. 感覺有把特徵凸顯, 如果是看實物, 我猜反而會覺得平淡.

圖跟文字, 甚至是選擇介紹的寺廟, 都很有意思, 這種編排, 真的讓我看得大呼過癮.

看的時候, 覺得處處是重點, 所以, 反而不知道該寫些甚麼心得了.

很推薦看這本, 當作旅遊用書很方便, 拿來拓展眼界也很有趣. 我喜歡這種畫風跟編排.

[書籍] 是新手也沒關係！教你靠插畫生財的祕訣_9789571092942

是新手也沒關係！教你靠插畫生財的祕訣_9789571092942

75

畢竟, 對我而言, 插畫, 就是個差很遠的領域.

其次, 我會在想, 在AI繪圖興盛後...... 書中的行情, 真的還是如此嗎?

況且, 書中是用日文單位, 導致我很難想像, 這樣是夠還是不夠.

總之, 這是本翻完的書, 當初為什麼要買這本啊?! 

(狐疑?! 拿來做參考依據?! 但這領域太專業了...... 就算模擬遊戲化, 也很難有趣)

[電影] 夜校女生 The Uniform

夜校女生 The Uniform

83

老實說, 如果不是因為看到[台大戲劇]組團去看, 我應該會跳過這部. 看了四秒鐘的汪汪, 兩個鏡頭, 前者一秒鐘背影, 後者有一句台詞, 三秒鐘長度. 對我而言, 這部大部分都很無聊, 畢竟就是女孩子的小情小愛.  劇中除了汪汪的部分外, 對我而言, 唯一的亮點, 應該就是妮可的信吧. 對我而言, 因為看過了, [青春禁忌物語], 這部的劇情, 我就滿不置可否. 妮可的信, 應該是劇中唯一比較正向的地方, 畢竟她提到了所謂的態度問題. (當下我是有猜到, 會怎麼發展, 只是沒想到是用戲謔的方式, 果然, 我還是沒有女性腹黑)

故事, 算是設定的很溫和. 女主的媽媽, 因為喪夫且被倒債, 希冀女主念個好大學, 要求女主必須去念一女中的夜校, 認為念個好學校, 才有機會上好大學. 因為學校教室不夠, 所以日部跟夜部在高一二時, 發展出了共用一間教室, 女主就跟日部的桌友結為好友. 在這段青春裡, 女主搶了好友的理想對象, 因為女主不是讀書的料, 所以補考兩次, 成績不及格, 甚至冒用了資歷. 最終, 一切曝光, 女主在妮可的信, 稍微振作起精神. 而後, 921地震, 人性的考驗, 女主莫名的長大成熟, 發憤讀書.

我覺得女主[陳姸霏], 只能算是一般可愛. 造型設計跟表演行為, 讓她走人見人愛路線, 可是劇情設計讓她, 算是一個正直叛逆期, 想要又不敢承認的不討喜女孩. 對我而言, 這部的劇情設計還滿淡如水的, 主打客群, 我看不懂. 感覺不少客群, 應該都會多少有些嫌棄的意見. 她有賣點存在, 但這些賣點, 給我感覺就是頂多做到八十, 沒有到那種可以被反覆放送, 來吸引人的地步.

[戲劇] 北藝戲劇_八月心風暴_佰拾級畢業製作_2025

北藝戲劇_八月心風暴_佰拾級畢業製作_2025

故事在父親離家後說起, 母親找了姐姐跟女兒們一起敘舊, 後續姊夫一家跟三女的到訪, 整個家的風暴逐漸擴張. 家家有本難念的經.

直接上結論吧, 三個小時的長度是令人恐懼的, 不過還好是兩次中場, 五十五十五十五, 看著看著, 很快就到了中場休息十分鐘. 整場演出, 我最喜歡的演員是演大女兒芭芭拉的[陳美辰], 然後才是演母親維奧利特的[高儀庭]. 我覺得, 這場演出稍微可以嫌的腳色, 應該是三女, 不過那應該是因為之前對她演出印象深刻, 演出前我有印象的女演員, 應該就是徐跟高.

我會覺得, 這是一個寫給女演員演的本. 就單純的順著導演的安排, 觀看著這一個家庭的起起伏伏. 劇本安排的情節, 現在回想起來, 會覺得很有意思, 某種程度而言, 她算是都是好的結局, 幾乎每個女性腳色, 導演都給了她可預期不錯的未來. 安排這種皆大歡喜的結尾, 劇作家真的很有意思.

【演職人員】

劇 作 家｜Tracy Letts

劇本翻譯｜陳家寶

導　　演｜鄭雲翔

舞台監督｜陳顥宸

助理舞監｜黎蓁蓁

表演指導｜林向

行政統籌｜洪暐翔

行政執行｜羅莘閑

舞台設計｜陳彥廷（主修老師：劉達倫）

服裝設計｜吳凱欣（主修老師：黃文英）

燈光設計｜吳梓鈴（主修老師：簡立人）

技術設計｜邱顯鈞

音樂設計｜賴柏儒

音響技術｜黃昱嘉

平面設計｜區樂遙

燈光技術統籌｜薛芷樺、王亭凱

服裝管理｜彭順和

樂 手

｜陳逸群（第一小提琴）｜范姜廷恩（第二小提琴）｜李華山（中提琴）｜簡彤恩（大提琴）

演　員

｜高儀庭（主修老師：林如萍）

｜張唯鈺（主修老師：姜睿明）

｜陳美辰（主修老師：程鈺婷）

｜鄭詠恬（主修老師：朱宏章）

｜李鉅瑄｜孫君實｜劉紹群｜王珮蓉

｜徐育慈｜張芳榕｜林澤宏｜林 向｜賴祈宏

助　理

｜林芷伶、陸意梅、張語晴、蔡昀安、呂彥熙

平面攝影｜盧姵勻

劇照攝影｜盧姵勻

【演出場次】2025／03／08（六）19：30

【演出時長】50+10+50+10+55, 175分鐘

【演出地點】北藝大戲劇舞蹈大樓 T2103 姚一葦劇場

[戲劇] $899_何日君再來劇團_在獨角獸消失之前

$899_何日君再來劇團_在獨角獸消失之前

90-95-85-70

我喜歡[獨角獸]的造型, 尤其是綠色獨角獸, 那隻會讓我想帶回家養三天.

故事, 大抵上講述, 女子在結婚典禮前, 因為不安, 尋求[獨角獸卡]的啟示. (該卡牌的特色是盡量都以正面的陳述回應使用者的詢問, 畢竟獨角獸是純白聖潔的象徵) 在婚禮的當下, 女子逃婚了, 後續她進入了獨角獸的世界, 聽到獨角獸說牠們將要滅亡. 接著女子聽到了眾人對獨角獸卡的詢問跟抱怨. 在經過了跟眾人的質詢後, 她重回了婚禮現場, 此刻的她, 又來到了那個[要說我願意]的關鍵時刻.

看完的當下, 我的直覺是, 劇情崩掉了. 感覺劇本本來想講述靈性世界, 人們從信仰到不信. 但演出後期, 感覺想聚焦在女主身上, 劇本讓女主全知了一切, 然後就沒有了...... 實際上, 如果不是友人的頻繁追問, 我還真的忘了有一段面具舞會, 女主質詢了每個人.

先說, 我覺得這場的投影或是光影用的很棒, 但我看的時候, 就是直覺, 這樣的安排比較適合在戶外, 觀眾很容易在吵雜的環境裡, 注意到腳色的存在, 可是在實驗劇場這樣狹小?安靜的黑盒子空間裡, 我就是覺得這樣子的舞台設計是不足的. 她不夠抽象到給觀眾想像力奔馳, 但也不夠具體到能夠給予想像.

立意甚高, 但是老調?重彈?? 前半, 我真的覺得很成功, 尤其是當那五隻獨角獸出場時, 那造型真的很棒, 做成立體模型, 我有四成的機率會想要收藏. 可是劇情越看越無言. 我在想, 是不是因為我對神的觀念, 大抵是如此. 

我覺得, 神能創造一個神舉不起來的石頭. 那不代表神的無能, 反而代表他無所不能.  因為那是你所想, 而他想為你實現, 所以他就造出了那顆石頭. 他給予你選擇的權力, 而嘗試或是修正錯誤, 那是你的責任, 他給予的是原諒寬恕的能力, 但一切你依然得要負責面對. 關於那個石頭, 他滿足了你的需求, 但是不代表他舉不起來. 有點薛丁格的貓, 介於舉跟不舉的狀態. 

回到演出, 當獨角獸們展現出了他們的力量, 讓女主(或是觀眾)暢遊在這一切的真實中, 那麼, 他就做到他們所能做的. 的確, 或許他們提的建議是不清晰的, 但這一切, 不就是行動者得要自行想清楚的嗎? 當你自己都不清楚了, 別人說的再明確也沒有意義. 如果他說了, 你反其道而行那又如何. 如果他操控了你的意志, 那麼他為何不直接取代你去做就好?!

我看到某些滿狠的意見, 她們應該是覺得編導沒有想清楚, 沒有好好的安排事件的發生起伏. 公館沈同學: 只想混水摸魚過去, 拿個虛無主義當作放棄思考的藉口. 新竹蘇小姐: 腳色沒有出來, 所以劇情也出不來, 有一種心靈課程的感覺. (她們是都沒有指名拉, 但看內容應該是在形容這部才是)

【演職人員表】

製  作  人｜丁福寬

導　　演｜呂俊翰

編　　劇｜阮慧敏（駐團藝術家）

演　　員｜涂忠帆、陳采恩、陳瑞祥、趙欣怡、賴建岱、鮑奕安

舞台設計｜林凱裕

燈光設計｜唐敬雅

影像設計｜范　球

音樂設計｜蔡秉衡

服裝設計｜趙天誠

肢體暨妝髮設計｜黃旭鴻

平面設計｜張庭瑋

舞台監督｜賈　玉

行銷宣傳｜黃萱軒

執行製作｜葉蒨蓉

導演助理｜陳志楷

贊助單位｜國藝會

【演出場次】2025／03／08（六）14：30

【演出長度】95分鐘, 無中場

【演出地點】國家兩廳院實驗劇場

[戲劇] $400_所在劇集-朱郁琛_尾站_牯嶺街小劇場_2025為你朗讀Ｘ

$400_所在劇集-朱郁琛_尾站_牯嶺街小劇場_2025為你朗讀Ｘ

93+2

友人是被我勸來的: 像這種南部上來的團隊, 看一次少一次. 畢竟北上演出對他們而言真的很貴, 與其花高鐵票南下, 還不如趁這個機會, 盡量看. 附帶一提, 我應該也會看[張丞毅_蛹夢], 因為演員表裡有[李岳澄], 印象中, 2020_到燈塔下, 對這個演員有所印象, 所以, 2022, 我去看了白羊鎮. 前者搞不好是我第一次去大東, 但後者肯定是我唯一一次去[國立中山大學文學院藝術大樓219實驗劇場]. (恩, 真的有看到猴子.......)

故事在描述一場喪禮, 粉紅色的燈籠被高高掛起, 這個家庭的問題, 也逐漸被浮現. 孝子三人, 孝媳三人, 長孫, 長孫女, 組成了這個家族. 開場約莫是兩個媳婦, 孫女陪伴著二伯, 長孫接到訊息後返家而來. 神經緊繃的大伯母, 要求遵循古禮, 膽怯的三嬸則出言制止...... 故事結束在頭七時.

看的當下是欣賞的, 除了一名演員外, 其餘每個人都給我丟本的感覺. 這真的不是讀劇, 走位舞台服裝, 這真的能算是場正式演出. (字幕上的也很有水準, 不過我發覺我台語不錯欸, 大抵上能不靠字幕聽懂演員們所說的一切) 演後座談時, 會發覺, 編導真的是個很乖的小孩, 我還滿欣賞[陳慶昱]的, 從開場, 他就演得很確實.

演完後, 又跟友人聊了半個小時以上. 老實說, 我覺得這部就是很八點檔的鄉土劇, 友人覺得不需要鋪陳二伯的動手腳, 我則直言, 這很明顯就是要造成每個人都是不得已的. 就是要多芭樂有多芭樂. 他想要造成劇情上的衝突點. 我也認同友人所說, 劇作家根本沒有要處理長孫的議題, 劇後我還特意去查詢劇本裡設定的年代, 理論上那年前後, 長孫要幫奶奶戴上春仔花, 是有可能的. 

如果是特意設計, 那我會非常欣賞: 喪禮的紙紮屋, 對我而言, 是個明顯暗示, 從劇情的開始, 它的目的是讓我知道, 這是個發生在[三合院]的故事, 相對應就是個非常鄉下, 異常保守傳統的家族. (不過現在想想, 那個暗示性, 搞不好是我自做多情, 畢竟對於舞台設計而言, 那的確也有可能是象徵喪禮的一部分) 

雖然我對於這場演出有著諸多好評, 但我還是得說, 我會覺得這個劇本, 不如[家族排列]. 雖然開頭都是一場喪禮, 雖然都是處理家族衝突. 但這個本, 我覺得少了所謂的深度, 他僅限於將這個家族的問題呈現出來, 滿滿的無奈困惑不得已, 每個人循著自己的認命態度而走.

劇情裡, 民國七十七年發生的事情, 有點過於牽強了. (我先釐清, 就我的記憶, 77年, 是長孫出生那年, 106年, 是劇中開頭發生的年代, 長孫出生後, 隔了幾年, 才有人入監, 也就是喪禮的前十年) 我會覺得, 劇作家將所有的爆點都集中在七十七年, 真的過於牽強, 真的得要多些鋪陳. 在慌亂中, 硬是要丟出老鼠藥, 在複雜的事件裡, 真的很難被凸顯. (雖然劇作家有在鋪陳許氏的心態作為伏筆, 但起頭只覺得, 許跟李對於老太太的理解大不同)

對我而言, 這個劇本最珍貴的, 是他保留了某段時空裡的真實? 那是個重男輕女的年代, 那是個守舊歧視的時代.

【演職人員表】

劇作家暨導演｜朱郁琛

演員｜溫心、蔡旻樺、廖品欣、孫佳琳、賴嬿卉、林宥頤、陳慶昱、洪佩妤、吳亭陵

舞台設計暨技術｜陳國霖

字幕、音效執行｜朱郁琛

燈光設計｜潘靖茹

執行助理｜黎明強

【演出場次】2025／03／07（五）19：30

【演出長度】90分鐘, 無中場

【演出地點】牯嶺街小劇場二樓藝文空間

[戲劇] $350_陳宛誼-寂寞小姐和他，奇怪的，可愛的貓&陳姿卉-天亮前的愛情故事_去他媽的讀劇節

$350_陳宛誼-寂寞小姐和他，奇怪的，可愛的貓&陳姿卉-天亮前的愛情故事_去他媽的讀劇節

83-85

兩個劇本, 大約都一個小時, 而我, 這兩個劇本, 大概都在四十五分時, 撐不住了.  前者是昏迷, 後者是不耐煩. 相形之下, 我比較喜歡前者, 如果我能組織出兩者的關聯, 我應該能看到完. 後者, 對我而言, 是一部得靠演員顏值跟表演撐過去的演出.

[陳宛誼-寂寞小姐和他，奇怪的，可愛的貓]

印象, 故事分成兩線, 寂寞小姐發生了不好的事情, 所以她決定跟老公?分開, 一個人坐上火車, 此時, 有個小女孩跑來要跟她一起遠行. 另一條線, 女孩跟天使, 在講述一個又一個(可能有四個)的童話故事. 藉由寂寞小姐的回憶跟女孩的講述, 理論上這些故事應該互為表裡, 有著關聯. 

不過, 到了四十五分鐘的時候, 我就昏昏欲睡了. 我始終不清楚, 這兩線的故事有甚麼關聯. 甚至, 連寂寞小姐, 我也是約莫過了五或十分鐘, 我才能確定, 離開她生命的, 是人還是犬. 劇作家的台詞, 對我而言, 太有可能性了. 從盒子裡拿起那小小的手掌. 這是個動物感傷還是個母親拭淚, 我困惑著.

女孩們在講童話故事的過程, 我還滿享受的, 很有親子劇的感覺, 就是種天真浪漫. 但相對應的, 我很難集中注意力在思考這個故事是想要闡述甚麼. 畢竟我看親子劇的習慣就是, 不要太用大腦, 她們說甚麼就是甚麼. ...... 這樣的看親子劇思考習慣, 導致我真的覺得就是在看兩段不同的故事線, 而這段故事線又是眾多小故事組成...... 睡意就是這樣逐漸累積起來的.

附帶, 其實我覺得小女孩跟寂寞小姐一起坐車還好. 畢竟這個故事, 很給我... 小女孩可能是天使化身的感覺. 她的目的是為了陪伴寂寞小姐. 所以不太會聯想到所謂的誘拐問題. 還有, 我覺得這個故事得要更清楚一些, 否則...... 我真的撐不下去. 尤其導演安排, 演出時關燈...... 那真得更好睡了.

[陳姿卉-天亮前的愛情故事]

三幕戲, 第一幕, 男子講述他跟女子的片段; 第二幕, 女子講述他跟男子的那一夜; 第三幕, 女子在便利商店打工, 男子進來跟她巧遇, 兩人聊了一會.

對我而言, 第一幕時, 謝的表演是好看的, 可是, 我不懂, 他是在對誰講述這些. [愛的落幕], 我起碼知道, 男人是在對女人怒吼? 而在這裡, 男子講述的事情, 有時像是在跟友人講, 有時是在自言自語, 有時是回憶的很甜蜜. 

第二幕開始沒多久, 我就覺得這部很有意思. 女子講述的東西, 隱隱約約跟男子形成了呼應. 在那瞬間, 我覺得這部比[愛的落幕]好看, 組織並理解, 同一件事情男女不同的心態, 那是有意思的. 他們吶喊呼吼, 身體在一起, 但心靈卻各自飛翔.

不過, 一樣是四十五分鐘, 我真的不耐煩到了一個限度. 講白話, 這個故事就是男子跟女子在那一夜, 他們一起在一個房間裡, 發生了某一件事情. 而我為什麼要知道這件事情呢? 男女都不問緣故的掏心掏肺說了出來. 可是...... 我為何要聽這種男女之間的蒜皮小事?!

如果是桂綸鎂跟周杰倫, 那我可能會很有興趣. 可是如果只是一個台大醫學系男學生跟一個師大中文系女學生..... 恩, 跟我何干的念頭, 真的逐步高漲到對整個故事都很不耐煩. 身為重鹹派, 這樣子清純的房間小曖昧...... 真的得靠演員的魅力, 讓我能夠看到最後.

演職員名單：

演出執行/劇團｜拾眠日所 @the_dream_days_collective 

導演｜鄭為靖  @arwid_1126_ 

編劇｜陳宛誼  @willa.chen 

聲音設計｜蔡欣恬 @_tien.1128 

演員｜方昱琁 @yixuanpngpngpng 、曾柏勳 @benny_useful、廖佩純 @glopennyved 、溫子萱 @wwozxx 、唐詩涵 @t.shanngg_ 

｜達秋劇團製作人｜李昀芷 @205tiffany @tadzio_theatre

｜導演｜凌凱 @k_ryo215

｜編劇｜陳姿卉 @66_imqq

｜平面設計｜陳姿卉 @66_imqq

｜演員｜謝雲陞 @hsieh_ys 、周巧蓉 @ciaokyf 

[電影][影片] 超級瑪利歐兄弟電影版 The Super Mario Bros. Movie_2023

超級瑪利歐兄弟電影版 The Super Mario Bros. Movie_2023

83

好看嗎? 滿滿的致敬或是引用. 很容易會想到當初遊戲時, 也會想起其他的經典遊戲.

不過, 開頭處, 有點不太喜歡. 感覺過於刻意, 要在現實中也進行一場馬力歐兄弟的經典跳躍, 那刻意到, 覺得很古怪. 感覺似乎本來劇情線是打算要這麼做, 在布魯克林進行著這些征戰?! 

老實說, 不太懂為什麼一定要拉到布魯克林, 當然可以說是因為要拉回家庭線, 但感覺就很怪. 主軸, 應該就是個標準的勇者冒險, 兄弟到了異世界, 得到公主的幫忙, 熟悉環境, 進行挑戰. 中間特訓使用了瑪利歐兄弟關卡, 決鬥使用了明星大亂鬥, 還使用了馬力歐賽車. 

故事的重心, 從一開始就是酷巴拿到了無敵星星, 因而決定跟碧姬公主求婚. 真的是瑪利歐兄弟元素用好用滿, 充斥著感動或心動, 但也覺得, 有點厭倦. 

主要是遊戲時的感動吧, 那種自己玩跟看人玩的差異. 瑪利歐跟碧姬的造型, 我真的不太行, 畢竟跟隨傳統是重點, 但他們的造型, 就很難做些談情說愛的細項, 這算是天生無法更動的缺憾.

變大蘑菇, 迷你蘑菇, 貓型態, 狸貓型態, 火焰花, 冰之花, 無敵星星, 想到的電玩元素幾乎都有了...... (畢竟我只玩過兩三代, 四五個關卡, 對我而言, 已經是我記憶裡的全部)

[短片] 喃 whisper_Yuma Pawang_台灣_2021

喃 whisper_Yuma Pawang_台灣_2021

63-70-75

開頭的鏡頭好晃, 我有點受不了, 否則是可以當成情境音樂在聽的.

所謂的泰雅古調, 我把她聽成了所謂的佛經, 佛經跟祖父的禱告, 組合對我而言, 是很新鮮的.

最後看文案, 原來出發點是在介紹自己...... 那就覺得, 效果不錯. 很印象深刻, 感覺應該是貼切的.

https://giloo.ist/zh-TW/episodes/1973/

製作團隊

導演 | 剪輯師 | 攝影師 Yuma Pawang

音效師 詹凱崴

混音 林玄正

攝影師 陳韋均

[短片] 慾仙慾死 Euphoria_邱孝尊_台灣_2023

慾仙慾死 Euphoria_邱孝尊_台灣_2023

70

這部太玄, 我看不懂.

開頭還好理解, 女子在公寓前裹足, 她害怕著甚麼. 原來男友把她偷情的對象給殺人, 兩人正打算分屍棄屍中. 女子決策要買專用垃圾袋, 免得管委會罰錢. 後續, 她待在便利商店, 等著店員出現結帳...... 有名男子進入, 被女子嚇到. 此時, 女子莫名全身血跡.接著, 女子跑去開車, 開到海邊, 然後開始自慰.

前面五分鐘我還能懂, 頂多嫌棄節奏很慢, 情感要做好做滿. 但是, 當到要等待結帳時, 我就完全不懂編導想做甚麼了. 身為劇本派, 我還是比較希望能夠理解這是個怎麼樣的故事. 當然可以選擇讓畫面說話, 可是對我而言, 過了五分鐘之後, 我不懂一切倒底打算發生些甚麼. 既不驚恐, 也不懸疑, 就是種莫名其妙的發展. 一路莫名其妙是也還好, 那開頭又何苦要走驚悚路線?!

從文案去猜, 莫非那些海或是到海的過程, 都是女主現在自己迷惘的心靈大海裡?! (如果真是那解釋, 那我會覺得, 非常的古怪) 每個行為都該有動機, 而不是天馬行空.

https://giloo.ist/zh-TW/episodes/2020/

製作團隊

演員 許允晨

演員 沈宥齊

[戲劇][ChatGPT] 陳姿卉-天亮前的愛情故事

陳姿卉-天亮前的愛情故事_觀後心得 with ChatGPT

這部作品的敘事結構由三幕組成——第一幕，男子講述他與女子的片段；第二幕，女子講述那一夜的經歷；第三幕，兩人在便利商店重逢並交談。這種雙視角的鋪陳本應能帶來戲劇張力，但對我來說，卻在觀賞過程中逐漸失去耐心。

第一幕時，男子的表演確實有可取之處，某些神情與細節展現了角色的情感層次。然而，我對他的表現已經十分熟悉——這是我第三次看他演戲，因此新鮮感不足，甚至覺得可以預測他的演繹方式。除此之外，他的敘述方式不夠明確，時而像在對友人講述，時而像自言自語，又帶著甜蜜的回憶，這讓我不禁疑惑：「他到底是在對誰說這些話？」相較之下，在另一部作品《愛的落幕》中，我至少能確定男子是在對女子怒吼，情感的方向較為清晰。

第二幕開始沒多久，我對這部戲的興趣提升了一些。 女子的講述隱約與男子的敘述產生呼應，這種雙方視角的交錯讓我覺得比《愛的落幕》更具層次感。透過這種方式，我得以理解男女在同一件事情上的不同心理狀態——他們身體交纏，但心靈卻未曾真正交會。這種刻畫方式確實有趣，也帶來了一定的戲劇張力。

然而，隨著時間推進，我的耐心開始迅速流失。四十五分鐘過後，我不禁產生強烈的疑問：「這個故事為什麼值得被講述？」本質上，它只是在描述一男一女在某一夜的相處與心理狀態，但這樣的情節真的有足夠的吸引力嗎？男女主角毫無保留地掏心掏肺，卻沒有給我一個足夠的理由讓我去關心他們的情感糾葛。

也許，如果這對男女是桂綸鎂與周杰倫，我會因為八卦心理而感興趣。但當故事的主人公只是「台大醫學系男學生與師大中文系女學生」，這樣的組合實在無法讓我產生投入感。對我來說，這部戲的問題不只是題材清淡，而是它的敘事沒有足夠的「重量」，不足以讓觀眾撐過四十五分鐘的沉浸。

關於演員，由於男演員我已經看過三次，因此對他的表演缺乏新鮮感，這進一步削弱了我的興趣。相較之下，這是我第一次看到這位女演員的演出，因此她的表現成功吸引了我的注意。然而，即便如此，到了四十五分鐘後，我仍然感到厭煩，最終對這部戲的整體興趣逐漸耗盡。

總體而言，這部作品的雙視角結構確實有潛力，某些表演瞬間也令人印象深刻，但劇作本身過於聚焦在「小情小愛」，缺乏足夠的戲劇張力或社會關聯性，讓我在觀看過程中難以維持耐心。或許對於偏好細膩情感描寫的觀眾而言，這部戲能夠帶來共鳴，但對於像我這樣偏好更強烈戲劇張力或社會性議題的觀眾來說，它的吸引力並不足夠。

[書籍] ChatGPT與AI繪圖效率大師：從日常到職場的全方位應用總整理，48小時迎接減壓新生活_9786263334137

ChatGPT與AI繪圖效率大師：從日常到職場的全方位應用總整理，48小時迎接減壓新生活_9786263334137

70

這本書舊了, 畢竟是2023出版的, 對AI而言, 隔個兩年, 就是天翻地覆.

這本, 當初的賣點, 應該是他是那時, 唯一號稱用AI輔助寫作的書.

以我目前的眼光而言, 光是Prompt就寫得不夠專業. (我的專業是指, 對普通人而言, 不好用)

當然以當初, 給個引子就夠了, 調教看個人. (但以現在的我而言, 真的很難有耐心去調教)

很多時候, 更像是看著作者在跟ChatGPT的閒聊, 而畢竟是那個年代, 有些東西, 真的聊得很無聊.

作者後來又出了第二版修正, 大抵上, 可能有變更吧.

但會覺得, 這種時勢造英雄的書, 可能也就那兩三本......

在逐漸進化的年代, 使用者想要的工具書, 可能得要更專業.

這種搶先版, 其實還滿有意思的, 很合ChatGPT給人的初概念.

[隨筆] 不好說

 其實我有慣性: 人多的地方不要去.

倒也不是想要強調甚麼.

而是從周五開始.....

心情就有點怪怪的.

看著眾人炫耀著他們的三館巡禮.

心裡在想...... 所以我這樣堅持TW的意義是?

人多的地方不要去, 所以我專看人少的?!

周三的大滿場, 我是真的看到有點心驚膽跳.

滿好的挺好的, 這樣子聚集人潮是好事.

問題是, 是因為甚麼而聚集?!

知道原因, 然後就是依樣畫葫蘆.

[劇場界永遠缺觀眾].

又或著說[藝文產業, 永遠缺觀眾].

週六下午, 後座又看到汪, 心理是高興的.

起碼, 吾道不孤, 總是我們兩個在看, 我滿累的.

尤其高地林, 這周難得跑台中高雄.

週三看完, 是覺得還有其他事情要忙.

週日, 是真的很不想動筆......

尤其看到眾人門的炫耀.

我是否該改變習性, 去看那些所謂的國外的大作呢?

看到黑特的北藝嚴選, 恩, 這就是我不相信所謂的國表藝大力推薦.

很多時候, 看著它們的宣傳詞, 都覺得很虛.

新創實驗, 那意義多半都是看不懂.

附註, 這周看戲怪怪的, 很憤世紀淑, 可以甚麼都批判.

遠的來說, 搞不好從實驗劇展就開始了.... 看甚麼都覺得上一場更好.

應該是實驗劇展之後, 就有點不想寫那麼多字....

能縮減更多更好...

是要寫得更好, 還是看得更開心.

我心裡始終是想要走後者.....

可是, 直覺告訴我, 有些人期待我走前者......

感性是不太想管他們, 很多時候跟自己說.

為什麼我喜歡看學生作品?!

因為我對它們沒有期待沒有要求.

所以... 隨便一些, 我都很驚喜訝異驚嘆.

但是... 如果認真說, 他們真的很多可以從頭挑剔到尾.

這麼說好了, 當你要面對市場... 觀眾是更挑剔的...

我只是嘴賤, 但我標準真的很寬鬆....

可是, 這樣可變動不好...

非常不好...

沒能當作個客觀的評審依據.

理論上, 心底告訴自己, 可以不賺, 但是不能賠錢.

理論上, 應該要去投稿評論, 賺點稿費回來....

或著塑造自己的存在感, 讓發炎或推薦更能強而有力.

現在的我, 走的是自己爽路線, 很不想顧及他人....

能過得自在很重要.

但過得自在卻很難生存... 

言簡易害, 真的不見得是壞事情阿.

太認真, 不見得是好事情.

[小說] 石三_百無禁忌_001-264

主角的第一個外掛, 他成為了命修, 得到的命格是[百無禁忌].

因而, 幾乎所有的禁忌, 對他而言都不算禁忌.

作者刻意不讓外掛開太大, 因而讓主角, 是浸染度過高的時候, 會蛻皮, 而皮囊, 會帶有某種能耐.

限制的, 就是不能太常蛻皮, 而對於兼職的限制, 作者利用命格移除, 但刻意不讓主角過於著墨.

石三的文筆, 本來就很對我的胃口. 就這樣默默地標了兩百多集....

命修、神修、文修、武修、法修、丹修、匠修

神修, 算是使喚陰將鬼怪.

文修, 就是寫寫書法.

法修, 我覺得有點算是特色了欸.

商法, 傾城法, 違法..... 雖然也有道法, 但那些特色法則, 很有東方世界的味道.

丹修, 作者設定的很特別?! 幾乎萬物可成丹. 以外丹而言, 幾乎變成了種收納的可能性?!

初看還好, 但現在回想, 就覺得似乎怪怪的...... 他有點像是飛劍?! 萬物都可以練成飛劍?! 或是能量球?! 這個列出來, 應該會很... 傻眼. 但看的時候, 真的沒甚麼怪異感, 反而覺得開創了個新局.

基本上, 算是[獵命人]之後的命格派創作?!

我會覺得法修丹修, 就已經有點跟以往截然不同. 

這種書, 好像都比較適合養肥了來殺, 畢竟詭秘的世界, 一次看多, 才比較好懂.

[書籍] AI 影音生成狂想曲– 影片生成× 語音克隆× AI 翻唱× 詞曲創作× 背景音樂× 虛擬人像× 自動字幕_9789863127949

AI 影音生成狂想曲– 影片生成× 語音克隆× AI 翻唱× 詞曲創作× 背景音樂× 虛擬人像× 自動字幕_9789863127949

80-70

其實, 我有點想, 生點甚麼, 出來. 所以我才特地看了這本. 理論上, 看完這本, 我應該要能夠做某些藏鏡人式的影片. 但感覺.... hmhmh.... 難怪我最近看到的Lo-Fi是那樣子的形式, 應該是用類似的手法做成的.

開頭的簡介, 我還滿喜歡的, 灌了一點點的專業術語, 導致, 感覺似乎能夠懂AI生成的原理. 以管窺天. 對抗生成, 連續解鎖.

繪圖那段, 覺得還不錯. 兩種不同的介紹, DALL-E跟Leonardo.Ai, 淺淺帶過Luma AI, 接著介紹了下一代的三個, 這之中都有說明, 這些東西的授權模式跟能否商用.

動畫部分, 就真的還好了, 越看越膩, 現在真的沒甚麼印象. 語音那段, 講現實點, 不是在講界面的操作, 就是在講要用那個東西來串(那又等於是得要另外付費) 

難怪假帳號, 都是用那些圖, 我看根本已經是流水線作業, 直接進行變現了. 反正版權感覺已經崩潰, 那就無所謂有否安全性.

很多事情, 攤開來看, 根本無所謂好壞, 總之, 就是個打中了就對了, 人們似乎也只是想要藉此來打發時間, 太認真反而是輸了.

我指的是, 那些Lofi音樂, 真的就是種白噪音, 多樣化大量的產生, 有一個打中就可以了. 我就在想誰會閒閒地做那些動畫, 原來是透過AI的快速大量製造... 這也是對的.

不過, 我本來想的是快速大量的製造劇場介紹說..... 以他那樣的做法, 過於不精緻了... 影片跟音樂時長, 要拿來做劇場介紹太難了. 濃縮故事或是介紹, 怎麼樣都不能這樣子玩. 

格言式的故事類, 那更是困難, 或許可能任由AI自由發揮, 但那本質上, 要引人注意, 還是得靠設計者的巧思..... 想想這本看了就沒甚麼用. 就跟很多程式書依樣, 想做甚麼, 才是優先得考慮清楚的.

[書籍] 重訓入門 + 教學影片完全手冊：140 種徒手與器械訓練肌肉解剖圖解, 132 支真人示範影片掃碼就能學習_9789863127512

 重訓入門 + 教學影片完全手冊：140 種徒手與器械訓練肌肉解剖圖解, 132 支真人示範影片掃碼就能學習_9789863127512

70

大抵跟想像差不多. 反正書籍預覽就可以看到, 這本書的編排, 大概就是一半真人一半人體模型. 書籍盡力了, 希望能夠明確地看到是那個部位被運動. 但光用線條寫下運動部位肌肉, 這樣是不夠的. 我覺得, 應該得用顏色去使其明顯化. (印象中有看過有軟體是那樣子實作)

感覺那樣會有趣, 當指派動作, 不僅真人實作, 還有類似人體模型運動, 而運動的部位進行明顯標示, 且進行累積. (我是指數位化的呈現, 使的操作者有在累積的感覺, 如果再加上每日熱量, 感覺更可以有想要鍛鍊某部位且或許有可能有實踐的可能動力?!)

看這類型書, 我本來的想法, 只是單純想要做一個好操作的健身動作紀錄罷了. 抓了四五個現有的軟體, 不過都沒有實際操作. 想說這類型書籍, 應該能夠說明, 這些動作叫甚麼. 用名字或設備使用與否, 或是操作肌肉來進行所謂的分類. (畢竟我單純手繪, 隨便畫到最後, 也畫不出來, 而且那種幾乎都是重複相似的動作, 描述不同機械不同細微, 靠火柴人筆畫, 實作困難)

他的影片我還沒看, 偶空再來看看吧......

[書籍] 12週做完一年工作【實踐版】：建立屬於你的12週計畫_9786263498426

 12週做完一年工作【實踐版】：建立屬於你的12週計畫_9786263498426

65

有比上一本好不少. 我終於比較懂他的十二週.......

基本上, 就是不要做一年規劃, 改以十二周為一個限度.

(....... 那不就等於是改成季規劃, 而不是年規劃...... 取十二只是因為一年十二個月而已吧)

(將時間除以三十, 效率不見得會增加三十倍, 工作質跟量不會自動降低阿...)

作者強調, 一周要有三個時段, 但是... 那等於是附加的狀況.

專心三小時, 緩衝一小時? 放鬆一小時?!

基本上就是在原本沒排滿的工作時間表裡, 再加上這三種東西.

............ 所以應該算是四種時間類型吧.... 還有一種是每週進度.

等於是建議要有樂觀跟現實差異, 每週比較, 計算其數值, 好在回顧時反省.

所以? 進度沒做完就?! 直接擺爛?!

這應該僅限於業績數字或是拜訪客戶數量吧.

如果TASK本身有相依度...... 要用甚麼時段去補回進度?!

因為他的TASK, 幾乎都是先訂立好的阿...... 

感覺比較像是業務類的, 這週進度沒做完就算了.... 反正下周可以另外計算(重開).

....... 真有辦法每周進行自我量化, 我會覺得他針對的族群有點特殊.

(那自制力要很強, 而且還要能夠客觀分析, 知道現在需要的是甚麼.......)

這本的目標受眾, 應該是在本身就已經能夠自行管理, 或著是業務類, 他們的目標是很好量化的.

釐清頭緒, 本來就是發展中最困難的首要.

不要設定那麼長的時間發展, 這算是小技巧而已, 不太算是整體行進.

[書籍] 12週做完一年工作：縮短工時x成果翻倍的高效成功法_9786263494862

12週做完一年工作：縮短工時x成果翻倍的高效成功法_9786263494862

60

這本不行.

基本上, 他就是再說, 與其做年度計劃, 不如做十二週計畫.

因為, 一年有十二個月, 把一週當成一個月來過.

與其都要拖到十二月三十一號, 還不如, 用十二週的時間, 做規劃.

然後, 就幾乎是精神喊話部份了, 包含要做評量, 要分三種時段.

說原則性不是不行, 但是分散在各種, 有點想到甚麼說甚麼, 就很不行.

連他本身的範例, 也都沒有具體的說明, 這些評量怎麼來的, 為什麼這些就夠.

當然, 本來行為就是個人自主, 但... 甚麼都不說, 泛泛之談, 就很難被實踐.

當然, 如果他的本質是要賣課程, 那我沒意見.

現階段, 就很有藏一手, 或著根本也不會說的狀況.

連單純的課程講義, 都很難生的出來.... 這樣的編排, 還有風格, 我真的覺得不行.

(冏, 這本我竟然買了兩本..... 欸)

[書籍] 日本極上湯宿100選：暖心款待×美味料理×頂級設施，享受最高溫泉假期_97862363298576

日本極上湯宿100選：暖心款待×美味料理×頂級設施，享受最高溫泉假期_97862363298576

75

圖太具有代表性, 專業詞彙過多, 篇幅過小.

很常的感覺, 是看了一堆詞彙, 好像很厲害, 但又說不出來值得與否.

寫了一長串的優點, 但是看著圖例, 感覺就是超大型商業旅館. 相對應能提共的品質就應該很制式.

倒也不是好壞, 而是當要追求某種程度, 價格跟服務, 本身就是相對應的考量.

我會覺得, 這本適合稍微翻閱, 可能是有興趣有去某個地點後.

稍稍翻閱, 看該地有否心儀的旅館, 然後再去官網仔細搜尋.

畢竟這些旅館, 看來價值或程度, 都有點在一定程度, 不能說遺憾, 但肯定不到奢華?!

我還是覺得, 應該是稍微確定後, 再上官網, 才能確定這些設施狀態.

光這本裡面提共的資訊, 我是覺得很片面啦..... 房價的浮動性感覺就很大.

設定旅程的時候, 翻一翻當靈感來源, 感覺不錯. 但很難說會令人想專程造訪.

[閒聊] 月回顧 2025-02

2025-02, 看戲11部: 戲劇7, 音樂劇2, 親子1, 其他1; 花費: $3,833.

臺藝戲劇系的年度大事?之一實驗劇展, 在二月結束了, 今年是第五十二屆, 這屆應該是首創, 三個劇組選擇在校外(相信世代)加開討論會. 

回首, 我第一次看實驗劇展, 應該是20200208第四十七屆的白納德之屋, 對高雨男有所印象, 回頭看那年的名單, 歐陽劭祈, 謝岫倫, 詹瑀宸, 洪瑋廉, 現在對這幾個名字頗有印象, 附帶一提, 今年五月, 洪在南村劇場, 有個演出, 0305即將啟售. 

第47屆1場, 第48屆5場, 第49屆0場, 第50屆3場, 第51屆2場, 第52屆6場. 今年應該是我第一次, 實驗劇展全都看到的一年, 也是我第一次跑去聽劇評會. 第四十九屆應該是因為疫情吧, 不開放對外索票, 我有索到唯一一場開放的[可以睡覺], 可惜當天臨時得看牙醫, 導演是周健瑜?! 演員是關何!跟許文鴻. 相比頭幾年, 光現場票就三十個, 只能說票是越來越難索. (謎之音: 不過我今年都有索到!!)

三劇組開的研討會, 有一個主題, 是既然實驗劇展都辦了五十二屆, 那為何會沒甚麼知名度呢? 看得當下直覺, 先不談其他, 看的人得要夠多吧?! 現在一場開放不到二十個索票名額, 相比多年前單場的光現場票就三十個, 只有四分之一人看的到...... 友人連排了四場現場, 印象中, 他幾乎是提早一個小時以上去排隊...... (再次欽佩他的毅力) 

人數不夠, 那就得靠質量來湊, 那麼, 學生製作有甚麼理由, 那些知名有名望的劇評人會來看啊?! 看的出來主辦單位的系學會有想要突破, 除了往年的劇評老師外, 今年特地找了三間外校的同學來欣賞, 觀眾席內, 我有看到汪, 應該是被特邀來的吧.

我還滿推薦第四十九屆的舉動? [伊尼什曼島的瘸子], 在實驗劇展做口碑場, 在[牯嶺街小劇場]做演出場. 從去年開始, 這個行為有一個很特別的意義, 在牯嶺街辦的演出, 是可以報名[台北戲劇獎]的. 理論上, 因為你們有報名, 所以主辦單位就得安排評審觀賞. (恰巧能處理掉, 希望能被看到的希冀) 基本上, 得要處理報名單位的問題(報名單位以依中華民國法令設立登記之演藝團體或公私法人組織為限), 不過實驗劇展正好避開?了這個徵件要素(不包括各級學校在學學生為學位或作業之製作演出).

不過老實說, 我覺得希望學生劇展有名是件很奇怪的事情, 在[劇場]的知名度跟討論度, 都低得可憐的狀態下. 對非在校生而言, 連要知道有演出, 都是件很困難的事情. 找不到觀眾, 無法跟可能觀眾保持聯繫, 這在劇場界始終是個沒能解決的固有問題. 況且有票基本上也是親友團優先, 然後才是師長同儕. 

以這六部演出而言, 最佳戲劇, 我會給[青春禁忌遊戲], 最佳演員, 我會給[赤鬼]或[青春禁忌遊戲], 最佳舞台, 我會給[彼方]或[青春禁忌遊戲]或[安娜], 最佳男演, 我會給[青春禁忌遊戲], 最佳女演, 我會給[赤鬼]或[彼方]或[The Gift]. 如果要排列喜好的話: [青春禁忌遊戲] > [赤鬼] = [龐克搖滾] >  [彼方] = [安娜] > [The Gift]. 身為劇本派, 我真的比較在意看戲能否得到些甚麼, 劇作家想傳達些甚麼理念. (看戲本來就是如人飲水, 有人說好, 有人說不好, 那真的很正常, 只代表了不和某些人口味罷了. 重點是, 是否眾人都說很不好. 是的話, 問題就大了)

這次實驗劇展, 對我而言, 有一個很奇怪的現象, 我每看一部, 我就覺得上一部更好看, 現在這部有部分處理得, 實在令我很困惑...... 所以, 我才特地跑去聽劇評, 友人說, 多年前的劇評好好聽, 每個老師都像大砲一樣...... [你知道我們那時候, 導演是要用搶的嗎......] 聽完這次劇評, 更多的反而是開拓自己的眼界, 原來戲還能這麼看. 某些技巧性的東西, 細節上稍微講究, 或是概念上稍微轉向, 就會真的很不一樣. 

臺藝實驗劇展, 有個很重要的特色, 他們的票卷, 我每年都很期待會長成甚麼樣子. 我個人是比較偏好北藝的名片卡序號票, 單純好用, 我不是很懂, 為什麼要花那麼多心思在票卷上, 但不可否認, 我是很期待每年劇展票卷會帶給我的驚豔感. 今年最誇張的, 應該是[青春禁忌遊戲], 他們的票卷是節目冊, 節目冊有三十六頁, 內容是貼圖(照片)加手寫!!! 只有劇作家譯者腳色介紹是貼文字截圖, 其他目錄劇本介紹導演理念職稱姓名全手寫!!! 聽說票務寫了一百多本...... 真的令我膝蓋很軟, 帶著某種崇拜的心態.

[0206_臺藝戲劇_赤鬼_野田秀樹_第五十二屆實驗劇展]

[0208_五口創意有限公司_三個不結婚的女人-SHOWCASE_$1480]

[0208_臺藝戲劇_龐克搖滾_Simon Stephens_第五十二屆實驗劇展]

[0210_臺藝戲劇_彼方_黃萱軒_第五十二屆實驗劇展]

[0212_臺藝戲劇_青春禁忌遊戲_柳德米拉．拉蘇莫夫斯卡婭_第五十二屆實驗劇展]

[0214_臺藝戲劇_The Gift_甘恬_第五十二屆實驗劇展]

[0216_臺藝戲劇_安娜_胡錦筵_第五十二屆實驗劇展]

[0222_北藝戲劇_我們的小鎮_佰拾級畢業製作_$500]

[0222_林羿萱_投胎新手必看指南-天堂倒計時-讀劇音樂會_$553]

[0223_魔法音樂盒：歐里的奇幻冒險日記_$900]

[0226_陳名義-總是不小心就搞砸了&許珈齊-去過新的生活_$400]

[音樂劇] $2800_三點水製藝文化有限公司_神明便利商店-音樂劇 God's CVS The Musical

$2800_三點水製藝文化有限公司_神明便利商店-音樂劇 God's CVS The Musical

73 or 78

我覺得這部不行欸, 默默的把台中兩場都給退了, 看著完售的票房, 回想起當初台北演完後的口碑, 我想行銷一定做對了甚麼. 

先打個預防針, 整場觀眾笑得真的還滿大聲的笑聲不斷, 可見每個點都有被抓到, 可是我卻在全場哄堂大笑的時候質疑著: 我知道這是笑點, 可是, 這真的有那麼好笑嗎?! 這樣程度, 你們就能夠滿足了?!

我覺得, 編劇作曲編曲舞蹈, 都不行欸...... 整部戲給我一個很急就章的感覺, 不知道在趕些甚麼, 就是不斷的登場人物, 然後故事到了一個莫名其妙的狀況, 最後完結. 對我而言, 他不像一個故事, 而像是一個流水帳, 以流水素麵的速度奔馳著. 音樂給我的感覺就是很吵, 然後不斷的重複, 快節奏到一個我已經處於消化不良的狀態, 還硬要塞東西的狀況. 舞蹈, 給我一種幼幼班教學的感覺欸, 就是那種, 動作很大, 目的是為了讓小朋友運動...... 那好像跟劇情已經沒甚麼關聯, 就純粹是讓帶動唱可以玩得很開心...... 

還是要重申, 可能只有我這麼覺得吧, 看著好友跟戲友們的諸多好評. 恩, 我想這種風格的演出, 我是真的敬謝不敏. 當然也有可能因為這次舞台關係, 雖說我又是選第一排, 但這次舞台很高, 導致, 我覺得第三排甚至是側邊第一排, 視野都比較好, 能看到的東西比較多, 認真說, 我似乎都在用仰角三十度在觀看演出.

如人飲水, 冷暖自知, 喜歡與否, 這真的很個人. 三點水製藝文化有限公司, 有放出一段劇中歌舞, 神明便利商店-音樂劇, [把你煉成丹], 他們放在youtube上. 會建議可以先去聽看看(雖然說完售, 看了喜歡也買不到了), 整場歌曲的調性, 我是覺得都很像這種的..... 如果你喜歡, 那這場起碼你不會排斥. 這隻歌曲, 我是真的從頭嫌到尾.

整場演出, 我應該最喜歡的是[顏辰歡], 我喜歡她那些吐槽的時刻. 然後才是宮能安跟張擎佳, 前者整場很拼命三郎的態度, 後者有點很裝作或是大嬸個性(這兩個都是讚美詞), 然後到觀眾席時, 她真的是帶頭起鬨的那一個(這舉動我表愛心, 反正不要玩到我頭上, 妳要怎麼玩觀眾玩演員, 我都很想看!!!). 

導演｜高天恒

編劇｜高天恒、符沁瑜

作曲｜康和祥

編曲｜張清彥

舞蹈設計｜林聖倫（小馬）

歌唱指導｜李宥穎

演員陣容｜王意萱、何海翔、李梓揚、宮能安、張維佐、張擎佳、黃奕豪、蔡亞恩、蔡邵桓、顏辰歡

舞台監督｜謝青鈺（漢堡神偷）

舞台設計｜言行

燈光設計｜吉拉事業 大竹

音響設計｜廖俊榮

影像設計｜孫旻

服裝設計｜林馨

髮妝設計暨執行｜陳懿凡

主視覺設計｜ZÜ蘇琬婷

製作人｜史潔、李啟源（馬弟）

執行製作｜林嘉容

行銷統籌｜方立安

行銷執行｜楊安心、林妤玟

周邊商品統籌｜蔡語彤（JJ888）

專案票務｜陳彥宇

導演助理｜符沁瑜

排練助理｜陳志楷

原著漫畫：謝東霖《神明便利商店》

原著授權：鏡文學股份有限公司

主辦單位：三點水製藝文化、三點水製藝文化有限公司

協辦單位：新北市政府文化局

指導單位：高雄市政府文化局、台中市政府文化局

演出時長：九十分鐘, 無中場

演出時間：2025/3/2(日) 14:30

[短片] 庭中有奇樹 Kaohsiung City, Yancheng Distric, Fubei Rd., No.31_曾威量_台灣_2021

庭中有奇樹 Kaohsiung City, Yancheng Distric, Fubei Rd., No.31_曾威量_台灣_2021

80?

我看不太懂這部.

如果僅限於無家或是拾荒者, 那我可以理解.

社會收入下層, 這有點困擾? 或是不明確.

就我所看到的, 這棟建物裡住著不少弱勢底層.

導演為特定居民一一定格攝錄. (老實說, 我看不出來選擇的原則)

劇中有點電視旁白, 非常的小聲, 我處於聽不清楚狀態.

(劇終是有字幕顯示這部大樓的歷史跟他發生的事故, 但因為在最後, 所以還好)

有所衝擊的, 應該是荒廢的電影院, (那代表這棟大樓的曾經輝煌)

但我會覺得, 1981年建造跟內有百貨影院很重要. 否則我只知道這是棟荒廢的大樓, 內有住戶.

看得當下的感想是, 人沒那麼容易死, 當死亡來臨前, 人總是努力求生.

更多解讀是真的生不出來了, 感覺兩兩互為旁觀者, 靜看著彼此的接下來?!

https://giloo.ist/zh-TW/episodes/812/

[短片] 二次校準 Shanghai Reset_胡嶠_中國_2022

二次校準 Shanghai Reset_胡嶠_中國_2022

83?

有點抓不準, 編導的意圖.

大抵能理解, 可能是腳色站在機器前面, 進行所謂的城市導覽, 而機器要求她要先進行校準.

從單純的重複語條(可能在做底音收錄), 主角開頭還會跟它進行機器測試.

後續, 陸續貧乏或是單純的回應, 讓主角得要默默地跟著他走. (你不照做就沒有下一步)

再後續, 設身處地, 甚至是得要猜測機器想要怎樣的回應. (任性的繼續不照做就沒有下一步)

默默的, 甚至是回答[喜歡], 有點類似於在自我輔助催眠?!

再接著, 就是說[不]?! 否定掉一切積極樂觀的傾向?!

我看不太懂這部的最後...... 或著說陸續的過程. 能感覺到她想表達某個過程, 但很難明確說明.

可能要多讀點書, 或是有些實證, 才好理解編導的隱喻.

就現況而言, 處於似懂非懂的狀態......

https://giloo.ist/zh-TW/episodes/1040/

[短片] 奇數／偶數 Odd/Even_Ya-Ting “Itchy” Yang_台灣-美國_2023

奇數／偶數 Odd/Even_Ya-Ting “Itchy” Yang_台灣-美國_2023

93

結局很精彩, 為了不暴雷, 只能說...... 真的很精彩.

故事設定了個未來, 為了降低人口消耗, 所以將人分成了單數偶數, 一半的人冬眠, 一半的人生活.

這是一對奇數人的生活, 在這個即將要跨年度的時候, 男子發覺女孩沒有來冬眠報到.

原來, 女孩想要跑去更改她的登記年, 從奇數改到偶數.

故事開始講述這段情侶的生活, 男子如何支援女子, 女子為何想要更改時程.

[妳是不能沒有我的, 我無法想像妳要如何承受孤單]

故事的中途, 就看到了在休息室時, 女子要跟夥伴們聊天, 男子刻意闖入的尷尬.

也能看到, 在女子工作不順, 或是初登台時, 男子的持續支持.

總之...... 結局真的很精采. 意料之內, 料想之外, 但又合情合理.

整部的色系, 看起來滿舒服的, 有點輕快, 偶爾殘忍, 但大抵上是個溫和的步調.

https://giloo.ist/zh-TW/episodes/1998/

[戲劇] $400_陳名義-總是不小心就搞砸了&許珈齊-去過新的生活_去他媽的讀劇節

$400_陳名義-總是不小心就搞砸了&許珈齊-去過新的生活_去他媽的讀劇節

83?

三個故事, 陳名義的兩個短篇: [彩卷], [回春計畫], 許珈齊, [去過新的生活].

[彩卷], 在講述, 在這個家庭, 一名男子一名女子還有一隻狗, 男女倦怠的相望著, 從女子的口吻中, 得知她規畫好了一億大獎的預計使用方式, 而這張彩卷不見了, 女子的壯烈配上男子的無奈, 談話莫名地談到, 或許是那隻狗吞了下去, 要否對這隻陪伴已久的大狗下手...... 這是個問號. 劇末, 會發覺那隻大狗有點[寵物當家?]或是弱智[鞋貓劍客?]的感覺. (對, 那兩部電影, 我可能都沒看, 總之沒有看過的印象......)

[回春計畫], 一男一女在病房, 女生驚訝, 怎麼有個毛頭小子待在這個空間, 經過確認後, 女子確信男子經歷了[回春手術], 因而重返青春, 相對應的, 他的癌症也好了. 不過, 現在有個大問題, 他要十萬塊來付回春計畫的醫療費. 第二幕的翻轉, 有點精彩, 怨天怨地怨恨著一切? 然後發覺男人真命苦? 做夢果然最好. 我覺得第二幕的反轉, 滿有意思的.

簡單說, 畢竟我是[唱歌集]的愛好者?! 所以, 這場就是專門來看[陳垣希]的, 開頭腳色介紹時, 她很松山信義. 比對她在[醜小鴨]裡的形象, 我覺得真的很有樂趣. [劉韋均], 與其說想到BFF, 還不如說想到[百舌]裡的[紫鳶], 兩三次靠在牆旁, 那份柔弱?! 我真的會想到動手的是[一洸].

[去過新的生活], 這是一部評價很兩極化的劇本, 聽著謝李陳的諸多讚美, 我似乎能抓到她們之所以評價如此的狀態, 我猜, 我們有一個關鍵點的不同, 我並不信任女子的所有說話, 我並不嘗試站在她的角度去思考世界, 男子有句台詞: 妳生病了. 所以, 我會覺得女子可能生理出了問題, 需要靠藥物輔助, 而她那樣自己孤芳自賞, 很難走得出來. 或許就如同陳姓美女觀眾所說, 二刷的時候, 或許會好些, 當你知道這是個怎樣的故事後, 你會比較清楚該如何去劃分注意的重點.

簡單描述這個劇本, 開頭, 我覺得很像是[愛的落幕], 男子說一大段, 女人說一大段, 似乎是彼此在呼喊出自己的苦楚. 接著我感覺像腦動劇團, Re：late. 那是個兩個女子的對談, 話語中流露出其中之一是演員, 而她正在練習[晚安母親]這個劇本. 過了約莫半個小時, 我就放棄理解這個劇本, 能聽多少算多少. [王帟澄]的表演, 讓我對這個故事有更多可能的範疇.

先來講這個故事我能確信的, 女子叛離了原生家庭, 生了第一個小孩, 那個小孩在國中以前過世, 她後來生了第二個, 在這之中, 她跟小孩的父親, 講述著她似乎擁有著叛離的性質. 而她對於第二個小孩, 有著所謂的愧疚感, 把她視為第一個小孩的代替品. 因而後續似乎第二個小孩, 有叛離這個家庭. 而這個家庭的小孩, 對於父輩, 似乎都很帶有歧視的眼光. 除了女人懷孕時, 似乎每個人都覺得她需要就醫或進行諮詢, 不能一直宅在家裡. 記憶是混亂的, 所以有出門沒出門, 有社交沒社交, 對於關心的家人, 想像中她是理智的, 實際上她甚麼都沒有?!

來談談[王帟澄]的表現, 首先, 台詞裡講述了立法院亂象, 所以我會猜長子是過世於民主鬥爭中, 後續女子念念不忘國小教室狀況? 所以我猜測, 長子是被學校霸凌. 王的表現很前者, 感覺就是個接近大學生的思想程度. 但如果這是個類似[彼方]的世界, 那麼國小過世, 在這裡等待中慢慢成長, 那又似乎是種可能性. 所以? 這是個在期待彼此解脫放下的世界嗎? (就演後回饋三人的講述來看, 這部裡, 重點是女子, 男子一點都不重要, 只是在描述女子發生些甚麼, 或一切可以說是女子的記憶空間) 

[王帟澄]要演的腳色有點多, 長子次子, 長子父親, 照顧女子男子, 導演用心地更換搭配讓觀眾知道是不同人. 試圖理解王飾演的每個腳色心態的我, 似乎很蠢(這是直述句不帶諷刺), 我會覺得王演的每個腳色都還滿像的...... 這是有帶給我輪迴的感覺: 我有在想, 是否男子長大成了另一個腳色, 所以這兩個腳色根本是同一個. 就劇後, 似乎可以理解成, 反正那都是女子所回憶, 所以男人的個性不重要, 他說的話語也不用太重視, 他的心態更不是重點, 抓少數宗旨就可以了. 

就謝李陳的談話來猜測, 這個劇本很單純, 就是女子喪子, 她真的很悲傷, 劇作家就是在描述她的這段狀況. 回憶是斷裂重複, 女子想到孩子, 想到親人, 想到家人, 想到次子, 想到愧疚, 想到因而造成的日常...... 所以我看不懂跟放棄很正常啊, 我把重點放在配角, 而且我在質疑主角的話語真實性......

｜演出人員名單｜

｜編導｜陳名義 @adds8654 

｜演員｜陳垣希 @yuansi_428、劉韋均 @_jeccci.17、蔣仁杰 @mythguitarist 

｜劇團粉專｜離群值合作社 @the.outlier.group

｜編劇、導演｜許珈齊 @plussevensleep.35

｜製作人、平面設計｜李昀芷 @205tiffany

｜讀劇演員｜吳曉玟 @wxw.stella、王帟澄 @jason860126 

[影集] 假面騎士GAVV_17

假面騎士GAVV_17

79

三騎-焦糖布丁登場.

目前看來, 描述的是基本素質高, 但是騎士能力, 目前似乎沒有.

焦糖布丁, 可能帶著些許火炎特質?!

這集, 怪人是鳥, 人形是女子, 藉由絲巾掉落, 篩選出好心人, 讓其到郊野, 好捕獲.

焦糖布丁, 表面上很懶, 但就是因為懶, 所以他效率超好, 用毒使人感到幸福, 然後一次捕獲.

但這集持續的鋪陳, 他對惡役組織, 很有意見, 想要潛伏, 但又走王道路線-慢慢升官.

二哥, 決定找他來實驗變身器, 因而讓他跟鳥怪人有所交集.

為了打倒一二騎, 所以, 他現身在保護鳥怪人.

本集就完結在三騎把一二騎打倒之下.