2024-06, 看戲20部21場: 戲劇14, 音樂劇5, 親子1, 其他1; 花費: $13,550.
這個月好恐怖, 應該是因為學期末, 有八個期末呈現, [臺大戲劇_呂氏不爽], 晚上六點開始看, 看到了晚上十一點. [北藝劇創_文學獎陪跑員與他們的產地], 雖然每個劇本只有七十來分鐘, 但因為兩部之間有充裕的休息時間, 下午一點半開始第一場, 晚上九點四十最後一場結束. 不過對我而言, 最累的, 還是[北藝劇創_小賭怡晴], 四個有三個是我很看不懂的類型, 那代表我的看戲集中力下降的很快阿. (而那會影響到後續其他的演出, 我的欣賞能力)
這個月對我來說, 最特別的一部是[臺藝戲劇_呼喊與耳語], 看得當下很不愛, 但看了某篇影評後, 對整部截然改觀. 對我而言, 他強調了[觀眾腦補]的重要. 有了些基礎設定或是關鍵詞, 再回想起這部, 很多當初覺得乏味無聊的地方, 驀然能夠理解. 但我本質上很不喜歡這樣子, 看到甚麼就是甚麼, 如果都要腦補, 那狀況會很難以界定.
本月最推, 我給[廖進宏_開（X）眼], 先不討論劇情, 以劇本程度, 這三部感覺都在伯仲之間? 但呈現的方式, 應該說[劉紹群][甘立安]的表演, 真的是這個月裡, 我最印象深刻的. 看完這場, 默默的下手買了[綠光劇團_人間條件一]. 後者, 還有甚麼腳色是她不能駕馭的阿. 印象中北藝戲劇專任講師也開口說了, 他還想不到該如何超越這樣的呈現.
然後會想推薦的, 就是[北藝戲劇_我們的語言][臺大戲劇_呂氏不爽][北藝戲劇_愛情的傻瓜], 對於不喜歡讀劇本的我, 導二是增廣見聞的時候, 導一有點是看現代的人最想呈現甚麼, 表二同一個本, 卻因組合不同呈現亦不同, 分辨細節對我而言是有意思的.
對我而言, 沒有看[文雄與秀英], 是一個很有趣的狀況. 理論上, 因為演員, 我應該一定會看. 理論上製作團隊也是品質保證. 而就文宣看起來, 授權劇本身, 是經過市場評估的. 但是因上個月時間挪動退票後, 我就一直沒有再度買票. 在我困惑為何我始終興致缺缺時, 竟然有三個人私底下傳訊給我, 那個劇本很爛!!! 心中在想, 的確看到的口碑, 也多半都是集中在演員身上, 對於看戲的感動, 隱約間有感覺到這是一個老舊的劇本. 有提到的幾乎都是些瑣事. 一張票要兩千多, 我真的買不下去, 或者說始終沒有動力. 長銷劇, 真的是個很特別的市場, 當進行到很多個定番的時候. 感覺台灣劇場界現在也開始要面臨到另一個新的議題. (這樣的演員表跟製作團隊, 我竟然會覺得兩千塊很貴!! 眼睛閉不下去, 牙不想咬...... 滿有意思的. 看到某個劇場乾爹開始兼差外送, 票價高昂頻率高漲, 是不是劇場觀眾們挑三揀四的態度開始慢慢被培養出來了...... 不是有跟沒有, 而是我既然看了A, 那壹就跳過好了, 畢竟票價那麼貴, 阮囊羞澀豬公也被殺光了)
[0601_阿甯咕劇團_阿甯咕的狗狗會說話_$1440]
我會覺得, 這場演最傑出的是[陳敬萱]. [李培松][陳敬萱]這兩個人, 真的演得很有說服力. (會相信他們的腳色年齡)
因為接下來, 看了八部演出, 所以, 對這部, 真的沒甚麼記憶了. 前半, 端端的出現是有趣的, [耐心相信想像力], 對親子劇算是必備的宗旨傳達. 後半, 沒甚麼印象, 感覺或許就比較公式化了吧. (沒有不好, 只是相較前半, 對我而言, 後半的情節很好猜)
整體歌曲是輕快好聽的, 以親子劇而言, 他的接受度應該跟上集差不多.或許沒有噴火, 但是有人類最忠實的寵物!!!
[0601_北藝劇創_莎窗，莎門，換玻璃。]
這個呈現, 主題是[改編莎士比亞], 而對我而言, 有個很明顯的問題, 不學無術的我, 其實對這四個劇本, 基本上完全空白. 我既不知道原作想要說甚麼, 相對應的, 我就很難知道, 他們改編來要讓觀眾欣賞的重點在那裏. 嚴格來說, 我知道[李爾王]的故事.
喜歡的順序: [黎昱成_冬天的故事ep.2] > [王若涵_無事生非之後現代女孩] > [李佳縈_凱薩遇弒記?] = [黃旭鴻_李爾王]
隔了三天後回想, 這場的四個舞台, 我都還滿喜歡的. 不會覺得場上過空. [凱薩遇弒記]造成的威逼感跟壓迫感, 對我而言很驚人. [無事生非]覺得跟Closer好像, 但卻用的很?不一樣. [冬天的故事]的三條平行走道, 對我而言, 他產生了輔助地位上的認知確認. 監獄有多深, 國王跟貴族的距離.
[王若涵_無事生非之後現代女孩]
這場演出, 用一個我很享受的調調進行中. 雖然開場覺得, 這太像年初表三Closer的舞台, 但看了之後, 會覺得這舞台用的很有意思. 只開前縫強調偶戲的舞台. 戀人心動時, 左右閃躲, 比起空臺, 把布簾這樣拿來作為不捅破的薄紗, 在極簡下讓舞台多了變化.
相比[戀愛的傻瓜], 這場真的比較喜劇. 應該是言行始終保持在一個荒唐卻又有可能發生的狀況吧. 雖然對[蔣仁杰]很有印象, 不過大部分時間都在看[王昭璿], 畢竟她的戲分就是比較重跟關鍵.
[黃旭鴻_李爾王]
我個人不喜歡這種表演形式. 友人說: 這是可以不要錢看的演出嗎? 另一個友人說: 官建蓁有點強大，場上的專注、能量、氣勢都有到位。
當官官在闡述[李爾王]經過的時候, 理論上, 我應該要回想起[李爾王]的生平總總, 但是因為跟[李爾王]不熟, 對我而言, 肢體就是肢體, 台詞就是台詞. 我甚至有在想, 是否是[李爾王]年老時, 待在養老院, 發著呆不斷回想起自己的生平, 因而兩個女兒是坐?在椅子上, 冷淡地說著我很愛你的話語.
[李佳縈_凱薩遇弒記?]
我覺得這場的演員們演得很有魄力, 可是我不喜歡這個故事的設定. 他設定在一個老舊的圖書館裡, 書籍們開始演繹[凱薩遇弒記]. 因為沒看過原作, 所以我不懂, 精靈們改編了甚麼, 讓故事有可能受歡迎.
[黎昱成_冬天的故事ep.2]
從結論而言, 這四部裡, 我最喜歡這部. 友人喜歡演皇后的[牛筱晴], 我的喜歡順序: [徐祥竣] > [許綾庭] > [牛筱晴] = [佐佐木康介]. 主要是因為劇情, 腳色個性上的反差. [徐祥竣]的獄警跟大臣? 真的很有喜感. 相較[保利娜][埃爾米奧娜][萊昂特斯]的堅持己見, 一個反差的腳色, 對我而言, 很吸睛, 而且也是種壓迫下的放鬆. 這三個腳色的順序, 真的完全是跟劇本有關, 依照他們的鬥嘴對象有否回應. (很膚淺, 但一來一回真的比較好看)
[0601_北藝戲劇_愛情的傻瓜]
與其說是[喜劇], 我覺得這部更像是[情感戲], 她給了學生很多獨白的機會, 練習表演某些情緒. 以故事的走向, 兩個男主角在鬥嘴是有趣的, 僕人跟仕女在談情說愛是有趣的, 仕女在討賞使臉色是有趣的. 但除此之外, 幾乎都是情感戲. 妓女愛上倒楣鬼的瞬間, 兩人待在牆上說著階級限制時. [法賴爾]跟[阿斯卡涅]的兩段對話, 前者炫耀後者悲傷, [伊莎貝爾]都得忍著去正常的對話. 我覺得, 如果用[喜劇]的觀點來看這部, 應該會失望, 他太多悲傷的地方了. 但若以[情感戲]來看, 對於各個演員, 真的很有可以發揮練習的地方.
我得說, 這個劇本, 對於第一次看的人, 應該很不友善. 感覺, 有些劇情被砍了, 導致事件沒有很清楚. 感覺, 為了讓演員有表現機會, 有些多餘的情節硬是被留了下來. 第一次看的時候, 真的會有些錯愕感. (本以為是喜劇, 結果根本就是互相在說自己單戀) 已知劇情, 知道這段要表達甚麼, 然後看著演員們的發揮, 在知道要看甚麼的前提下, 整部對我而言, 是很有樂趣的.
A1, 此時我看不太懂這部, 劇情有太多謎讓我困惑. 我真的不懂, 為什麼[劉庭勳]的很多動作, 都會得到觀眾的一堆狂歡呼. 在這種狀態下, 我比較喜歡倒楣鬼這對, [曾瑋徹]跟[廖浿翎]. 他們這一條線很單純, 就是底層的悲歌.
A2, 此刻, 我才知道, 原來不是分上下半場, 而是四組人馬各演一場. 頓時覺得[蔣薇華]好偉大, 光是看排, 不知道花了多少時間. 而且各組幾乎都有在走位上的改變. 不同的詮釋, 不同的風貌..... 這樣子的呈現方式, 對學生應該是很有意義的吧. [陳嘉駿]重點放在斷腿跟[曾瑋徹]的選擇, 截然不同.
B1, 因為看過[無辜], 所以我索的是這場, 除了早有印象的三個人外, 這場對我而言最吸睛的是[王俐方]. B2, 我覺得[游明嘉]是演[愛拉斯特]的四個人裡, 喜劇風格最強的. 不過, 與其說各組有好壞, 還不如說, 因為多刷, 我越來越知道, 這個時間點的重點是甚麼, 而他們又是做了怎麼樣不同的選擇. 對我而言, 品嘗其中的差異, 真的很有樂趣.
[0606_復興高中_愛你愛不完]
我竟然連[高一]的公演都看了...... 有所印象的是[闕銘佑][洪詮益][江相愛]. (七成是因為造型) 當六刷過[仲夏夜汁夢], 更多的是在對照眼前的劇情, 基本上這個演出就很中規中矩.
[0608_北藝劇創_小賭怡晴]
四個演出: [張釋分_離岸流][陳志楷_少年約P的煩惱][黃瑜嫺_有限世界][林志毅_問韓信]. 喜歡順序: [陳志楷_少年約P的煩惱] >> [張釋分_離岸流] >? [林志毅_問韓信] > [黃瑜嫺_有限世界]
簡單結論: [少年約P的煩惱], 整體上看的很有樂趣, 大概也懂他想要表達甚麼. [離岸流], 我看了十五分鐘, 就宣告放棄, 如果能在燈光上多加以輔助, 舞蹈能更緊湊, 或許我的專注力能持續更久. [有限世界], 我看了七分鐘宣告放棄, 對於我而言, 不能理解事件邏輯, 真的是件很痛苦的事情. [問韓信], 演前導演?就斷言, 我可能一開始就會放棄, 抱持絕對甚麼都看不懂會比較好, 抱持著這種心態, 我其實在懷疑我自己, 當經歷了四部[呼喊與耳語][再一次夢想][有限世界]都看不懂的狀態, 我在想: 到底是世界有問題, 還是我有問題. 會否, 是我的思考邏輯出現了問題, 畢竟現在是個抖音當道的時代, 敘事邏輯的確有可能不在我的理解範疇內. 不過友人說, 因為他也看不懂, 所以他在留意觀眾, 他看我[問韓信]看得很開心.
[張釋分_離岸流], 對我而言, 這有點某個時期的表演風格的感覺. 我組織不出來創作者到底想講些甚麼. 對我而言, 是多數人(可能不止五個)的隨意講述. 中間一度提到了[離岸流], 在某個瞬間, 會被帶離現在的軌道? 友人說, 他覺得這是關於創作者的人生歷程, 她經歷了這些, 北漂, 找房子, 初吻? ...... (聽了後, 頓時理解, 我看不懂正常, 我沒法想像她是發生在同一個人的不同時期....)
[陳志楷_少年約P的煩惱], 創作者說, 他希望大家不要討論這場, 並且對演出保密. 所以, 這場的導演演員觀眾, 真的或多或少, 都知道些資訊, 而這些也組成了我內心小劇場的豐富.
[黃瑜嫺_有限世界], 開頭我還津津有味, 臺詞比肢體, 對我而言, 好懂而且有趣. 畢竟我也撐過了那麼多劇本. 結果, 七分鐘後, 我就不行了. 聽著左後的歡笑聲. 我直覺慎重地跟我說, 這是這群創作者的當下. 我離它們太遠了. 我不太懂這些歌曲存在的意義. 我會直覺, 這是[抖音]培育出來的人. 短影音的長度, 切中他們的笑點, 然後再度跳開. 對我而言, 沒有共鳴, 我就在放空......
[林志毅_問韓信], 抱持著我絕對無法理解的心態(而也的確如此), 從開始, 我就整個人放空了. 友人說他看我看得很開心. 我在想why? 理性困惑, 感性有興趣?!
[0608_臺藝戲劇_呼喊與耳語_$499]
這個本, 其實很有意思. 當下看的狀況是百般無聊.
但是當查過別人是怎麼評語這部電影後, 回想整部演出.
會覺得, 照著那些觀點, 這部似乎不虧為大師之作.
自動腦補了很多細項, 似乎能理解那三姊妹之間的糾結.
[0609_師大表藝_音樂劇場理論與實務期末片段呈現]
喜好順序: [2-2] > [1-2] = [2-1] > [1-2] > [1-1]
聽了這場, 比照腦海中的印象, 會覺得, [康和祥]寫的曲真的很難唱.
我真的不太喜歡[再一次夢想]的曲風, 對我而言, 她纖細到, 聲音稍微糊掉, 我就聽不懂了.
[0615_臺大戲劇_呂氏不爽]
11場演出, 喜歡順序如下: [吳謙柔_項鍊] = [朱易_最糟的一天] = [詹睿家_Me, Myself and I] >= [呂建廷_偶] = [張裴書_沒事Nothing] = [陳詩珈_M&M] = [黃薇心_夢遊] = [黃芷晴_Rebirth] = [吳雨靜_一鐘各表] = [陳玫瑄_Closure] > [黃家豪_彼]
印象最深的前三個演員: [黃曉熙], [廖婕伃], [林君臨]. 舞台設計最精美的, 應該是[最糟的一天]跟[Closure]. 如果只能選一部重看: [最糟的一天][Me, Myself and I][項鍊]擇一, 如果不限數量, 那我想加上[沒事Nothing]跟[Closure].
劇本最好的, 對我而言, 應該是[Me, Myself and I] , 相較[沒事Nothing], 她的主題沒有被偏掉. [最糟的一天], 表面上是個黑色喜劇, 但當聽到荷蘭這個關鍵字, 就會直覺這是個自我呈述? 但如果將外表包裝成成功的黑色喜劇, 那麼當真相大白時, 應該很震撼. [偶]的價值, 在於人時事地, 跳脫了此時此地這個事件, 這部就......
簡而言之, 看完這十一部, 最大的想法就是: 這就是你們這一代所關心或想要述說的. 很自我, 很直球對決. (以上都不含貶意).
[0616_山羊體劇團-成功走丟少女_暗房筆記_$665]
1. 我覺得突破同溫層是好的.
2. 做做實驗性質, 未嘗不可. 畢竟某些意見領袖很愛這套.
3. 這個劇本, 真的很不適合做實驗性質. 印象中, 做這種表演風格的, 他們使用的文本都很簡單.
[0616_北藝戲劇_四個不導嗡嗡嗡-B]
[余昱成_枕頭人]
比起[愛與資訊], 我覺得導演有進步欸, [枕頭人]的那種作家進到警局的那種對峙, 有被感受到. 不過照友人的說法, [愛與資訊]精彩的是混亂的資訊流, 所以他覺得[愛與資訊]有呈現到其精髓. (基本上是演後聽到他的講法, 我才對[愛與資訊]知道有這樣的新觀點可以欣賞).
但我會覺得[枕頭人]裡, 作家的天真無知是一點, 童話的黑暗, 也是很重要的特色, 後者在這次的呈現裡, 我沒有看到. 我會覺得, 很多資訊, 我是靠印象腦補, 而不是靠演出得到. 會覺得有點可惜, 演員都表現到這種程度, 如果能給他們一個流暢的事件流, 那應該很棒.
是褒是貶? 看之前, 我只有印象我看過[枕頭人], 但看的後續, 我想到了當初的演員是[王宏元][張家禎], 我似乎更能理解[作家]這個角色的每個表演時刻. 但劇情刪減的選擇, 我真的不欣賞, 我真的覺得, 如果我之前沒看過, 我應該不知道為什麼角色現在會如此.
[張瀞_七個猶太小孩]
看完這部戲, 我很明確的下了結論: 要求講理的, 寵溺不講的, 這是不對的. 我覺得這部滿好的阿, 導演轉譯?呈現的很成功. 很明確就知道, 是在講[以巴戰]. 講這個, 是因為在跟友人討論時, 他頻頻在說, 劇本那句台詞跟你講了這些?! 他問的當下, 我真的有點傻眼, 對我而言, 一切是那麼的直覺.
直覺, 我對劇作家的態度反感. 因而, 我會喜歡導演這樣的處理方式. 她讓我理解這個劇本的精神概念, 但聽友人的轉述, 在拿捏呈現範圍上, 導演做了很多的思考. 聽著友人的若干困擾, 我也在想著, 為什麼在看演出的途中, 我會自然地浮現出那麼多應該不在台詞內的內容: 想到了台灣, 想到了中國, 想到了香港, 也想到了哈瑪斯, 加薩走廊.
友人覺得, 我領悟了太多, 劇本或演出, 沒有這句台詞的東西. 老實說, 我有在反省著, 這樣子[腦補太多, 不見得是一件好事.]
[0621_晚熟劇團_無關的人_$3666]
一句話: 這樣的呈現方式, 我不行. 這不在我能理解欣賞的範疇. 我覺得, [找到自己的客群]跟[有效溝通], 這兩件事情很重要. 當然, 前者可能更加重要, 畢竟, 溝通本身就建立在雙方是否能有共識, 不會有共識也是種共識.
身為[許庭禎]的鐵粉, 這場我必看, 但是, 如果沒有他, 這場我應該不會買, 光看主題的[音樂*劇場], 直覺就是個不知所云會很吵的演出. 建設好了心理建設, 我得說, 這場演出, 沒有我想像中的吵. 對我而言, 音樂算是悅耳, 但沒有印象深刻. 可是, 音場應該沒有調好? (不過對我而言, 那問題還好)
對我而言, 更大的問題是, 我覺得他比學生課堂呈現[黃瑜嫺_有限世界], 還要難懂. 莫名想到, 我好懷念[董韋伶_About Macbeth]. 這個演出有太多我不喜歡的地方, 但他都有可能是導演的意圖. 所以, 我只能說, 很單純的, 我就不是這個導演的客群, 非常不是.
[0622_臺藝戲劇_金龍_$480]
劇本寫的設定: 五個演員, 四十八個景, 十七個腳色. 去年(2023), 我看過北藝導四的版本, 我覺得那版看起來很有樂趣.
眼前這個臺藝版, 他將演員數量擴增了. 應該是因為是班展, 所以他動用了二十一個演員, 演出二十二?個腳色. 除了演員分飾多角這個特色被取消, 其他大抵?沒有更動, 演員的性別還是錯置的.
[臺藝版], 節奏慢到可以, 每景必?關燈, 等待演員上定位, 然後開始演繹. 問題是這個劇本真的把景切得很碎, 有些東西想太多跟已知劇情, 就不有趣了.
不過這故事本身就很單純, 聽過了, 就很難對故事本身產生震撼度, 中心應該是每個人都兢兢業業地活著, 然後發生了一連串的蝴蝶效應. 當已知, 少了節奏感, 那就會感到無趣了.
[0622_躍演_勸世三姊妹_$2160]
[第十一刷] 看了那麼多遍, 也沒甚麼熱情了說...... 演出, 應該因應電動旋轉舞台, 而有些許更動. 當過於熟悉, 就會突然開始緬懷前五刷的感動. (這句應該算炫耀文)
[0623_北藝劇創_文學獎陪跑員與他們的產地]
四個劇本: [佐佐木康介_泛神], [張育瀚_城市狂飆], [張芷瑜_鳥老死了會去哪], [廖進宏_開（X）眼] 一句話, 各有特色, 不過在現在這個年頭, [泛神]就算做出來, 應該也收不回成本.
無論當時或現在, 除了[泛神], 基本上我還滿喜歡那三個作品的, 但無疑的, 如果能夠增加些深度, 應該會更好, 因為此刻的我, 真的沒甚麼印象該怎麼跟旁人介紹這些戲好看的點, 喜劇溫情黑色喜劇? 除此之外, 好像真的沒甚麼推票的詞彙.
[佐佐木康介_泛神]
聽說週六是正統讀劇會, 冷氣房聽演員念劇本. 因應玩家觀眾容易被觀賞觀眾影響, 所以週日版改成了, 觀賞觀眾在二三樓, 玩家觀眾跟演員在一樓大廳, 遊走發展劇情.
老實說, 我不覺得這場的特色有效果, 看多了[沉浸式演出], 選擇支線不是最重要的賣點, 如何有效應用經費才是. 又要給玩家尊榮的體驗, 又要結合人事時地物, 花費必須被有效控制.
[張育瀚_城市狂飆]
既然演員有[陳品翰], 我會很直覺的認為這場是[回收不了的宿膠垃舍們]的續集. 我的理解, 倒是房屋變成了妖怪, 所以會莫名的滋生出他喜歡的東西. 默默地, 他開始為租客們著想, 把他們視為芭比, 開始幫他們梳妝打扮. 不過, 我覺得[汪俊彥]的解讀很有意思, 無限增生, 跟房價有關, 人們超乎想像, 然後心態上, 半放棄狀態.
[張芷瑜_鳥老死了會去哪]
簡單說, 故事談到在一場葬禮之後, 姐姐不得不返家, 陪著高中生的弟弟, 還有她的生父, 以及當演員的男友. 牽扯到了少年維特, 校園性別, 導演性騷, 演員生計, 代課生涯. 基本上算是有點到, 但沒有講述到, 令人覺得痛徹心扉. 基本上, 我會覺得這是一部很順暢的小品, 看得當下, 是有被觸動到的.
[廖進宏_開（X）眼]
很爽?的一部, 隔了三天, 真的沒甚麼印象了. 應該是笑開懷? 或是心懷恐懼. 然後期待著編劇丟出來的事件情節. [甘立安]的那腳色, 真的太爆笑了!!!!
腳色塑造劇情鋪陳後, 他遭遇到了他的大事件, 被寄信. 真的很容易聯想到[黃子佼]的狀況. 而在那之後, 離奇的事情發生了. (就劇作家後續的講法, 有點是內在?的對話) 在研究生的開導?之下, 又或者說, 主角在講述?的過程中, 確定了自己的走向?
的確, 如同講評人所說, 某些細節都可以刪除, 會比較精煉. 結局彩蛋真的太多了, 會有點不耐. 選角都很有意思, 都很有演員魅力. (害我默默買了[人間條件一])
[0628_同毗文化_螢火蟲之墓_$640]
音樂劇, 歌唱不好, 我真的不想討論. 謝幕, 導演的說法, 有些演員, 根本不會說普通話/台灣華語, 是硬練出來的. 我寧可你們用粵語唱, 頂多加上字幕......
就美學而言也是, 投影用的很好. 但是走位跟安排, 我覺得創作者是戲劇老手音樂劇新手. 如果演員們能夠不要怪聲怪調, 那應該會好點. 舞台跟走位美學, 還不錯, 以純戲劇的角度而言.
[0628_臺藝戲劇_全國最多賓士車的小鎮住著三姐妹（和她們的brother)_$430]
我覺得, 這個劇本過時了, 應該說, 編導演們太尊重原著, 而我會覺得, 傳個訊息, [簡莉穎]應該不在乎你們更動劇本台詞. 或著說, 非更動不可.
2018, 我看過[四把椅子]演的那版, 當初沒甚麼問題, 很明顯就是反正台灣不行了, 所以一切未來的希望都在中國, 前進中國, 是眾人理所當然的期待.
可是在歷經了2019, covid 19肆虐至今, 熊熊有個故事, 台詞在講, 去[武漢]工作, 是未來的前程, 而且還是去建設公司背景? 到工廠當管理職?! (心中不禁在想, 你不是在幫他, 是在害他)
把台詞改動, 改成去[上海][北京], 真的都比去[武漢]還好. 在當年, 劇情是那麼的順暢, 但是在現今, 這樣的背景設定, 有點跟故事宗旨左逆.
對我而言, 故事中的每個腳色, 都活在她們認為正確的道路上, 基於人不可能知道未來, 所以她們做的選擇跟言語, 都沒有任何問題.
但想到[武漢肺炎]時期, 對於劇中的大姊的期待, 我真的很難認同阿...... (最好的劇作家也沒法想像, 現實竟然會這樣子發展)
[0629_故事工廠_變聲偵探-台語版_$540]
故事大概分成兩段, 開場跟故事, 開場等於是帶出那台收音機, 而後續就是警衛偵探事件. 我得說, [許家瑋]的觀眾控場上, 我覺得沒有很好, 感覺他如果跑去[卡米地喜劇俱樂部]玩[即興喜劇], 應該場子會有點冷. 不過接下來的故事段, 他就很棒, 不虧是[台南人劇團_K24_青春正鬧版]鍛鍊出來的.
對我而言, 這場演出我好忙, 能注意的地方真的太多, 多到可能造成我超負荷. (這可能是讚美, 基本上這場再看一次, 我狀況應該會好點) [錢君銜]的口技, 真的是這場的最大賣點, 有時會想專注的欣賞他的聲音. 但又會在意此時此刻他的演技, 變換多個腳色, 而欣賞他是如何去雕塑每個腳色的差異.
[0629_北藝戲劇_我們的語言]
12個演出, 11個劇本, [奧斯維辛之後]演兩次. 看過的劇本, 只有[馬森_進城][鄭媛容_冰箱][李屏瑤_無眠]. 有聽過內容的是[簡莉穎_直到夜色溫柔], 漫畫現在還放在我家地板上(意指有買沒看).
喜歡的順序:
[李恆_奧斯維辛之後] >= [李育瑋_今生今世] >= [葉雨柔_明天我們空中再見] = [李庭華_奧斯維辛之後] >= [陳嘉駿_以珍珠形容碳酸鈣] > [曾瑋徹_進城] >= [羅家祥_漫遊少女] >= [廖浿翎_解] = [劉存淳_直到夜色溫柔] >= [江欣憓_冰箱] > [楊尚文_獅子]
[吳鎮宇_無眠], 週三晚上(隔四天), 我發覺我對這部, 一點印象都沒有, 回頭看了導演寫的劇本大綱, 才驀然想起演出畫面, 拿著刀的女子, 跟勸阻鼓勵她的人. (不過, 看兩次, 我始終對這個劇本沒有感覺)
看完了六晚A組的上半場, 出來後的第一個感概, 我好佩服當初能看完這些新?文本的我, 現在的我, 對這些很文藝的台詞, 會反感聽不下去. 這些風格一點都不日常口吻, 而是很美學哲學, 文青調. 上週劇創讀劇, 有人的評價, 太讓我印象深刻了, 為什麼你們的腳色很常就會開始自我剖析, 進入療癒時段, 暢所欲言.
看了兩版演出, 我覺得我還是不知道[劉勇辰_奧斯維辛之後]是在講些甚麼, 不過, 這兩版讓我很期待那個劇本. 節錄片段演出, 該怎麼節, 該怎麼呈現, 本來就是種美學選擇, 對我而言, 沒頭沒尾, 就很難投入或理解, 看之前, 就立定志向, 抱持著[增廣見聞]的心態, 那比較正確.
[0630_真的有劇團_永夜：召喚雪之歌_$350]
我覺得我明顯不是這個劇本的受眾, 我會覺得她有點像是枕邊故事或是十來頁繪本的形式, 她應該主軸是在那些溫柔的氛圍裡的童話故事.
[壹]是熱情的, 但她的身體不允許, 導致她就是柔弱的. [拾]是冰冷的, 倒不見得是面惡心善, 而或許是因為她把心思都放在[壹]上面. [百]是旅人, 遊歷各個城鎮? (我好像有思考過她是否是鴆鳥, 到處帶來死亡, 或是見證死亡)
我還是喜歡迷人的故事, 而那建立在動人的腳色, 但少了事件去襯托, 那腳色就很難立體的形塑出來...... 冬天雪融是種自然之道, [拾]感覺已經是放任, 在[壹]努力證明自己想要的之後.... 故事好像直接跳到, 在[拾]已經不緊迫盯人之後...... 對我而言, 那樣的張力不夠, 一切都是自然而平順的往下走.
不過, 從第一首歌下, 我就知道我不是這個演出的受眾, 她太女性太溫柔了. 對於她的真正受眾, 這樣的故事內容是否會受歡迎, 我真的不知道.
[0630_躍演_勸世三姊妹_$2280]
[第十二刷], 台北千秋場.
開演前兩天才看到導演說, 這次的演出, 有三個儲備演員當Swing, 從第二周起輪流讓他們上陣. 看到這個消息, 讓我這場看的超級用力, 專注在是否新的人上陣. 畢竟, 我有看過[AM創意_綠野仙蹤].
聽說這場有人忘詞, 比起那個, 我反而比較專注開場每個人的歌聲, 我覺得都很完美?到位. 應該是因為休息了半天? 今天只有一場, 所以可以毫無保留?! 冷言冷語: 你不跟著跳? 所以就看到兩個最?年長的開始跳十六蹲?! 因為新鮮, 所以大笑出來.
[0630_師大表藝_蛤～我還不想長大！_$400]
鑒於這周已經看了十五個小時的演出, 基於對這場的演員不熟, 本來是想放棄, 不過, 還是想聽[伍暘]的歌, 所以, 最後還是決定前往. 對表演者的唱功跟熱情, 基本上沒甚麼意見, 甚至可以用頗有亮點來形容. 可是, 對於這個演出的劇情跟內容, 我就......
我覺得這部演出的內容過於小眾, 基本上就是兩個女生的同居生活, 先從認識決定同居, 然後慢慢發現彼此生活習慣的不合, 最後從紛擾到和好? 理論上這樣的劇情還滿通俗易懂的, 但我在看的時候, 明顯覺得, 很多笑點都跟演出者的學校有關...... 總感覺那些人物原型, 都是她們在成長背景裡所遇到的. 問題是, 對她們而言很熟, 對我而言, 我很不熟, 我完全覺得那些笑點很莫名.
很常驚豔[伍暘]的旋律跟演員們的歌聲, 常常會有很享受的感覺. 不過, 我真的對劇情細項一點印象都沒有, 真的完全沒有共鳴. 唱了一個半小時, 只有印象好聽, 但唱了甚麼, 完全不復記憶. 會有這樣的狀況, 我想, 真的是因為這個月看的量跟質跟種類, 超出我的負擔了.
