[戲劇] 收拾殘局_國立臺北藝術大學劇場藝術創作研究所_表演lll X導演lll_晴晴愛愛_聯合呈現

收拾殘局_國立臺北藝術大學劇場藝術創作研究所_表演lll X導演lll_晴晴愛愛_聯合呈現

我覺得, [李見騰]的演技輾壓其他人. [羅容斐], 直到後面的獨白, 我才比較知道角色是個怎麼樣的人. 

[王耀霆], 自從看過[橙山年_不見的三個孩子]後, 我就比較不能相信他演小孩的說服力. 會自動縫合當初那個家主或著是小犬.

[李雨珊], 雖然台詞很短, 但我不知道, 那個律師是否關心她的朋友, 還是只是業務所需. 感覺她比較關心她的車, 但又偶爾流露出在乎她朋友的狀態.

我比較喜歡[closer]勝過[收拾殘局], 看之前, 我翻了過去的觀看心得, 那時候[誰先愛上他的]跟這部有所謂的抄襲風波. 我得說, 跟今天的比較起來, 我比較喜歡[誰先愛上他的].

我花了一些時間在想, 為什麼會造成女方擁有房屋一半的權利, 而且她可以主導賣房子這件事情. 印象中, [誰先]是因為保險金受益人問題. 到了超過一半, 才知道, 原來這間房子是兩人當初為了投資所以買下, 後來給男人養病而到終老. 

(這攸關到兩個人是否有結婚, 遺書是怎麼分配, 有否法定保留權問題, 畢竟如果沒有結婚, 那應該都是歸小孩, 畢竟一個前妻一個沒有婚姻關係, 前妻以孩子監護權當然可以擁有權力, 養父應該沒有權力處理養子的財富?! 除非生前就已經贈與. 我一直在想, 前妻不賣, 房屋土地遺產稅皆由男子繳交, 等到男子真的繳不出來, 才處理房子, 應該算是對男子比較好的方式吧, 而非像劇中所說, 因為怕男子負擔不起, 所以要硬賣. 二選一, 比單一選擇溫柔.)

我會覺得, 這個劇本老了. 撇開HIV, 同性戀議題. 不過就是個找到自己更愛的人, 所以離婚再婚的故事, 新舊老婆在爭誰有權力分配先生的遺產, 那當然是現在有婚約的人優先, 這劇本之所以存在, 就是因為兩個人都沒有絕對的權力, 又或著前妻知道前夫比較喜歡他的情人, 所以願意退讓. 可能就是打算給她一筆錢, 讓她可以繼續尋找她的下一個春天.

加入了同性戀議題, 牽扯到的是, 前夫心中的真愛是誰, 或許男的我輸, 但女的我不會輸, 等到他厭倦了, 還是會回來我的懷抱, 而且社會認同的是我不是你. 加入了HIV議題, 牽扯到的是照料的辛勞. 她還是會怕, 所以她感同身受他的不怕, 既然陪到最後的是他, 那他就應該分到他該有的.

[收拾殘局], 一切都是看在所愛的人身上, 否則公事公辦最簡單. 因而, 我比較喜歡[誰先愛上他的]. 印象中, 當初女主上門, 就是為了討回保險金, 受益人寫成小三, 她覺得應該是給兒子的. 印象中, 是否劇中有轉折, 孩子早就知道叔叔的存在...... 在今天的[收拾殘局]裡, 孩子跟男子的關係, 因為台詞很少, 還在消化, 這段就過去了. 我是看不出來孩子對男子複雜的情緒啦.