$2000_艋舺公園殺人事件 A Crime in Bangka_廣藝X盜火劇團_懸疑終曲
以懸疑類型來說, 這部應該算是目前台灣懸疑類舞台劇的天花板之一. (不過台灣原創舞台劇作懸疑的沒幾部) 看的時候, 我頻頻在想著, 這些設計是否會比較適合影視?! 並不是指在舞台劇裡表現不好, 而是這樣的畫面安排跟走位, 是否更適合鏡頭ZOOM IN?! 很多時候, 場上都是單純的一幕, 如果是用鏡頭的調度, 我會覺得很順理成章, 在水源劇場這個中型舞台上, 能做出這樣子的效果, 我是還滿佩服的.
警探的自白, 遇到了滑頭上司, 自己當初立志當警察的前局長發生了案件得要處理, 案件的推移, 線索的偵查, 塵封的案件得要獨立重啟調查. 在這之中, 現任立法委員前局長的案件亦得在七十二小時內解決. 最後, 案件算是在悲喜之中解決, 回歸了警探開頭的自白.
不過, 關於案件的流程, 我不太懂警探怎麼會覺得自己上司是兇手?! 就劇情的發展, 頂多是便宜行事, 怎麼警探會有台詞, [因為你是兇手, 所以你定期去確認他是否保持原狀]. 就現場證據, 栽贓有其目的. 為什麼警探會覺得他是栽贓而不是便宜行事. 當然以編劇觀點, 會用他不認為是偶像的問題來帶過. 我總覺得那段劇情很突兀, 感覺就是為了製造衝突, 但鋪陳都被砍掉了.
為了緊湊, 事件的發展是雙線?的, 警探的追尋真相, 兇手的持續運作. 以全知者觀點, 很容易察覺到事件的疑點在那裏. 但若將兩條線分開, 警探好像太全能了...... 我很難理解, 對於一個無法言語的嫌疑犯, 能莫名的推導出來, 他的愛情很純粹. (這是我看到觀眾欣賞[賴建岱]演出的理由, 但我怎麼都覺得, 我看不出來情誼阿....... 就算是餵小狗情誼, 我會覺得編導也要讓我看到那一幕...... 否則他們的身分, 不過就只是便當店女兒跟眾多遊民之一)
我很佩服其他觀眾, 我看到很多人對於演員都很稱讚, 說他們表演的有多細多好. 但對我而言, 我比較有印象的就是[曹志誠][鄭文雄][趙子豪]. 其他演員演的真的不錯, 但, 單純以腳色而言, 感覺他們就是提供線索的一員, 而不是真實存活的一角. 不是演技, 而是戲份台詞真的很薄弱. (不過本來戲份就該集中在主角身上, 這是無可厚非的事情)
對我而言, 很多細項, 是二刷才能察覺的, 很多台詞, 乍聽之下, 我還在理解事件會怎麼發展, 畢竟他真的有點懸疑. 所以, 我才會覺得這部算是目前台灣懸疑類舞台劇的天花板之一, 他始終讓我保持對事件的好奇感, 有點想要知道真相到底是甚麼.
沒有留言:
張貼留言