[戲劇] 北藝大_我有一個痛點_導演I-燈光設計專題研討I 聯合呈現_112-1 佰十二

北藝大_我有一個痛點_導演I-燈光設計專題研討I 聯合呈現_112-1 佰十二

四個呈現: [李佳縈_此屋不堪使用], [黎昱成_食物升降機_上半], [黃旭鴻_食物升降機_下半], [王若涵_此屋不堪使用]. 

以劇本而言: [此屋不堪使用], 我沒看過. [食物升降機], 我看過兩個版本: [21_嚎哮排演_啞侍改了一改再改][23_品劇場_食物升降機].

我覺得, 身為觀眾, 看不懂演出很正常, 畢竟, 我們不可能花三到六個月去研讀一個劇本, 我們只能靠當下的這場演出. 為了[藝術], [劇作家]寫的本, 不見得好懂, 甚至, 有可能是契合那個時代, 而多半, 我們都已經離那個時代很遠. 就算是眾人愛戴的[小王子], 印象中, 我總共看了九次, 要到第九次, 音樂劇版的第四次, 我才隱約有點理解作者在故事主軸裡想要表達些甚麼. (有的時候, 少了前置, 少了累積, 看不懂, 是很正常的, 那跟編劇導演演員, 整個製作團隊, 真的一點關係都沒有, 我在意的是隨心所欲)

因為這是第一次看[此屋不堪使用], 可能也是第一次看這個劇作家, 我不懂這個故事想要講甚麼. 鐵軌旁的小房, 男女幼童在此談心事, 拿著風箏的男孩, 聽著他喜歡?的女孩說著她跟她姊的故事. 她姊的風華, 她姊的好客, 她們家的生存之道.

[李佳縈]的版本, 我看不懂這是個怎麼樣的空間, 燈光打出了鐵軌, 但這個房間空間, 我參不透, 兩幅畫一張桌子加上餐盤裡的飾品道具, 輔助了台詞的理解, 但我困惑著劇情發展的邏輯. [王若涵]的版本, 得益於李的先演, 我比較能理解空間之所在, 也接受了變魔術般出現的洋娃娃, 關於飾品, 李版比較明確. 男孩成了配角, 女孩的描述成為了一切的重心.

不得不說, 這三場演出, 女生都是亮點, [李雨珊]那套禮服?超漂亮的, [羅曼家]的歌聲好棒, 整場都用那種智障女的演法, 真的辛苦她了. [爆葳]吸睛, [甘立安], 看起來就玩耍的很開心.

演出前兩天, 看到[陳品翰]寫說他感冒?超嚴重, 醫生說藥開很重. 不得不說, 整場看不太出來有生病, 除了話語之間的固定咳嗽.

[此屋不堪使用], 我看不懂編劇想表達甚麼, 年少輕狂, 殘忍現實?! 男孩都走純真樣, 女孩在李版算是成熟女人樣, 那種禮服店洗禮的風塵女子, 她在講述她經歷過的那些, 某部分算是承繼於她姊. 王版, 女孩好像有點智力障礙, 講話就是呆滯停頓, 不確定是天生或是後天遭遇, 我會覺得是天生拉, 在那樣的處境下, 她得要如何生存於這個世界. 之前是姊姊, 現在換成她出賣肉體, 來得到生存的能力. 比起女孩女人的存在感, 男孩就弱化了, 頂多在那囔囔, 妳都在xxx面前跳艷舞, 怎麼不在我面前. (連喜歡都不敢說出口, 而對手直接跟你說她被千人壓)

[食物升降機], 黎版就滿正統, 基本上他跟[品劇場]版幾乎一樣, 就是因應演員特質的不同, 導致效果上有所差異, 如果說[品劇場]版的是興奮的小狗跟熟練的老狗, 那, 黎版的, 就是, 穩重思考緩慢的老人家, 配上神經質些微的小學弟.

看慣了[陳品翰]的傻裡傻氣(伊卡洛斯)耍寶(宿膠垃舍), 這次的演出, 真的很難跟之前的他聯想起來, 我會覺得滿和劇情需要, 兩個腳色有所差異. 我一直對[匡晉榆]這個名字有印象, 原來19_這題很重要考試會考, 20_群盲, 21_公司感謝你, 23_六個人做Solo是不是比較不孤單. (不過我真的沒法把他的臉給記起來, 雖然印象中, 我還滿喜歡六個人時, 第五段對空間的運用)

[黃旭鴻]版的[食物升降機], 就真的很驚人. 笑果很好, 節奏緊湊. 看完的當下, 我在想我剛看了些甚麼(這是表示稱讚), 但回頭想, 似乎... 沒修正甚麼台詞, 而就劇情描述而言, 似乎....... 好像也沒甚麼問題......

簡單描述, 黎版是用排成一排的椅子, 懸吊下點菜單. 黃版, 使用了樓梯, 開頭就是西餐桌, 學長穿著鮮豔黃色系的西裝坐在椅子上, 跟站在樓梯邊的學弟對話著, 內容依然是點菜單的議題. (這樣的關係讓我聯想到了服務生). 而後, 桌下爬出了一個爆乳女, 學弟莫名地揚起了他的長髮, 樓梯的暗面, 一隻迅猛龍(或是烏龜)出現了....... 她們交替的講著學弟的台詞. 有高傲有卑微有Drag. 只能說, 真的意料不到, 但看得當下, 是愉悅的. 

我覺得最恐怖的, 是事後回想, 這樣的演出, 似乎也沒甚麼問題, 當我們在跟人聊天的時候, 似乎也可以把人想像成用另一種姿態在對談著, 有點神經質, 如果將其放大呢? 在為了打發時間下, 甚麼都可以想像, 眼前的人, 如果換了另一種姿態, 那又會如何...... 當進入了超現實的景後, 似乎沒有甚麼是不可以.