嚴格來說, 我不覺得這句正確.
誤導的歷史還不如不被知曉.
這句得出處, 來自於某人批評三點水的台北大空襲, 裡面留言, 有個人這麼寫著.
簡單說, 我覺得那句話問題很大.
我寧可, 歷史被竄改, 然後被修正, 也不希望他默默無名.
就像之前的金曲台語風波一樣. 先讓人對台語有興趣, 再來討論正確性.
又或著如果魔竽爽一般, 不是因為他是中國的小吃, 而是他鈉含量太高.
如果, 法規不允許, 那就禁. 但如果法規允許, 那就不能禁.
回頭.
我不覺得刺點有那麼蠻橫, 實際上, 那麼愛做彩蛋的小高, 如果把那些更正, 做成彩蛋補充在後面呢?
首先, 我先假設他的指正都是對的.
那麼, 我覺得所謂的台灣史學家, 就是要接受, 現在歷史的詮釋, 或著是大眾娛樂的詮釋, 就是被奪走了. 有人願意去討論那段, 真的應該是支持鼓勵.
然後說明, 正確的歷史應該是什麼, 怎麼修正比較好.
以那場演出而言, 我會覺得, 老是覺得中國蠻橫, 可是. 就不怕美國攻擊嗎? 轟炸台灣的是美國歐.
當你成為中國的作戰前線, 美國不轟你轟誰. 就像劇中所說, 那時候成為了所謂日本的作戰前線.
先知道那段歷史, 然後知道所謂的真實, 那麼, 才是正確的, 而不是當作那段歷史不存在.
我不客氣的說, 我不覺得, 那段歷史有可能是錯誤的.
應該說, 對於史實, 一切講究證據. 當只靠口頭敘述, 對我而言, 那樣的史觀是偏頗的.
從外省人視角, 根本審人視角, 就不該是相同的描述.
以身為台灣人而言, 我想知道的, 是真實存在的, 而不是經某些人美化的.
我會覺得, 史學家們過度醜化中國人, 對於這片土地, 這不是一個好現象.
不過, 對於真實, 重點就是真實.
史學家的態度筆法, 決定了後世要怎麼去看待這件事情.
我很討厭那個留言, 一無所知, 絕對是糟糕的. 有錯就努力去修正他.
願意提及那被遺忘的歷史, 那些人物才是真的繼續活在人們的心中.
我不覺得創作者們有那麼小心眼, 在節目冊裡補上歷史學家的說法, 真的應該沒什麼問題吧.
也因此, 他們的真實, 能被傳達出去.
史學家, 真的想太多了, 創作者, 只是想要關懷這片土地.
就如同他們說的, 因為被國民黨掌握歷史闡釋權太久, 這一代, 就只能這樣子解釋.
去教育他們, 而不是批評他們, 等你們死去, 就是他們的天下. 能救一個是一個.
沒有留言:
張貼留言