📅 週期待｜2025-W47｜1117–1123
🎟️ 本週預定
🐱 北藝戲劇《貓脖子上的血》🏅
🚪 破藝術工作室《我在隔離房》🌊
🎭 第七屆台北短劇節🔍
🧜♀️ 紅潮劇集《當亞斯遇見人魚》☀️📣
🗿 序場劇本發展中心《千年之癢》
🔥 只有三顆的北斗七星《去他媽的讀演嘍》☀️
🚧 撞檔想看
🦡 飛人集社劇團《三隻腳的食蟹獴與巨人》
🗣️ 玉米雞劇團《莎士・鼻仔・黑白摃》
🕯️ 晃晃跨幅町《海妲．蓋柏樂》☀️📣
👻 躍演《釧兒》☀️
🧭 觀演預判
為什麼當初沒去看台中版《當亞斯遇見人魚》？現在就不用這麼掙扎了。張家瑋《呼叫呼叫》、陳名義《地球在五十九分鐘後爆炸》、邱彥群《遲暮旅行》、陳嘉禎《邊界》，可能得在其中割捨兩部。要看到[李昀芷]演戲不容易，[周悅新]、[吳曉玟]這組合又讓我很想衝。《貓脖子上的血》上次演出應該是十年前（2015）的[20%實驗劇坊]；我最後一次看[唐樂臨]，大概是 2020 年臺大戲劇第十九屆畢製《春眠》。這週的演員太多都不想錯過，只是一週只有四個檔期。[菸] 真可惜，好戲連連，心有不甘。
📦 購票紀錄
🎫 師大表藝-陳安悠X陳柏勳《謀殺歌謠》
📅 週回顧｜2025-W46｜1110–1116
📺 界址創作《悲情夢》🏅 最好評
🐱 藍浩威《親愛的凱特》📣 想推薦 🔮 很期待
🏗️ 黃育千《未來之門》🔮 很期待
🏘️ 第四人稱表演域《咱兜 lán tau》
⚖️ 盜火劇團《證詞之外》📣 想推薦
🥦 盜火劇團《你要吃肉，還是吃我？》🎯 最喜歡 📣 想推薦
🧭 本週觀察與感受
……持續狀態不佳，我竟然忘了我有買周日早上的極致藝術《快弟的三個包裹》，週六早的阮劇團《樓上的好人》則是因為想多睡會，就沒去了；看到同溫層瘋狂好評……很多演出錯過不再，但受限身心靈，真的很難每場都到。為了杜瑞慈、黃苡嫣、吳知豫、周健瑜硬是放棄《利西勒翠妲》《無頭女工》，這也都是選擇；徐育慈、張芷娸真的也好一陣子沒看到其演出了，有些懷念。
在這種身心狀況下，我比較喜歡喜劇的《你要吃肉，還是吃我？》，還有悠哉日常的《親愛的凱特》；遊走式演出的《悲情夢》，老實說我是呈現放棄思考、不做功課的態度進去隨遇而安的。《咱兜 lán tau》，或許也是因為這樣，我比較喜歡它直來直往的下半場。我覺得劉宇鴻演得不錯啊，誰敢說他不合角色特質？
$255_盜火劇團_你要吃肉，還是吃我？_2025北投小戲節X盜火劇團華文LAB劇本市集—出發！REMAKE戰隊！ Playwright LAB x Script Fair
我覺得, 藝穗節上演這部, 應該很棒. 帥氣的乖乖牌男演員演這部, 應該很有挑戰. 鮑葳演的很棒, 不同的演員是否用同樣的方式詮釋, 我很期待.
簡單說, 這是一個三個人組成的喜劇. 理工男, 美編女, 還有男子的畫外音. 因為李奧納多皮卡丘而決定吃素的女子, 直接跟她每天都想打炮的男友說, 如果你吃肉, 我們就不能打炮. 因為我覺得, 既然兩個人打算在一起, 那就應該互相體諒彼此諒解共度一生. 總之, 你尊重我就該跟我一起吃素, 你吃肉叫我吃鍋邊素, 這種不尊重我心裡期許的人, 我不能接受. 男子直接查詢女子的搜尋紀錄, 你一定是又亂看了甚麼, 怎麼會有這種荒唐的想法, 吃肉才有精神阿.......
我會想到[鄭義信_杏仁豆腐心], 會覺得這部[你要吃肉，還是吃我？]更能考驗演員的演技. 如果說前者是內斂的兩個腳色, 這部就很外顯, 兩個腳色都有各自機車的部分, 但能陸續發現, 女子本身很有自己的主見, 雖然男方一直覺得她很無腦. 但藉由畫外音, 果然理工男都很無趣, 滿腦子精蟲.
因為笑得很開心, 所以隱約察覺到, 四道料理, 四幕可能都帶有她專屬的內涵. 如果是正式演出, 看著舞台上呈現的道具, 可能會聯想到更多吧. 我現在有印象的, 是第一道: 苦瓜鑲香蕉. 第三?道: 未來肉漢堡. 翻了劇本書, 第二道: 珍珠奶茶. 第四道: 營養料理. 民以食為天, 決定吃甚麼, 真的是能夠撼動人生感動人心的大事.
【演出場次】2025／11／16（日）16：30
【演出時長】60分鐘. 無中場休息.
【演出地點】舊峸劇場
【製作團隊】
編 劇｜李奕萱 編劇顧問｜何應權
讀劇導演｜黃旭鴻 讀劇演員｜張晴、賀駿騏、熊紹軒、鮑葳
計畫主持人：何應權、劉天涯
行政統籌：鄭青青、蕭合萱
宣傳統籌：黃萱軒
技術統籌：尹懷慈
平面設計：58kg
主辦單位：盜火劇團
協辦單位：北投小戲節
補助單位：文化部
$255_盜火劇團_證詞之外_2025北投小戲節X盜火劇團華文LAB劇本市集—出發！REMAKE戰隊！ Playwright LAB x Script Fair
聽沒多久, 就想起來這部是改編自[竇娥冤]. 印象演後座談, 編劇似乎講說, 她主要是聚焦在犯人是否會翻供上面? 證人在這之中的心路歷程. 策展人說, 感覺這場導演很壓抑, 畢竟這部還滿嚴肅的. 導演說對阿, 所以他只有偷偷加入了樓梯的對談, 能察覺就察覺, 沒有那就當小彩蛋.
關於彩蛋, 我是真的沒有察覺啦. 不過這場的觀眾, 只有三個男性, 八成都是女性, 所以我會覺得增加彩蛋, 是有需要的. 反正無傷大雅, 能腦捕的人自己會腦補的很開心, 資質愚昧的, 反正也不影響理解主線. 如果才華洋溢的女子們, 能否幫忙寫些番外, 感覺對宣傳很有幫助阿.
我不確定我的記憶是否正確, 但感覺兩檢再討論案情的部分有被降低, 那部份直接丟回給那一家子, 讓他們去討論劇情, 並且描述她們的證詞, 後續如何進行真實的呈現. (我真的忘了看演出時, 劇本是寫些甚麼, 只是有印象, 降低庭審是好的, 為了確保證詞的正確性, 那部份太多, 真的會讓人厭倦, 因為庭審真的就是很無聊的內容阿...... 反覆確認每個細節的真偽)
故事大抵分兩條線, 主線是這一家人, 支線是開頭的這兩個檢察官, 後續一個高升另一個在外開業, 我會覺得這兩條線, 都呼應著一件事情, 法律能做到的有其極限. 印象上次是否檢察官本身就有在質疑案件的真偽, 但這次讓檢察官保持著一種無謂的態度, 他就是給我種, 他照著當下能做的去做了. 或許因為疲累, 但是他還是有乖乖地照著所有流程去一一確認. 這次的翻案, 更多的是因為有人不照當初私底下的約定去走, 導致有人打算翻供, 呼應到這次的劇名: 證詞之外.
我覺得這部厲害(或是我很想稱讚)的地方是, 最後的結局是令我有著期待跟懸念, 我覺得她結尾的很漂亮. 對於這樣的結局, 我是能夠接受的. 就是, 本來覺得這應該就是女子在喊冤吧, 後來發覺開始對這家人越來越有同理心, 的確應該支持姐姐, 但又能理解弟媳, 會覺得弟弟應該要有報應, 但又能理解弟媳放不開或得要放開的緣由. 故事真的聚焦在証人身上, 事實的真相, 說真的大家都知道, 可是就法律而言, 證詞才是最重要的, 證人要如何說, 劇作家在這個作品, 想要延伸的是這個.
談談演出吧, 有一幕, 夫妻兩人在法院遇到檢察官? 賀駿騏不小心打到了沈佳賢的手, 兩人當下的神情, 欣賞之真的很有樂趣, 因為後排有?觀眾帶頭大笑, 導致整體氣氛開始歡樂. 嚴格來說, 這個意外符合劇情. 先生造成的冤案, 導致竇娥要進行上訴, 審理法官為之身心靈不美麗. 看著沈眉頭一皺, 感覺應該很用力, 但感覺就只是小抽到而已...... 賀再下場前拼命道歉. 我能說, 現場演出, 最愛看這種意外發生後, 演員們的臨場反應咩.
【演出場次】2025／11／16（日）14：00
【演出時長】55分鐘. 無中場休息.
【演出地點】舊峸劇場
【製作團隊】
編 劇｜林 芃 編劇顧問｜沈琬婷
讀劇導演｜黃旭鴻 讀劇演員｜沈佳賢、官建蓁、張晴、賀駿騏、熊紹軒、鮑葳
計畫主持人：何應權、劉天涯
行政統籌：鄭青青、蕭合萱
宣傳統籌：黃萱軒
技術統籌：尹懷慈
平面設計：58kg
主辦單位：盜火劇團
協辦單位：北投小戲節
補助單位：文化部
$760_第四人稱表演域_咱兜 lán tau
70-90-83
我覺得, 下半場遠勝於上半場. 上半場, 我覺得難看到, 我想要放棄下半場. 我覺得, 故弄玄虛到一個沒有意義的地步, 我覺得是導演駕馭不來的緣故. 下半場沒甚麼這種心靈現實時空交錯, 狀況好了非常多.
我很讚賞, 編導讓老人家自願要去住長照機構. 畢竟這種事情, 晚輩有時候很難開口, 如果是當事者開口, 甚至連長照的費用都一肩挑起, 這真的是令人心安. (劇中老人家, 已經到認不出人, 隨時有可能自行走丟的狀態)
不過, 那段之後, 還是很拖戲. 後續應該又演了不少時間, 但感覺都沒甚麼重點. 我會覺得, 這部如果砍掉三十分鐘, 開頭不要那麼故布疑證, 應該會好看很多.
因為他不只想要講[失智長照], 更打算講[老人家的自以為]跟[小孩子的追逐夢想]. 老人家應該是導致他兒子的元凶, 因而他內疚. 但在他逐漸失智的過程, 女兒的逐漸匱乏, 這之中, 又牽扯到女兒的婚姻伴侶, 還有因而的孫兒養成, 後續的回應回子女的過去, 而在這之中, 他又想念著年輕的女兒.
總之, 我真的覺得上半場不知所云到一個限度. 我覺得這不是看不看的懂的問題, 而是編導沒有給觀眾一個聚焦的觀點, 花了快一個小時, 因為那些技法, 導致我不清楚故事想要講甚麼.
就ChatGPT整理的齊勒（Florian Zeller）的「家庭三部曲」, 三部曲的特色, 是從腳色的主觀意識開啟, 分不清楚是想像還是現實, 母親擔憂著[我是不是被拋棄了], 失智父親分不清真實跟記憶, 讓觀眾體會[記憶崩壞]的狀況, 憂鬱症兒子徘迴求救, 父母自我質疑: 我是否失敗了.
以這種整理, 再回頭來看這部演出. 的確, 他造成了種觀點的交錯, 有真實發生的, 有老人心之所欲. 的確孫兒不想上學, 自我否定. 但母親的態度沒有三部曲的影子, 她就是忠心的照顧老人, 努力的看護兒子. 跟父親分居, 而父親不斷的推出自己設想的方案給兒子, 而這某種程度呼應回老人的年少.
老實說, 就演出而言, 我不覺得他有達成ChatGPT整理出來的那些. 感覺三部曲各有其主角, 而演出可能就是以這三個腳色的觀點各自發展. 但是這部演出, 以一個旁觀者的態度在看著這三個腳色的歷程, 那就導致了, 很難投入到各個腳色去. 我猜, 這應該是編導得負全責的吧.
【演出場次】2025／11／15（六）19：30
【演出時長】145分鐘. 上下半場各65分鐘, 中場休息分鐘.
【演出地點】國家兩廳院實驗劇場
【製作團隊】
編劇導演 | 謝孟璁
表演指導 | 葉子彥
台語指導 | 吳玉祥
製 作 人 | 艾夢蘭
舞台監督 | 井康羽
舞台設計 | 謝益昌
燈光設計 | Kenny
音樂設計 | DDKing
服裝設計 |楊愷霖
視覺設計 | 劉瓈之
宣傳影像 | 酷米音樂多媒體
技術指導 | 許竣逢
技術執行 | 劉育雯 葛 禎 余子皓 劉宗博 侯凱傑 劉政鑫 游凱翔 郭濬樺 游欣芸 鄭傑元
製作經理 | 王科雅 鄭傑元 劉宜欣
前台票務 | 劉宜欣 王科雅 鄭巧汶 劉仁裕 陳柏叡 蔡昕哲
演 員 | 黃光益 陳姿均 王泰臻 王雲華 張詠勛(B組)
特別客串 | 劉宇鴻(B組)
導排助理 | 張馨方 杜孟純 賴美琪 李建智
指導單位 | 文化部 高雄市政府文化局
主辦單位 | 第四人稱表演域
協辦單位 | 榮亮食田文教基金會
特別感謝｜弘道老人福利基金會 天主教失智老人基金會 法國在台協會 法語教師協會
黃育千_未來之門_北藝大劇藝創所佰拾聯合畢業讀劇會
這部我不行, 他切太多場了, 似乎有七十三場?! 正式演出中可能沒感覺, 但在這場讀劇裡, 每切一場, 因為劇本有寫, 所以旁白都有唸出來. 導致我很難忽略[很多場]這件事情. 每聽到一次, 就會被提醒去想像 如果是演出, 那得如何呈現? 類似[金龍]?!
演出似乎分成了三個區域?! 眾人集結在中央, 成為第四個. 我知道左舞台的是建設公司會議室, 下舞台的是抗議地點, 上舞台的是重病奶奶? 眾人站上椅子是在夜店?!
沒聽演後座談, 只是因為要趕場, 畢竟人還是得要吃晚餐的. 否則, 我還真的滿好奇, 講評老師們會說些甚麼. 開始還會想場景要怎麼界定, 演員怎麼快換. 到最後, 直接讓台詞左耳進右耳出. 我找不太到觀點, 來理解劇情或是品嘗趣味.
我覺得[周健瑜]的表演很有意思, 相較與其他人, 會覺得好像滿適合用[特寫鏡頭]去瞄準他. 心理直覺, 感覺這樣的風格很適合拍影視, 鏡頭可以捕抓到很多畫面, 印象他的確拍了超多的影視作品. 在很多人還在走位的時候, 他已經做好被看的準備了.
【演出場次】2025／11／15（六）16：30
【演出時長】70分鐘. 無中場休息.
【演出地點】戶戶試演場 WHO's Lab（新北市板橋區民安街28號5樓）
【製作團隊】
指導老師｜陳建成
編劇｜黃育千
導演｜林志毅
演員｜吳知豫、周健瑜、晁鍾仁、黃珍喻、劉昕、劉紹群（按姓氏筆畫數排列）
行政協力｜余霽恩、林沂錡
特別感謝｜夥伴藍浩威、佰拾劇創組朋朋們、未來少女、文策院小夥伴、愛麗絲互助會、海嘯幸福、CHATGPT、南投鄉親、以及陪我完成這個劇本的各大咖啡廳。
藍浩威_親愛的凱特_北藝大劇藝創所佰拾聯合畢業讀劇會
我覺得, 這部適合動畫或是劇場. 劇中的[凱特]很重要, 而要如何塑造牠, 可能只有這兩種媒介適合.
我會覺得, 這應該明顯有劇作家的投射. 當然也可能沒有. 我直覺, 會覺得這很有[陳建成]的風格.
[杜瑞慈], 真的很可愛. [黃苡嫣], 好像成了媽媽專業戶, 不過這場應該是可愛小母貓.
劇中最有意思的, 應該是貓咪家族的對談吧. 那段聽來真的很歡樂跟令人悠哉.
我不覺得這部有想要闡述甚麼, 對我而言, 他有點日常之歌, 家庭的紛擾持續, 但日子還是會過下去.
故事大抵從早上開始, 媽媽早上都要坐禪, 爸爸急著上班, 瑣碎的談論著股市夜釣兒子會否回來聚餐.
在居家生活(因為正逢暑假, 快要退休)的節奏裡, 媽媽不疾不徐?的處理著生活的大小事.
懷念著凱特, 思考著該如何確認兒子的返家, 跟丈夫聊著接下來的狀況, 還有跟大嬸聊著天.
嚴格來說, [黃苡嫣]詮釋的風格, 給我有點像是四五十歲的都市新貴, 活力有點充沛. (查詢了一下, 原來任教滿二十五年就可以辦理退休, 雖然規定五十八歲才能領月退, 但如果是減額月退或是展期月退, 其實也都是選項....... 這真是長知識了說)
【演出場次】2025／11／15（六）14：00
【演出時長】70分鐘. 無中場休息.
【演出地點】戶戶試演場 WHO's Lab（新北市板橋區民安街28號5樓）
【製作團隊】
指導老師｜陳建成
編劇｜藍浩威
導演｜丁怡瑄
演員｜杜瑞慈、晁鍾仁、黃苡嫣、劉紹群、劉昕（按姓氏筆畫數排列）
行政協力｜余霽恩、林沂錡
特別感謝｜夥伴黃育千、劇創組各級的朋朋們、我的家人們、狗狗妞妞和心肝寶貝筆筆
界址創作_悲情夢
資質愚昧, 直到演後座談, 我才知道, 原來剛剛看到的那些, 都是[蓬萊仙山]曾經演出的節目.
聽著策展人?[吳明倫], 在主持中所講述的, 我才知道, 原來這就是所謂的[台灣新文學]加[跨界展演].
就導演[重田誠治]的描述, 大抵上, 等於是他節錄了或是依循了[悲情夢]的內容, 而產出.
[悲情夢]的作者, [倪瑞宏], 也有在現場, 演後座談時說, 整場她看得很開心, 有在大笑的那個就是她.
她先自歉, 雖然可能會妨礙到觀眾, 但很多段落就她看來是很有意思的, 她沒想到可以這樣子呈現.
[吳明倫]也說, 這種[跨界展演], 就是[期間限定], 錯過不再. 看到甚麼就是甚麼.
我? 默默的把[倪瑞宏_蓬萊仙山（春遊記＋悲情夢）]放到了[追蹤清單]裡, 有機會來拜讀吧.
寫寫這場的感想吧, 因為最近身心不佳, 所以, 完全沒有求知欲望的想要知道一切. 基本上就是保持著可有可無的心態看著. [觀落陰]片段後, 發覺要自由遊走, 就開始想說, 這場自己應該一無所得, 畢竟我沒有做過任何功課, 純粹是因為劇團跟演員而來的. 放任心態隨遇而安, 先是隨波逐流, 跟著洪草草走, 然後就人多的地方不要去, 跑去看了沒甚麼人的沙發電視區, 間中晃到了直播間, 最後基本上, 就是定格在後面的兩大空間, 聽著兩大美女的獨白. 其中還看到有人忘了開發射台開關, 難怪那時候都沒有人潮. 基於沒有任何背景概念, 這中間的所有對談, 是真的就如同流水般, 有聽沒有進去. 演前, 兩三個友人是很稱讚有加. 說真的看完後, 會讓我動念想要去買原著, 對策展單位而言, 應該也算是有著達到目標的效力吧. 我在想, 畢竟是發展中加新文學, 感覺無序可能是必然, 畢竟遊走式演出, 有點類似讓讀者可以隨意跳躍章節去閱讀. 恩, 一切還是得要回歸到原著.
【演出場次】2025／11／14（五）20：30
【演出時長】60分鐘. 無中場休息.
【演出地點】臺灣文學糧倉（臺北市中正區杭州北路26號）
【製作團隊】
導演｜重田誠治
演員｜甘立安、林方方、許瑩美、張敬
舞台監督｜劉崴瑒
燈光設計｜曹芯慈
音樂設計｜吳暋泓
服化設計｜林紹宸
平面設計｜柴田ヨシワワ
插畫授權｜倪瑞宏
主視覺題字｜夏夏
主辦單位｜國立臺灣文學館
承辦單位｜熱天文化藝術有限公司
演出單位｜界址創作Boundary Creative
📅 週期待｜2025-W46｜1110–1116
🎟️ 本週預定
🎓 北藝大劇藝創所佰拾《藍浩威、黃育千聯合畢業讀劇會》
🏘️ 第四人稱表演域《咱兜 lán tau》
🚀 盜火劇團《出發！REMAKE戰隊！》
🥀 界址創作《悲情夢》
🏢 阮劇團《樓上的好人》
🌀 猶豫中
🌹 C MUSICAL《小王子》
📄 飛人集社劇團《紙與紙的生活》
🎙️ 台北曲藝團《相聲LAB》
🔮 星合《神通 What the FAITH?》
🧭 觀演預判
盜火劇團《出發！REMAKE戰隊！》讓我很猶豫。去年看過這四個劇本的二十分鐘版本，這次長度未知，但就演出時間看來應該會比去年更長。編、導、演對我來說都是品質保證，我猶豫的是這回是讀劇，且未來可能會有正式版。有些文本不太適合多刷，第一次接觸最新鮮，也比較不會出現既視感。我的記憶力算牢，兩三年內通常都還記得好劇本的勁爆點、看點與特色，這會降低之後欣賞正式演出時的樂趣。《藍浩威、黃育千聯合畢業讀劇會》，演員好吸引我。
📦 購票紀錄
🎫 北藝戲劇《貓脖子上的血》
🎫 大可創藝《生成中》
📅 週回顧｜2025-W45｜1103–1109
🏪 韓國・音樂劇情劇《不便利的便利店》｜$944
⏰ 路歧合作社《滴答走，送鐘去！》｜$630 🏅 最好評
📝 盜火劇團《任務代號：當代 REMIX_24 小時編劇工作坊讀劇呈現》｜$100 🎯 最喜歡
🚦 試試製作所《輕一點，好嗎？》｜$1000 📣 想推薦
🐶 北藝戲劇《深夜小狗神秘習題》 🔁 想多刷 🔮 很期待
💋 末路小花《好色的杯棉子》｜$1080 🔁 想多刷
🧭 本週觀察與感受_1-2
🧭 本週觀察與感受_2-2
=> 以上 with ChatGPT 使通順, 跟修正表點符號; 韓國心得不想砍, 台灣心得也不想砍.....
📅 週回顧｜2025-W45｜1103–1109
🏪 韓國-音樂劇情劇《不便利的便利店》｜$944
⏰ 路歧合作社《滴答走， 送鐘去！》｜$630 🏅 最好評
📝 盜火劇團《任務代號：當代REMIX_24 小時編劇工作坊讀劇呈現》｜$100 🎯 最喜歡
🚦 試試製作所《輕一點，好嗎？》｜$1000 📣 想推薦
🐶 北藝戲劇《深夜小狗神秘習題》🔁 想多刷 🔮 很期待
💋 末路小花《好色的杯棉子》｜$1080 🔁 想多刷
🧭 本週觀察與感受
在韓國, 看劇場是件很方便的事情. 我是指劇場林立, 連平日也都有演出. 以身為不懂韓文的台灣人而言, KKday很方便, 上面就條列出有字幕的舞台劇演出. 三檔無語言, 三檔音樂劇, 一檔戲劇, 還有四檔純粹for女性. 領票時, 就會順便把三語言版的看戲須知附上, 進場時前台就遞出了字幕機. 我看的是周三晚場, 學生族群是大宗, 感覺就是被融合到了一個校外活動裡. 不到一千的票價, 我相信學生們應該能拿到更低. 票價的漲幅, 真的會讓願意選擇看戲的人潮卻步. 如果看戲要是種日常休閒, 票價的合理, 真的是必須的.
查了資訊和跟AI討論後, 《深夜小狗神秘習題》《好色的杯棉子》, 似乎都可以有另類解讀, 前者是由主角克里斯多福的角度, 看出去理解這個世界是如何運作. 後者則是, 某一種霸凌者邏輯, 是在諷刺你所沒有的東西, 故事從這種邏輯看起, 能理解國小的因導致了出社會的果. 《滴答走， 送鐘去！》, 我覺得有種倒吃甘蔗, 越來越好看的感覺. 《24 小時編劇》, 真的很容易看到編劇們的聚焦, 在時間的限制下, 很容易看到符合劇作家本性的那部分. 很多東西因為當下想寫, 所以就寫了. 試試製作所《輕一點，好嗎？》, 莫名的, 我很喜歡. 我喜歡林雁霓、廖穎怡, HOLD住全場的氣勢, 也喜歡賴祈宏、陳志威帥一波的魅力. 把[蔣薇華]用成螢幕保護程式, 用好用滿, 這做法令我佩服.
