2020年6月8日 星期一

[書籍] PAR表演藝術 6月號/2020 第330期

PAR表演藝術 6月號/2020 第330期

60

再度快速翻閱了一次.

找不到任何值得記憶點.

分析報告基本上早就有上線, 所以不會特別有印象.

可能僅有線上教學蓬勃發展吧?!

[書籍] 寄生上流-分鏡書:每一幕都起雞皮疙瘩!奉俊昊手繪162幕分鏡書_9789869732680

寄生上流-分鏡書:每一幕都起雞皮疙瘩!奉俊昊手繪162幕分鏡書_9789869732680

70

這本書是拿來膜拜的.

(應該是)能夠在事前, 就大底能估計出來會做成怎樣的效果.

這樣子在預算控制還有成品呈現, 是非常非常非常的有幫助阿.

扎實的基本功, 能有效的降低風險度.

[漫畫] 百姓貴族_06_9789572645390

百姓貴族_06_9789572645390

91.

很順暢的看完.

有著自嘲?有著令人恍然大悟.

體驗截然不同的人生, 而且是絕對不想去實地品嘗的人生.

滿好的, 挺好的.

..... 不過如果發生戰亂, 這種活得很好的農家, 真是超令人羨慕.

[戲劇] $630_馬卡龍與羅密歐_CMUSICAL_華麗讀劇版_2020 PLAYground 南村劇場 第1季系列

$630_馬卡龍與羅密歐_CMUSICAL_華麗讀劇版_2020 PLAYground 南村劇場 第1季系列

96.

[李梓揚], 我感覺一開始有破嗓, 還有他的服飾, 我始終不太能感覺到角色的個性.

[戲中戲]直接使用經典文本版的[羅密歐與茱麗葉], 我覺得很偷懶. (節目冊上明明是寫甄選上的是[馬卡龍與羅密歐2.0版], 那攸關到要想像劇中導演的選角心態, 還有CMUSICAL的觀眾, 本身就比較喜歡新鮮感, 就算是戲中戲, 用經典文本真的有點敷衍)

因為出品公司的緣故, 看這部戲, 我的一大樂趣始終在猜測這個劇本會不會被禁.

因為是[試演], 我覺得這部戲最大的問題, 找不到重心, 就算了... 我不清楚這部戲的重心, 是在大直或小柏的蛻變, 還是大直的愛情. 感覺每部份的份量都過於稀少, 看不出分配狀態.

@

最近在聽[CMUSICAL_不讀書俱樂部 EP1_冬之夢], 始終很難下定決心再去看一次; 感覺就是個很華麗的人物介紹, 至於重點是??? 好像在華麗炫技下, 故事就結束了.

不過, [CMUSICAL]的作品, 到現在我還是覺得它很適合找美女朋友來看. 在多元熟練之下, 這個團的東西, 沒甚麼好批判的.

起碼, 在一年看沒超過五部舞台劇的狀態下, 這個團的作品很推薦給初學者, 滿適合當成約會小品~~

[舞蹈] $1500_Factory_滯留島舞蹈劇場 Resident Island Dance Theatre

$1500_Factory_滯留島舞蹈劇場 Resident Island Dance Theatre

60.

看不懂.

短短四十五分鐘, 我還是睡著了兩次.

我無法領悟節目單所謂的[生命工廠][人類社會].

我想, 這很明顯的是[感受能力不足], 這是生而決定, 也是命中注定.

[戲劇] 玻璃動物園_北藝大戲劇學院_108-2_寫實表演期末呈現

玻璃動物園_北藝大戲劇學院_108-2_寫實表演期末呈現

這是個1944年的本, 看的時候, 與其想著[湯姆]的自私, 我反而想到了[啃老族].

想到了某個日本的故事, 因為景氣不好, 媽媽想說把宅在家裡的孩子殺了, 以免他痛苦, 似乎兒子有感受到這份壓力, 所以幫媽媽洗碗, 然後跟媽媽說, 他願意出外找工作. 至於會否跟[羅拉]一樣, 說要去上課, 結果是在... 那就是個好問題了.

七十年前發生的事情, 在此時此刻似乎還會持續重演著, 或許得說, 有的時候, 人會遇到的問題, 始終是相同的.

@

自從[毛皮瑪麗]之後, 我就覺得[許庭禎]是一個很有趣的人: 下戲像路人, 上場自帶聚光燈.

2020年6月7日 星期日

[iOS] Moleskine Journey

Moleskine Journey

一直想嘗試看看, 因為我知道, 對於我的設計, 這款非常有意義.

但, 始終沒有動力去嘗試使用.

規範了能做的, 是件好事情, 他讓人去想怎樣可以象徵一天.

但, 挑選就成了個問號, 該不該放上照片, 放那樣子的照片.

似乎, 有種, 很古怪的感覺.

就是那種, 要花不少精力去選擇, 然後這些選擇毫無意義.

知道三餐吃甚麼, 或許減肥省思有意義, 但, 人們有多愛知道每天吃些甚麼?! 除非有目的, 不然就一定要是值得紀念的, 但那樣反而是用[專案]的方式去處理較好.

每天選張代表今天的照片, 找不到就自拍?! 這樣子也只是在應付這個軟件所設計的每日回顧...

沒有不好, 但從安裝到現在七天, 我真的沒有動力去把他打起來. 沒有那種隨手亂寫的感覺, 而是種得要濃縮的無意義呈現每天.

安全性呢? 能表達到那種程度? 會否外流? 需否呈現給別人看? 是要寫在交友網站程度? 還是純粹私密筆記. 前者的話, 照片不需要老實, 後者的話, 除非已經有規律習慣, 否則會很難吧.... 隨手亂寫跟認真思索, 是兩件事情.... 花了老大的精力, 沒法呈現出來, 那不是種可惜, 而且一開始就會讓人想偷懶....

隨便亂寫, 我真的還是要首推iPad Pro的[備忘錄], 重點是那支pencil阿, 再加上同步到iCloud, 問題就只剩下, 要花時間, 才有辦法把每天胡思亂想的東西整理好了.... 整理了五個月, 我後來也懶了....

[舞蹈] $1500_Factory_滯留島舞蹈劇場 Resident Island Dance Theatre

$1500_Factory_滯留島舞蹈劇場 Resident Island Dance Theatre

60.

雖然只有短短的四十五分鐘, 可是我還是睡著了兩次......

還以為有機會看的懂, 不過嘗試一樣失敗.

工廠的形象很奇怪? 有那麼大的風扇嗎?? 員工能夠做出那麼多的動作嗎? 流水線的目的, 不就是要將動作單一, 反覆操作.

如果, 換做更激情的事件? 那我會不會更容易看懂呢? 舞蹈, 能讓我想像出來不能想像到的恐懼嗎?



2020年6月4日 星期四

[隨筆] 船到橋頭

聽著直播中咪咪的歡樂氛圍.

不禁脫口, 開始後悔沒去看她導的[船到橋頭].

感覺應該很歡樂.

能夠帶來歡樂氣氛的人, 有機率可能可以把一齣默喜劇導好.

看著劇照, 越來越懷疑, 欸, 那個裝置, 好像是球會滑下來.

................

結果再查了查, 我看過那部, 而且評價很差.

比對起昨天的期待心情, 我想了想其中的差異.

我那次的心得, 集中在: 座位高低差看不清楚細節. 感受問題.

看著評論, 推敲著自己當時的心態.

[頑皮豹]我從來沒看完過, 好像頂多看過片頭?

整齣戲, 我看不懂她想要表達甚麼, 可能從頭到尾都沒有笑出來, 只是覺得... [我看不懂, 我看不懂, 我看不懂].

因為這種心態, 會想要捕捉更多細節, 來讓自己更懂. (而依照我現在的經驗, 我應該還是看不懂...... 我從這場之後, 就很不喜歡看無對白的戲劇, 也因此很確認, 我對舞蹈絕對是看不懂, 因為連無語言的戲劇我都看不懂了, 那無語言的舞蹈, 我更是看不懂....)

突然想到某人喜歡說的, 又是北藝學院派複製出來的產品; 可是有時候就是因為是慣技, 所以能夠理解. 對於默劇一無所知的我, 看那部可能常常黑人問號.

有些戲, 不適合初學者; 有些戲, 不適合某些人.

如果有對白, 而且是歡樂戲, 我應該會再去看; 如果不是, 那就再看看, 會看的機率還是很高, 但是衝突就放棄.

我想, 如果我看得懂舞蹈, 我應該會對那部戲很喜歡; 突然想到了[薛詠之_柏拉圖的洞穴], 看著[船到橋頭]的評論, 看著自己的心得, 想像著, 現在的我, 應該還是看不懂[船到橋頭]吧.... 那是種累積, 那是種偏好, 我還是想要有所得, 或者是直覺的發笑, [船到橋頭], 我真的抓不到她所想要表達的感覺.... 看著評論, 我那時候應該是心想, 可能我要看過幾部[卓別林]或是[頑皮豹], 我才能看懂這部, 而實際上, 我真的都沒看過, 所以對那部的理解度搞不好只有一成不到吧.





2020年6月1日 星期一

[書籍] 侍酒師的表現力(暢銷紀念版):向世界第一品飲專家學習精確傳達口味&感受的說話技巧,豐富人生各方面都能派上用場的表現力_9789864591442

侍酒師的表現力(暢銷紀念版):向世界第一品飲專家學習精確傳達口味&感受的說話技巧,豐富人生各方面都能派上用場的表現力_9789864591442

90.

先說, 我對於真相沒有那麼感興趣, 我看不太懂倒底香味是作者原創, 還是後續慢慢累積出來的共識, 畢竟就前後文, 我分不出來, 先是說作者在求學的時候, 沒有重視香氣, 然後又是香氣必須是共通的.

不過, 以上的不是重點, 畢竟, 我看這本書的目的, 不是為了學會表達酒, 而是增進表達能力.

首先, 作者提了很多很有意思的名詞, 有機, 長時燉煮, 繼承古法, 濃厚, 全隻; 逐條的, 作者否決了這些詞彙之所以能夠描述美味; 有機種植跟農家用心沒有關系, 如何調配到作物不會水水的, 那才是真功夫; 與其花三天三夜, 現在更強調每個食材有其適當的時間作法; 古法不見得好, 那根本就是不求上進, 三十年來的傳統, 或許就是味素放滿; 濃厚是甚麼鬼? 根本無法想像美味點, 如果是全雞熬製, 產生了豐富的土雞風味. 用整隻雞, 那問題是配多少水?!

諸如此類的偏見, 其實很有意思, 也可以比照我看不懂得很多評論, 感覺上, 他們用那些詞, 只是為了方便跟通用; 就像, 這部戲很通順?!

再來作者提到了清酒的評分, 減法依據; 基本上就是假設有個完美至極, 然後就是因為不類似所以扣分, 他的目的是為了製造一種好入口沒有個性的東西; 作者推崇法國的加分依據, 所以, 能夠超過十分, 變成十二分.

也有點像我自己的評分, 總是要有些彈性... 追求同等的標準, 好像太沒有樂趣了.... 每個作品都該是獨一無二, 光是有個性, 就該給他加分而非減分.

(當然, 有很多作品, 用減分得比較好, 要找到自己的風格, 是件很困難的事情; 依樣畫葫蘆的是常態, 就像果汁一樣, 覺得, 很多時候, 人們或許只需要通常即可, 畢竟要思索他們想要找的是甚麼, 純娛樂, 純休閒, 或者是尋找自我?!)

作者強調嗅覺; 也因此酒的形容幾乎以嗅覺為主, 也因此而比照出腦海中的記憶, 還有推薦的依據.

而為了共通, 所以香氣的形容詞, 基本上都是歐美的果實之流.

那關於戲劇呢? 能夠共通的語言是甚麼? 那真是個好問題.