[隨筆] 封鎖

 剛看到有個人在批評某個影評.

明明就是熱血原民紀錄, 為什麼那個影評就只關注在胸肌裸露.

她等於再不爽, 怎麼可以意淫, 官方怎麼可以轉發.

首先, 我認同她有不滿的權力, 但她沒有要求別人下架的資格. 妳封鎖即可.

其次, 這讓我想到了呂名堯, [龍的XX]? 這場他有脫.

我記得他發了篇文說, 他就奇怪, 怎麼坐那幾個位置的都是熟人.

然後他說: 如果知道有脫, 觀眾會願意買票, 那他脫(露上半身)真的沒差.

我覺得那個觀眾, 同時面對了兩個問題.

妳可以不喜歡他的發言, 但是你必須尊重他發言的權利.

當然, 妳可以說, 怎麼可以意淫未成年(那畢竟有法律爭議).

但是, 妳不可以說, 熱血片, 看成色情片. 畢竟.... 每個人有觀看的角度.

第二個問題, 也是最現實的問題.

這不是公益, 老實說, 我沒有看那部, 連訊息都沒有.

但是, 基本上而言, 每個人都希望自己關心的議題, 能被越多人知道越好.

每一個上映電影, 基本上全部都是製片導演花了大筆經費做出來的. 

(政府補助, 應該都不算充裕. 政商關係, 看到是寫原住民拳擊, 就知道應該又是導演賭身家)

在這種狀況下, 所有人當然希望, 能夠越多人知道越好, 最好能夠越多人去看, 否則就是旋即下檔.

我覺得那個觀眾應該做的, 是去努力推薦她覺得好的影評

(對, 實際上現在寫好會讓人願意看的影評真的不多......)

老實說, 她嫌棄的那個影評, 他的立場, 始終很堅定阿. 做自己, 想看甚麼就說出來, 喜好分明.

認真去追查, 她才會知道, 實際上, 現在基本上, 沒甚麼人在寫了. 有寫得, 都是靠著一腔熱血(所以他非常強調肉味, 我能理解)

她可以去看, 真的有在寫得, 實際上, 要碼很文學藝術, 要碼真的心有所好. 或是異業合作.

像這種國片, 原住民, 怎麼想, 都沒錢做行銷阿...... 而且她所謂的高尚, 真的都寧可看文學大作.

當然, 如果她這樣, 能夠把這波熱潮炒起來, 搞不好, 對電影的行銷是有幫助的.

爭議的不削看, 想看的都不寫, 有寫的妳嫌棄她太商業. (菸, 免錢的, 你還想怎樣: 妳的每次購票選擇決定世界會如何發展)