顯示具有 鬧事團隊 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 鬧事團隊 標籤的文章。 顯示所有文章

2021年3月29日 星期一

[劇場] $600_宵夜🍴消夜_Season 2 城市之歌_鬧事團隊製作

$600_宵夜🍴消夜_Season 2 城市之歌_鬧事團隊製作

70

時間掌控不佳, 連演三場, 毎場間隔時間為?!

我參加的是八點的場, 明顯感覺九點要結束有點拼.

等於是要硬嘎掉, 而不是照計畫中井然有序的將完整呈現.

導演?選擇的風格是試圖混淆[觀眾]跟[演員]? 我猜, 他應該想要藉由那種手法, 讓觀眾能夠更加[沉浸]??

我覺得我旁邊的那三個女生, 應該對於[演員]所說的小三事件, 毫不懷疑其真假, 真心的在為她思考著.

我始終執著於[該不該生], 對我而言, 答案是[想生, 而且有能力養], 但[演員]的談話, 倒有點拐去[正宮是她好友, 而且她們說大學得這段時間都要乖乖的, 墮胎傷身, 所以本來不會經痛, 然後現在開始......]. 關於這個劇情, 我真的有腦補出來, 那男的很搶手, 搞不好她的姊妹淘打算用[懷孕]來逼迫他迎娶, 也因此才發生了這樣子的事情; 又或者, 就是男的喜歡內射, 兩個都有了, 姊妹淘先開口, 所以他娶她, 至於她在那執著兩個人的約定, 根本沒有意義, 因為兩個人都違反了.

東想西想, 想著腦補的情節, 故事進展到下一個趴; 有人求婚, 學長學弟玩接龍. 然後一樓二樓的侍者互換, 看著端上來的菜色, 我在猜理論上應該是要補完欠缺的樓下劇情, 但看著手表, 很明顯的時間不夠, 要在十五分鐘內搞定一切, 基本上就不太可能.

我想, 這場應該得要二刷, 才比較能知道這些演出的目的, 從有人慶生開始, 我就不太懂這些情節所想要表達或是傳遞的, 因為, 我在二樓, 根本看不太清楚現在發生了些甚麼事情, 我只能靠聽覺去想像, 而感覺上, 為了控制演出時間在一個小時內, 對白傳遞的情節細項, 真的是很少.... 就是有人開始求婚了?! 後續也是一樣, 一個莫名的女人, 在小房間內躲了五十分鐘以上, 突然跑出來抓狂, 她的故事是??

如果, 那個[女演員]沒有說, [那是發生在她身上的事情], 我或許可以猜想, 這段演出就是她剛剛描述的海龜湯故事: [有個人收到一封信, 七天後, 她殺死了某個人]. 突然有點好奇, 一樓是進行怎麼樣的演出, 一樣是講述這個故事, 又或者是講述戀人的故事呢?

印象中, 在慶生前, 時間就過去一半了, 這是一場表定一個小時的演出, 而且沒有[緩衝時間], 下一場一定得要準九點開始, 而剩下來的二十分鐘, 塞了非常多的劇情, (而且是不能刪的, 恩, 學長學弟即興應該可以砍), 過多的東西塞在過少的時間, 要碼演不好, 要碼演不完. 前半的悠哉對比起後半的匆促, 真得很可惜, 如果把演出時間拉長到一個半小時, 半個小時的緩衝, 我相信可以表現得更好.

不過, 我還是不懂推這兩道料理的理由, [湯圓]還可以勉強說, 這關於[圓滿], 但是[飯糰+毛豆+義大利麵], 我就真的掰不出來了, 或許那僅限於一樓的觀眾, 才能得知.

2021年3月9日 星期二

[劇場] $500_宵夜🍴消夜-第一季_鬧事團隊製作_感動加演

$500_宵夜🍴消夜-第一季_鬧事團隊製作_感動加演

70 (客氣點可以給79)

就類型而言, 應該只有[夏味食堂]做的比他貼切.

簡單來說, 會說出四個故事, 然後分別端出四樣料理.

男女分別負責其中兩個, 交叉講述; 女生偏戲劇, 男生偏互動.

以演出而言, 他很像[島嶼酒吧-地瓜情味了], 但是比那部更加的合我味口.

跟其他類似型態的演出比起來, [食物]並非可有可無, 無論是分量或是劇情, 他都占有一定分量. (以往基本上都只能算是[一口], 而這場算是有[三四五口].)

看完的直覺, 這部戲的形式, 真得很適合[業配], 起碼, 如果在餐廳, 看到這幾道菜, 我會回想起他們所講述的故事.

整部最大的問題, 就是你知道他應該可以更好, 但是所有事情都只是做到剛剛好到位, 有大把可以[優化]的空間.

時間的掌控, 號稱65分鐘, 結果應該進行了快九十分鐘, 明明有呼喊人幫忙端菜, 結果小天使直到菜都上桌才出現. 後者明顯讓我覺得, 首演即總彩, 這個很單純就是沒有溝通好的問題; 前者, 因為這場是晚上九點才開始, 所以問題會很嚴重, 因為, 我還得去等公車......

上菜花多少時間, 那不是重點, 而是上菜真的只有上菜, 那就應該要加速, 否則真的很空.... 等待眾人吃完的時光, 還滿浪費的, 吃得快的人, 也只能開始拍照打發時間了...... 

居留證的故事, 直到聽到有可能會請不到, 我才知道原來還沒拿到身分證, 而且媽媽是外配. 這段的重點, 到底是孤單的恐懼, 還是外配的恐懼, 我聽不太出來; 不過搭配的甜點很好吃.

四道料理講述四個故事, 但, 故事之間各自的側重, 好像都不令人印象深刻, 以我而言, 男生的兩個故事, 真的算是[閒聊], 女生的兩個故事, 似乎有點可以抓到她所想要注重的事情, 但又沒能很準確的得到. 不過, 這四個故事, 合不出來一個主軸!! 獨生子, 魔鏡, 香港, 媽媽不在家. 就如同料理一般, 前菜跟甜點交錯上, 那麼, 就會很想問: 我來吃這一套餐的目的是?

非競賽類的料理漫畫有兩種走向: 提出疑惑, 藉由料理得到解答; 料理寄託了對生活的思念. [深夜食堂]就是後者, 而這部的呈現方式, 也偏向此.

關於舞台設計, 我真的想說, 料理台根本不需要存在, 我還一直以為這是個有廚師的地方, 但料理台只處理了[分發食物]..... 在外分配好, 放在餐盤上, 端進來, 不是更好?

很多手法是有趣的, 但是, [目的]能否更加的明確, 確定毎一步驟要達到的效果, 能夠準確的被傳達.

2020年12月28日 星期一

[劇場] $500_人性抉擇 Human Nature_鬧事團隊製作-暖時光咖啡

$500_人性抉擇 Human Nature_鬧事團隊製作-暖時光咖啡

73

這部的設定, 恰恰好跟我犯沖. 並不是討厭或是反感, 而是我剛好不在他的設定觀眾裡.

整部的主軸, 是在質詢到底誰該下地獄, 而後延伸出反轉立場與否的觀點改變.

但, 當被問到這個問題, 之前看過[十殿讀劇]的我, 卻很直覺的: 兩個人都可以下地獄, 一個去淫慾地獄, 一個去殺人地獄.

[菸], 整部最大的主軸, 對我而言, 根本不存在.

主持人應該很後悔問我的意見, 我向來是個[冷場王].

[當一個人已經用生命贖罪了, 那麼, 就單純的討論另一個殺人的懲罰, 法律的確憨庸, 很明顯的[防衛過當].], 我是用句點結束這個句子, 之後的無論翻轉與否, 都不能動搖我的信念.

整部戲的組成很怪異, 主持人描述事件, 少量有台詞演繹, 大量的使用肢體舞蹈去演出主持人所描述的事情.

因為我是個[觀舞苦手], 所以, 我只覺得這些舞蹈設計, 一點都不厲害, 他真的沒能讓我加深對事件的理解同情.

這部, 恰恰好, 很難打到我的心中. 如果用[歌舞劇]的方式, 或許可以, 可是用[舞蹈]真的不行; 如果主持人沒有問到我這個[冷場王], 而是問到一個正好被他們所困惑的人時, 或許她的回答能讓我開始懷疑自己的決策.