顯示具有 複象公場-Urban Baker 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 複象公場-Urban Baker 標籤的文章。 顯示所有文章

2022年7月25日 星期一

[親子] $320_回家 The Way Back_臺北表演藝術中心-複象公場_2022臺北兒童藝術節 2022TCAF

$320_回家 The Way Back_臺北表演藝術中心-複象公場_2022臺北兒童藝術節 2022TCAF

80

問題是我最近在看[逆轉的東亞史], 對於[大一統思想]很反感.

故事在講, 在鄉間的少年成長, 戰火讓他五馬分屍, 右手尋找他失散的四肢, 在這個奇幻的旅程中, 他跟醫護兵之間的相遇, 還有他其它三個部位的相處.

看的時候, 我反覆的想著, 真的有必要合體嗎? 故事也呈現, 因為沒有[腦], 所以右手也不是很確定那是否他的左手跟他的雙腿.

故事的高潮? 我有睡著. 我到最後, 不太確定這是否醫護兵的夢. 到最後, 好像除了腦的以外的軀幹跟四肢都在一起了.

故事很奇幻, 氛圍很夢幻, 做成動畫應該不錯. 可是如果走寫實戲劇, 還滿滿恐怖的, 一截手臂行遍天下要共聚天倫, 而且他真的不知道他找到的是不是他的他.

故事的最後, 頭部有被找到嗎? 我困擾著. 他們應該是相聚在[大體房]? 所以? 作者是想講述甚麼呢? 我想, 他只是想講述, 戰亂之下, 想要死有全屍的過程, 那種總該回家的念頭.

但我真的不經意間一直被畫面困擾, 感覺始終被強調著, 這是一個[無腦行為], 如果真的有思考, 有動腦, 可能狀況就都不一樣了......

如果不是[一截手臂], 而是[一個靈魂], 我的困擾應該不會那麼嚴重, 那樣子的困惑, 真的影響到我看這部的心情.

2021年12月17日 星期五

[劇場] $1200_大橋1988:自由年代_複象公場-Urban Baker-大橋工舍-馥谷餘 Fugu Fish Creations

$1200_大橋1988:自由年代_複象公場-Urban Baker-大橋工舍-馥谷餘 Fugu Fish Creations

70

身為一個[前遊戲設計相關], 這款我不行.

除了開始的選男選女有意義外, 其他根本沒有差異性.

看著票價, 我真的無法不苛責.

感覺都是單線性的結局, 選項不影響故事的發展.

所謂的在地探索, 也只是看看文件, 完全沒有密室解謎, 或是依照不同線索得到不同路線.

如果有多線性的發展, 那麼關鍵只在於對話的選項, 而不在搜索到的東西. 如果物品上有QR-Ccode之類, 可供識別玩家發現了些甚麼, 或許會不錯, 但現在的發展, 在地搜索是不影響對話的. 而過於狹隘的對話選項, 我也不知道他是故做神經, 還是無限劇透, 感覺光靠對話選項, 就又能猜出一些事情的真相, 還有覺得對話又在鬼打牆.

這種票價, 竟然沒有[立繪], 這真的叫偷懶, 有些鬼魂, 我真的不知道他們是誰, 感覺上是路人甲, 而為何路人甲也有權力可以發聲, 我不懂.

以情節而言, 該有的都有, 但我不覺得感動...... 應該說, 對我而言, 就只是單純的聽了一個事件. 扯開故弄玄虛的部分, 這個故事, 氣氛塑造的不錯, 但是就演出而言, 受限於只有錄音, 還滿無聊的, 給角色的戲份過少, 少到我覺得觀眾還來不及對角色產生同理心前, 你就再也不會遇到這個角色了.

這種形式, 比起讓鬼魂們發聲, 或許讓角色說出她們當下的心聲會更好?! 待在房裡, 我想著... 待在菜園, 我想著... 待在空間, 我想著.... 在廟前, 我想著...  頻繁的催促觀眾跟上, 或許讓故事的軸線明確, 但卻少了自行拼湊的樂趣.

這個故事想說得是甚麼? 在那個年代, 有可能發生了甚麼. 然後呢? 沒了. 因為高票價, 所以會覺得不值得.

PS. 原來十一月, 有劇場版, 那版應該比較適合我. 光靠聲音, 我真的無法具體想像.