顯示具有 製作循環工作室 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 製作循環工作室 標籤的文章。 顯示所有文章

2021年11月9日 星期二

[戲劇] $900_獨白時刻_Moments_製作循環工作室

$900_獨白時刻_Moments_製作循環工作室

60-93-73

三個小品, [鋼琴][耳朵][偷].

我個人喜好度, [耳朵] >> [偷] >> [鋼琴].

看著這些, 我一直在問自己, [為甚麼我需要知道這三個故事?], 知道了這些, 我會更加的成長嗎?

故事中的角色, 是有想要跟觀眾分享他們的困擾? 還是自顧自的說著自己想說的事情, 至於觀眾的反應? 一點都不重要.

我想, 這就是我不喜歡[鋼琴]的原因, 從劇本到演出, 我都很不喜歡, 應該說, 我一點都沒能從中得到樂趣. 我莫不關心角色遭遇到些甚麼, 或許, 因為劇本設定, 角色就是冷漠的決策好了一切, 她也沒有試圖要求救或是渴望些甚麼, 就英雄旅程而言, 她就是一個走到那算那的個性. 她沒有動力想要去改變自己的人生, 而她的生活, 也被她過的平淡無奇, 教課賺錢, 顧家人換尿布.

要我用一段話來描述這場演出? [戀父靠女友來氣母親, 實際上沒人愛只能跟母親相依為命]. 我不知道這段, 是想要講甚麼. 感覺, 演員沒有在想觀眾會如何反應, 只在想要怎麼樣精準的把劇本呈現出來.

來談談[偷], 高二?開始偷竊的女子, 而後這個壞毛病對她生活中的影響. 當成為一種習慣或是發洩管道, 抑止不了可以理解, 而對生活也絕對會造成困擾. 然後呢? 劇情到最後, 還是沒有說明女子到底是要共存還是殲滅. 只說, 她遇到了那個她人生中的轉捩點的關鍵人物, 然後劇情結束.

我理解[偷]的理由跟動機, 也知道[偷]造成女子的困擾跟激情. 但是然後呢? 嘎然而止, 用一串淡淡的事件, 組合出一段故事. 算是用演員的演技撐著, 但故事本身很空洞, 感覺就像是人物速寫, 而不是一個像樣的故事.

[耳朵], 一個小孩不見的單親媽媽, 得說, 光是設定就會令人同情, 而演員頻頻突破第四面牆, 其實光是她開場的臺語, 就讓我整個清醒了. (對, [鋼琴]真的無聊到讓我閉目養神.)

[耳朵], 這個故事很流暢, 我沒有在想甚麼欸, 就是專心的注意演員將會說甚麼, 無論是對孩子的思念, 恩人的感激, 小寶的疼惜, 前夫的垃圾. 直到最後兇手的發現. 注意力幾乎沒有流失, 全神貫注著故事的發展.

我個人覺得, 編劇應該很喜歡這三個角色, 但比起[耳朵], [鋼琴]跟[偷]的角色, 很難令人同情或喜歡, 她們的生活, 算是自己選擇的, 不像[耳朵]有點被現實拉著走, 而她努力在抗衡現實. 角色的魅力在那? 畢竟, 那兩個角色, 也不能算很[獵奇].

2020年3月22日 星期日

[音樂] $1117_分手快樂 原創音樂劇 Start Over: The Musical_製作循環工作室 PROJECT ZERO Performing Arts Management

$1117_分手快樂 原創音樂劇 Start Over: The Musical_製作循環工作室 PROJECT ZERO Performing Arts Management

78.

音樂很好聽, 可以給到93.

剛開場, 我還以為因為[二刷], 所以我可以忽略掉劇情的影響.

結果, 還是不行.

我始終不懂這個故事中男女的情感發展.

感覺就很平淡, 沒有執著到難以放下, 也沒有情深到放不下.

[Amy]感覺上就是個帶出設定的角色, [記憶藍圖]我始終搞不懂他的運行, 估且就只能接受[找到核心記憶], 植入晶片後, 在這段會無感, 人們便能分手快樂.
=> 老實說, 這設定真的很扯, 我真的不能理解, 無感會連接到快樂...... 無感可以無所為, 但是無感不會快樂; 而這部的命題, 其實我也很期待她如何講述快樂那段, 就如同Helen離開她的前三任, 我相信她是快樂的, 因為真的不適合.

[韋翰]叉燒的高音很棒, 叉燒很受歡迎. 恩, 這個角色很一般... 很有自信貪小便宜的色胚. 我始終看不到這個角色的動機, 感覺就是來混日子的, 有東西可以吃就順過去, 沒東西可以吃就開始耍帥梳油頭.

[陳俊]始終不願意放下也很好阿, 苦戀的滋味; 他呈現他已經植入晶片無感, 而實際上他沒有植入晶片始終難以放下. 然後呢? 既不前進也不後退, 就繼續這樣子單相思孤單一個人. ...... 就標準的工具人阿, 佛系?單身. 那既然沒有追求, 滿足於現況... 那也沒甚麼好期待了.

[Helen]算這場, 已經看過她八場演出, 而我得說, 這場她最亮眼, 深深的把她的長相記了下來, 把追蹤改成搶先. 這個角色的故事, 闡述了所謂的[分手快樂], 但是跟[分手快樂事務所]一點關係都沒有; 這裡是在教游泳的, 而你想要學習飛翔?! 始終[遇人不淑], 而因此養成了[兩年試用期], 免得被說爛草莓, 第一年就烙跑. 愛情觀獨立自主, 不在乎老了嫁不出去? 反而在乎沒有心動的感覺? (真的不考慮去追星嗎?)

[Kevin]因為被放棄, 所以主動想放棄.
[Lily]因為得不到, 所以要放棄.
這對的故事相對完整, 感覺上應該可以更挖深一點, 用這個來帶出整個事務所的性質.
分手相戀複合, 算是可以走一個完整流程, 但卻很... 膚淺?! 或許是因為整部的調性就是想走輕快路線, 因此[一件小事]跟[第四排左邊走道第二位]都非常的輕快, 聽得很開心, 回頭想想知道發生了甚麼事情, 有動機有行為, 但是少了種深刻的必須感. 就是這對的分合我根本不在乎, 因為勸合不勸離, 所以會希望他們繼續; 因為女生等了七年, 青春有限, 現實殘酷, 所以不得不離開.... 真的, 都好.

[Grace], [一個美好的星期天], 一直順從, 而到某一天, 因為一件小事, 而突然不想忍耐了. 從我個人的解讀, 我反倒覺得, 她是因為一直在忍受... 而到某天開始爆發; 而或許, 是因為她的未婚夫結婚了, 也因此她開始解脫, 嘗試著去遊戲人間?! 或許她始終有著她未婚夫的影子, 但是, 他們已經不適合了....
=> 完整, 相對的沒有期待感, 言行可以想像, 然後.... 就沒有然後了.

如果能夠分個三季, 深入探討這幾對, 或許狀況會好很多; 就歌舞的部分而言, 真的值得一觀; 但就角色的建立, 我得說很平板, 就是在歡樂呈現的前提下, 呈現分手的狀態. 這真的太為難寫故事的人了拉.

每個角色似乎沒有執著? 他們之間很少衝突? 或許有, 但到最後都不堅持, 也無所謂衝突, 反正總有人會退讓, 甚至是兩個人同時退讓.

感覺像是蜻蜓點水般的將大綱呈現了出來, 每個角色其實都很無所謂感情, 我看不到他們在愛情裡面的執著, 只是每個人都努力不在乎. 那這樣子的感情戲就不好看阿.

而且, 我覺得, 編導也無所謂感情戲的深刻, 音樂劇這種形式的呈現好像對他們而言, 比較重要.

2020年3月9日 星期一

[音樂] $1157_分手快樂 Start Over_製作循環工作室 PROJECT ZERO Performing Arts Management_原創音樂劇 The Musical

$1157_分手快樂 Start Over_製作循環工作室 PROJECT ZERO Performing Arts Management_原創音樂劇 The Musical

70.

我喜歡[穿高跟鞋的少女]那個故事.

其他的就都還好了.

音樂很好聽.

但是導演, 導得很爛.

舞台設計到底是把預算花在那裡阿?

我好像看到了[偽婚男女]的動物園, [小劇場學校]的舞台設計感, 還有亂七八糟的光斑.

服裝設計也很令人嚇到吃手手.

[李曼][鍾琪]不論, 其他人都給我種, 挑選的元素是: 不適合 & 老氣.

當把故事主軸再順過一遍, 就會發覺, 在還沒跟角色建立起情感前, 就盲目的呈現著生活的片段.

沒有那麼的深愛, 那又何來分手的痛苦?

如果遇到的是恐怖男友, 分手本身就是快樂的.

感情不夠深刻濃烈, 根本不會忘不了......

2020年2月9日 星期日

[純音] $500_分手前,聽他們談愛情_製作循環工作室_2020 PLAYground 南村劇場 第1季系列

$500_分手前,聽他們談愛情_製作循環工作室_2020 PLAYground 南村劇場 第1季系列

93.

1. 再度確認, 我是[鍾琪]腦殘粉.

2. [周家寬]很適應這種型態的演出, 臨場反應還有現場加戲, 十分的完美.

3. [宮能安], 似乎不太習慣拿麥克風唱歌; 對於唱歌, 他的強項, 或許在充分理解劇情後, 開始呈現一首歌. 如果說[Happy Ending]的歌是天, 那[關於那些愛情場景]就是地... 兩者之間的差別, 就在他有否演出過.

4. 這場應該算成功, 在[鍾琪]開口沒多久, 我就心想, [分手快樂]來個三刷試試看~~

[純音] $500_分手前,聽他們談愛情_製作循環工作室_2020 PLAYground 南村劇場 第1季系列

$500_分手前,聽他們談愛情_製作循環工作室_2020 PLAYground 南村劇場 第1季系列

93

看完的當下: [分手快樂], 我打算三刷.

到家的晚上, 看了看, 捨棄掉[柏優座], 我再加買了三場.

反正, 等第一周看完後, 再來確定要否退票囉...

與其瓜葛著退票手續費, 想看買不到票, 比較頭大.

[鍾琪]腦殘粉, (蓋章).