[親子] $480_自私的巨人 Oscar Wilde ”The Selfish Giant_臺北表演藝術中心-無獨有偶_2022臺北兒童藝術節 2022TCAF

$480_自私的巨人 Oscar Wilde ”The Selfish Giant_臺北表演藝術中心-無獨有偶_2022臺北兒童藝術節 2022TCAF

83

坐我兩邊的小朋友都撐不住. 男孩好像開始睡覺; 女孩先是側躺在媽媽的腿上, 媽媽無奈安撫, 約莫四十來分鐘, 女孩還是離開劇場了.

我在猜, 開頭的那場, 操偶師跟模型, 混合在一起的表演方式, 對於小朋友而言, 可能還是過於困難, 該或不該忽視操偶師, 或著說, 焦點應該是要放在那, 對我而言, 真的有點困擾. 不知道小朋友們是否是在那點上就陣亡了. 而當他們的注意力開始潰散, 那就很難再抓回來了.

[無獨有偶]的偶, 真得很厲害, 無論是凜冬四姐妹, 或著是巨人的形影, 以第一排的視野, 那偶真的做得很精緻, 也真的能想像到巨人的巨大.

不過, 畢竟是[王爾德]的童話故事. 看的時候, 我卻在想時空背景, 那應該是個沒有公有公園的年代?! 所以作者等於在鼓吹[私人花園]得要開放, 畢竟為了避免人民革命, 也只能將腦袋動到資產階級. 小朋友的擅闖民宅, 就被視為理所當然得被諒解的天真, 不開放的下場, 就是美好的事物將不被允許產生. 以現況而言, 建築的共有空間, 真的是有必要的嗎? 共有設施的健身房娛樂室游泳池花園, 以社區而言, 會使用的人到底有多少?!  當故事將巨人視為自私, 這樣子的邏輯真的合理嗎? 保護自己的資產, 卻造成了世界在與之反抗, 這樣子好嗎?

[影片][親子] 快樂王子_無獨有偶工作室劇團_2021影像特別版_2021花露露的線上童樂節

快樂王子_無獨有偶工作室劇團_2021影像特別版_2021花露露的線上童樂節

93

總長大約半個小時, 對於已經知道劇情的我而言, 這種長度剛剛好, 不拖戲, 很精彩.

層出不窮的偶設計, 剛看有點恐怖, 越看則越習慣.

既然是[影像特別版], 那就盛讚吧, 必須的轉場全都剪掉, 可以說絕無冷場.

那麼, 受限的, 就只是有劇場還是得要習慣[操偶師]的存在.

下意識的, 要忽略他們的存在, 又或著將重心放在他們的嘴型上, 聽著同一個人, 為不同的角色代言者.

燕子傳遞[金葉子]那幕, 算是[影像版]才能做到的, 而且看的出來有跟攝影師配合好.

我會花一些精力, 去注意那些偶的製作, 猜測機關如何設計.

[燕子戒指], 偶爾看看, 滿新鮮的.

[戲劇] $950_微塵．望鄉 Homecoming_無獨有偶

$950_微塵．望鄉 Homecoming_無獨有偶

75.

我很討厭[張綿綿][註], 看的時候要時時遏止自己惡作劇的心.

其實, 這個故事本體上很單純, 解法也很單純, 就是要從[教育]下手.

而若提及教育, 就談到了一個很尷尬的問題, 不適者如何淘汰?

然後, 就是死結了, 這是個無解的問題.

再來談談外籍看護的問題, 那又牽扯到另一個問題, [自然死].

而這個問題的解法, 攸關於醫學道德..... 恩, 又是另一個無解的問題.


[雷]

編劇想表達的, 是一個[新台灣之子], 在媽媽不堪虐待跑掉後, 又得找落跑看護, 來照料她的父親, 而在這一段, 她得要對看護表達的強勢, 跟恐懼, 不敢面對自己的根.

為了鋪陳[新臺灣之子]的身分, 所以編劇用了不少手法來遮掩, 比方說不願意唱歌, 跟三個分身. 但其實這段還滿好猜的, 而我只覺得前半過於瑣碎了.

時間, 真的是這些問題的最好解法, 也是這些問題的唯一解; 不是每個人, 都像[蔡英文]ㄧ樣, 敢砍向年改的那把刀... 大多數人, 還是寧可[鄉愿]解決問題, 就拖吧, 拖到不是問題的時候.

註: 我始終印象深刻, 看[在世界中心叫不到UBER], 身為[觀眾]的[張綿綿]笑得很開心獨特, 還自己寫說, 有觀眾因為她笑得過於放肆, 而瞪她; 我到現在, 都還不能諒解, 身為[演員]的她, 不能理解在[不恰當]的時機點大笑, 有多破壞觀影體驗嗎? 全場, 只有她在笑, 笑到別人在瞪她, 她沒有想過為甚麼嗎? 笑ㄧ次就算了, 還不斷重複..... 然後又是經過訓練的宏亮音量...... 在觀眾席看到她, 對我而言, 都是噩夢... 我不能也不該改變她, 但是我可以選擇走人, 跳過.