顯示具有 演摩莎劇團 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 演摩莎劇團 標籤的文章。 顯示所有文章

2022年9月11日 星期日

[戲劇] $680_靈站_演摩莎劇團

$680_靈站_演摩莎劇團

75

我沒有想到這部演出跟228有關.

因為劇中提到有名女子出車禍? 懷念她的孩子.

所以我想到了黛安娜王妃, 因而以為故事背景是某個非洲或東南亞的內亂.

故事, 會讓我想到那個跳水女孩的溺死.

對於家人而言, 示威, 就是種危險的行為.

無論當初怎麼號稱的再有正義, 但, 示威的對象是誰? 他背後倚仗的是誰?

白色恐怖的平反, 也得要等到政權轉移.

納粹的追溯, 也要到老人家九十多歲時, 等於他逍遙了五六十年.

就本益比而言, 為虎作倀的風險遠小於主持公道, 和平示威.

以政府而言, 他當然希望你和平示威, 而不是去顛覆政府.

一次又一次的反抗能量, 就在和平示威中, 慢慢地消耗了.

故事本身, 有點是反參政的.

媽媽後悔不干涉兒子. 記者後悔不該追求真相.

看著某個島嶼的現在發展, 我想到當初白色恐怖時期, 那頭十來年的風聲鶴唳.

突然想到一句話: 不打勤, 不打懶, 專打不長眼. 

當妥協沒有意義, 那就是翻桌. 當不可能讓步, 那就是敷衍以蓄積能量.

2022年7月26日 星期二

[戲劇] $810_致疫情時代:三個短篇_演摩莎劇團

 $810_致疫情時代:三個短篇_演摩莎劇團

75-95-XX

三個短篇, 分別是, [保持距離][站起來][在黑洞中起舞].

[保持距離]

劇情發展, 大概就是從便利商店購物, 1450網軍, 詐騙電話, 被困電梯, 然後角色開始闡述, 女友相關, 母親相關, 個人相關.

老實說, 我不懂這些東西的關聯, 我只能說, 或許跟劇作家之前作品的[無國籍者]有關. 但當統整在這裡的時候, 我不懂, 這七件事情的關聯. 劇情本身, 是可以一件推進到下一件, 但是當主角說, 或許就是因為這樣子的生長背景, 所以我很珍惜我的女友?!

回歸到作品本身, 劇作家到底想講甚麼故事? 我真的看不懂. 網軍沒有發展; [學生簽證]不能工作, 好像也只是背景. 主角的家庭母子關係, 我不太懂我知道這個的理由.

整個故事, 有個似乎有趣的開頭, 然後就是莫名其妙的發展, 最後戛然而止. 感覺要碼沒寫完, 不然就是離題甚多, 或者, 整部沒打算講甚麼, 就是個隨心發展的劇本?! 

[站起來]

一個原住民女人, 因為隔離無法上班, 所以決定在家直播, 講單口喜劇.

滿有單口喜劇的味道, 雖然內容沒有印象, 但很吸引我的注意力.

我喜歡這個段子, [原住民為甚麼可以加分? 因為我們笨阿!! 我們當然聰明到不會去糾正這點, 否則會跟西藏一樣, 被殺光光].

這之中, [卓家安]還哼了一段歌, [原住民的歌聲]真的好棒!!!! 而且, 她還有[全裸演出]. 前者, 我願意為了她的歌喉, 有空必看; 後者, 我不覺得[女性裸露是色情], [如果需要, 那就露]. 感覺很多演出, 都是為了避免[紛擾], 所以[刻意]要女生不能露. 我喜歡某個女演員的話: 我覺得我的線條超漂亮的, 所以我當然要呈現出來, 但那不代表我隨便, 只是我覺得這樣的我很美.

整部戲是很有趣味, 很休閒的. 但, 看完後, 心裡會有種悶悶的感覺, 會唱歌敢裸露能自嘲很會帶氛圍, 但並不代表, 能有機會被甄選上. 我後悔沒去看她的[我好不浪漫的當代美式生活], 應該也很精彩才是.

[在黑洞中起舞]

[張棉棉]的手臂好細, 根本就是皮包骨, 讓人擔心她的身心狀況.

這個短篇, 我只喜歡跟學長對話的那段, 至於其他, 對我而言, 過於藝術, 基本上看不懂.

2021年1月4日 星期一

[戲劇] $600_在新的一天,我們繼續往理想前進 On a New Day_演摩莎劇團

$600_在新的一天,我們繼續往理想前進 On a New Day_演摩莎劇團

93/30

[看這部, 其實讓我有點想要放棄看戲這件事情.]

先講給高分的部分.

進場的時候, 聽完規則, 約莫十五分鐘後, 我就決定離場了.

因為這是一場長達五個半小時的演出, 只要還有觀眾存在, 演員們就會一直演下去.

直覺: 還滿[情緒勒索]的.

冷笑: 劇團五個演員, 觀眾三十來個, 我先去休息, 等兩個小時, 我再來換班. 先撐不住的, 一定是演員.

當然也是因為這個演出內容應該只有接話, 每個人用我聽到?做為開頭.

悠悠哉哉跑去吃飯, 按摩, 然後再回去奮戰.

整部戲的開頭, 是先播放之前的故事接龍.

那時候我再想著劇場演出的本質, 為甚麼錄影播放, 我注意力降到極低, 明明可能觀看體驗是相同的.

或許可能的結論: 因為錄影演出, 結果是確定的, 而現場, 是有可能有偶發的. 當觀看錄影時, 會知道做甚麼都沒有意義, 但是現場, 甚麼都有可能發生? 因為這種不確定感, 所以現場演出令人著迷?!

看著直播的影像, 講述著那個作品的由來, 從2017?的牯嶺街?到2019?的澳門, 區區兩年, 怎麼會改變那麼多? 她感概著, 也述說著想念那份自由的空氣. (老實說, 此處我再想著, 到底有否直播, 還是錄影播放? 現實跟虛擬, 好像成了種隔閡), 她玩了一局的故事接龍, 講述著[賣火柴的小女孩], 聽著她所講述的, 我對接下來的演出, 整個抱著最低水準的心態, 因為她剛剛的故事, 真的一點都不動人.

能夠讓我去想些東西, 那麼, 就應該是個好作品, 而且我還能得出某些結論. 因此, 前半我給了高分, 我真的還滿喜歡這種鬥智的過程, 那種自我發展出自我的劇本, 但最後, 我真的後悔我回去把這場看完.

先說我最討厭的ㄧ件事情, [澳門版]是等待天亮, 而[溼地版]是等待天黑. 當該或不該抓的, 都送到集中營了, 人們開始狂歡了. 當我想到這點, 我就對整場, 非常的痛恨了. 隔沒多久, 想想是也還好, 白色恐怖時期, 台灣人是怎麼過來的? 敢說的都被殺了, 想說的, 都被封口了. 人們在黑夜中等著天亮. 既然情況都不好了, 那就好好的享受黑暗吧, 非常的現實實際, 沒甚麼不好的.

[英國少年]要回來了, 當世界的表演藝術是停滯的, 日本舞台劇演員上台, 是要帶著那非常可笑的[半遮透明口罩], 台灣能享有這樣持續的劇場演出, 真得很不容易, 但, 是否, 大家逐漸懈怠著呢? 在寶藏巖, 我看到導演不戴口罩, 在學校, 我看到舞蹈系學生不戴口罩, 去年整年, 我滿珍惜每一次演出, 我很怕被傳染, 因為被傳染, 就等於要停工十四天.

對著黑暗的來臨而狂喜, 我真的不太能接受. (當然, 演員們撐了五個小時, 終於可以休息, 他們狂喜是應該的, 觀眾們也高興終於可以結束觀看這場演出了), 但, 何苦把演員觀眾搞到那麼累呢? 演出真的一點都不精彩阿, 每一句台詞都掰的辛苦用力然後無趣. 如果演出, 只是為了把演出時間填滿, 那還不如不要演出.

2020年1月1日 星期三

[戲劇] 演摩莎劇團 Performosa Theatre_隱形的國民_飄移計畫主題演出及體驗展 

演摩莎劇團 Performosa Theatre_隱形的國民_飄移計畫主題演出及體驗展 

[林哲弘]演技進步很多欸, 還記的第一次看他演戲, 應該只是因為天龍地虎的情侶組合, 而有所印象.

這次他得要一己演出: 父親, 母親, 阿姨, 警察, 牙醫, 志工, 戶政人員, 還有高中生. 語調跟態度呈現, 有讓我信服當下這些角色存在著; 進而能專心注意著故事的發展.

故事巧妙的設計為: 一個高中生, 因為智齒在痛, 而須要看醫生, 驀然發覺自己的健保卡不能用.... 後續才得知, 自己根本沒有國民身分證... 而在這之中, 因為追尋自己消失的身分證, 而產生的種種事端.

這個劇本有趣的, 是他先提醒了身為國民的重要跟權益, 然後才是這個國民是得來不易的; 或許對我們而言, 那是與生俱來, 但是對某些人而言, 是不可想像的痛.

在演出前, 正巧我駐足在DM前, 那份DM就是在展示入籍有多困難, 光是居留的年限, 還有審核的問題... 在在令人發省.

尤其演前的問題, 就是在敘述著, 假設你在貨櫃裡, 順著渡輪, 要去一塊新大陸... 而能否得到新國家的許可入境, 那是個得要爭奪的權利[註]. 最特別的, 是這次演出, 正好呼應著最後一個問題: 台灣要否接受難民?! 而一開始五六個人的回答, 正好響應著這場演出, 你到底要否給[哲哲]身分證, 但你不正在討厭那些旅居美國, 每年固定回來享用健保的那群人嗎?

註: 是的, 最前面又是錄音加一連串的口試問題, 藉由之前已經參加過的經驗, 這次我終於得到口試官在耳邊的述語: 出了貨櫃, 你會成為一個特別的人; 不知道是否因為這樣, 所以出了貨櫃, 工作人員找我拍了一張拍立得.

2019年12月29日 星期日

[戲劇] 安慰的島嶼和身體邊界_演摩莎劇團 Performosa Theatre_飄移計畫主題演出及體驗展 

安慰的島嶼和身體邊界_演摩莎劇團 Performosa Theatre_飄移計畫主題演出及體驗展 

應該算是獨立的兩個安排.

[身體邊界]

先聽了一段錄音, 在講述難民的種種.

錄音本身的剪輯或許有些問題, 感覺首先想要推出, 包含你我, 也算是國共內戰後的難民之子; 而要否接受香港的難民, 這是個好問題.

然後, 主考官開始要你想像, 你是在一艘開往希望的輪船上.

首先, 要求觀眾在白紙上, 先寫下, 你想前往的國度? 如果馬上就得離開, 你會選擇帶走那三樣東西? 如果登陸後, 要求你要交出, 你會選擇交出甚麼?

接著, 主管官說: 你需要試圖回答問題, 得到更高積分, 才能獲得唯一的至高?(有一段對白, 只在該名觀眾耳旁述說)

然後就是依序的問題, 包含臺灣的史地, 你有多少存款, 幾張信用卡, 多少欠債...

以心得而言, 我覺得, 這部的背景設定作太少.

演出之中, 唯一令我驚豔的問題是: 如果你有一天, 你得要離開台灣, 那麼.. 你會選擇去那?

其他的問題, 我都抓不太出來他所想要表達的, 或者說, 我覺得劇本本身沒有好好安排著.

問存款信用卡, 我能理解是想要知道經濟狀況.

但是問直轄市, 戒嚴年代, 四任總統. 要理解成你是否關心在地文化嗎?

好的問題, 是能夠慢慢引導你去思考, 當你不得不離開, 你還有甚麼可以依靠的. 尤其, 不是一定要讓你下船的.

[安慰的島嶼]

應該是因為我是這五個觀眾裡唯一一個男性, 感覺被女演員專門對待了說.
(不過, 這種對待, 算是那種會小鹿亂撞的)

整體上, 就是聽演員講述她想描述的ㄧ段歷史.

在聽的時候, 其實我心裡滿不以為然的, 因為, 那是ㄧ個從誰的觀點來看歷史的問題.

她真的當中華民國政府是個多神聖的政府, 而沒有想到, 他們不過是群從大陸敗逃過來的難民. 實際上, 他們不過是美軍的看門狗, 而在這個前提下, 她所敘述的悲痛, 其實都是必然.

很多話, 其實是說出來好聽, 但是, 是不會去執行的.

我會推薦去看這本[獨裁者手冊:解析統治權力法則的真相(為什麼國家、公司領導者的「壞行為」永遠是「好政治」?)_9789573284383].