[戲劇] 客串_陳姿卉_臺大戲劇系2022導演創作專題期末劇展

客串_陳姿卉_臺大戲劇系2022導演創作專題期末劇展

我覺得, 導演走浪漫唯美風格.

有幾幕, 真的看得還滿心曠神怡.

兩小無猜? 丟紙團那段, 我個人是還滿喜歡的.

將投影幕拉開, 角色從中走出那段, 有令我感到驚喜.

老實說, 我看不太懂這部的劇情, 感覺到ㄧ些愛情的美好片刻.

身為重鹹口味觀眾, 我還滿好奇, 甲板男到底有否外遇, 夜店的大象是如何甩鼻子, 郵輪上的泳池旁的躺椅, 都到這種地方了, 不穿著泳裝, 不是有點失禮嗎? 

既然, 導演風格是唯美, 那這些過於肉慾的部分, 就是很正常的都被卡掉了.

戛然而止. 沒有不好, 只是在這種地方, 我就不太懂故事在講些甚麼. 感覺就是只剩下愛情的好, 可能是剛開始的怦然心動. 互使曖昧, 各取所需. 但因為沒有接下來, 所以我真的不太懂, 他們是純純的愛, 還是蠢蠢的愛, 甚至, 他們到底有否戀愛了, 我都不清楚.

因此, 我評價最高的, 就是兩小無猜那段, 滿有始有終的, 完整說完ㄧ段戀情. 心動, 欲拒還迎, 互許芳心.

燈光很棒, 舞台設計不差, 我滿喜歡投影幕可以拉開那個點子, 投影也不錯, 但如果素材能夠挑選得更有暗示性, 我覺得會更好. 我有點分不出來, 是都在船上發生的故事, 還是否之. 那悠關到, 這是發生在兩三年內, 還是就是這趟郵輪假期的短期邂逅.

因為某人, 我很期待這部. [沉浸式演出], 因為時間因素, 真得很難說好ㄧ個角色的故事. 尤其當這類型演出如果把重點放在互動. 從畢製的群演?至今, 這是我第一次可以專心看他演出角色的時刻.

因為導演走浪漫唯美風格, 還有燈光打得真得很棒, 好幾幕, 我都覺得場上演員顏值很高.

[戲劇] $840_一千零一夜 The Arabian Nights_國立臺灣大學戲劇學系_2022學期製作

$840_一千零一夜 The Arabian Nights_國立臺灣大學戲劇學系_2022學期製作

95

經過了一點點賭性[註], 這場我三刷.

[劉峻豪]開場有點油, 理論上瘋人院講述他十六歲故事時, 他應該是個生澀靦腆嚴守紀律的少年, 不應該那麼油腔滑調, 那比較像是他被吉普賽人帶壞之後. 開場不環保小尖兵, 那反差就不明顯. 阿拉丁跟村民的切換還是很明確.

[高碩辰], 或許因為我三刷, 所以終於有能力在聽著故事的時間, 注意到他在聽故事的神情, [山魯亞爾]還是有存在於場上, 而非只是背景.

[周悅新]再度進化, [恭喜發大財], 那笑果, 我真的有小小的佩服著.

這場有兩個意外還滿有趣的, [瘋子]在瘋狂示愛的時候, 也不知道是那個觀眾用導航來此, 導航聲音很宏亮, [是否要關閉超速偵測]. 流浪漢用丟枕頭來表示心中喜悅時, 枕頭砸到了[甜點師]別在頭上的麥克風.

因為三刷, 所以才知道, ㄧ些看似即興的東西, 都是設計好的. 就像蔬果商狂掉的帽子.

整部戲, 最無聊的, 就是[博學的同理心], 然後是[阿齊茲與阿齊扎], 接著是[瘋子第一次看到完美之愛時], 最後就是[消失的旋律].

[博學的同理心], 應該誰來都沒救, 畢竟劇作家藉由對答方式, 讓觀眾理解中東人的信仰跟文化...... 第一次我還願意品嚐, 接下來就是一概放空. 知道解答的益智問題, 滾瓜爛熟的經典, 現階段的我, 應該只能一個月聽一次講經吧.

[阿齊茲與阿齊扎], 除了肉, 我看不到演技, 雖然說劇作家設定, 這是一個不懂愛的白癡, 但單純的傳遞物件跟傳達對話, 真得很無聊.

[完美之愛初登場], 我看不到肉. 理論上, 這段應該在說[完美之愛]有多漂亮誘惑吸引, 但台詞描述的跟呈現出來的, 我覺得差很多...... 包得緊緊的, 能讓人覺得絕世佳人, 這真的需要想像力.

[消失的旋律], 嚴苛來說, 他算是SOLO, 那本來就比較難, 而且他跟在[故事大亂鬥]後面, 先天上就比較吃虧. 但也因為他算是快要結尾, 我會覺得, 此刻這樣子, 真的有點虛.

不論故事主軸, 單純照段落排喜好.

[故事大亂鬥] > [瘋人院] > [弄臣之妻][阿布哈桑的屁][神奇的袋子] > [慷慨大賽][夢][消失的旋律][阿齊茲與阿齊扎][博學的同理心]

有的時候, 我覺得無聊, 不見得是因為演技, 而是因為題材本身就比較無趣, 對我而言, 當喜劇跟嚴肅戲放在一起, 先天就是喜劇占優勢. 而對於[一千零一夜]而言, 面面俱到, 才能讓聽的人成長.

註: 來寫賭性的部分, 因為兩場取消, 所以五晚六晚, 我的時間被空了出來, 而若基於必看程度, 台大首演場優先選擇, 週六晚場, 因為[茉娘]好位置沒了, 某天刷票的時候, 看到莫名一二排空位全部釋出, 所以就順手買了. 日午本打算先看[勸世三姐妹], 一點半開演, 約莫一個半小時, 我四點一定趕得及看[一千零一夜]下半場. 但, [一千零一夜]精華幾乎都在上半場, 大部分演員的分量都分配在上半場的六個故事. 而下半場有我覺得最悶的兩個.... 但[故事大亂鬥]超精彩, 為了這場多刷值得!! 最後我賭了, 我猜[勸世三姐妹]院線版之後, 可能會上網路平台, 畢竟發行商是[CATCHPLAY]. [院線]跟[現場], 我還是選擇前者吧......

[戲劇] $800_一千零一夜 The Arabian Nights_國立臺灣大學戲劇學系_2022學期製作

$800_一千零一夜 The Arabian Nights_國立臺灣大學戲劇學系_2022學期製作

96

二刷.

比起首演, 演員們呈現熱機完成狀態.

一個半小時, 雖然感覺漫長, 但瞬間就過去了.

相反的, 下半場首兩段, 還是很難撐.

[博學的同理心], 這算是劇作家的問題, 在這個段落, 她就是要建立起大家對於中東的概念, 對答的方式, 說真的, 很難有趣. 除非砸下大筆預算給影像設計.

[阿齊茲與阿齊扎], 我覺得很可惜, 都已經靠賣肉吸引目光了, 但沒法將目光轉移到演技上……  或許劇作家設定裡的[阿齊茲]就是不解風情, 要靠[阿齊扎]的睿智, 但整個段落的演出都很一致, 看久會疲累. 雖然可以諒解, 畢竟他算是一個人在唱獨角戲… 但真的好可惜.

整場最吸睛的, 應該是[劉峻豪]. 比起首演, 這場少了生澀. 還滿挑不出來缺點. 村民的時候, 他真的玩開了, 瘋人院跟阿拉丁時, 卻又略顯羞澀. 角色切換的很明確.

[周悅新]的搞笑段, 還是優於他的感情段. [弄臣之妻][阿拉丁的友人], 都很放得開, 但[消失的旋律], 還是不夠深情.

肚皮舞段, [王詩穎]令我有印象, 可惜[博學的同理心]是我覺得這個故事裡最無聊的一段. [高子珺]的[弄臣之妻]跟[陸龜], 應該是女生演員段裡, 我最有印象的. 可惜因為造型跟對白長度, 我應該沒法把她的臉記住. [郭潔蔚]首演的時候, 我就覺得她我應該有看過, 仔細研究了節目單, 她應該是[世界應該不會毀滅]裡的媽媽角色吧.

十五個故事, 我應該只有兩個沒有印象[註], 畢竟看戲是休閒, 我還是不想拿筆記出來輔助記憶. 以學製而言, 應該大部分演員都有獨自的段落, 歌聲舞姿演出, 能否讓人印象深刻, 真的就很個人造化了.

週五晚, 我本排得是[貳作_在十字路口的中心倒數321], 週六晚[北藝_八美圖], 可惜都取消了, 令人心痛. 有人說, 五午(首演)是竭盡所能, 六午是魔鬼恐怖, 六晚是極致完美, 日午(千秋)是隨心所欲. 學生演出, 每場的呈現, 對於觀眾應該都有著各自欣賞的樂趣. 我還滿想看[愛與資訊], 比較跟北藝版的不同. 我也想看[水中之屋], 學生演出的優點, 排練期肯定不會省. 我還記得, 曾經看過某個老師轉述學生的說法: 這兩年, 多少的努力, 卻無法呈現在觀眾面前, 真的很令人沮喪…. 少了現場觀眾的舞台劇, 對於舞台劇演員而言, 就是一種遺憾. 

註: 三刷後發現, 故事我都有記得. 屠夫是慷慨大賽, 單簧管手是放屁.

[戲劇] $750_一千零一夜 The Arabian Nights_國立臺灣大學戲劇學系_2022學期製作

$750_一千零一夜 The Arabian Nights_國立臺灣大學戲劇學系_2022學期製作

93-90-97-96

上半場不錯, 雖然學生演員們暖機比較慢, 但是當開機後, 狀況還不差.

整部算是還滿滿足我對學製的想法, 學生們呈現所學, 無論是演技歌舞即興?歌唱, 看著旁邊待機演員的竊笑, 我猜有幾句台詞算是自由發揮.

下半場開場, 落落長的背誦, 就真的還滿無聊的, 理論上應該是可以看到主人翁的心態轉變, 而且我坐的位置恰好可以看到主人翁的側臉, 有點可惜, 似乎主人翁情緒沒什麼轉變, 反而是妹妹明顯的因為落落長, 所以睡著了. (在我的認知, 側台是下場演員, 其餘部分都是處於場上角色狀態)

十?分鐘快換, 那段真的很精彩, 穿插著[阿拉丁][硬頭][精靈]??? 上一秒, 是喊打喊殺的村民, 下一秒, 是被人調戲的阿拉丁. 當下是看演員的神情演技, 現在回想起, 似乎算是一個故事, 多種敘事角度?

看慣了[周悅新]囂張的表現, (明明也才三場), 份外期待他在[消失的旋律]中, 會如何演出. 畢竟那場應該跟他以往的戲路不同.

如果妹妹的聲調, 能夠學蔬果商? 應該會更好, 聽起來就很印象深刻, 非常的小孩子[註].

這場, 真的很[呂柏伸], 不虧剛導完[仲夏夜汁夢], 除了[阿齊茲]感覺有點為了脫而脱, 其他的倒還是能解釋, 是服裝設計的巧思, 角色要有差異之外, 又要好穿脫, 然後又要有中東風情.

註: 二刷時, 妹妹的聲音有改善, 蔬果商反而還好. 可能是因為習慣, 又或著是有進化.

[戲劇] 伸不逢十_臺大戲劇系_導演一劇展_2022

 伸不逢十_臺大戲劇系_導演一劇展_2022

[可不可愛] > [米而我說] = [我不是機器人] = [世界不會毀滅] = [ㄓㄣㄅㄤˋ] = [開到荼靡] = [兔耳 True & Error] = [未定] > [嘎抓] > [Mirage]

連看十場真的很吃力. 第九場時, 有人問我到目前最喜歡那場? 我答不出來, 老實說, 當時已經忘記看了幾場, 總覺得[可不可愛]應該是目前最喜歡的, 因為他有點亂七八糟的可愛, 但又覺得, 似乎某幾部深度比較夠, 他們走感情戲路線, 當下要回答, 我還真的沒有辦法. 那時能做的, 就是做好準備, 感受眼前的, 而且還要記得之前的. 要分析回顧, 當下我真的無法做到.

整個說起來, 最引人注意的, 應該是[許博淳]吧, [嘎抓][兔耳 True & Error]都算是主要角色, [世界不會毀滅]算是有點關鍵.

沒有特地為了誰而來, 只是去年的看起來滿有趣的, 所以今年繼續看~~~ 硬要說, 是有三個還滿有興趣, 想知道他們實體演出會表現得如何~

[米而我說]

乍看, 會覺得很像[親愛的訪客], 畢竟都是一女兩男, 發生在一個房間; 但實際上, 算是不同的故事.

[親愛的訪客]是講述, [杜瑋哲]花言巧語, 想來住[孫寧]家. 在網路世界裡早已交往多時的她, 卻苦苦抗衡著.... 戲到了一半[許博淳]以捆綁系姿態出現, 身為房東兒子的他, 收住宿費到一半, 緊急的躲了起來. [杜瑋哲]從弱勢到強勢, 堅持要住在此. 後續[許博淳]?揭露[杜瑋哲]是小白臉. [杜瑋哲]從強勢再轉為苦苦哀求姿態, 畢竟他不想睡在街上. 最後, 劇情急轉直下, [孫寧]正在隔離檢疫中~

[米而我說], (我本來打算也用演員名, 可是, 沒有演員介紹, FB名字搜尋完全沒照片, 對應不出來, 所以, 只好用角色了.....), 三個角色, 流氓男友, 酒店女, 鐘點情人. 酒店女帶著鐘點情人回家, 藉口看貓咪, 鐘點情人才願意進房, 而後, 鐘點女誘惑著她, 想讓他做出合約上沒有的行為, 性愛或者是愛情. 當鐘點情人外出買點心時, 早已躲在床底的男友鑽出來, 情緒勒索著女友. 鐘點情人用一個意想不到的方式, 處理掉了流氓男友. 兩人感情加溫著, 但卻因為沒有貓咪, 所以鐘點情人勃然大怒, 離開.

劇情看起來不像, 但感覺很像, 都是一男一女在進房上的爭執. 一方努力追求著. 而後第三者出現, 最後劇情急轉直下.

友人說, 他以為是同一個編劇不斷在精進他的劇本. 當然也有可能是條件限制, 能用的道具有限, 做出類似的劇情感覺, 很正常.

這部我會特別關注在女生欸, 不是無意義的裸露, 而是有需要就裸露. 如果能夠加個胸墊, 應該會更好. 當然也可以解釋說, 是因為酒店下班, 美顏都已經卸下, 希望對方是喜歡真實的自我. 酒店女在挑逗鐘點情人的時候, 感覺像是沒談過戀愛的, 或者是都被寵的, 沒有交際手腕的感覺.

[可不可愛]

這部我還滿愛的, 就是無腦戲. 應該是少女的心房裡, 右舞台擁有著三個樂手: 哥哥型, 沉默型, 男閨密; 左舞台有著兩支獨角獸, 我特別喜歡粉紅色那隻. 硬要解釋, 就是一個理性, 一個感性. 獨角獸們就是拿來美觀裝可愛兼搬道具.

劇情講述少女不想戀愛, 但又被鼓勵? 遇到了渣男, 然後遇到了男孩闖入她的心房. 可能沒有舞, 但歌的部分還不錯, 可能是因為改編自[楊丞琳_理想情人], 滿滿的熟悉感.

[我不是機器人]

對我而言, 這是[等待果陀]的變種, 兩個機器人在房間等待著第三個機器人的到來, 準備執行任務.

等待了良久, 兩人終於利用[任意門]離開, 前往目的地?! 而後遇到一群行為舉止很像機器人的自稱人類, 主宰宣稱他們的任務已經完成.

前半還可以, 後半有點崩壞, 是可以嚴謹的說, 第三個機器人自行把問題處理完畢, 而他聰明到可以通過機器人驗證, 而他完成了任務, 將人類的獨特性消除.

前半, 有點[漫才]的感覺, 裝傻跟吐槽. 但是當從爬任意門開始? 這種對照的樂趣好像就消失了. 進入了一個自由心證的地步. 我覺得是我上面的解釋, 但我很不確定, 因為一切很不明確. 或許是因為整個劇本都將[是否機器人], 僅奠基於reCAPTCHA機制, 點[我不是機器人], 能通過就不是機器人, 不能通過就是機器人.

[嘎抓]

男子養了一隻[蟑螂], [蟑螂]千方百計想要持續她的愛情, 男子變心, 愛上了[倉鼠], [倉鼠]帶著殺蟲劑前來, 而後, 除了男子, 都死光了.

[蟑螂]會怕藍白拖, 她甚至打算用藍白拖自殺; 而這點讓我不知道她的體型. 這個故事以[擬人化]跟[口語], 感覺像是[蟑螂娘]之類. 但如果真的[蟑螂]大到那種程度, 那應該是不會怕[藍白拖], 除非[蟑螂]是同樣的體型大小, 才會怕[藍白拖].

如果可以, 我會希望男主能做出呵護渺小蟑螂的舉動, 而非那麼一般的把她視為變異後的體型. 如果真的是變大十倍多, 那就把用[藍白拖]自殺的橋段砍掉吧, 用[殺蟲劑]就夠了.

那個橋段讓我到現在都還很在意...... 口說人語就很稀奇了, 如果再加上巨大化, 感覺[蟑螂娘], 應該是先怕自己被賣掉才是... 而不是被拋棄.

[世界不會毀滅]

關於[緬甸軍政府], 在政變下, 男子的媽媽阻止他上街遊行, 泣訴著, 她的牽手, 就是在上街被流彈打死. 印象這部媽媽演得不錯.

但他屬於那種陳述狀況的劇本, 雙方都有道理, 而我支持長輩的說法.

[Mirage]

這部開場的舞台我不喜歡, ㄧ般會將線索藏在不起眼的地方, 或是雖然很明顯, 但在心理上不讓你察覺.

而這部的開頭, 男子來心理諮詢? 兩人之間隔了一道薄紗. 剛聽五分鐘, 還以為是監獄裡面的探訪. 要做為心理諮詢室, 真的太勉強了. 所以, 沒多久就知道這個設計一定有鬼.

為了遷就這個設計, 對白跟動作, 都直接受限. 劇情不合常理處頻繁. 相對的集中力就下降, 沒那麼關心故事打算怎麼走.

最後結尾是夢, 主角殺了雙重人格的自己.

[ㄓㄣㄅㄤˋ]

男女同居, 女生放棄夢想努力賺取生活費, 男孩參加試鏡, 又失敗了.

房東催繳著九個月前, 去年五月的房租. 男女爭執著.

節奏抓的還不錯, 不過內容真的太戲劇系學生.

[開到荼靡]

異常注意時間的女生.

因為男生將要出國工作, 因而[過份]珍惜跟男生相處的每分每秒.

舞台設計得不錯,  對話有點可愛. 臉上的妝, 我覺得不錯. 有點甜美的小品.

如果不夠好, 只是因為生活的厚度不夠.

[兔耳 True & Error]

狼族的男人愛上兔族的女子.

兔族的奶奶, 決定結合熊族, 來勸說她孫女.

台詞刻意不走政治梗, 造成了對話有點不夠有深度.

就是那種適合給小朋友看的劇情, 但總會有著政治聯想, 卻很難對照.

[許博淳]演得應該是[哈士奇], 愣頭愣腦.

如果編劇能夠有意識的加入些延伸之後, 真的應該會更好.

比方[紅蘿蔔之神], 可能在驗證彼此相處時的包容, 尊重不同的信仰.

兔女郎願意吃肉, 哈士奇犬也願意拜紅蘿蔔之神.

小透明的熊男, 只能靠顏值換得存在感.

但當熊族出現時, 第一個想到的就是俄羅斯跟所謂的狼性.

這個本, 沒有往下發展, 真的有點可惜.

[未定]

在約完砲後, B因為畢業, 要回南部. A保持著一種無所謂的態度.

而在此時, B積極的索吻, 仿佛想要得到A的證明, 他們之間有愛情, 而非純性愛關係.

我會想到[瑋瑋被放鴿子的一天], 只是這版畫面上比較煽情.

而且因為少了第三者, 所以劇情的衝突性比較少.

就變成了, 到底接吻對各自的價值為何.

=>

從結論而言, 這次的導一, 就內容上, 比上次的親切多了, 都很白話. 但或許觀眾就是些不知道滿足的生物, 這次的呈現, 少了在肢體上的運用, 令人覺得有點遺憾. 各有亮點的小品之作.

[戲劇] $600_未來簡史_臺灣大學戲劇學系_第二十屆畢業製作

$600_未來簡史_臺灣大學戲劇學系_第二十屆畢業製作

70

這個演出, 我應該連睡兩次吧.

我覺得, [劇本]的原因占很大的因素.

過度隱喻, 導致故事對我而言非常無聊.

ㄧ個國家, 木偶師不能拿雕刻刀? 拿了就得被判死刑? 因為木偶象徵巫術?

而只有一國主席, 才能拿著雕刻刀.

[多條斜線]

劇中出現了蜘蛛女? 蟑螂男? 

中年人當愛上了某人後, 他的眼睛就瞎掉了, 而後從作家轉職成法官.

依照警察提供的證詞斷案. (而警察仗著法官是瞎子, 拿著塑膠刀說有危險, 摀著犯人嘴巴說他默認)

[我真的完全不懂, 這個故事想要說些甚麼]

對我而言, 這個故事比[安徒生童話], 都還不如.

我真的不知道他想要說甚麼, 尤其他的對話寫的又沒有很精彩.

個人覺得, 演主席的[秦琬喬]不錯, 而[蟑螂男]的造型也不錯, [白骨精]就還好, 我ㄧ直以為他是蜘蛛, 而且我這場, 白骨腳作得不夠扎實, ㄧ邊有三根, 另ㄧ邊有一根, 本來的設計應該是各二才是.

謝幕時, 有人墨鏡掉了, 跟友人說, 我看過他2020演出的[宿舍房號：8305], 查了節目單, 果然如此. (前提我們在談, 這ㄧ年來, 台大取消了對外演出, 真的對演員很傷, 他覺得幾乎都沒看過......) 

[戲劇] $550_浮魚_台大戲劇系_第十九屆獨立畢業製作

$550_浮魚_台大戲劇系_第十九屆獨立畢業製作

75

六成問題, 應該在編劇上, 一成在導演.

看了二十分鐘, 就覺得這對註定應該要分手, 然後戲就開始無趣, 畢竟她只是反複驗證這點.

兩個主角, 一個是律師, 一個是攝影師.

劇本應該沒設定, 導演也未能告知, 所以我不清楚他們兩個角色的財經地位是如何, 角色個性會是如何. 劇中唯一跟設定有關的, 是律師去談賠償, 因為理賠被砍一半而沮喪, 但卻沒能告知, 是甚麼的理賠? 離婚, 車禍, 職災, 毀謗. 這讓我不知道這個律師專精甚麼, 看過那些案例, 我不清楚她控制狂的來源是甚麼. 攝影師亦同, 我只知道他心情不好會去拍照, 有在社區大學教課, 但是, 我不知道他專精甚麼照片, 劇照, 風景照, 人物照, 婚攝? 我不知道他的收入多少? (畢竟是搞藝術的), 我不知道他怎麼有本錢說要付裝潢費, (應該是富裕的那邊, 才願意出裝潢費, 畢竟人工很貴), 但他又留在屋內, 住到裝潢結束, (是因為沒錢?!, 還是想要挽回這段感情?), 感覺他留下來監工, 只是因為他沒有工作, 但又可能是他已經財富自由, 可以自己選擇拍攝的時間, 而這段時間算是他留給自己的休息時間. (當然, 可能純粹是角色個性, 但都有設定了, 不好好發揮, 真的很可惜)

這樣子的兩人, 在情人果的那晚, 我就真的覺得他們應該要分了, 男方不愛了, 女方不想聽, 而在冒芽的階段不處理, 後續就會越來越難處理. 又或著因為深愛, 所以不願意第十點? (關於底線)的那件事情反覆發生.

畢竟是[台大戲劇系], 總會想, 如果是[姚坤君], 她又會做出怎樣的選擇, 不過畢竟是學生, 還是不要太苛責較好. 不過, 這可以歸咎到編/導/服裝上, 我分不出來, 這兩個角色, 他們的年齡是多少? 三十或是四十? 畢竟學生外表看起來就只有二十多. 而對白沒能寫出這兩個角色對於生命的歷練, 相遇深愛心動扶持, 劇本裏, 除了在裝潢的這一個月內, 就是一周年時, 男主煮的一盤茄子.

一盤茄子的設定也很怪, 四菜一湯不是基本? 就算再不會煮飯, 茄子義大利麵也是可以的變通之道. 白飯配茄子, 是紅燒還是水煮??! 安排這橋段, 是為了說男子的任性不體貼, 笨拙但盡心盡力? 我覺得只是單純編劇不喜歡吃茄子而已.

因為有回憶剛開始的ㄧ周年, 再看這部戲的時候, 我有被時間軸拉亂, 而這一定歸咎於[導演], 我知道裝修要四五天? 或是一個月? 而我知道之中有回憶段. 但, 過了回憶段後, 我抓不準時間是怎麼進行, 一天一天, 還是有倒流, 現在是在回憶, 還是在進行中. 那沖淡了我對這個故事的同理心, 反而會想, 是否這是逐漸的累積, 還是突然的大爆發. 我真的不太懂, 頻繁的使用透明塑膠布的用意, 它沒能給我裝潢快好了的感覺, 反而是現在到底是裝潢到甚麼時候的困擾.

關於這種題材, 我會想到[杏仁豆腐心], 這樣子的類型, 爭議點一定在[勸和還是勸離], 故事的發展, 我覺得要讓觀眾可以理解他們的相愛相殺, 不得不的分別, 跟想要挽回的心態. 對我而言, 這部過早讓我覺得他們該分, 女主的控制慾, 沒能得到發揮跟理解(我不知道她為何會如此, 是童年創傷還是?), 男主是軟弱還是強勢還是忍無可忍? (是因為有新歡, 所以可以拋棄阿姨嗎?), 他列舉的十個理由, 有力的沒有幾個, 而故事中有講述到的, 也就那幾個... 因為死魚要分手, 我能理解, 因為死魚要裝潢想要嶄新的空間, 我也能理解, 但是從裝潢到分手, 我就真的理解不能, 是否該更多的描述, 女主對不開放的空間的不安全感呢? 女主對這段關係的犧牲, 並沒有被明顯呈現出來, 而多半只是短短一句台詞所描述.

能否是提分手後就裝門[註], 周年慶時女主提出她的堅持, 而再忍受門的時候, 看著女主的堅持, 這樣子, 起碼讓觀眾更認同女主的妥協, 而不是慶幸男主找到他的避風港. 而是否該讓觀眾知道, 男主躲在房裡, 他的心境是如何? 如果他沒有在玩遊戲的話, 是在默默拭淚, 那樣子是否更有衝突性?!

註: 關於這點, 我得說, 我真的時間軸有被搞亂, 我真的不太確定是第幾天裝門. 是工人所謂的順便, 還是男主的堅持, 現在回想起來, 我真的不確定這件事情是男主的處心積慮, 還是工人的假好心. 畢竟台詞, 工人就說這是順便, 還是要裝門比較好, 裝門不要錢......

[影片][戲劇] 鞋匠_國立臺灣大學戲劇學系_畢業公演_2018

鞋匠_國立臺灣大學戲劇學系_畢業公演_2018

(一個小時又四十分鐘, 應該是完整版了.)

上半場,  印象深刻: 狸貓, 貴賓狗, 熱血男孩, JOJO紫.

我還是不能理解這部戲, 或許他是想要探討[階級]. 勞動階級之認命? 貴族階級之無聊? 公務體系之無能? 階級鬥爭前後? 階級仍然未能流動.

鞋匠, 審判官, 貴族, 這三種身分的人, 光是能夠在地窖裡侃侃而談, 就很難令我想像. 切割, 縫製, 打平. 這樣子單調的過程, 會有多少人士願意陪他們聊天? 如果改成[理髮師], 那我比較能夠理解.

上半場最後五分鐘是失敗的, 演員講話被音樂蓋過, 群演們動作沒有被調整, 畫面看起來亂糟糟沒有重點.

下半場, 稻草人出現後, 突然有點驚覺, 查了查資料, 或許這樣子的人物設定, 跟[波蘭]的歷史有關, (熟練鞋匠暨華沙著名居民揚·基靈斯基領導的國家級民兵組織), 既然跟歷史有關, 那麼關於角色設定, 那就只能接受. (補齊[波蘭]歷史後再看, 或許會有別的感覺).

當[歐蘭德]對人頭開槍後, 我完全能理解我上次的觀戲體驗了. 對我而言, 劇情算是開始崩掉. 我勉強可以接受, 因為工作熱情宣染, 導致一次革命失敗, 繼起之組織有爭權奪利現象, 這也很正常, 而當民間團體介入時, 要靠[德高望重]的老人家出來賣面子, 那也非常的合理.

但, 人頭會說話是甚麼鬼? 這些人開始嘮叨的又是甚麼鬼? 感覺劇情跑到這邊, 開始成為了[膚淺的哲學形式], 我的腦袋已經在放飛, 我不懂他們說話的內容, 還有行為的目的. 整個十五分鐘, 就看到演員們開始玩溜滑梯. 每個人在呈現自己很有行為目的, 而我真的滿臉三條斜線.

難怪, 提到[鞋匠], 我第一個印象是, 舞台很棒!!! 作得很精緻. 然後內容就整個一無所知.

下半場剛開始, 看到[劉十賢]趴在地上, 我還想說怎麼會甚麼印象都沒有, 該不會難看到, 我下半場就閃人了吧? 對於[稻草人]段, 我還滿喜歡的, 他提示了我, 或許這個故事是有背景因素的. [稻草人]到[超級工人], 算是還滿有點驚喜, 還以為[蕭新亭]只有[熱血男孩]造型.

當人頭中了一槍, 再演了五分鐘後, 我就完全知道, 對於下半場, 我會失憶的原因, 保護作用. 這甚麼鬼劇情?! 看這部戲, 應該得先補足[波蘭]的歷史淵源跟藝術成就才行, [真實遠比故事荒唐], 很多藝術表現形式, 沒有研究, 是很難一看就懂的.

[影片][戲劇] 友情晚宴_國立臺灣大學戲劇學系_第17屆大一製作

友情晚宴_國立臺灣大學戲劇學系_第17屆大一製作

(我看到快吐了, 第一次在三天內, 把同一個劇本[友情晚宴]看了四遍, 走走停停, 奮鬥了好久......)

吐舌頭的頻率好高, 這是傳統嗎?!

看到對劇情已經完全沒有新鮮感, 反而在想著, 這些演員的之前之後, 這些年來, 他們的演技到底有否長進? 又或著在個人魅力之外, 多出了些甚麼. [K24][美女與野獸][暫時停止青春][來生簽證][24小時車輛進出].

在看了四遍之後, 我還是不太能理解題目的[友情晚宴]指的是甚麼.

來談談第四幕, 看著這幕, 我在想, 觀眾如何會被演員吸引? 這一幕我多半都是看不懂, 因為兩個女人在那談著她們的愛情, 我不太能感同身受, 對角色不太能理解; 對白本身也不太有趣, 不會有像, [我現在就只是想要你聽我說], 這之類的話語, 爆點或許只有[女生有一個暗戀她十二年的對象], 而這點, 在歷經了四次劇情後, 一點都不令我意外. 所以, 只剩下身材了吧.... 沒甚麼好欣賞的, 就只能純看臉蛋跟身材了, 雖然敷衍, 但也只能如此...... 總要在平凡中找樂子.

我一直把[Gabe]聽成[Gay], 始終期待著, 劇作家是否意有所指, 隱藏著心中渴望, 而勉強著自己的人, 看了四次的第六幕, 我想, 那純粹就只是個名字.

2001上演的電影, 二十年前的故事, 那時候, 美國才剛開始[性解放]嗎? 還以為這個故事應該要更久遠. 或許, 影像可能會好點, 可以去呈現他們這十二年來的點點滴滴, 單純以目前所看到的, 我知道衝突的產生與發展, 但還不太能夠產生投射心態. 感覺上, 劇作家應該加些[情緒勒索]的片段, 如何用[子女來作威脅], 而不是還滿理智的協商. 第二幕的末端還以為是轉折, 結果爭吵才是重點.

[影片][戲劇] 鞋匠_國立臺灣大學戲劇學系_畢業公演_2018

鞋匠_國立臺灣大學戲劇學系_畢業公演_2018

這版是不完整的, 有可能只有上半場.

印象深刻: 狸貓, 貴賓狗, 熱血男孩, JOJO紫.

我還是不能理解這部戲, 或許他是想要探討[階級]. 勞動階級之認命? 貴族階級之無聊? 公務體系之無能? 階級鬥爭前後? 階級仍然未能流動.

鞋匠, 審判官, 貴族, 這三種身分的人, 光是能夠在地窖裡侃侃而談, 就很難令我想像. 切割, 縫製, 打平. 這樣子單調的過程, 會有多少人士願意陪他們聊天? 如果改成[理髮師], 那我比較能夠理解.

最後五分鐘是失敗的, 演員講話被音樂蓋過, 群演們動作沒有被調整, 畫面看起來亂糟糟沒有重點.

註: 這次是看影片檔, 總長一個小時又四分鐘, 不太確定有否被剪輯過, 印象中看現場, 一樣覺得很多東西沒有被交代, 感覺不是那些階級的人會說的話, 想的事. 不過, 舞台設計很有質感, 服裝設計真的也還不錯. 

[影片][戲劇] 友情晚宴_國立臺灣大學戲劇學系_第21屆大一製作

友情晚宴_國立臺灣大學戲劇學系_第21屆大一製作

(熊熊發現, youtube上面有影片檔......)

先看單班末演, 再看雙班末演.

很多時候, 當觀眾在說, 怎麼沒有字幕? 其實, 他們想要表達的意思是, 演員的口調不好. 聽不清楚台詞, 就抓不準劇本想要傳達的意思. (劇本寫很爛的時候, 也不需要台詞, 因為聽不清楚也不妨礙理解故事).

不過, 畢竟是影片, 所以, 搞不好是[收音]的問題; 當然也有可能是因為我沒看過這個本, 後看的[雙班], 我就比較能留心台詞, [單班]有幾幕, 我是真的放空, 抓到這段想講些甚麼, 就開始放空了, 看第二次演出時, 會比較留神段落裡面所講的.

[周悅新]的舌頭很搶眼[註]...... 吵起來的音量也夠, 輔助的動作也充足, 或許不夠的地方, 倒是劇本台詞本身的問題(省略細節, 講重點, 我還是比較容易被具體數字說服), 不過, 他偶爾的[破音], 真的~很~好~笑~~

[楊詔鈞]自己加戲吧?! 我還特地跑回去看單班的該段, [四個小朋友]時. 這樣說好了, [導演]允許的範圍內, 不妨礙劇情邏輯下, 搶戲, 到底是否應該的呢? 凸槌雖然不應該, 但是真的也還滿搶戲的; 鞋子發出扣扣的聲音, 我是覺得不恰當; 但是, 特意移動到離觀眾較近的位置, 如果情節合理, 那還滿好吧. (我指的是第五幕, 桌子談心, 跑到店門口? 席地而坐聊天, 一來畫面有變化, 二來, 演員真的離觀眾比較近).

結論而言, 雙班的都比較會搶戲; 不知道是[收音]變好了, 還是[已知劇情], 所以這班的台詞我聽的比較清楚, 也比較有樂趣. 還有, 雖然有人天生素質比較高, 但是戲真的演很爛. 

註: 我錯了, 我現在在看第17屆的[友情晚宴], 該橋段, 某人吐舌的頻率, 搞不好更高......

[影片][戲劇] 伸五可戀_臺大戲劇系_109-2導演二期末線上聯合劇展

伸五可戀_臺大戲劇系_109-2導演二期末線上聯合劇展

前提1, 我不喜歡過於[文學]的作品.

前提2, 這之中, [4.48 精神崩潰]我看過北藝版, 那時候的感想: 完全看不懂.

[青蛇] > [無感傷痛] > [4.48 精神崩潰] > [妳變了於是我] > [心之所欲]

整體而言, 對我來說, 這次的作品, 比較適合在[當代藝術館], 而非在[劇場]. 他們都比較偏[藝術類]而非[通俗類], 我還是比較喜歡看故事, 而非文學.

[青蛇]

鑒於我看的作品不多, 這是我第一次看到[小青]的顛覆視角, 對我而言很新鮮.

這種分鏡, 還滿適合[動畫]的; 整個作品, 如果是放在[短片類別]裡, 我也不會覺得太訝異.

[楊捷伃], 真的不錯看. [僧]的造型太混了, 起碼該光頭吧.....

[心之所欲]

看三分鐘? 無限輪迴重起第三次後, 我開始完全放空. 我討厭這種玩結構的劇本, 而且玩的如此平淡無奇, 如果是在[城市舞台], 我應該會倒頭就睡.

導演導的也很糟糕, 最大的問題, 他一直在遷就[Google Meet], 雖然畫面上只有三個演員, 但是為了播放聲音, 還有後續可能上場的演員, 他不得不使用六格呈現.... 所以, 有一半是黑畫面... [菸], 好奢侈又好蠢.

父親的頭貼, 是一個大眼妹, 她正在比YA. 這是導演刻意的嗎? 女兒的頭貼正常, 媽媽的頭貼是叢花. 演員們有細心的把顯示名稱改成腳色名稱.

突然想到一個小插曲, (在跳著看了兩三次後), 或許這場是裡面, 唯一一個使用[線上直播], 如果是那樣的話, 關於導演的評價我收回, 因為那會造就他之所以不得不遷就[Google Meet]的理由. 吃力不討好, 好像是某種類型人的浪漫.

[無感傷痛]

我還滿喜歡的, 玩弄影像; 感覺是那種放在[當代藝術館], 我會駐足三分鐘欣賞的影像作品. (基本上, 我向來一個作品不會看超過十秒鐘).

至於這部在講甚麼, 我一點都不知道, 就單純看畫面看影像.

[妳變了於是我]

{演出公告提醒：建議您配戴耳機聆聽。}

看到這句, 我就不太想看這部. 這句公告, 等於是在提示我: 為了塑造氣氛, 所以演員們的音量會放小, 麻煩觀眾戴耳機, 再把音量[調大], 否則會聽不到...... 

然後, 我就開始整體放空了.... 是有抓到是一對伴侶的故事, 可能其中之一想要[開放式關係], 不過, 我真的沒有認真聽台詞.... 

[4.48 精神崩潰]

因為看過北藝版, 所以我做足了心理建設, 這是一部從結構上, 我絕對會討厭的戲. 在這個認知之下, 這部我還滿能接受的, 因為起碼我看得懂, 我大概知道他想要講甚麼, 反正, 演員們能夠呈現出來那種得要吃藥的狀況就好了.

至於更進一步的, [菸], 那就不是我能夠懂得欣賞的領域. 對我而言, 那已經是[傳心術]的境界, 不能用[文字]來給予形容, 就是玄之又玄的萬妙之地, 只有金字塔頂端的那一小搓人能懂.

有的作品, 我從開始看之前就知道, 這個劇本不適合我.. 他講得是狀態, 不會產生動機.

[直播][戲劇] 放手疫柏_台大戲劇系_（瘋狂）場景研究期末線上呈現

放手疫柏_台大戲劇系_（瘋狂）場景研究期末線上呈現

除了[收信快樂], 其他七個劇本都沒看過. 就當多接觸吧.

有時候, 少了前因後果, 擷取其中的ㄧ段, 真的很難懂.

所以能夠只靠一段, 讓我感覺似乎有抓到這部戲想講些甚麼, 那我就會很讚賞. 

杜瑋哲 ➔《誰殺了我的孩子》｜杜柯德

[杜瑋哲]以後會變成甚麼樣子? 是[當男人戀愛時]的[邱澤], 還是[狂徒]的[林哲熹](我本來想舉[顏正國]的), 關注他接下來會變成甚麼樣子, 那是種樂趣.

或許是因為台詞的關係, 我有點抓到[誰殺了我的孩子]所想要表達的事情; ㄧ個[用藥男子]的自我辯駁. [杜瑋哲]演的還不錯阿, 雖然我還無能跟誰比較. 只是覺得, 他演的, 不太像是路上的小混混, 有點過於乾淨了.... 真得演的不差, 但令我有點不太滿足....

唐樂臨 ➔《收信快樂》｜陳淑芬

很可惜, 我看過[謝泓晉]導的全本[收信快樂], 相較之下, 印象中的此刻, 劇本的張力, 應該是開始收穫之前的所有伏筆, 從兩小無猜, 各自的兩條線發展. 少了之前的那些劇情(雖然[唐樂臨]有在演前口頭描述), 此時對白的份量, 我就是覺得不夠鏗鏘有力. 我不知道是演員的情緒不夠, 還是單純的這段對白, 沒有經過前面的襯托, 就是這麼的無力. 她太綱要了, 很多細項, 是要靠之前她們書信之間的累積.

[直播][影片][戲劇] 台北疫睡節：姚姚無期_台大戲劇系_表演二期末線上呈現

台北疫睡節：姚姚無期_台大戲劇系_表演二期末線上呈現

因為沒有節目單, 所以我不是很確定, [許博淳]是否曾演出過[八柏qq-疫起咩噗_親愛的訪客], 如果是的話, 他整個瘦得很迅速, 跟那時候的形象迥然不同, 我還有印象紅繩跟眼鏡.

這場的形式對我而言很[新鮮], 雖然是雙人對戲, 但應該是在各自的房間錄製, 然後再剪接, 用直播的時間一一播放, Google Meet播放時, 側邊配置, 可以看到[觀賞放映中演員們的神情]. 對我而言後者有點新鮮, 畢竟除了雙面台, 要看到觀眾的表情, 說真的還滿難的; 就算像是[台南人劇團_夜鶯之戀_2017], 多半也只會用餘光注視[待上場演員]. [周悅新]真的笑得很誇張.... [慾望街車]有一幕, 幾乎所有演員們都在笑, 然後看到[姚坤君]一臉嚴肅.... 台下比台上還熱鬧.

這次的預錄, 剪接, 雙人對戲, 整體而言, 對我來說, 真得很新鮮. 術業有專攻, [熱鐵皮屋頂上的貓]看起來沒甚麼問題, 但梗在心裡的, 我不知道在劇場裡, 這兩人的相對空間會如何存在, 女生很明顯在梳妝台, 男生很明顯坐在舒適的躺椅上, 那麼? 他們之間是隔了一道門, 還是位於臥室的兩側? 因為兩人都是正對鏡頭, 又是各自的房間, 我有點抓不準, 他們話語的強烈度. [玻璃動物園_劉郭組], 也很有趣, 在北藝我看過全本的[玻璃動物園], 我能理解他們會演些甚麼, 但我抓不準兩人的面向問題, 在畫面裡, 兩人的比重都是偏右, 而他們又試圖做出在跟對方對話的動作, 非常的覺得就是兩個朝同一個面向在講話, 很怪... 非常怪, 還不如用上[分割畫面]. [慾望街車_幕六], 我只對酒有意見, 威士忌可以用茶代替, 不要用水, 女生這邊是玻璃杯, 遞給男生後變成了[竹/陶]杯, 真的還滿傻眼的. 女生那邊的表現, 讓我解讀出很多潛台詞, 我還滿喜歡的, 不過六分三十五秒, 那個畫面我覺得不行.

以上, 是我覺得這些錯誤, 在[戲劇系]都是很合理可以發生, 但是在[電影系]會成為絕對的禁忌. 還沒有抓到用[鏡頭說話]的訣竅, 不過身為[戲劇系], 能剪接成這樣, 就還滿令人驚豔的了...

阿, [熱鐵皮屋頂上的貓], 有人的發音很有問題, 我一直把一個人名聽成[死雞]....... [菸] 在一個我不熟悉的劇本裡, 這種發音會困擾我, 這是發音有問題? 還是那是這個人的綽號? 又或者是劇本想要暗示些甚麼?

[直播][即興] 原諒我這一生不羈放縱愛即姚_台大戲劇學系_目標即興Home Stay呈現

原諒我這一生不羈放縱愛即姚_台大戲劇學系_目標即興Home Stay呈現

非常多笑點, 我一個都沒有抓到, 完全不知道她們想要表達些甚麼.

(跟演者的螢幕大小沒有關係, 不過, 我對[即興]本來就真的很不行.)

九宮格-單字; 藉由動作跟唯一詞, 讓別人接著做後續反應, 並且也只能用限制詞; 完全沒有印象發生了些甚麼, 應該很多都是帶著狐疑, 他們倒底是想要說甚麼?! 這種設定, 如果做得太簡單就不有趣, 做的太難, 又沒人猜的到.

拍下投稿者的行為, 短短幾秒, 限制是要注視鏡頭? 猜測其行為, 並做出回應動作; 比方說, [打蟑螂][彩卷行外], 相對應的扮演[蟑螂][拾荒者]...... 不得不說, 還是[黃暴]最容易覺得好笑.

娘家888? 用影集的片段, 配上不同的背景音樂, 參予者配合畫面, 說出合適的台詞. (可惜, 正好沒聽到[杜瑋哲]段, 看畫面, 好像還滿有好評的). 

很難說亮點, 或許因為發音不夠標準, 加上沒有字幕, 收音又不統一, 聽起來真的滿吃力的. 我覺得, 我應該只有聽懂七成, 很多時候覺得好笑, 是因為我腦補了覺得好笑的劇情, 有時候不覺得好笑, 很多時候是我不知道他的邏輯, 有些時候是我搞不懂, 他到底說了些甚麼. (有三成可以直接怪罪於畢竟這是[直播], 而且是很容易[延遲]的直播... 算是非戰之罪.)

唯二有印象的.

[周悅新]的路線, 出社會後, 可能都得要被修正...... 走那條路沒有問題, 但如何被避免[黃標], 那就是藝術.

[李X]段, 最好笑!! 尤其當他說他沒投稿, 怎麼會有他的影片! 那之後, 都很精彩, 第二個小高潮, 應該是[浦XX]的類似片段, 那導致了[姚坤君]頻頻搶戲的發言.

我還是比較喜歡[千錘百鍊]的作品, [即興]要能讓我滿意, 那功力真的要很強.......

[戲劇] 八柏ＱＱ，疫起咩噗_台大戲劇系_導演一呈現

八柏ＱＱ，疫起咩噗_台大戲劇系_導演一呈現

本來想來念老師不知道怎麼教的, 一些行政措施跟下戲演員的表現, 讓我還滿搖頭.

不過, 有人先開唸了.

對於事先網路索票, 還特地提早排隊, 想要搶好位子的觀眾, 行政直接要求他們用站的.

德高望重的人, 直接開噴; 噴完後沒多久, 語重心長的跟隔壁說: 這種common sense, 誰知道要教.

也對, 被他那麼一講, 我也覺得老師的無奈; 很多時候, 站在愛看戲的觀眾的角度來想, 很多東西都是所謂的尊重與否.

台大的特點, 就是被指出錯誤後, 很快就能改善; 但, 畢竟是學生, 真的還處於開始做戲的興奮, 而沒能貫徹專業. 

[瑋瑋被放鴿子的一天][親愛的訪客] > [同居][再。見][燼] > [Puzzle] > [記得我希望他只是在夢裡枯萎][共生]

鑒於索票策略欠佳, 加上排隊運氣, [親愛的訪客][瑋瑋被放鴿子的一天]我有看兩次. 

[親愛的訪客]

開場, 就知道這是個[居家檢疫]的相關.

整場, 跟[居家檢疫]一點關係都沒有, 但是當你已經忘卻這個梗之後, 最後, 他還是把她給用上了.

[一刷]的時候, 這是一個好笑的演出, 雖然燈光音樂很突兀, 轉場不夠細膩?!

但[杜瑋哲]的演出還滿不錯的欸, 滿注意很多小細節; 當[孫寧]在發花癡的時候, 看著[杜瑋哲]的表情, 就大概知道這會是個怎樣的故事了.

[許博淳]算是犧牲的吧, (當然這要歸功於服裝設計跟導演), 他一出場, 都能換來一陣歡笑. 相形之下, 就會覺得另外兩個人不夠犧牲......

我爆笑的點, 是在[杜瑋哲]跳上床的時候, 發出了木板撞擊聲, 感覺就是沒有留意, 造成了傷害.

但是, 在[二刷]的時候, 同樣的聲音再度發生, 此刻的我, 卻再想, 這個導演還滿有趣的, 他應該是知道這個點會讓人發笑, 所以刻意保留.

不知道是改進, 還是因為已知劇情; [二刷]的時候, 我覺得整體看起來很流暢, 一些突兀的點, 好像都消失了, 不違和感微乎其微.

[燼]

討論是否簽署[放棄急救同意書]很好.

可是, 對白寫得不夠洗練.

能夠猜到編劇想造成的衝突: 大哥的不被認同, 大姐的親眼所見, 小弟的被保護過度.

只是, 剛看, 就一直覺得, 印象中, 那種東西, 應該一個人簽就好, 怎麼會一定要兩個人簽名?

簽完, 然後就說急救失敗, 所以大限已到; 或者說, 因為你不來, 所以我沒能討論, 加上是父親的遺願.

造成故事的張力, 一直沒能打動人心, 還滿可惜的.

[瑋瑋被放鴿子的一天]

我覺得, 這部補足了[Daylight]的遺憾欸.

[林祐竹]演得滿好的, 從頭到尾充滿表演, 就算沒有台詞, 也仿佛能從他的表情中,  解讀出他心中的辯駁, 或是夢想.

[張詠齊], 一刷的時候, 精神都放在[林祐竹]身上, 二刷的時候, 想說專心來看[張詠齊]的演出, 倒是因為角色的設定, 還是很容易被[林祐竹]搶去目光; 畢竟, 這是個情緒控制不當, 需要靠藥物控制, 而且, 已經有新歡了, 所以對舊愛, 應該要冷淡客套..... 好像不能也不該做出過於搶眼的演法.

因為二刷, 查覺到了台詞上的修正.

一刷的時候, [瑋瑋]等在樓下, 二刷的時候, [瑋瑋]沒有那麼急躁; 相對應的, [林祐竹]飾演的角色, 也比較沒有那種[倉皇離開]的感覺. (應該吧, 因為我不喜歡筆記, 記憶有可能出錯)

[同居]

一個給自己過多挑戰, 只是為了接[雨傘]的梗, 就得時時注意自己移動的體態, 老實說, 我覺得那叫做沒事找事做.

另一個, 感覺他能變魔術, 每顆球都掉在地上, 然後他又能憑空生了一顆球, 不知道扔給了誰. 不過, 他的對手, 扔球前會看, 也會注意姿勢, 但是他好像也沒有在管那顆球有沒有被對方接到.

果然, 在8305的驚艷, 是因為他的對手們.

[Puzzle]

我覺得, 我的觀戲底線一直被打破.

觀眾席, 從角色一上場就開始有人狂笑.

明明怎麼看, 都覺得那服飾還滿正常, 影片描述了故事的背景, 殺人競賽, 到最後, 剩下兩個人. 理解接下來就是要看兩個人的廝殺.

應該是要充滿人性掙扎的局勢, 觀眾席一直有兩團人在狂笑.

演員們與其說一臉哭逼, 還不如說是滿滿的無奈......

試圖抽離觀眾席的影響, 可是對話設計的很令人.... 恩, 觀眾席的笑聲還滿爽朗的, 發聲練習應該做得很扎實.

當場上出現了一把槍, 兩人正要開始對峙, 劇情張力要開始時, 槍的彈夾飛開了.......

全場開始狂笑. (這種笑, 我就能理解)

最後, 當煙霧機開始運作, 他們要講述這個密室被灌入毒氣, 劇情高潮, 完結.

全場再度大爆笑.

他們煙霧用到, 完全看不到人影, 連打在背板的字, 也有點辨識困難.

謝幕, 就在迷漫的煙霧中進行...... 是那種根本看不到演員的濃霧.

聽說, 周五午場, 槍出現的時候, 已經分屍了...怎麼拼都拼不回去, 所以, 演員拿著獎杯, 在那作勢要捅死人.

我相信, 這部戲, 導演心中所想的, 絕對沒能呈現出來.

[記得我希望他只是在夢裡枯萎]

這部純粹是我不喜歡這種表演方式: 無語言?+抽象? 用肢體去表達. 又像[全景賦格]一樣, 有人要在浴缸裡, 不斷的甩頭, 把水花濺射出來.

滿老梗的, 我知道她們有著要表達的意識, 可是我始終猜不到要怎麼判讀. (這是個人能力所限)

[再。見]

剛開場, 我以為我會喜歡這部, 因為他講述的是[遊戲工程師]在圓他想要獨立創作的夢, 以及他女友的煩躁; 整體上來說故事還滿順暢的. 滿真實, 所以也沒有甚麼爆點可言.

後期, 我聽到廣播, 在講說確診病患, 我一直很認真的在想, 這跟劇情有甚麼關連? (可惜沒能二刷), 鑒於劇末, 這段廣播跟劇情應該是沒有關係的, 我也只能覺得, 這是隔壁守衛, 吃晚餐時的消遣, 看看新聞... (所以, 就沒人能去跟他說一聲, 演出中, 麻煩音量變小嗎?) 還是確診病患, 跟男主放棄獨立製作, 有甚麼關聯呢? 我真的聯想不到.

[共生]

在未來, 空氣汙染嚴重, 所以, 氧氣是被分配的.

一對女女, 因為非法私奔, 所以, 面臨著氧氣終極不足的狀況.

對我而言, 對白是虛無飄渺的, 不是那種對生命的熱愛, 而是種自以為的冷靜旁觀.

我知道發生了些甚麼, 但是我不動容於這些, 因為, 這些角色的掙扎我沒能看到.

一個覺得自己才能照顧好她.

一個決定將空氣留給她.

應該要衝突點或是期待懸疑, 但整部戲, 就是很平淡.

[戲劇] $720_春眠_國立臺灣大學戲劇學系_第十九屆畢業製作

$720_春眠_國立臺灣大學戲劇學系_第十九屆畢業製作 

75

劇本有點不夠犀利, 導演有點不乾脆, 演員有點演不好.

依照導演的風範, 我覺得這部演員們要能夠快速切換角色年紀, 而不是讓我一直在猜測現在他們是處於回憶還是現實?

劇本感覺上, 應該想要做到讓人真假難辨, 女主到底是愛開玩笑, 還是健忘? 藉由遺忘, 來讓生活過得更好. 但是對於失憶, 那部份病徵的發作, 有點不夠明確, 我是指開場時候, 令人懷疑, 健忘的人, 真的會那麼單純嗎? 對於生活的不便, 有那麼簡單好應付? 

感覺上, 刻意用換尿布這種行為, 來做出對愛人的容忍, (不習慣幫人換尿布的人, 真的會很難習慣那個味道, 當然, 如果有小孩的, 應該會例外), 我覺得這點是劇本刻意要描述的細節, 但是導演沒有注意到.

我還滿喜歡劇本描述著這點: 健忘的人, 是個優良的傾吐對象, 因為她們始終好奇, 就算是不斷重複述敘的事情. 要找到個信任不會大嘴巴, 而且願意聽的人, 真的不容易.

導演, 到底是要[快換], 還是[自然地在場上換裝], 老實說我希望能夠統一, 否則一會要習慣演員們在場上轉換年齡, 另一會又要注意演員有否變裝上陣, 對於理解劇情, 真的有造成一定程度的困擾. 最嚴重的, 我真的覺得導演浪費了[舞台設計], 前期在單調的小房間裡, 演員們努力表現出房間開車海灘老房子的幕, 當牆被打開, 看著那遼闊的療養院, 我是真的還滿期待整個開闊的房間, 能否帶來些不同於抑鬱的小房間, 結果, 只有在簽下同意書的時候有用到, 還有健康操的時候有, 其他時候, 那麼遼闊的空間感, 一點都沒有發揮空間, 很令人傻眼, 那些都是錢啊, 導演沒有好好運用, 那還不如直接用畫的就好.

看著女主, 我一直想, 如果是[王安琪], 整部應該更有意思. 老人真的不好演, 那是要帶點滄桑的感覺, 而要瞬間切回去年少青春的狂放, 這樣子的演技挑戰, 對於學生, 真的有點過難了; 但是如果不能如此, 那又要怎麼品味出[劇本]引導的[女主]是個帶著些微惡趣味但異常重視外在視點的女孩呢?

男主, 年少不錯, 年老就一般學生水準, 我其實還滿期待他推開四樓房間時候, 他的臉部表情的, 那或許是種苦澀又帶點釋懷的感覺吧?! 可惜我好像沒能接受到這部分的情緒.

自從[待辦事項]後, 我就對[唐樂臨]有著某種程度的信任, 不過導演好像沒有特別區隔旁白跟演員的空間, 純粹只靠衣服來分別, 所以當她拿著月曆的時候, 心中會感覺, 她到底是演員還是黑衣人? 因為她入侵了房間, 這點[詹雲翔]倒比較沒有造成我的困擾.

[詹雲翔]演得不差, 尤其是[魚仔]的口吻, 但他似乎還沒有找到[非他不可的關鍵元素].

看到Ｌ的文章, 演員真的該好好感謝梳化衣物燈光, 因為她們, 所以演員們才能光鮮亮麗的站在台上, 享受眾人的注視, 提這個, 是因為, 在觀眾席, 有個演員, 當他在台上的時候, 我總能輕易的把他認出來, 但是第二次了, 在台下看到他, 只有三成的把握覺得是他, 因為劇場演員身高高的, 真的不多.

[戲劇] 待辦事項 To-Do List_台灣大學戲劇學系_暑期劇展

待辦事項 To-Do List_台灣大學戲劇學系_暑期劇展

看這部是因為我對[編導]好奇, [全景賦格]的時候, 他是我印象深刻的兩個人其中之一.

可惜了原先的規劃, 如果是六段故事, 兩兩成對, 那麼, [離家出走][離家求學], 這組對造, 應該很有意思阿.

以這次看的版本, 還滿可惜的, 完全看不出來, 本來是要講六段故事, 而會以為, 是同一個人的不同面向.

狗的死亡, 人的離家而來不及告別, 因為被告別, 所以乖乖看醫生.

我是這樣子誤解的, 以為可以從這之中, 得出角色的心理旅程: 忽視了家人的關心, 一個人獨立北上, 而在過程中失戀, 受不了打擊, 所以看醫生. [我不想讓他知道我吃藥], 在家忠狗過世後, 還要再度面對父親的離別.

至於劇名的[待辦事項], 我真的一點都沒有察覺, 反而就是個性造成命運的生活瑣碎感.

我是還滿好奇, 吃藥穩定了嗎? 後續會怎麼樣?! 別人該說些甚麼? 或是該做些甚麼? 才是有意義有建設性的事情.

發生在別人身上的事情, 能否在我的生命中, 得到些預習, 我能否有著同理心, 理解為何會發生. 能否在我週遭發生時, 我該如何去作, 會是有益的, 或者甚麼是我不能去作的...

這部的台詞, 寫滿好的, 很容易讓人感同身受; 或許因為真的很掏心掏肺吧.

時間真的過得好快, [全景賦格]是2017的作品......

[戲劇] $525_皮爾‧金特 Peer Gynt_臺大戲劇系 Taida's Dep. of Drama and Theater's_第18屆畢業製作 18th Graduation Production

$525_皮爾‧金特 Peer Gynt_臺大戲劇系 Taida's Dep. of Drama and Theater's_第18屆畢業製作 18th Graduation Production

65.

山妖大王盡力了, 肯穿這種造型, 就是種欽佩! 更遑論, 他盡力在肢體語言上著墨, 試圖表現出[妖]的氛圍.

整部戲都有同樣的問題, 他們太相信語言的力量, 似乎覺得, 只要說, 別人就會信, 而沒有想過, 劇場界裡, 又有幾個[謝盈萱].

要做就要做好, 假設你第一幕的垃圾山設計很傑出, 問題是接下來每一幕都還是垃圾山... 場景不進行變換, 真的等於全垮... 在垃圾山裡貴族宴客, 在垃圾山裡山妖集聚, 在垃圾山裡當先知, 在垃圾山裡老死.... 那麼執著於環保回收有意義嗎? 還有, 投影效果超差, 真的還不如不要用.

整個設計, 除了垃圾山OK, (問題是他不搭二三幕), 其它的都很不OK阿.

[戲劇] 死刑犯的最後一天_台大戲劇系_暑期劇展

死刑犯的最後一天_台大戲劇系_暑期劇展

台大的同學們, 能不能有個習慣: 一定要做節目單阿!!!

那個愛財的警察, 我覺得他演的還不錯, 既貪又膽怯, 但是, 我不知道他是誰啊? 莫非, 當初在莎士比亞, 我也覺得他演的不錯, 但是... 鑒於分不出來是誰, 我真的已經忘了有否看過他演出了說.

這場導演是失敗的, 既想表達會客電話, 又想讓畫面不要那麼冷清, 所以兩人交談, 開頭一定是互講電話, 中間是跑到桌子處對話, 結尾一定要在跑去講電話; 頻繁的換景, 真的很打斷思緒. 兩人之間, 要有隔閡還是不要有隔閡, 一開始就要想好.

恩, 這導演做了沒有必要的事情, 這群是學生, 不需要考驗他們在黑暗中換景. [不過, 台大這個劇場, 真的是破的可以...] 

這場編劇是失敗的, 死刑犯的苦苦掙扎, 沒有被劇情堆積出來, 好朋友, 女兒, 法務, 妻子, 貪警, 室友, 母親; 我知道, 這個死刑犯是有小孩, 但是他為何被判死刑不清楚, 有房貸, 房子在妻子名下, 兩人離婚已經成功, 女兒要改名改姓, 媽媽欠了妻子四十萬. 劇中苦苦哀求想看女兒, 想給女兒保持印象, 而妻子已經讓女兒忘了爸爸, 媽媽給他看了女兒的錄影....

恩, 這編劇對自己太好, 一點都沒有最後一天, 這明明很多天的事情; 沒有讓我感覺到死刑犯的無奈或是解脫, 根本上頗失敗.

這場的演員, 以我的低標而言, 只有兩個是傑出的, 其他的就點點點點了, 不過得要怪罪於導演, 倒底是要讓它們隔著電話, 還是可以互相接近?? 是要讓演員意識到觀眾與否?!

來看這場, 其實是因為[蕭新亭]還有演員L; 這兩個人對比度其實很強, 都是在[全景賦格]開始注意, 然後兩個人的發展, 產生了戲劇化的不同, 前者, 演得越來越亮眼, 甚至跑去TVB當旅遊節目主持人, 後者, 我知道他生病了, 整體狀況, 似乎少了所謂的霸氣跟自信; 第一次看到他們兩人, 我會覺得L比較亮眼, 然後就是逐漸地對調了...

以一個觀眾, 能夠慢慢回憶起演員的成長, 那真的有很意思; 看著一顆新星, 從耀眼到灰暗, 或許最終終歸落下, 但那也畢竟是人生. 沒有進步就是退步, 尤其這是一個老兵不死, 新浪一波接一波, 蜂擁而上.